OpenAI 優勢不再
不久之前，OpenAI 還穩坐 AI 領域的王座。如今，儘管仍能引發熱議，但該公司的新模型已無法重現往日的輝煌。其商業策略依然模糊不清，競爭對手正迅速縮小差距。這不禁讓人思考：處於此境的科技公司，是應該加倍投入創新，還是將外國實體當作代罪羔羊？
訴諸民族主義
最近，OpenAI 似乎選擇了後者。該公司發佈的一份白皮書敦促美國立法者“協調全球禁令”，禁止其所謂的“與中國共產黨結盟”的 AI 模型，特別針對其競爭對手 DeepSeek。
DeepSeek 今年稍早推出了一款 AI 模型，其性能可與 OpenAI 的 ChatGPT 相媲美，但成本卻低得多，因而備受關注。這一發展顛覆了美國 AI 公司所青睞的高成本開發模式，這或許可以解釋 OpenAI 為何訴諸民族主義言論。
備受質疑的說法與遺漏
OpenAI 的白皮書聲稱：“雖然美國目前在 AI 領域保持領先，但 DeepSeek 表明我們的領先優勢並不巨大，而且正在縮小。AI 行動計劃應確保美國主導的 AI 戰勝中共主導的 AI，確保美國在 AI 領域的領導地位，並為所有美國人創造更光明的未來。”
然而，這個設想中的“光明的 AI 未來”似乎遙不可及。目前，AI 對美國人的影響主要體現在低品質內容在網路上的氾濫、就業市場的動盪、言論自由的壓制以及整體經濟的損害。
值得注意的是，DeepSeek 是一家私營公司，由風險投資家支持，與許多美國科技公司類似。儘管中國政府現在將 DeepSeek 視為國家安全問題嚴加保護，但沒有證據表明它由中共擁有或控制。
OpenAI 與政府的關係及偽善
相反，OpenAI 與美國政府有著互惠互利的關係。一月份，前總統唐納德·川普宣布 OpenAI 將成為 5000 億美元 AI 基礎設施項目的核心，導致對該公司的投資激增。
OpenAI 的政策提案指責中國利用“AI 工具積累權力、控制其公民，或威脅、脅迫其他國家”。然而，對於美國自身對全球網路基礎設施的控制，以及美國企業為限制美國公民訪問 DeepSeek 所做的協同努力，它卻基本上保持沉默。
該文件明顯遺漏了許多美國科技公司的不當行為。例如，美國國家安全局利用 Facebook 監控公民，以及矽谷急於為五角大樓開發軍事技術——這正是 OpenAI 指責 DeepSeek 的行為。
呼籲數據利用
OpenAI 的白皮書最後要求政府放寬個人隱私法，使其能夠繼續抓取數據以進行 AI 開發。這引發了人們對 OpenAI 聲稱反對的“積累權力以控制公民”的擔憂。
競爭力問題
或許，如果 OpenAI 的億萬富翁創始人覺得無法在自由開放的市場中競爭，那麼是時候讓位給那些有能力的人了。畢竟，這不正是資本主義的精髓嗎？
深入探討 AI 格局的轉變
OpenAI 和 DeepSeek 的情況讓我們得以一窺全球 AI 競賽不斷變化的動態。讓我們更深入地探討這個正在展開的故事的關鍵方面：
1. OpenAI 技術優勢的侵蝕：
- 最初的霸權： OpenAI 最初享有顯著的技術優勢，這主要歸功於其在大型語言模型 (LLM)（如 GPT-3）方面的開創性工作。
- 競爭對手的崛起： 然而，隨著其他公司（包括國內和國際公司）開發出自己具有競爭力的 LLM，這種領先優勢已經減弱。
- DeepSeek 的顛覆性進入： DeepSeek 推出了一款與 ChatGPT 相當的低成本模型，這是一個關鍵時刻，突顯了替代開發策略的潛力。
2. DeepSeek 成功的戰略意義：
- 挑戰成本範式： DeepSeek 以較低成本實現同等性能的能力挑戰了普遍的觀點，即 AI 開發必然需要巨額的財務投資。
- 加速全球 AI 競賽： DeepSeek 的成功加劇了 AI 領域的全球競爭，促使其他參與者加快努力。
- 地緣政治影響： 一個強大的中國 AI 競爭對手的崛起具有重大的地緣政治影響，引發了對技術霸權和國家安全的擔憂。
3. OpenAI 的回應：創新與政治的混合：
- 持續的開發努力： 儘管面臨日益激烈的競爭，OpenAI 仍繼續投資於研發，旨在突破 AI 能力的界限。
- 訴諸民族主義： OpenAI 呼籲禁止“與中共結盟”的 AI 模型，這代表著向更政治化的策略轉變，利用民族主義情緒來獲得優勢。
- 政治化的風險： 這種做法有可能使 AI 格局進一步政治化，可能阻礙國際合作和創新。
4. 更廣泛的背景：AI 與國家利益：
- AI 作為戰略資產： 世界各國政府越來越將 AI 視為關鍵的戰略資產，對於經濟競爭力和國家安全至關重要。
- 美中科技競爭： OpenAI-DeepSeek 的情況是美中之間更廣泛的技術競爭的一部分，涉及多個領域。
- 關於監管的辯論： AI 的快速發展引發了關於監管需求的全球辯論，以解決道德問題、安全風險和潛在的社會影響。
5. AI 的未來：競爭、合作與控制：
- 加劇的競爭： 全球 AI 格局可能會變得更具競爭性，多個參與者爭奪主導地位。
- 合作的潛力： 儘管存在競爭，但在某些領域可能需要國際合作，例如建立安全標準和解決道德問題。
- 控制權之爭： 各國政府可能會尋求對 AI 開發和部署施加更大的控制，在創新需求與國家安全問題之間取得平衡。
6. 道德和社會影響：
- 就業流失： AI 的自動化潛力引發了人們對大規模就業流失的擔憂，需要採取積極措施來減輕影響。
- 偏見和公平： AI 系統可能會延續和放大現有的偏見，導致不公平或歧視性的結果。
- 隱私和監控： 將 AI 用於監控引發了嚴重的隱私問題，需要仔細考慮道德界限。
- 虛假信息和操縱： AI 可用於生成和傳播虛假信息，對民主進程和社會凝聚力構成威脅。
7. 需要採取平衡的方法：
- 促進創新： 創建一個促進創新並允許公司在公平競爭環境中競爭的環境至關重要。
- 解決國家安全問題： 必須解決合法的國家安全問題，但不能採取扼殺進步的保護主義措施。
- 促進道德發展： 道德考量必須處於 AI 發展的最前沿，確保 AI 系統與人類價值觀保持一致。
- 國際合作： 國際合作對於應對 AI 帶來的全球挑戰、促進共同理解和推動負責任的發展至關重要。
OpenAI-DeepSeek 的故事不僅僅是企業之間的競爭；它是塑造 21 世紀的更大的地緣政治和技術變革的縮影。它突出了創新、競爭、國家利益和道德考量之間的複雜相互作用，這些將定義 AI 的未來。採取平衡的方法，促進創新、解決合理關切並促進道德發展，對於利用 AI 的變革潛力同時減輕其風險至關重要。