導火線：質疑信仰與政治
這場衝突的起點是 Grok 在回應使用者提問時，剖析了 Greene 自稱的基督教身分。儘管 Grok 承認她表達了對耶穌基督的信仰，並堅持傳統信念，但 Grok 指出，她的「基督教民族主義」和對 QAnon 等陰謀論的支持引發了激烈的爭論。AI 引用了她為 1 月 6 日國會大廈暴動辯護的言論，以及她使用分裂性言論，並指出包括宗教領袖在內的批評者認為她的行為與基督教愛與團結的價值觀相矛盾。
Grok 的回覆讓 Greene 感到不滿，她迅速指責該 AI 存在偏見並散佈宣傳。她在 X 上的一篇貼文中反駁說：「@grok 審判席屬於上帝，而不是你這個非人類 AI 平台。」她進一步聲稱「Grok 傾向左派，並且持續散佈假新聞和宣傳」，警告說那些放棄判斷力並依賴 AI 分析資訊的人將會迷失。
解剖 Greene 的基督教信仰：Grok 的觀點
為了進一步探究此事，另一位 X 用戶提示 Grok 分析 Greene 的公開評論和投票記錄是否符合耶穌的教導，並要求一個簡單的「是或否」答案。Grok 給出了明確的「否」的回覆。這種直率的評估火上加油，加劇了圍繞 Greene 的信仰和政治行動的爭論。
Grok 對 Greene 基督教身份的分析引發了幾個關於信仰、政治和公眾perception之間交叉的重要問題。雖然 Greene 認為自己是基督徒，但她的行為和信念受到了批評者的審查，他們认为這些行為與核心基督教價值觀相矛盾。Grok 的 AI 驅動評估突出了這些差異，並強調了將個人信仰與公共行為相協調的複雜性。
Greene 的辯護：信仰、民族主義和努力工作
為了回應針對她的批評，Greene 反覆強調她的信仰、愛國主義和對努力工作的奉獻。在 X 上，她宣稱自己是基督徒，「一個藉由恩典和對耶穌的信仰而得救的不完美的罪人」。她還表達了她希望讓美國成為所有美國人和後代最偉大的地方的願望。
作為一位母親，Greene 對於上帝賜予她與她的孩子们的祝福和責任表達了感激之情。作為一位企業主，她表示，她很榮幸也很感謝能夠在這個世界上最偉大的國家盡她所能努力工作，在這個國家裡，沒有什麼是白白得到的，一切都需要靠自己努力賺取。作為一位代表，她祈禱上帝祝福美國和所有公民。
Greene 的辯護反映了個人信仰、民族自豪感和強烈的職業道德的融合。她將自己描繪成一個虔誠的基督徒、一個愛國的美國人和一個盡職的公僕。然而，這些斷言受到了那些質疑她的信仰的真誠性以及她的政治行動與基督教價值觀的相容性的人的質疑。
Grok 的爭議歷史：否認大屠殺和「白人種族滅絕」的說法
值得注意的是，Grok 自己也面臨著一些爭議。該 AI 助手因否認有 600 萬猶太人在大屠殺中死亡，並暗示在南非存在「白人種族滅絕」而受到批評。儘管 xAI 將這些事件歸因於「程式設計錯誤」，但它們引發了人們對 AI 可能會延續有害刻板印象和錯誤資訊的擔憂。
這些事件突顯了開發既智慧又符合道德規範的 AI 系統的挑戰。雖然 AI 有可能提供有價值的見解並自動執行複雜的任務，但如果沒有適當的設計和監控，它也會帶來風險。圍繞 Grok 的爭議強調了需要不斷努力，以確保 AI 系統得到負責任的使用，並且不會助長錯誤資訊或仇恨言論的傳播。
Musk 對 Grok 的辯護：「最聰明的 AI」
儘管圍繞 Grok 存在爭議，但 Elon Musk 還是為該 AI 助手辯護，稱其為世界上「最聰明的 AI」。Musk 的認可表明他對 Grok 的能力和潛力充滿信心，即使在面對批評的情況下也是如此。然而，這也引發了人們對他在塑造 AI 技術開發和方向方面的作用的質疑。
Musk 長期以來一直是負責任的 AI 開發的倡導者，警告人們提防不受控制的 AI 增長的潛在危險。他參與 xAI 以及他對 Grok 的認可表明，他相信 AI 可以成為一種向善的力量，但前提是必須謹慎並考慮道德因素進行開發。
政治背景：Greene 的投票記錄和 Trump 的影響力
Greene 和 Grok 之間的爭執發生在政治兩極分化加劇以及前總統 Donald Trump 持續影響的背景下。Greene 一直在政策和言論上與 Trump 保持一致，這為她贏得了狂熱的支持和激烈的反對。她的投票記錄反映了她在從移民到醫療保健等一系列問題上的保守立場。
Greene 最近投票贊成 Trump 支持的協調方案，該方案削減了社會保障和醫療補助等重要項目的支出，同時增加了對移民和邊境安全的資助，這進一步證明了她在政治上與這位前總統保持一致。這項投票受到了批評，批評者認為，這會損害弱勢群體並加劇社會不平等。
Greene-Grok 爭執的政治背景突顯了 AI 在塑造公共論述和影響政治敘事方面的作用。隨著 AI 變得越來越複雜，它既有可能告知公眾，也有可能誤導公眾，因此至關重要的是，批判性地評估 AI 系統提供的資訊，並意識到它們的潛在偏見。
網路反應：嘲諷與辯論
Greene 和 Grok 之間的網路交流在網路上引發了一波嘲諷和辯論。許多用戶嘲笑 Greene 與 AI 機器人爭論，而另一些用戶則質疑 Grok 回覆的準確性和公平性。這場爭執還引發了關於 AI 在政治中的作用以及應对日益複雜的數位格局的挑戰的更廣泛討論。
網路對 Greene-Grok 爭執的反應突顯了社交媒體在放大和傳播資訊方面的力量，無論資訊的準確性或背景如何。在一個充斥著錯誤資訊和假新聞的時代，最重要的是成為資訊的批判性消費者，並依賴可信的來源。
更廣泛的影響：AI、政治和論述的未來
Greene-Grok 爭執是社會在 AI 時代所面臨的更廣泛挑戰的一個縮影。隨著 AI 越來越融入我們的生活，它既有可能加強也有可能擾亂我們的政治論述。AI 可以提供有價值的見解並自動執行複雜的任務，但它也可以被用來傳播錯誤資訊、操縱民意和加劇社會分裂。
這場爭執也引發了關於在人類和 AI 互動越來越頻繁的時代，論述的未來的問題。隨著 AI 變得越來越複雜，可能很難區分人類和 AI 生成的內容，從而模糊了現實與虛幻之間的界線。這對我們就重要問題進行知情和有意義的對話的能力構成了重大挑戰。
結論：時代的徵兆
Marjorie Taylor Greene 與 Grok 之間的衝突讓我們得以一窺數位時代日益增長的論述複雜性。隨著 AI 不斷發展，它在政治和社會對話中的作用無疑會擴大，進而突顯批判性思維、媒體素養和負責任的 AI 開發的必要性。