近期報導指出，伊隆·馬斯克 (Elon Musk) 的 AI 聊天機器人 Grok 正被美國政府採用，這引起了人們對於這種整合的影響的質疑和擔憂。雖然圍繞這種使用的程度和性質的具體細節仍然有些模糊不清，但新聞媒體引用的消息來源已經表達了對 Grok 訪問政府數據的疑慮。
Grok：從「反覺醒」聊天機器人到政府工具？
Grok 由馬斯克的 AI 風險投資公司 xAI 於 2023 年構思，此後已成為馬斯克的社交媒體平台 X 的重要組成部分。最初，Grok 作為 ChatGPT 和其他政治正確應用程序的「反覺醒」替代品進行營銷，但它總結資訊的嘗試經常被批評為笨拙或令人不寒而慄。諷刺的是，該聊天機器人也受到了保守派的批評，他們認為它過於覺醒。
現在，馬斯克的政府效率部門團隊 (Department of Government Efficiency team) 似乎正在利用 Grok 的客製化版本來排序和分析大型數據集。消息來源稱，該團隊也可能正在使用該聊天機器人來產生報告。
利益衝突疑慮和潛在的法律後果
Grok 與政府數據的整合引發了許多嚴重的疑慮，特別是關於數據隱私。此外，馬斯克在此事中的參與似乎正在造成潛在的利益衝突情境。
法律專家，例如小布希總統 (President George W. Bush) 的前道德顧問理查德·潘特 (Richard Painter)，已經表示，馬斯克對 Grok 的推廣可能會違反聯邦法規。潘特特別指出了一項刑事利益衝突法 (criminal conflict-of-interest statute)，該法禁止政府官員參與可能使他們在經濟上受益的事務。
「這給人的印象是 DOGE 正在向各機構施壓，要求它們使用軟件來豐富馬斯克和 xAI，而不是為了美國人民的利益，」潘特說。雖然根據該法提出的起訴很少見，但違規行為可能會導致巨額罰款，甚至監禁。
可能的衝突和偏袒的歷史？
政府使用 Grok 並非馬斯克與政府實體的往來第一次引起人們的關注。批評人士指出，一種潛在的利益衝突和優惠待遇的模式可能正在使馬斯克的各種風險投資受益。
例如，人們一直擔心白宮據稱向有關稅的國家施壓，要求它們採用馬斯克的衛星互聯網公司星鏈 (Starlink) 的服務。此外，有報導稱，馬斯克的公司在川普 (Trump) 時代可能節省了數十億美元的聯邦罰款和處罰。
據報導使用 Grok 的政府效率部門 (DOGE) 也因其缺乏效率而受到審查。批評者認為，該部門未能實現其最初的節約成本目標，並且其削減不成比例地影響了美國人民的基本服務。
圍繞 Grok 以及美國政府對其使用的情勢，突顯了提高透明度和監督的必要性，特別是在處理政府、私營企業和有權勢的個人的交叉口時。
深入探討細節：綜合分析
圍繞伊隆·馬斯克的 Grok AI 被用於政府數據的情況非常複雜，涉及多層潛在的利益衝突、道德考量和法律後果。為了充分理解這種情況的嚴重性，必須深入研究具體的關注領域，分析其影響，並探討潛在的後果。
數據隱私和安全：無所不在的威脅
Grok 與政府數據整合所產生的最直接的疑慮是數據隱私和安全可能受到損害。術語「政府數據」涵蓋了廣泛的資訊，包括公民的個人身份資訊 (PII)、敏感的國家安全數據、機密的商業資訊等等。
將這些數據委託給像 Grok 這樣的 AI 系統（最終由私營實體控制）會帶來許多風險：
未經授權的存取： 存在未經授權的個人（包括駭客或惡意內部人士）可能獲得對 Grok 存儲和處理的數據的存取的風險。
數據洩露： Grok 可能容易受到數據洩露的影響，這可能導致敏感資訊暴露於公眾。
數據濫用： 數據可能被用於非政府預期用途的目的，例如用於定向廣告。
缺乏透明度： 圍繞 Grok 的演算法和數據處理方法缺乏透明度，使得難以評估風險的真實程度。
利益衝突：錯綜複雜的網絡
涉及伊隆·馬斯克和政府使用 Grok 的潛在利益衝突是另一個主要的關注領域。馬斯克不僅是開發 Grok 的 xAI 公司的創始人，而且還在其他與政府有業務往來的公司（例如 SpaceX 和 Tesla）中持有重大權益。
這創造了一種情境，即馬斯克可能會從與 Grok 相關的政府決策中獲得經濟利益，即使這些決策不符合公眾的最佳利益。例如，如果政府與 xAI 簽訂一份利潤豐厚的合同以使用 Grok，馬斯克將直接從該協議中獲利。
此外，存在這樣一種風險，即馬斯克的影響力可能會左右政府官員偏愛 Grok 而不是其他 AI 解決方案，即使這些解決方案更有效或更安全。
法律和道德意涵：一條滑坡
政府使用 Grok 也引發了許多法律和道德問題。
違反利益衝突法： 如前所述，法律專家表示，馬斯克對 Grok 的推廣可能會違反聯邦利益衝突法。
缺乏盡職調查： 目前尚不清楚政府在決定使用 Grok 之前是否進行了充分的盡職調查。這種盡職調查應包括對使用 Grok 的風險和收益進行徹底評估，以及將 Grok 與其他 AI 解決方案進行比較。
道德疑慮： 在政府決策中使用 AI 會引發關於偏見、公平和問責制的倫理問題。AI 系統會延續和放大現有的偏見，這可能會導致歧視性的結果。
政府必須確保 AI 系統以合乎道德且負責任的方式使用，並且建立機制來防止偏見和歧視。
潛在後果：黯淡的前景
政府使用 Grok 的潛在後果影響深遠，可能會對社會產生重大影響。
信任的侵蝕： 如果公眾認為政府屈服於私人利益或未能保護數據隱私和安全，他們可能會失去對政府的信任。
對國家安全的損害： 涉及 Grok 的數據洩露可能會損害敏感的國家安全資訊，這可能會產生毀滅性的後果。
經濟損害： 政府數據的濫用可能會損害企業和個人，從而導致經濟損失。
政治不穩定： 對腐敗或偏袒的看法可能會導致政治不穩定和動盪。
結論：透明度和監督至關重要
圍繞伊隆·馬斯克的 Grok AI 及其被美國政府使用的情況，需要立即關注和審查。政府必須公開 Grok 使用的程度和性質，以及其對數據隱私、安全和道德決策的影響。
此外，需要加強對政府與私營公司（特別是那些涉及像伊隆·馬斯克這樣有權勢的人）之間的合同的監督。這種監督應包括對潛在的利益衝突進行嚴格審查，以及對使用私營部門解決方案的風險和收益進行徹底評估。
只有通過透明度和監督，政府才能確保 AI 被負責任且合乎道德地使用，並且公共利益得到保護。