美國司法部 (DOJ) 對 Google 提出嚴厲指控，聲稱這家科技巨頭正在採用類似於其在搜尋引擎領域的支配地位的策略，以積極推廣其 AI 助理 Gemini。 這一指控是在正在進行的反壟斷審判中提出的，該審判正在審查 Google 在搜尋市場的支配地位。 根據 DOJ 的說法，據稱 Google 向三星支付巨額資金，以確保 Gemini 成為其設備上的預設助理，這一策略與 Google 與 Apple 達成的 200 億美元交易的核心排他性做法相似。
DOJ 律師 David Dahlquist 在法庭上辯稱，Google 與三星的協議涉及「一筆龐大的固定月付款，以及額外付款、啟動獎金和廣告收入付款」。 他聲稱，這種安排代表了「壟斷者的慣用伎倆」，暗示 Google 正在利用其市場力量來扼殺新興 AI 助理領域的競爭。
他進一步強調，Gemini 的商業協議與法院先前認定為非法的排他性合約非常相似。 雖然確切的付款數字已從公眾視野中刪除，但 DOJ 的主張引發了關於 AI 助理市場的公平性和競爭力的嚴重問題。
Google 在 AI 領域的主導地位受到審查
在 1 月份 Gemini 作為三星最新智慧型手機上的預設助理整合後，DOJ 對 Google 的 AI 野心的審查力度加大。 此舉引發了人們的擔憂，即 Google 正在利用其在搜尋領域的既有優勢，以在蓬勃發展的 AI 市場中獲得不公平的優勢。
為了應對日益增長的反壟斷壓力，Google 去年提出了新規則，旨在防止它通過獨家協議將 Gemini 強加於設備上。 根據這些擬議的規則，Google 仍然可以進行促銷交易，例如支付三星來推廣 Gemini，但它不能要求製造商為了換取訪問 Google 搜尋、Chrome 或 Play 商店而推廣該助理。
這些提案是對 DOJ 的主張的直接回應，即 Google 在搜尋領域的主導地位是建立在與製造商的獨家協議之上的，法院已經裁定這些協議具有壟斷性。 DOJ 辯稱，這些協議有效地排除了競爭對手，並扼殺了搜尋市場的創新。
隨著 ChatGPT 和 Perplexity 等 AI 產品作為替代搜尋工具越來越受歡迎，DOJ 決心阻止 Google 將其搜尋主導地位擴展到不斷增長的 AI 市場。 這是正在進行的審判的一個關鍵焦點，DOJ 正在提供證據來支持其關於反競爭行為的主張。
Dahlquist 強調了 DOJ 的擔憂，稱 Google 試圖「明確地劃分他們的 GenAI 產品，以便他們可以繼續在這些產品上重複壟斷策略」。 他警告說，將 GenAI 以及 Gemini 排除在補救措施之外，將對 AI 市場的競爭和創新構成重大風險。
為了解決 Google 涉嫌的搜尋壟斷問題，DOJ 已敦促法院考慮要求該公司出售 Chrome 作為其補救措施的一部分。 這一激烈的措施反映了 DOJ 的信念，即 Google 在搜尋領域的主導地位根深蒂固，需要結構性變革才能恢復競爭。
其他反壟斷挑戰
在另一起法律事件中，聯邦法院裁定 Google 廣告技術業務的發布商方面違反了反壟斷法。 這一裁決進一步突顯了 Google 正面臨來自世界各地監管機構和立法者的審查。
法院發現 Google 在廣告技術市場從事了反競爭行為，損害了發布商和廣告商的利益。 這一裁決可能對 Google 的廣告技術業務產生重大影響，該業務是該公司的主要收入來源。
Google 已發誓要對法院的判決提出上訴，Google 法規事務副總裁 Lee-Anne Mulholland 表示，該公司將「展示 DOJ 前所未有的提案如何遠遠超出法院的決定，並將損害美國的消費者、經濟和技術領導地位」。
問題的核心：反壟斷擔憂
DOJ 對 Google 的案件的關鍵在於，該公司正在利用其在一個市場（搜尋）的主導地位，以在另一個市場（AI 助理）中獲得不公平的優勢。 這種做法被稱為「搭售」，是一種常見的反壟斷問題，因為它會扼殺競爭並損害消費者。
通過據稱支付三星使其設備上的預設助理成為 Gemini，Google 實際上是在排除競爭對手並限制消費者的選擇。 從長遠來看，這可能導致創新減少和價格上漲。
DOJ 還擔心 Google 正在利用其對 Android 作業系統的控制權來偏袒自己的 AI 助理。 Android 是世界上最受歡迎的行動作業系統，Google 有權影響哪些應用程式和服務預先安裝在 Android 設備上。
如果 Google 正在利用這種權力來推廣 Gemini，那麼即使其他 AI 助理在功能或效能方面更勝一籌，也可能難以與之競爭。
對科技產業的更廣泛影響
DOJ 對 Google 的案件只是科技產業面臨越來越多的反壟斷審查的一個例子。 世界各地的監管機構和立法者越來越擔心 Google、Apple、Facebook 和 Amazon 等科技巨頭的權力和影響力。
這些公司積累了大量的數據和市場份額，並且有人擔心他們正在利用這種權力來扼殺競爭、損害消費者和破壞民主。
近年來，已經發生了許多針對科技公司的高調反壟斷案件，包括 DOJ 對 Google 的案件、FTC 對 Facebook 的案件以及歐盟委員會對 Google 和 Apple 的案件。
這些案件可能會繼續下去，因為監管機構和立法者正在努力應對在 21 世紀監管科技產業的挑戰。
DOJ 對 Google 的案件的結果可能對 AI 市場和整個科技產業的未來產生重大影響。 如果 DOJ 成功，它可能會向其他科技公司發出一個訊息，即他們不能利用其在一個市場的主導地位來在另一個市場中獲得不公平的優勢。
這可能會導致一個更具競爭力和創新性的科技產業，這將使消費者和整個經濟受益。
維護競爭的重要性
競爭對於一個健康的經濟至關重要。 它推動創新、降低價格並為消費者提供更多選擇。 當公司被允許變得過於佔主導地位時，它們會扼殺競爭並損害消費者。
這就是反壟斷法如此重要的原因。 它們旨在防止公司從事反競爭行為，例如減少競爭的合併、固定價格的協議以及使用壟斷權力來排除競爭對手。
DOJ 對 Google 的案件提醒人們，執行反壟斷法以保護競爭並確保消費者可以獲得廣泛選擇的重要性。
AI 市場仍處於早期階段，重要的是要確保它保持競爭力。 這將有助於更多的創新，並確保消費者可以獲得最佳的 AI 產品和服務。
DOJ 對 Google 的案件是朝著正確方向邁出的一步，但仍需做更多工作以確保 AI 市場保持競爭力並保護消費者。
監管的角色
除了反壟斷執法外，監管也可以在促進競爭和保護科技產業的消費者方面發揮作用。
例如，監管可用於確保科技公司透明地了解它們如何收集和使用數據，防止它們歧視某些人群，並確保其產品和服務安全可靠。
關於監管在科技產業中的作用，人們越來越多地爭論，有些人認為需要更多的監管來應對科技巨頭帶來的挑戰，而另一些人則認為過多的監管可能會扼殺創新並損害經濟。
在監管和創新之間找到適當的平衡是 21 世紀決策者面臨的關鍵挑戰。
DOJ 對 Google 的案件突顯了需要一種全面的方法來監管科技產業，該方法包括反壟斷執法和有針對性的監管。
這種方法將有助於確保科技產業保持競爭力，並保護消費者。
展望未來
DOJ 對 Google 的案件正在進行中，目前尚不清楚結果如何。 然而，該案件已經對科技產業產生了重大影響，提高了人們對反競爭行為潛力的認識，並促使科技公司重新審視其商業慣例。
該案件還可能導致世界各地的監管機構和立法者對科技產業進行進一步的審查。
在未來的幾年中，我們可以預期會看到更多針對科技公司的反壟斷案件和監管行動，因為決策者正在努力應對在 21 世紀監管科技產業的挑戰。
這些努力的最終目標是確保科技產業保持競爭力和創新性，並保護消費者。 這需要監管機構、立法者和科技公司本身共同努力。
DOJ 對 Google 的案件提醒人們，科技產業並非凌駕於法律之上，公司必須公平誠實地競爭。 這對於健康的經濟和充滿活力的民主至關重要。
科技產業的未來取決於我們能否在創新和監管之間取得適當的平衡，並確保所有人都能分享技術的好處。 圍繞 Google 和其他科技巨頭的持續法律戰和辯論無疑將在未來幾年塑造該產業的格局。 隨著技術繼續快速發展，至關重要的是，監管和政策也要相應地調整，以應對新的挑戰並確保公平和有競爭力的市場。 DOJ 的行動是對從事反競爭行為的公司的警告，並強調了在科技產業中為所有參與者維持公平競爭環境的重要性。