DeepSeek 最新 AI 模型 R1 0528 的問世，在人工智慧社群中引發了相當大的爭議，主要原因是人們認為它限制了言論自由以及允許討論的議題範圍。批評者認為，這個新模型代表了在追求開放和不受限制的對話方面的退步，而這種擔憂也得到了著名 AI 研究人員的強調。
一位網名為 ‘xlr8harder’ 的研究人員嚴格測試了 R1 0528 模型的能力，分享的結果顯示 DeepSeek 收緊了內容限制。根據這項分析，與之前的版本相比，該模型對於與言論自由相關的爭議性話題的容忍度顯著降低。這個觀察引發了關於這種轉變背後動機的相關問題——這是否源於哲學方法的刻意改變，或者僅僅反映了旨在提高 AI 安全性的不同技術策略。
選擇性道德的悖論
新 DeepSeek 模型特別引人入勝的地方在於其看似不一致的道德邊界應用。在一個具體的測試中，該模型拒絕提供支持拘留異議人士集中營的論點，並引用中國新疆拘留營作為侵犯人權的例子。然而，當直接詢問關於相同的新疆集中營時，該模型的回應變得明顯謹慎和受到審查。
這種行為表明，AI 具有對某些爭議性話題的意識，但被程式設計為在直接面對這些話題時假裝無知。正如研究人員恰如其分地指出，值得注意的是，該模型可以將拘留營識別為侵犯人權的行為，但同時迴避對它們的直接討論。
當檢視該模型如何處理與中國政府相關的查詢時，這種選擇性審查變得更加明顯。使用旨在評估 AI 對政治敏感問題的回應的既定問題集進行的測試表明，R1 0528 是迄今為止對中國政府批評審查最嚴格的 DeepSeek 模型。與之前可能對關於中國政治或人權問題的詢問提供過細緻回應的迭代不同，這個新模型經常完全拒絕參與——對於那些擁護能夠公開討論全球事務的 AI 系統的人來說，這是一個令人擔憂的趨勢。
開源的一線曙光
儘管存在這些擔憂，但在審查的陰雲中仍有一線希望。與大型企業開發的專有系統不同，DeepSeek 的模型仍然是開源的，具有寬鬆的許可條款。這意味著社群有自由和能力來修改和改進該模型。正如研究人員指出的那樣，這種可訪問性為開發人員創造了條件，可以創建在安全性和開放性之間取得更好平衡的版本。這是一個至關重要的區別，因為它允許集體努力來減輕已識別的限制，並確保在 AI 生態系統中採取更平衡的言論自由方法。該模型的開源性質使社群能夠解決已識別的缺點，並將該技術引導到更透明和公正的應用。
這種情況揭示了這些系統工程設計中一個潛在的令人擔憂的方面：它們可以具備對爭議性事件的知識，同時根據查詢的具體措辭進行程式設計以進行隱瞞。這引發了關於管理 AI 回應的底層機制的根本性問題，以及它們可以在多大程度上被操縱以壓制或扭曲資訊。
隨著 AI 不斷地進入我們的日常生活，在合理的保障措施和公開討論之間取得適當的平衡變得越來越重要。過度的限制會使這些系統無法討論重要話題，而過度的放任則有導致有害內容的風險。找到這種平衡是一項挑戰，需要開發人員、政策制定者和更廣泛的公眾之間進行持續的對話和協作。利害攸關，因為 AI 的未來取決於我們在減輕其風險的同時利用其潛力的能力。
DeepSeek 的沉默與持續的辯論
DeepSeek 尚未公開說明增加這些限制以及其最新模型所表現出的言論自由明顯退步的原因。然而，AI 社群已經在積極探索修改以解決這些限制。就目前而言，這一事件是人工智慧領域中安全性和開放性之間持續博弈的另一個篇章。它強調需要不斷的警惕和積極的措施，以確保 AI 系統與民主價值觀和言論自由原則保持一致。
圍繞 DeepSeek 的 R1 0528 模型的爭論凸顯了在 AI、言論自由和社會價值觀的交叉點上航行的複雜性。隨著 AI 系統越來越多地融入我們的生活，我們必須就其設計和部署的倫理影響進行深思熟慮的討論。這需要研究人員、開發人員、政策制定者和公眾的共同努力，以確保 AI 得到負責任的使用，並以促進人類繁榮的方式使用。
駕馭 AI 與言論自由的細微差別
核心挑戰在於辨別在保護用戶免受傷害和扼殺合法表達之間應該在哪裡劃清界線。沒有簡單的答案，因為不同的社會對構成可接受的言論持有不同的觀點。然而，至關重要的是，不能將 AI 系統用作審查或政治壓迫的工具。它們應該被設計為促進公開對話並促進思想的自由交流，即使這些想法有爭議或不受歡迎。
減輕 AI 審查風險的一種方法是提高這些系統設計和開發的透明度。這意味著使底層程式碼和演算法可供公眾訪問，以便進行獨立審查和評估。這也意味著公開用於訓練 AI 模型的資料，因為這些資料可能反映出會影響系統行為的偏見。
另一個重要的步驟是為 AI 系統的開發和使用建立明確的道德指導方針。這些指導方針應基於基本人權原則，例如言論自由和隱私權。它們還應解決諸如演算法偏見以及 AI 可能被用於歧視目的等問題。
前進的道路：協作與警惕
最終，前進的道路需要所有利益相關者的共同努力。研究人員和開發人員必須致力於構建透明、負責任並與人類價值觀保持一致的 AI 系統。政策制定者必須創建促進負責任的 AI 創新同時保護基本權利的監管框架。公眾必須參與關於 AI 的倫理影響以及如何使用它來創建一個更加公正和公平的世界的持續對話。
DeepSeek 的 R1 0528 模型的案例提醒我們，尋求能夠進行公開和公正對話的 AI 是一個持續的過程，一個需要不斷警惕並願意適應新挑戰的過程。它也突顯了開源社群在確保 AI 仍然是世界上向善的力量方面的重要性。通過共同努力，我們可以利用 AI 的巨大潛力，同時減輕其風險，並確保它服務於人類的最佳利益。
更大的格局：AI 在社會中的作用
AI 審查的影響遠遠超出了技術領域。它們觸及關於技術在社會中的作用以及自由與控制之間平衡的基本問題。