據報導，伊隆·馬斯克（Elon Musk）的政府效率部門（Department of Government Efficiency, DOGE）可能正在未經授權的情況下，利用修改後的 Grok 聊天機器人來審查美國政府數據。 據稱，這款由馬斯克本人的人工智慧新創公司 xAI 開發的聊天機器人可能導致潛在的利益衝突，並對敏感資訊的保護造成威脅。 熟悉情況的消息人士表示，DOGE 團隊正逐步擴大 Grok 在政府框架內的使用。
利益衝突指控與數據安全風險
根據上述消息來源，這項指控的部署有可能違反利益衝突法規，並危及數百萬美國人民的敏感數據。 一位直接了解 DOGE 運營動態的消息人士透露，馬斯克的團隊一直在利用客製化的 Grok 聊天機器人來提高 DOGE 的數據處理效率。 這包括提出詢問、生成報告和執行數據分析。
此外，有跡象顯示，DOGE 一直在鼓勵國土安全部（Department of Homeland Security）的官員採用該工具，儘管該工具尚未獲得該部門的正式批准。 雖然輸入生成式人工智慧系統的確切數據集仍未經證實，但 Grok 源自 xAI 這家馬斯克於 2023 年在他的 X 社交媒體平台上推出的科技企業，這一事實值得我們深思。
可能違反安全與隱私法規
科技與政府倫理專家警告說，如果納入敏感或機密的政府資訊，此安排可能會引發違反安全和隱私規定的情況。 專家們表示，這可能會讓 特斯拉（Tesla）和 SpaceX 的執行長得以存取來自與他從事私人業務之機構的專有聯邦承包數據。 他們認為，此數據可用作 Grok 的訓練材料，人工智慧模型會從中攝取大量的數據集。
另一個擔憂是，馬斯克可能會透過在聯邦政府內部部署 Grok，從而獲得相較於其他人工智慧供應商不公平的競爭優勢。 儘管存在這些嚴重的指控，但國土安全部的發言人已駁斥 DOGE 強迫 DHS 人員使用 Grok 的說法，並強調 DOGE 致力於識別和打擊浪費、欺詐和濫用。
深入探討影響與潛在後果
關於伊隆·馬斯克的 DOGE 團隊在美國政府內部涉嫌未經授權使用客製化 Grok 聊天機器人的事件，引發了關於數據隱私、利益衝突以及在公共服務中合乎道德地部署人工智慧的深刻問題。 這些指控如果得到證實，不僅可能產生重大的法律和監管影響，還會削弱公眾對政府保護敏感資訊能力的信任。
指控的核心：未經批准的存取與使用
事件的核心在於聲稱 DOGE，一個表面上專注於提高政府效率的部門，一直在使用客製化版本的 Grok，一款由馬斯克的 xAI 企業開發的人工智慧聊天機器人，來分析美國政府數據。 根據內部消息來源，此舉並未獲得必要的批准，因此違反了既定的協議，並引發了人們對透明度和問責制的擔憂。
客製化：一把雙面刃
問題的癥結不僅僅在於使用 Grok，而在於據稱它是一個客製化版本。 客製化意味著該聊天機器人已經過專門調整以執行某些任務或存取特定的數據集。 如果在沒有適當監督或安全措施的情況下執行此客製化，則可能會使系統容易受到漏洞的攻擊，包括數據洩露和未經授權的存取。
利益衝突：馬斯克的雙重角色
潛在的利益衝突源於伊隆·馬斯克身兼 Tesla 與 SpaceX 的執行長等多重角色，這兩家公司都與美國政府進行了大量的業務往來，同時他也擁有開發 Grok 的 xAI 公司。 如果 DOGE 正在使用客製化版本的 Grok 來分析政府數據，則讓人懷疑馬斯克可能會獲得特權存取資訊，從而使他的其他企業受益。 這可能包括對政府合約、採購流程或監管政策的見解，從而賦予他不公平的競爭優勢。
數據敏感性：迫在眉睫的威脅
處理敏感的政府數據至關重要。 任何未經授權的存取、使用或洩露此類數據都可能對個人、企業和國家安全造成嚴重後果。 聲稱 DOGE 一直在未經適當批准的情況下使用 Grok 分析政府數據，暗示可能不重視既定的數據保護協議。
敏感的政府數據可能包括廣泛的資訊，例如個人數據、財務記錄、健康資訊和機密情報。 未經授權分析此類數據可能會使個人面臨身份盜竊、金融詐欺或歧視的風險。 此外，透過暴露關鍵基礎設施或國防系統中的漏洞，可能會損害國家安全。
對人工智慧治理的更廣泛影響
圍繞 DOGE 涉嫌使用 Grok 的爭議也引發了關於政府人工智慧治理的更廣泛問題。 隨著人工智慧技術變得越來越複雜和普及，至關重要的是建立明確的指導方針和法規，以確保以合乎道德、負責任和符合法律的方式使用它們。
透明度與問責制
透明度對於建立公眾對政府使用人工智慧的信任至關重要。 政府機構應公開他們使用的人工智慧系統、他們收集的數據以及他們做出的決策。 他們也應對確保以公平、公正和非歧視的方式使用人工智慧系統負責。
風險管理
政府機構在部署人工智慧系統之前應進行徹底的風險評估。 這些評估應識別對隱私、安全和公民自由的潛在風險。 他們還應制定緩解策略來解決這些風險。
監督與審計
政府機構應建立對人工智慧系統進行監督和審計的機制。 這些機制應確保人工智慧系統按照預期使用，並且不會造成意外的傷害。
培訓與教育
使用人工智慧系統的政府僱員應接受充分的培訓和教育。 該培訓應涵蓋人工智慧的道德、法律和社會影響。 它還應教導員工如何負責任和有效地使用人工智慧系統。
國土安全部的回應
國土安全部的發言人已強烈否認這些指控。 儘管該部門承認 DOGE 的存在，並且負責識別浪費、欺詐和濫用行為，但它堅稱 DOGE 並未迫使任何僱員使用任何特定的工具或產品。
需要進行獨立調查
鑑於指控的嚴重性，必須進行獨立調查以確定事實。 該調查應檢查 DOGE 對 Grok 的使用、已分析的數據以及為保護敏感資訊而採取的保障措施。 它還應評估是否存在任何利益衝突或任何違反法律或政策的情況。
該調查應由具有專業知識和資源以進行徹底和公正調查的獨立機構進行。 調查結果應公佈，並應採取適當的行動來解決任何不法行為。
解決指控的重要性
圍繞伊隆·馬斯克的 DOGE 團隊使用客製化 Grok 聊天機器人的指控非常Serious，值得仔細審查。 如果得到證實，它們可能會對數據隱私、利益衝突以及政府中合乎道德地部署人工智慧產生重大影響。
保護數據隱私
保護數據隱私對於維持公眾對政府的信任至關重要。 政府機構應確保他們按照法律和最高的道德標準收集、使用和儲存數據。 他們還應公開其數據實務，並讓個人有機會存取和更正其數據。
政府機構應實施可靠的安全措施，以保護數據免受未經授權的存取、使用或洩露。 這些措施應包括物理安全、邏輯安全和管理安全。
避免利益衝突
避免利益衝突對於維護政府的誠信至關重要。 政府官員應避免任何可能使他們的個人利益與其公共職責發生衝突的情況。 他們也應迴避他們擁有個人利害關係的任何決策。
政府機構應制定政策和程序，以識別和管理利益衝突。 這些政策和程序應明確、全面且有效執行。
確保合乎道德的人工智慧部署
確保合乎道德的人工智慧部署對於在減輕其風險的同時利用其優勢至關重要。 政府機構應制定人工智慧使用的道德準則。 這些準則應基於公平、問責制、透明度和尊重人權的原則。
政府機構也應投資於研發，以促進人工智慧的合乎道德的使用。 該研究應側重於偏見、歧視和隱私等問題。
接下來是什麼？
圍繞 DOGE 涉嫌使用 Grok 的爭議凸顯了需要一個全面的框架來管理政府中的人工智慧。 該框架應解決數據隱私、利益衝突、合乎道德的部署、透明度、問責制、風險管理、監督、審計、培訓和教育等問題。 它應成為確保以符合民主社會的價值觀和原則的方式使用人工智慧的基礎。