2025年第一季度見證了AI應用領域的爆炸性成長。第三方分析公司QuestMobile的數據顯示，相較於前一個月，2025年2月AI原生應用的活躍用戶數量幾乎翻了一倍，達到2.4億。這股浪潮的催化劑是DeepSeek公司年初發布的推理模型DeepSeek-R1廣受好評。
更添柴火的是，3月初號稱全球首款通用AI Agent的Manus問世，引發了市場更大的期待。儘管Manus仍處於內部測試階段，但它所激發的用戶熱情非常強烈，據報導，邀請碼在二級市場上的價格高達數萬美元。
這股熱潮不僅點燃了資本市場，也鞏固了一個日益增長的行業共識，即2025年將是AI應用的’元年’。這引發了一個問題：今年第一季度，哪款AI應用在全球範圍內最熱門？這個答案不僅預示著AI應用領域的未來發展軌跡，也對大型企業之間的競爭格局產生影響，並可能揭示下一個AI獨角獸。
為了回答這個問題，定焦One諮詢了幾個著名的AI應用排名，包括AI Product Ranking、Xsignal、AIGCRank和New Rank。透過彙總月活躍用戶(MAU)、日活躍用戶(DAU)和下載量等關鍵指標的數據，並結合行業專業人士的見解，定焦One整理了一份1月至3月期間全球前20名和中國前10名的AI應用列表。分析得出幾個主要觀察結果：
- 目前的AI應用排名生態系統分散，不同提供商的數據來源、排名標準和統計結果存在顯著差異，因此需要對多個排名進行全面評估才能得出有意義的結論。
- 總體而言，頂級AI應用表現出相當的穩定性，ChatGPT、Quark、Doubao和DeepSeek一直保持在前四名的位置。
- 中國AI應用在全球舞台上越來越重要，在前20名中，中國應用和國際應用的比例大致相當。
- 市場對AI應用程式的接受程度因類型而異，聊天機器人應用程式最受歡迎，其次是AI伴侶、AI圖像編輯器、AI辦公工具和AI影片工具。
- AI應用排名不僅取決於技術，還受到功能、功能整合和行銷能力的影響。
AI應用排名的渾水
試圖對AI應用程式進行排名會引發關於考慮哪些指標以及它們的相對重要性的基本問題。然而，對大量排名列表的審查揭示了一個令人困惑的現象：單個應用程式的排名在不同的列表之間可能會發生巨大變化。
這種不一致源於兩個主要因素：
不同的排名方法
定焦One發現，某些排名列表會彙總同一應用程式的應用程式版本和網頁版本的數據，以得出單一排名，而另一些排名列表則將它們分為不同的應用程式排名和網頁排名。排名標準也差異很大，有些依賴於月活躍用戶（AI Product Ranking、Xsignal），有些依賴於日活躍用戶（AIGCRank），還有一些依賴於下載量（New Rank）。某些列表包含兩個或三個指標，而另一些則依賴於單一標準。
同一應用程式和指標的數據差異
即使使用相同的指標評估相同的應用程式，不同的排名列表之間也存在顯著差異。例如，AI Product Ranking和Xsignal主要使用月活躍用戶來對AI應用程式進行排名，但它們的個別應用程式數據卻大不相同。例如，AI Product Ranking報告稱，DeepSeek應用程式2月份的MAU為6181萬，而Xsignal報告稱MAU為14550.77萬。
一位資深數據分析師表示，造成這些差異的主要原因是不同排名提供商使用的數據來源不同。他解釋說，AI排名數據通常透過兩種方式獲取：直接監控或第三方獲取。直接監控數據的公司通常是數據分析公司，在AI普及之後已擴展到AI應用程式排名。其他沒有內部數據能力的公司則從第三方提供商處購買數據並編譯自己的排名。
依賴第三方數據會帶來使用非主要來源的風險，並難以評估數據的可靠性。這位分析師還指出，AI產業尚處於起步階段，這意味著數據分析公司尚未開發出衡量AI應用程式性能的標準化方法，從而導致數據不一致。
另一家排名提供商承認，他們的公司從第三方來源購買AI應用程式數據，並且在編譯過程中難以調和不同提供商之間的顯著差異。經過仔細考慮，他們最終決定放棄常用的MAU指標，轉而採用DAU進行排名。
儘管存在這些差異，但根據多位數據分析師的說法，行業內已達成普遍共識：就指標重要性而言，MAU > DAU > 下載量 > 其他。
一位分析師指出：’如果一個應用程式在不同的列表中始終排名很高，通常可以認為它的表現良好。’關於具體的數據差異，業界專業人士建議不要過度審查，強調關注整體趨勢的重要性。
基於這些見解，定焦One主要依賴於來自各種排名列表的MAU數據進行分析，並在出現差異時平均計算不同列表的數據。同樣重要的是要注意，許多應用程式都有應用程式版本和網頁版本，但應用程式版本往往表明更高的用戶參與度和主動使用。因此，分析主要側重於應用程式數據，同時也呈現一些波動顯著的應用程式數據，以提供更全面的參考點。
全球對決：流行的應用程式類型和教育工具的崛起
讓我們先來看看單一月份全球前20名的AI應用程式。
1月份，ChatGPT在全球AI應用程式排名中保持領先地位，這歸功於其早期進入市場和先進的技術。它是第一個實現廣泛普及的AI應用程式，現在在MAU和每月下載量方面享有顯著優勢，分別為3.4941億和6.95億，遠遠超過排名第二的Quark的1.434億和593.74萬。
緊隨其後的是來自中國主要科技公司的AI應用程式，字節跳動的Doubao和新興的DeepSeek分別排名第三和第四。雖然其他AI應用程式一直是榜單上的常客，但DeepSeek的加入簡直就是爆炸性的。在春節前發布DeepSeek-R1模型後，它從以前的默默無聞一躍成為榜單的頂級。
在’AI六小龍’中，Moonshot AI的Kimi排名第八，而智譜AI的智譜清言排名第十八。百度的文心一言、360的Nami搜尋和科大訊飛的iFlytek Spark在排名中落後，均未進入前十名。
2月份有兩個主要事件影響了AI應用程式市場：DeepSeek整合到各種國內AI應用程式中，以及國際公司為應對DeepSeek的崛起而發布的產品更新。這些發展對該月份的排名產生了重大影響。
值得注意的是，騰訊的AI聊天機器人應用程式元寶和美國著名AI新創公司Anthropic的Claude分別從前20名之外躍升至第十名和第十六名。元寶得益於2月13日宣布整合DeepSeek，AI Product Ranking報告稱該月份的MAU為1312萬。另一方面，Claude在2月份推出了重大更新，新增了’迄今為止最智慧的模型’Claude 3.7 Sonnet，並首次引入了混合推理功能，引起了市場的廣泛關注。
3月份，市場見證了Manus的首次亮相，這是一款被譽為’可與DeepSeek媲美並震驚矽谷’的AI Agent應用程式，也是由中國新創團隊開發的。然而，由於其僅限邀請的訪問方式，大多數用戶無法體驗該產品，因此它沒有進入前20名。因此，3月份的AI應用程式排名變化不大，元寶從第十名攀升至第五名。文心一言也在3月份整合了DeepSeek，使其排名從2月份的第十七名提升至第十三名。
值得注意的是，一些特定垂直領域的應用程式也進入了各種榜單的頂級。例如，Xsignal的榜單顯示，AI寫作工具AI Creation Lion 2月份的MAU為372.37萬，環比增長了驚人的20,011.43%。AIGCRank的榜單顯示，由於高DAU，AI教育工具（例如Homework Help的Quick Right AI和猿輔導的小猿AI）首次進入國內前20名應用程式。
總體而言，ChatGPT、Quark、Doubao和DeepSeek幾乎在所有排名中都佔據主導地位。除此之外，還可以得出以下幾個結論：
首先，就應用程式類型而言，1月至3月的整體排名表明了以下流行順序：聊天機器人 > AI伴侶 > AI圖像編輯器 > AI辦公工具 > AI影片工具。
前四名應用程式均屬於聊天機器人類別，其次是由Talkie AI和Hoshino代表的AI伴侶（AI情感支持），以及Remini等AI圖像編輯工具。DeepL和Notion AI等AI辦公工具的排名相對較低。
一位業界專業人士表示，聊天機器人定位為通用AI工具，自然享有較高的普及率。各大科技公司主要關注這個方向。另一方面，AI伴侶迎合了當今青年的情感陪伴和社交需求。至於AI圖像編輯和辦公應用程式，它們與人們的日常生活和工作息息相關。
相比之下，儘管字節跳動、快手和MiniMax等公司在AI影片領域投入了大量資金，但消費者的採用率仍落後於其他類型的應用程式，這主要是因為進入門檻較高。至於AI診斷和AI程式設計等利基應用程式，它們仍處於市場培育階段，需要進一步推廣。
前五個AI類別中的每一個都至少產生了一個代表性產品。
例如，ChatGPT是聊天機器人類別的領導者，並且正在經歷穩定的增長，3月份的下載量遠遠超過1月份。一位業界專業人士表示，按照目前的技术迭代速度，ChatGPT的MAU和下载量预计将继续增长。国内聊天机器人类别的竞争更加激烈，Quark、Doubao和DeepSeek之间没有显示出显著的差距。在AI伴侣类别中，中国公司MiniMax专门为海外市场开发的Talkie AI拥有最高的MAU。
其次，就中国公司和国际公司之间的竞争格局而言。
多位业界专业人士认为，中国AI应用程式正在迅速发展，中国应用程式和国际应用程式之间的差距正在缩小。在第一季度排名前20的应用程序中，中国应用程序和国际应用程序的数量大致相等，中国应用程序占据了前五名中的四个，腾讯元宝显示出最快的增长速度。
这部分归因于人们越来越愿意拥抱AI，部分归因于主要公司对AI应用程式研发的持续投资，以及DeepSeek等新创公司的突破。这场全球AI竞赛的悬念仍在升级。
国内混战：战局升温，元宝和即陌成为关键黑马
让我们把注意力转向国内AI应用版图。
1月份排名前10的AI应用程式主要由三个主要群体主导：’大型科技’群体，包括阿里巴巴的Quark、字节跳动的Doubao、百度的文心一言、360的Nami AI Search和科大讯飞的iFlytek Spark；’AI六小龙’，包括Moonshot AI的Kimi和智谱AI的智谱清言；以及’新星’DeepSeek。
他们的主要重点是聊天机器人领域，其中大型科技群体的表现最强劲，Quark和Doubao占据了前两名，DeepSeek排名第三。
前10名中的其他两个应用程式不属于聊天机器人类别：字节跳动的猫象和MiniMax的Hoshino，它们都是AI伴侣产品。他们在各种指标上的数据非常相似，尚未出现明显的赢家。
2月份的情况发生了重大变化，字节跳动的AI影片生成工具即陌和腾讯的元宝取得了重大进展，分别排名第九和第五。iFlytek Spark和智谱清言从前10名中消失。
很明显，国内聊天机器人领域缺乏差异化，其排名与行销力度高度相关。
3月份，**即陌进一步推进，从2月份的第九名攀升至第六名，**而它的竞争对手，快手的AI影片工具可灵，仍然排在前10名之外。
这可能与许多业内人士的看法相矛盾。不止一位业内人士认为，可灵的文本到影片和图像到影片效果超过了OpenAI的Sora。3月份，全球公认的AI基准测试组织Artificial Analysis发布了最新的全球影片生成排名，其中可灵1.6pro（高质量模式）位居图像到影片类别之首。
一些业内人士推测，AI影片生成工具的进入门槛较高，导致用户少于其他工具。此外，许多用户主要使用网页版本而不是应用程序版本，因此在比较两者时也应考虑网页数据。
Xsignal的榜单显示，过去三个月可灵和即陌的网页排名一直很接近，即陌略微领先于可灵。世界著名风险投资公司Andreessen Horowitz (a16z)发布了2025年全球100个生成AI应用程式排名，显示可灵的网站每月独立访客数量为20个，超过了Sora、Midjourney和Runway等知名海外产品。即陌不在榜单上。
可灵或即陌是否享有更高的市场认可度可能需要更大的用户群，这些应用程式才能得出更准确的结论。
排名变化表明，聊天机器人领域最具竞争力。今年前三个月，Quark、Doubao和DeepSeek一直保持在国内AI应用程式排名的顶层。元宝是最大的黑马，1月份没有出现在榜单上，但在2月份超过了文心一言和Nami AI Search排名第五，然后在3月份超过了Kimi排名第四。其余应用程式要么保持停滞，要么逐月下降。
应该注意的是，元宝的迅速崛起很大程度上归功于其与DeepSeek的整合。虽然Quark也整合了DeepSeek，但它的受欢迎程度主要归功于其丰富而便捷的功能，汇集了AI搜索、AI对话、AI PPT、AI翻译、AI图像生成和其他不同需求。
从季度战役来看，三个关键线索变得清晰：首先，多线布局已成为顶级玩家的标准。例如，字节跳动同时押注于三个不同方向的AI应用程式：Doubao、即陌和猫象。MiniMax参与AI影片和AI伴侣。
其次，战争正在加剧。
腾讯元宝能够在2月份崛起，除了吃DeepSeek的红利外，还在平台内外进行了大量的投放，最终竭尽全力创造了奇迹。App Growing数据显示，其在整个第一季度的估计投资金额达到17亿，1月份只有数千万，2月份的投资金额直接达到3亿，3月份接近14亿（投资金额主要根据广告素材数量和APP在相应投放中的标价计算，因为元宝的大部分投放都在腾讯频道，实际支出可能低于此金额）。在大型工厂的烧钱策略下，曾经大量投资的Kimi逐渐降低了投放强度，导致排名下降。
App Growing数据显示，中国MAU最活跃的前十大AI应用程式（其中DeepSeek和Quark暂时没有相关数据）也在保持高投放，其1月至3月的月度投放总额分别达到4亿、5亿和16亿。也就是说，中国最热门的AI应用程式在一个季度内在广告上花费了25亿。
第三，技术优势与市场表现并非完全正相关，可灵和即陌在从业者端的认可度与用户端的月活跃用户和下载量处于相反状态。
AI应用程式尚未完全获胜，在这个竞技场中，昨天的颠覆者可能成为明天的守门员，它能否平衡技术创新和市场洞察力考验着每一位玩家。