解碼多樣化的 AI 排名
在對 AI 應用程式進行排名之前，定義標準及其相對重要性至關重要。然而，審查多個排名揭示了一個令人困惑的趨勢：相同的應用程式在不同的列表中排名可能差異很大。
這種不一致源於兩個主要問題：
首先，排名方法差異很大。
有些列表彙總了應用程式的 APP 和 Web 版本的數據以生成排名，而另一些列表則將它們分為 APP 和 Web 排名。使用的指標也各不相同，主要包括每月活躍用戶 (AI Product榜, Xsignal)、每日活躍用戶 (AIGCRank) 和下載量 (新榜)。有些列表使用這些指標的組合，而另一些列表則依賴單一指標。
其次，即使是同一應用程式和指標，不同排名之間也存在數據差異。
例如，AI Product Ranking 和 Xsignal 主要使用每月活躍用戶來對 AI 應用程式進行排名，但它們的每個 APP 的數據都不同。根據 AI Product Ranking，DeepSeek 的 APP 在 2 月份的 MAU 為 6181 萬，而 Xsignal 報告為 1.4551 億。
據一位資深數據從業者稱，差異是由於數據來源的差異。 AI 排名通常依賴於兩種數據來源。一種是自我監控，即公司是數據監控公司，在 AI 變得流行後開發 AI 應用程式排名。另一種是從第三方平台購買數據並將其匯總到列表中。
第三方購買導致許多數據來源不是第一手的，並且無法評估數據的可靠性。從業者補充說，AI 行業是新興的，不同的數據監控公司尚未開發出成熟的 AI 應用程式計算系統，這可能會導致數據差異。
另一位排名從業者承認他們從第三方數據公司購買 AI 應用程式數據。他們發現在組織過程中數據存在顯著差異，這導致他們在選擇數據維度時猶豫不決。經過綜合考慮，他們最終將常用的每月活躍用戶維度更改為每日活躍用戶進行排名。
儘管存在這些不一致之處，但行業內已達成共識，並得到了多位數據從業者的支持：數據維度的重要性排名為每月活躍用戶 > 每日活躍用戶 > 下載量 > 其他。
一位從業者表示：’如果一個應用程式在不同的列表中始終排名很高，那麼可以肯定地認為它表現良好。’ 關於具體的數據差異，從業者建議關注總體趨勢，而不是過於深入地研究細節。
基於這些見解，我們主要使用來自各種列表的每月活躍用戶數據來進行排名，並在出現差異時對數據進行平均。許多應用程式都有 APP 和 Web 版本，但 APP 版本通常表示更高的用戶參與度和活躍使用情況，因此我們主要關注 APP 數據。我們還包括了 APP 變體的數據，以提供相對全面的參考框架。
全球競爭：五大熱門應用類別，教育工具成為黑馬
首先，讓我們看一下單個月全球排名前 20 的 AI 應用程式。
在 1 月份，ChatGPT 在全球 AI 應用程式排名中保持著主導地位。它的優勢包括起步早和技術先進。它是第一個廣泛流行的 AI 應用程式，現在在 MAU 和每月下載量方面具有顯著的領先優勢，分別為 3.4941 億和 6.95 億，遠遠超過 夸克 的 1.434 億和 594 萬。
緊隨其後的是來自主要國內公司的 AI 應用程式，其中字節跳動的 豆包 和新的黑馬 DeepSeek 分別排名第三和第四。與其他一直是列表中常客的 AI 應用程式不同，DeepSeek 立即走紅。在春節前，它一直默默無聞，之後憑藉其 DeepSeek-R1 模型直接躍升至榜首。
在’AI 六小龍’中，月之暗面的 Kimi 排名第八，智譜的 智譜清言 排名第十八。百度的 文小言、360 的 納米搜索 和 科大訊飛的 訊飛星火 都排在前十名之外。
2 月份 AI 應用程式市場發生了兩件大事：國內 AI 應用程式開始訪問 DeepSeek，國際 AI 應用程式更新了產品以應對 DeepSeek 的影響。這些變化影響了該月的排名。
最大的變化是騰訊的 AI 聊天機器人 元寶 和美國 AI 新創公司 Anthropic 的 Claude 從前二十名之外躍升至第十名和第十六名。元寶 受益於 2 月 13 日宣布將訪問 DeepSeek。 AI Product Ranking 顯示，該月其 MAU 為 1312 萬。 Claude 在 2 月份發布了一項重大更新，增加了其’迄今為止最智能的模型’ Claude 3.7 Sonnet，並首次引入了混合推理功能，贏得了市場的期望。
3 月份，儘管出現了一個名為 Manus 的 AI Agent 應用程式，該應用程式被描述為’可與 DeepSeek 相媲美，並讓矽谷感到震驚’，但它也是由國內新創團隊開發的，但由於該產品僅支持邀請碼，因此大多數用戶無法體驗它，並且沒有進入前二十名。因此，3 月份的 AI 應用程式排名沒有太大變化，除了 元寶 從第十名進一步提升到第五名。 文小言 也在 3 月份訪問了 DeepSeek，其排名從 2 月份的第十七名上升到第十三名。
值得注意的是，一些垂直領域的 APP 也出現在各種列表的頂部。例如，Xsignal 列表顯示，AI 寫作工具 AI 創作獅 在 2 月份的 MAU 為 372 萬，環比增長 20011.43%。 AIGCRank 列表顯示，作業幫 的 快對AI 和 猿輔導 的 小猿AI，這些 AI 教育工具，憑藉高日活，都首次上榜國內應用榜單前二十。
總體而言，ChatGPT、夸克、豆包 和 DeepSeek 幾乎’統治’了所有列表。此外，我們可以得出一些結論：
首先，就應用類型而言，從 1 月到 3 月 AI 應用程式的受歡迎程度為：聊天機器人 > AI 伴侶 > AI 照片編輯器 > AI 辦公助理 > AI 影片。
榜單前四名都屬於聊天機器人領域，其次是由 Talkie AI 和 星野 代表的 AI 伴侶（AI 情感支持），以及像 Remini 這樣的 AI 照片編輯工具。像 DeepL 和 Notion AI 這樣的 AI 辦公工具的排名相對較低。
一位從業者表示，聊天機器人被定位為通用 AI 工具，自然具有很高的知名度，並且主要製造商也專注於這個方向。 AI 伴侶滿足了當今年輕人對情感支持和社交互動的需求。至於照片編輯和辦公 AI 應用程式，它們與人們的日常生活和工作息息相關。
相比之下，儘管像字節跳動、快手 和 MiniMax 這樣的製造商在 AI 影片領域投入了大量資金，但 C 端的接受度不如其他類型，主要是因為存在一定的進入壁壘。至於像 AI 諮詢和 AI 編程這樣的垂直應用程式，它們仍處於市場培育期，需要提高接受度。
在五個熱門 AI 領域中，至少出現了一個具有代表性的產品。
例如，在聊天機器人領域，ChatGPT 是最強大的並且在穩步增長，3 月份的下載量遠遠超過 1 月份。據一位從業者稱，ChatGPT 的 MAU 和下載量將基於其當前的技術迭代水平繼續增長。中國在這一領域的競爭甚至更加激烈，夸克、豆包 和 DeepSeek 並沒有明顯的分離。在 AI 伴侶領域，Talkie AI 具有最高的每月活躍度，該應用程式由國內公司 MiniMax 專門為海外市場開發。
其次，中國和外國之間的競爭格局。
不止一位從業者認為，國內 AI 應用程式的發展速度非常快，中國和外國之間的差距正在縮小。在整個 Q1 的前二十名應用程式中，國內和國外應用程式的數量基本相同，並且中國 App 佔據了前五名中的四個，並且增長最快的是國內 騰訊元寶。
這部分歸因於越來越多的人積極擁抱 AI，部分歸因於主要製造商繼續增加對 AI 應用程式研發和營銷工作的投資，以及 Deepseek 等一些創業團隊的突破。這場全球 AI 競賽的懸念仍在升級。
國內戰役：行銷戰開打，元寶 和 即夢 是最大的變數
讓我們看看中國的情況。
1 月份的前十名 AI 應用程式基本上被三個主要陣營佔據，包括’大廠系列’ 阿里巴巴 夸克、字節跳動 豆包、百度 文小言、360 納米 AI 搜索、科大訊飛 訊飛星火；’AI 六小龍’ 月之暗面 Kimi、智譜 智譜清言；以及’新黑馬’ DeepSeek。
他們的主要戰場集中在聊天機器人領域，其中大廠系列表現最為突出，夸克 和 豆包 佔據了前兩名。 DeepSeek 排名第三。
前十名中的另外兩個玩家不屬於聊天機器人賽道，字節跳動的 貓箱 和 Mini Max 的 星野。它們都是 AI 伴侶產品，並且在所有維度上的數據都非常相似，並且尚未出現明顯的贏家。
2 月份的格局發生了顯著變化，字節跳動的 AI 影片生成工具 即夢 和 騰訊 的 元寶 取得了顯著進展，分別排名第九和第五，而 訊飛星火 和 智譜清言 則從前十名中消失了。
不難看出，國內聊天機器人賽道仍然缺乏獨特性，並且是否可以列入榜單與行銷力度密切相關。
3 月份，即夢 更進一步，從 2 月份的第九名上升到第六名，但其競爭對手 快手 的 AI 影片工具 可靈 尚未進入前十名。
這可能與圈內許多人的看法相反。不止一位從業者認為，可靈 的文字轉影片和圖像轉影片效果超過了國外的 Sora。今年 3 月，世界知名的 AI 基準測試組織 Artificial Analysis 發布了最新的全球影片生成模型列表。 可靈 1.6pro（高品質模式）在圖像轉影片賽道中排名第一。
一些從業者分析說，一方面，AI 影片生成工具具有一定的門檻，並且自然比其他工具的用戶少。另一方面，許多用戶主要使用 Web 版本而不是 APP 版本，因此在比較兩者時，還需要參考 Web 端數據。
Xsignal 列表顯示，過去三個月 可靈 和 即夢 的 Web 端排名一直很接近，即夢 略微領先於 可靈。世界知名的投資基金和諮詢公司 Andreessen Horowitz (a16z) 發布了 2025 年全球 Top 100 生成式 AI 應用程式排名，顯示 可靈 的網頁每月有 20 位獨立訪客，超過了 Sora、Midjourney 和 Runway 等海外知名產品，而 即夢 沒有進入榜單。
可靈 或 即夢 是否具有更高的市場認可度可能要等到這些應用程式擁有更多用戶才能得出更準確的結論。
從排名的變化可以看出，競爭最激烈的賽道是聊天機器人賽道。在今年前三個月，夸克、豆包 和 DeepSeek 一直牢牢地處於國內 AI 應用程式榜單的第一梯隊。元寶 是最大的變數。它沒有出現在 1 月份的榜單中。 2 月份，它超越了 文小言 和 納米 AI 搜索，上升到第五名，並且在 3 月份超越了 Kimi，排名第四。剩下的少數幾家不是停滯不前就是排名逐月下降。
應該指出的是，元寶 的快速攀升與訪問 DeepSeek 密切相關。儘管 夸克 也訪問了 DeepSeek，但其受歡迎的主要原因是它功能豐富且方便，匯集了 AI 搜索、AI 對話和 AI PPT、AI 翻譯 和 AI 圖像生成等不同需求。
從季度戰況來看，三個關鍵脈絡逐漸變得清晰：首先，多線佈局已成為領先者的標準配置。例如，字節跳動 同時在 AI 應用程式的三個不同方向上下注：豆包、即夢 和 貓箱。 MiniMax 參與了 AI 影片 和 AI 伴侶。
其次，行銷戰正在加劇。
騰訊 元寶 能夠在 2 月份崛起，除了吃到 DeepSeek 紅利外，還在平台內外使用了大量廣告，最終大力出奇蹟。 App Growing 數據顯示，其在整個 Q1 的估計投資額達到 17 億，1 月份只有數千萬，2 月份的投資額直接達到 3 億，甚至接近 3 月份的 14 億（投資額主要是通過結合廣告創意數量和相應媒體中 APP 的標價來計算的，因為 元寶 的大部分投資都在 騰訊 渠道中，實際成本可能低於這個金額）。在大廠燒錢策略下，曾經投入巨資的 Kimi 逐漸減少了投資力度，導致其排名下降。
App Growing 數據顯示，中國 MAU 最活躍的前十名 AI 應用程式（DeepSeek 和 夸克 沒有相關數據）也保持著高投資。他們從 1 月到 3 月的每月總投資額分別達到 4 億、5 億 和 16 億。也就是說，中國最受歡迎的 AI 應用程式在一個季度內花費了 25 億用於廣告。
第三，技術優勢和市場表現並非完全正相關。可靈 和 即夢 在從業者端的認可與用戶端每月活躍度和下載量處於相反的狀態。
AI 應用程式尚未完全分出勝負。在這個舞台上，昨天的顛覆者可能成為明天的防守者。他們是否能夠平衡技術創新和市場洞察力考驗著每一位參與者。