實驗一：天氣App的風暴
我最初嘗試用AI輔助發現應用程式，是為了尋找一個新的天氣App。提示很直接：
*”嗨 [AI]！我想找一個新的Android應用程式，可以告訴我每週和每日的天氣預報。請只給我免費的應用程式。” *
我希望找到一些超越常規的App，那些不可避免地佔據排行榜首位的App。以下是每個聊天機器人的表現：
ChatGPT的天氣預報：
- AccuWeather (1億+)
- The Weather Channel (1億+)
- Weather Underground (1千萬+)
- Windy (1千萬+)
- Google Weather (1+)
- 1Weather (1億+)
ChatGPT提供了六個不錯的建議。它很貼心地標識了哪些App是免費的，或者帶有廣告的免費App。然而，這個列表主要由成熟的、非常受歡迎的App組成——正是我希望避免的。
Copilot的氣候報告：
- 1Weather (1億+)
- Flowx (50萬+)
- The Weather Channel (1億+)
- AccuWeather (1億+)
- Awesome Weather - YoWindow (1千萬+)
Copilot的列表稍短，有五個推薦。令人鼓舞的是，它包括了Flowx，一個下載量較少的App，引起了我的興趣。Copilot最初指定了哪些App是免費的，但後來莫名其妙地停止了。然而，一個值得稱讚的功能是包含了來源，允許我驗證每個推薦的上下文——這是其他兩個聊天機器人所沒有的功能。
Gemini的展望：
- AccuWeather (1億+)
- The Weather Channel (1億+)
- WeatherCAN (50萬+)
Gemini的回應最簡潔，只提供了三個建議。然而，它有趣地推薦了WeatherCAN，一個專門為我的位置（加拿大）量身定制的App。雖然從隱私的角度來看有點令人不安，但這展示了一種在其他回應中看不到的個人化水平。然而，與ChatGPT一樣，Gemini未能指定每個App的定價模式。
在第一輪中，ChatGPT以數量取勝，但Copilot提供了一個更有趣的選擇，其中包含較高比例的鮮為人知的App。Gemini針對特定位置的推薦是一個亮點，儘管其列表很簡短。總體體驗是可以接受的，儘管它並沒有完全革新我的App發現過程。
實驗二：筆記App的筆記
接下來，我挑戰AI三人組為我找到一個具有特定功能的筆記App。這一次，我的提示要求更高：
*”嗨 [AI]，我需要一個新的筆記App。我希望它包含一個可以導入PDF文件的地方，並且具有手寫模式。我還希望有一個線上儲存同步的選項。” *
我不小心遺漏了一個關鍵細節：平台（Android）。我做好了收到大量僅限iOS推薦的準備，但聊天機器人的適應能力讓我感到驚訝。
ChatGPT的筆記：
- Notability (不在Play商店)
- GoodNotes (1百萬+)
- Microsoft OneNote (5億+)
- Evernote (1億+)
- Zoho Notebook (5百萬+)
- Xodo (1千萬+)
儘管我忽略了平台，ChatGPT還是提供了一個可靠的列表。它確認了我的所有規格——PDF導入、手寫支援和線上同步——甚至列出了每個App可用的平台。它還向我介紹了Zoho Notebook和Xodo，這兩個我以前沒有遇到過的App。
Copilot的註釋：
- GoodNotes (1百萬+)
- Notability (不在Play商店)
- Microsoft OneNote (5億+)
- Evernote (1億+)
- LiquidText (不在Play商店)
Copilot的回應更為籠統。與Gemini不同，它沒有明確解決平台問題，並且缺少它在之前的實驗中提供的來源連結。包含LiquidText（不在Play商店中提供）是一個明顯的失誤。
Gemini的備忘錄：
- GoodNotes (1百萬+)
- Notability (不在Play商店)
- Microsoft OneNote (5億+)
- Nebo (50萬+)
- Samsung Notes (10億+)
Gemini對我錯誤提示的處理給我留下了深刻的印象。它承認缺少平台規範，但仍然提供了一個組織良好的列表，按平台分類。它還明確提到了PDF註釋和手寫功能。
在這一輪中，儘管我最初犯了錯，Gemini還是展示了對我的需求的更好理解。然而，ChatGPT也表現出色，向我介紹了一些真正新的App選項。Copilot落後了，提供了一個不太量身定制且不太準確的列表。
實驗三：遊戲的賭注
作為最後一個額外的實驗，我決定深入遊戲世界。我正在Play商店中尋找付費的視覺小說和益智遊戲，這些遊戲與’Danganronpa’（一款流行的解謎遊戲）具有相似的風格和主題。這是一個更小眾的要求，不幸的是，結果在很大程度上令人失望。
我的提示：
*”嗨 [AI]，我正在Play商店中尋找與’Danganronpa’風格和主題相匹配的付費視覺小說和益智遊戲推薦。” *
ChatGPT的遊戲計劃：
- The Arcana: A Mystic Romance (1百萬+)
- Ace Attorney Trilogy Phoenix Wright (1萬+)
- Dead Synchronicity: Tomorrow Comes Today (不在Play商店)
- The Nonary Games: 999 & Virtue’s Last Reward (不在Play商店)
- Doki Doki Literature Club! 手機移植版 (不在Play商店)
- Choice of Games: Choice of Robots (1萬+)
- Reigns: Her Majesty (10萬+)
- The Silent Age (不在Play商店)
- Professor Layton and the Curious Village 透過模擬器 (不在Play商店)
- Shattered Planet (不在Play商店)
ChatGPT提供了一個很長的列表，但很大一部分推薦的遊戲不在Play商店中。這使得回應基本上沒有用。
Copilot的策略：
- Zero Escape: The Nonary Games (不在Play商店)
- Ace Attorney Trilogy (1萬+)
- The House in Fata Morgana (不在Play商店)
- Steins;Gate (1萬+，需要Crunchyroll)
- Death Mark (不在Play商店)
Copilot的表現更差，五個推薦中只有兩個實際上在Play商店中可用。
Gemini的遊戲過程：
- Danganronpa系列手機移植版 (1千-1萬)
- Ace Attorney系列 (1萬+)
- 7Days!: Mystery Visual Novel (5百萬+)
- Argo’s Choice: Visual Novel (10萬+)
Gemini的回應令人沮喪。它浪費了一個推薦，建議了’Danganronpa’系列本身，而不是類似的遊戲。此外，它的四個建議中有兩個是免費遊戲，這與我對付費遊戲的要求相矛盾。
這個遊戲實驗突出了AI聊天機器人的一個重要局限性：它們在處理小眾請求方面的困難。雖然ChatGPT和Copilot都遵守了展示付費遊戲的指示，但它們的推薦在很大程度上是不準確或不相關的。我特別希望看到’Tribe Nine’（’Danganronpa’創作者的新扭蛋遊戲）被排除在列表之外，因為它是一款線上服務遊戲。AI正確地省略了它，至少表明了對我的標準的一些理解。
提示的藝術：一個重要的教訓
這些實驗強調了與AI聊天機器人互動的一個基本事實：輸出的質量與輸入的質量成正比。模糊或不精確的提示會產生籠統且通常沒有幫助的結果。具體性是關鍵。
我在筆記App實驗中未能指定平台，導致了一些不相關的推薦。相反，我在遊戲實驗中提出的高度具體的要求導致了一系列不準確的建議。在籠統性和具體性之間找到適當的平衡對於有效的AI互動至關重要。
另一個問題是AI跟上新發布的App的能力。公共聊天機器人通常是在較舊的數據上訓練的，這意味著它們可能會錯過Play商店的最新添加。對於任何尋求真正’新’的App發現的人來說，這是一個重大的限制。雖然AI聊天機器人可以成為有用的工具，但它們遠非完美。它們需要仔細的提示和健康的懷疑態度。目前，人為的觸摸——以及願意篩選App列表——對於在Google Play商店的廣闊數字領域中發現那些隱藏的寶石仍然至關重要。