人工智能聊天机器人不断发展，现在许多都提供“深度研究”选项，让它们可以代替你研究特定主题。这些机器人扮演着自主 AI 代理的角色，代表你在网上搜索，找到合适的在线资源，然后根据它们的发现向你提供详细的报告。这样做的目的是为了节省你亲自浏览成百上千个网站的时间。
深度研究正迅速成为各种 AI 的一项强大功能。你可以在 OpenAI 的 ChatGPT、Google Gemini、Perplexity AI 甚至 xAI 的 Grok（称之为 DeepSearch）中找到它。微软推出了一种带有两个 AI 代理（Researcher 和 Analyst）的深度研究类型；但是，它们需要 Microsoft 365 Copilot 许可证，并需要企业版或商业版订阅，因此尚未提供给普通的 Copilot 用户。
这听起来当然是一项有用且有帮助的技能。但是，当面临这一挑战时，不同的 AI 服务表现如何？为了回答这个问题，我尝试了 ChatGPT、Gemini、Perplexity AI 和 Grok 的深度研究功能。我在每个服务中提交了相同的查询，要求它们“探索电影和电视中对时间旅行的描绘方式，以及它反映了我们的价值观、恐惧和欲望”。
以下是每种 AI 的研究模式的工作方式以及它们如何处理我的主题。
ChatGPT
OpenAI 的 ChatGPT 提供两种不同的深度研究模式：完整版和轻量版。完整版提供详细、深入的报告，但可能需要长达 30 分钟的时间才能找到最佳来源并呈现其发现。轻量版提供更短、不那么深入的报告，但通常只需几分钟即可完成。你可以使用哪一个以及可以提交多少个查询取决于你的计划。
ChatGPT Plus、Team 和 Edu 用户每月获得 25 个查询（10 个完整版和 15 个轻量版），Enterprise 用户获得 10 个（全部为完整版），Pro 用户获得 250 个（125 个完整版和 125 个轻量版），免费用户获得 5 个（全部为轻量版）。一旦你达到完整版深度研究的限制，你的查询将自动默认为轻量版。
无论你使用的是完整版还是轻量版，过程都是一样的。你还可以使用适用于 Windows 或 macOS 的桌面应用程序。在提示符处键入或说出你的查询，选择深度研究按钮，然后提交你的请求。如果完整版有效，请准备好等待一段时间才能获得响应。如果轻量版正在运行，你就不必等待那么久。
我将关于电影和电视中的时间旅行的查询提交给完整版深度研究和轻量版 – 在第一种情况下使用我的 Plus 订阅，在第二种情况下使用免费帐户。两者都使用了 GPT-4o 模型。两者还要求我澄清我想要的分析类型，例如在主题方法或更历史的方法之间做出决定，以及是否只包括经典电影和电视节目或现代电影和电视节目。
完整版花费了大约 17 分钟来搜索网络并编译结果，但它提供了一份详细、深入的报告，其中包含几个示例和一个有用的电视节目和电影图表。轻量版从开始到结束仅花费了大约 8 分钟，但它提供了一份较短、不太深入的报告 – 完整报告的 Cliff’s Notes 版本。这两份报告都解决了我的主题，而且读起来很有趣，但完整版深度研究因其彻底性而获得了认可。
Google Gemini
Gemini 的深度研究模式适用于订阅者和免费用户。订阅者通常每天获得 20 个查询，但该数字可能会有所不同。免费用户每月限制为 5 个查询。
要启用深度研究，请单击左上角列出当前模型的下拉菜单。订阅者可以在 2.0 Flash、2.5 Pro（实验性）和深度研究与 2.5 Pro 之间进行选择。免费用户可以选择 2.0 Flash 或深度研究。选择所需的模型后，深度研究按钮应显示在提示符下。在提示符处键入你的问题，选择深度研究按钮（如果尚未突出显示），然后提交你的请求。
在我提交了关于时间旅行的查询后，Gemini 的深度研究快速生成了一个关于它计划如何处理我的主题的提纲，我可以调整或按原样批准它。我给了它一个赞，Gemini 开始在网络上进行研究。
AI 让我知道了每个步骤的进展情况，指示了它正在执行的操作、它正在查阅的网站以及报告的进展方式。整个过程大约花费了 10 分钟。
由此产生的报告非常深入、彻底且冗长。我喜欢包含的包含所讨论电影示例的表格。Gemini 的写作风格比 ChatGPT 的写作风格更学术，ChatGPT 的写作风格不那么正式，读起来更有趣。但 Gemini 仍然证明值得完成这项任务。
Perplexity AI
Perplexity 的深度研究模式适用于付费订阅者和免费用户。Pro 订阅者每天获得多达 500 个查询，而免费用户每天收到五个查询。在提示符处，键入你的问题，选择“研究”按钮，然后提交你的请求。
我让 Perplexity 的研究模式咀嚼了相同的时间旅行主题。在这里，AI 让我知道了它的进展情况，告诉我它正在研究哪些特定的子主题以及它正在分析哪些网站。Perplexity 仅花费了大约五分钟来编译其发现并提交其报告。但是结果令人失望。
该报告本身比其他 AI 生成的报告要短得多。每个主题或元素只获得了几个段落，其中大部分都缺乏任何深入的分析。该报告作为快速阅读还不错。但它让我想起了一个孩子交的家庭作业，这个孩子只是想在不花费太多时间和精力的情况下完成它。
Grok AI
xAI 的 Grok 3 提供了两种深度研究模式：DeepSearch 和 DeeperSearch。DeepSearch 查看大量的在线资源，尽管并非所有资源都有用或可靠。此模式还可以非常快速地完成工作。DeeperSearch 是 DeepSearch 的升级版本，它利用更多高质量的资源，并且需要更长的时间才能运行，但通常会提供更深入的报告。
无论你选择哪种模式，X Premium+ 订阅者都可以享受无限数量的查询，而免费和 Basic 用户每天仅限 10 个 DeepSearch 查询。
要尝试此功能，请在 Grok 提示符处键入你的查询，单击 DeepSearch 的下载箭头，然后选择 DeepSearch 或 DeeperSearch。准备就绪后，提交你的请求。
我将相同的时间旅行查询抛给了 Grok。在 DeepSearch 模式下，AI 仅花费了一分半钟就完成了整个过程，创下了速度记录。DeeperSearch 花费的时间稍长，为两分半钟。鉴于速度如此之快，我原本期望收到一份糟糕的报告。但是结果让我感到惊讶。在这两种模式下，Grok 提供的报告都很有趣且内容丰富，尽管很简短。该研究列出了各种示例、一个有用的电视节目和电影表格以及一些巧妙的分析。一点也不差。
那么，哪种 AI 表现最好呢？我不得不宣布 ChatGPT 为赢家。尽管它花费的时间最长，但它的报告是最彻底、深入、写作最好且最有趣的。否则，如果你赶时间，Grok 绝对值得一试。当然，所有这些都只是基于一个查询。对于其他主题，我可能会提名不同的冠军。但是，下次你需要 AI 来处理你自己的深度研究类型时，这些结果仍然值得考虑。
现在，让我们深入研究一下每个 AI 模型的具体差异，并探讨它们在处理复杂研究任务时的独特优势和劣势。我们将重点关注以下几个关键方面：
- 信息来源的质量和多样性： AI 是否能够识别并利用来自各种可靠来源的信息？
- 分析的深度和洞察力： AI 是否仅仅是重复信息，还是能够提供深刻的分析和有价值的见解？
- 报告的清晰度和可读性： AI 生成的报告是否易于理解，逻辑清晰，并且结构良好？
- 处理时间和效率： AI 完成研究任务所需的时间是否合理，并且与其他模型相比如何？
通过对这些关键方面进行更详细的评估，我们可以更好地了解每种 AI 模型的能力，并确定哪种模型最适合特定的研究需求。
首先，让我们回顾一下 ChatGPT 在深度研究方面的表现。如前所述，ChatGPT 提供了两种不同的深度研究模式：完整版和轻量版。完整版提供了更深入、更彻底的分析，但需要更长的时间才能完成。轻量版则更快，但深度和细节方面有所妥协。
信息来源的质量与多样性
在信息来源方面，ChatGPT 似乎能够访问各种在线资源，包括学术期刊、新闻文章、博客和网站。然而，在某些情况下，它可能会依赖不太可靠的来源，这可能会影响其报告的准确性和可信度。 为了解决这个问题，用户可以尝试提供更具体的指示，例如指定只使用来自信誉良好的学术数据库或新闻机构的信息。此外，用户应该始终仔细审查 ChatGPT 提供的来源，以确保它们的可靠性和相关性。
分析的深度与洞察力
在分析的深度和洞察力方面，ChatGPT 的完整版通常能够提供深刻的分析和有价值的见解。它可以识别不同来源之间的关系，并提出有根据的论点。然而，轻量版往往缺乏这种深度，并且可能会提供更表面化的分析。为了确保获得最深入的分析，建议用户尽可能使用完整版。此外，提供清晰明确的研究问题和背景信息可以帮助 ChatGPT 更好地理解研究主题，并提供更相关的见解。
报告的清晰度与可读性
在报告的清晰度和可读性方面，ChatGPT 通常能够生成易于理解、逻辑清晰且结构良好的报告。然而，在某些情况下，它的写作风格可能过于正式或学术，这可能会降低其吸引力。用户可以通过要求 ChatGPT 以更对话化或更简洁的风格写作来解决这个问题。此外，可以使用格式化选项（例如标题、副标题和项目符号）来提高报告的可读性。
处理时间与效率
在处理时间和效率方面，ChatGPT 的完整版需要相对较长的时间才能完成研究任务。这可能是由于其更彻底的分析和对更广泛来源的依赖。轻量版则更快，但深度和细节方面有所妥协。如果时间是一个重要的考虑因素，用户可以考虑使用轻量版，或者尝试将研究问题分解为更小的、更易于管理的部分。
接下来，让我们看看 Google Gemini 在深度研究方面的表现。Gemini 提供了对订阅者和免费用户都可用的深度研究模式。它允许用户调整或批准 AI 处理主题的提纲。
信息来源的质量与多样性
在信息来源方面，Gemini 似乎能够访问与 ChatGPT 类似的各种在线资源。然而，它可能对某些来源的可靠性有更严格的筛选，这可能会提高其报告的准确性和可信度。Gemini 似乎更倾向于使用来自信誉良好的网站和学术数据库的信息，这有助于确保其报告的质量。
分析的深度与洞察力
在分析的深度和洞察力方面，Gemini 的深度研究通常能够提供深刻的分析和有价值的见解。它可以识别不同来源之间的关系，并提出有根据的论点。然而，它的写作风格可能比 ChatGPT 更学术，这可能会降低其吸引力。尽管如此，Gemini 的分析通常非常彻底且全面。
报告的清晰度与可读性
在报告的清晰度和可读性方面，Gemini 通常能够生成易于理解、逻辑清晰且结构良好的报告。然而，其学术风格可能会使一些读者难以理解。为了提高报告的可读性，用户可以要求 Gemini 以更简洁或更易于理解的风格写作。
处理时间与效率
在处理时间和效率方面，Gemini 的深度研究通常比 ChatGPT 的完整版更快。这可能是由于其更高效的分析和对更精简来源的依赖。Gemini 似乎能够更快地识别和处理相关信息，从而缩短了完成研究任务所需的时间。
现在，让我们评估 Perplexity AI 在深度研究方面的表现。Perplexity 提供了对付费订阅者和免费用户都可用的深度研究模式。它会通知用户它正在研究哪些特定的子主题以及它正在分析哪些网站。
信息来源的质量与多样性
在信息来源方面，Perplexity 似乎能够访问与 ChatGPT 和 Gemini 类似的各种在线资源。然而，它可能对某些来源的可靠性有更严格的筛选，这可能会提高其报告的准确性和可信度。Perplexity 似乎特别擅长识别和使用来自学术数据库和研究机构的信息。
分析的深度与洞察力
在分析的深度和洞察力方面，Perplexity 的深度研究通常缺乏深度和细节。它可能会提供更表面化的分析，并且可能无法识别不同来源之间的关系。Perplexity 的报告通常更简洁，更侧重于提供关键信息，而不是进行深入分析。
报告的清晰度与可读性
在报告的清晰度和可读性方面，Perplexity 通常能够生成易于理解、逻辑清晰且结构良好的报告。然而，其简洁的性质可能会使其缺乏吸引力。Perplexity 的报告通常非常易于阅读和理解，即使对于那些不熟悉研究主题的人也是如此。
处理时间与效率
在处理时间和效率方面，Perplexity 的深度研究通常比 ChatGPT 和 Gemini 更快。这可能是由于其更高效的分析和对更精简来源的依赖。Perplexity 似乎能够快速识别和提取相关信息，从而缩短了完成研究任务所需的时间。
最后，让我们看看 Grok AI 在深度研究方面的表现。Grok 提供了两种深度研究模式：DeepSearch 和 DeeperSearch。DeepSearch 查看大量的在线资源，而 DeeperSearch 利用更多高质量的资源，并且需要更长的时间才能运行。
信息来源的质量与多样性
在信息来源方面，Grok 的 DeepSearch 可能会依赖不太可靠的来源，这可能会影响其报告的准确性和可信度。DeeperSearch 则更加注重高质量的来源。用户在使用 DeepSearch 时应特别注意审查其报告中引用的来源，以确保它们的可靠性和相关性。
分析的深度与洞察力
在分析的深度和洞察力方面，Grok 的深度研究通常能够提供有趣且内容丰富的报告，尽管其篇幅较短。它可以识别不同来源之间的关系，并提出有根据的论点。Grok 的报告通常以一种引人入胜且易于理解的方式呈现信息。
报告的清晰度与可读性
在报告的清晰度和可读性方面，Grok 通常能够生成易于理解、逻辑清晰且结构良好的报告。然而，其简洁的性质可能会使其缺乏吸引力。Grok 的报告通常非常易于阅读和理解，即使对于那些不熟悉研究主题的人也是如此。
处理时间与效率
在处理时间和效率方面，Grok 的深度研究是所有模型中最快的。这可能是由于其更高效的分析和对更精简来源的依赖。Grok 似乎能够快速识别和提取相关信息，从而缩短了完成研究任务所需的时间。
总而言之，每种 AI 模型在深度研究方面都有其独特的优势和劣势。ChatGPT 提供了最彻底、最深入的分析，但需要最长的时间才能完成。Gemini 提供了与 ChatGPT 类似的分析，但具有更学术的写作风格。Perplexity AI 更快，但缺乏深度和细节。Grok AI 是最快的，但可能会依赖不太可靠的来源。
最终，最适合您的 AI 模型将取决于您的特定研究需求。如果您需要最彻底、最深入的分析，并且不介意等待更长时间，那么 ChatGPT 可能是最佳选择。如果您需要更高效的分析，并且对细节的妥协是可以接受的，那么 Gemini 或 Perplexity AI 可能是更好的选择。如果您需要最快的分析，并且不介意依赖不太可靠的来源，那么 Grok AI 可能是最佳选择。
为了做出明智的决定，用户应该考虑以下因素：
- 研究主题的复杂性： 对于更复杂的研究主题，可能需要更深入的分析，例如 ChatGPT 或 Gemini 提供的分析。
- 所需报告的详细程度： 如果只需要一份简短的总结，那么 Perplexity AI 或 Grok AI 可能是足够的。
- 时间限制： 如果时间是一个重要的考虑因素，那么 Grok AI 或 Perplexity AI 可能是更好的选择。
- 来源的可靠性： 如果来源的可靠性至关重要，那么 Gemini 或 Perplexity AI 可能是更好的选择，因为它们似乎对来源有更严格的筛选。
通过仔细考虑这些因素，用户可以选择最适合其特定研究需求的 AI 模型。
此外，值得注意的是，这些 AI 模型都在不断发展和改进。随着时间的推移，它们的性能和功能可能会发生变化。因此，建议用户定期评估不同的 AI 模型，以确定哪种模型最适合他们的需求。
最后，重要的是要记住，AI 深度研究工具只是辅助工具，而不是替代人类研究。用户应该始终批判性地评估 AI 提供的结果，并进行自己的研究，以确保信息的准确性和完整性。AI 可以成为一个有价值的工具，可以节省时间和精力，但它不应该被用作替代独立思考和批判性分析的替代品。
总而言之，ChatGPT、Gemini、Perplexity AI 和 Grok AI 都提供了有价值的深度研究功能。每种模型都有其独特的优势和劣势，最适合您的模型将取决于您的特定需求。通过仔细考虑上述因素，您可以选择最适合您的模型的 AI 模型，并充分利用这些强大的研究工具。