AI应用排名乱象
评估AI应用，关键在于考量哪些指标及其相对权重。然而，分析众多排名榜单，会发现一个令人困惑的现象：同一应用在不同榜单上的排名差异巨大。
这种不一致源于两个主要因素：
排名方法论的差异
定焦One发现，部分榜单将同一应用的APP和网页版本数据合并计算，得出单一排名，而另一些则将它们分别列为独立的APP和网页排名。排名标准也大相径庭，有些侧重月活跃用户（MAU）（AI Product Ranking、Xsignal），有些侧重日活跃用户（DAU）（AIGCRank），还有一些侧重下载量（New Rank）。部分榜单采用两到三个指标，而另一些则只采用单一标准。
同一应用、同一指标的数据差异
即使使用同一指标评估同一应用，不同排名榜单之间也存在显著差异。例如，AI Product Ranking和Xsignal都主要使用月活跃用户来对AI应用进行排名，但它们针对具体应用的数据却大相径庭。举例来说，AI Product Ranking报告称，DeepSeek应用2月份的MAU为6181万，而Xsignal报告的数据为1.455077亿。
一位资深数据分析师表示，造成这些差异的主要原因是不同排名提供商使用的数据来源不同。他解释说，AI排名数据通常通过两种方式获得：直接监测或第三方获取。直接监测数据的公司通常是数据分析公司，它们在AI热潮之后扩展到AI应用排名领域。其他没有内部数据能力的公司则从第三方提供商购买数据，并编制自己的排名。
依赖第三方数据会带来使用非一手数据的风险，并且难以评估数据的可靠性。这位分析师还指出，AI行业尚处于起步阶段，这意味着数据分析公司尚未开发出衡量AI应用性能的标准化方法，从而导致数据不一致。
另一家排名提供商承认，该公司从第三方来源购买AI应用数据，并且在数据整理过程中，很难调和不同提供商之间的显著差异。经过仔细考虑，他们最终决定放弃常用的MAU指标，转而使用DAU进行排名。
尽管存在这些差异，但据多位数据分析师称，行业内已形成一种普遍共识：在指标重要性方面，MAU > DAU > 下载量 > 其他。
一位分析师指出：“如果一款应用在不同的榜单中始终排名靠前，那么通常可以安全地认为它的表现良好。”关于具体的数据差异，业内专业人士建议不要过度关注，而应侧重于整体趋势。
基于这些见解，定焦One主要依赖于各个排名榜单的MAU数据进行分析，并在出现差异时对不同榜单的数据进行平均。同样重要的是要注意，许多应用都提供APP和网页版本，但APP版本往往表明更高的用户参与度和主动使用。因此，分析主要侧重于APP数据，同时也会呈现一些波动较大的APP数据，以提供更全面的参考。
全球混战：热门应用类型和教育工具的崛起
我们首先来看一下单月全球排名前20的AI应用。
1月份，ChatGPT在全球AI应用排名中保持领先地位，这归功于其早期进入市场和先进的技术。它是第一个实现广泛普及的AI应用，目前在MAU和月下载量方面都具有显著优势，分别为3.4941亿和6.95亿，远远超过排名第二的Quark（1.434亿和593.74万）。
紧随其后的是来自中国大型科技公司的AI应用，字节跳动的豆包和冉冉升起的新星DeepSeek分别排名第三和第四。虽然其他AI应用一直是榜单上的常客，但DeepSeek的出现可谓是爆炸性的。在春节前发布DeepSeek-R1模型后，这款之前默默无闻的应用迅速蹿升至榜单前列。
在“AI六小龙”中，Moonshot AI的Kimi排名第八，而智谱AI的智谱清言排名第十八。百度的文心一言、360的Nami搜索和科大讯飞的讯飞星火在排名中落后，均未进入前十。
2月份发生的两件大事影响了AI应用市场：DeepSeek集成到各种国内AI应用中，以及国际公司发布产品更新以应对DeepSeek的崛起。这些发展对当月的排名产生了重大影响。
值得注意的是，腾讯的AI聊天机器人应用元宝和美国著名AI初创公司Anthropic的Claude，分别从前20名之外跃升至第十和第十六名。元宝受益于2月13日宣布集成DeepSeek，AI Product Ranking报告称，该月元宝的MAU为1312万。另一方面，Claude在2月份发布了一项重大更新，添加了其“迄今为止最智能的模型”Claude 3.7 Sonnet，并首次引入了混合推理能力，引起了市场的广泛关注。
3月份，市场见证了Manus的首次亮相，这是一款被誉为“堪比DeepSeek，震惊硅谷”的AI Agent应用，同样由中国创业团队开发。然而，由于其仅限邀请访问，大多数用户无法体验该产品，因此它没有进入前20名。因此，3月份的AI应用排名变化不大，元宝从第十名攀升至第五名。文心一言也在3月份集成了DeepSeek，使其排名从2月份的第十七名升至第十三名。
值得注意的是，一些垂直领域的应用也进入了各个榜单的前列。例如，Xsignal的榜单显示，AI写作工具AI创作狮2月份的MAU为372.37万，环比增长高达20011.43%。AIGCRank的榜单显示，诸如作业帮的快对AI和猿辅导的小猿AI等AI教育工具，凭借较高的DAU首次进入国内应用前20名。
总的来说，ChatGPT、Quark、豆包和DeepSeek几乎主导了所有排名。除此之外，还可以得出以下几个结论：
首先，从应用类型来看，1月至3月的总体排名表明，受欢迎程度依次为：聊天机器人 > AI伴侣 > AI图像编辑器 > AI办公工具 > AI视频工具。
排名前四的应用都属于聊天机器人类别，其次是由Talkie AI和Hoshino代表的AI伴侣（AI情感支持），以及Remini等AI图像编辑工具。DeepL和Notion AI等AI办公工具的排名相对较低。
一位业内人士表示，聊天机器人定位为通用AI工具，自然具有较高的普及率。各大科技公司主要关注这个方向。另一方面，AI伴侣迎合了当今年轻人的情感陪伴和社交需求。至于AI图像编辑和办公应用，它们与人们的日常生活和工作息息相关。
相比之下，尽管字节跳动、快手和MiniMax等公司在AI视频领域投入了大量资金，但消费者的接受程度落后于其他类型的应用，这主要是因为进入门槛较高。至于AI诊断和AI编程等小众应用，它们仍处于市场培育阶段，需要进一步推广。
以上五大AI类别中的每一个都至少产生了一款代表性产品。
例如，ChatGPT是聊天机器人领域的领导者，并且正在经历稳定的增长，3月份的下载量远远超过1月份。一位业内人士表示，鉴于ChatGPT目前的技术迭代速度，其MAU和下载量预计将继续增长。国内聊天机器人领域的竞争更加激烈，Quark、豆包和DeepSeek之间的差距并不明显。在AI伴侣类别中，由中国公司MiniMax专门为海外市场开发的Talkie AI拥有最高的MAU。
其次，从中外公司的竞争格局来看。
多位业内人士认为，中国AI应用发展迅速，中外应用之间的差距正在缩小。在Q1排名前20的应用中，中国和国际应用的数量大致相等，中国应用占据了前五名中的四个席位，腾讯元宝的增长速度最快。
这部分是由于人们越来越愿意接受AI，部分是由于大型公司持续投资于AI应用研发，以及DeepSeek等初创公司的突破。这场全球AI竞赛的悬念不断升级。
国内混战：战火升级，元宝和即墨成为关键变数
现在，让我们将注意力转向国内AI应用领域。
1月份排名前10的AI应用主要由三大集团主导：包括阿里巴巴的Quark、字节跳动的豆包、百度的文心一言、360的Nami AI搜索和科大讯飞的讯飞星火在内的“大型科技公司”集团；包括Moonshot AI的Kimi和智谱AI的智谱清言在内的“AI六小龙”；以及“冉冉升起的新星”DeepSeek。
他们的主要重点是聊天机器人领域，其中大型科技公司表现最强劲，Quark和豆包占据前两名，DeepSeek排名第三。
前10名中的另外两款应用不属于聊天机器人类别：字节跳动的猫箱和MiniMax的Hoshino，它们都是AI伴侣产品。它们在各种指标上的数据非常相似，尚未出现明显的赢家。
2月份的情况发生了重大变化，字节跳动的AI视频生成工具即墨和腾讯的元宝取得了显著进展，分别排名第九和第五。讯飞星火和智谱清言从前10名中消失。
显然，国内聊天机器人领域缺乏差异化，其排名与营销力度密切相关。
3月份，**即墨进一步提升，从2月份的第九名升至第六名，**而它的竞争对手，快手的AI视频工具可灵，仍然在前10名之外。
这可能与许多业内人士的看法相悖。不止一位业内人士认为，可灵的文本到视频和图像到视频效果超过了OpenAI的Sora。3月份，全球公认的AI基准测试组织Artificial Analysis发布了其最新的全球视频生成排名，可灵1.6pro（高质量模式）在图像到视频类别中名列前茅。
一些业内人士推测，AI视频生成工具的进入门槛较高，导致用户数量少于其他工具。此外，许多用户主要使用网页版本而不是APP版本，因此在比较两者时也应考虑网页数据。
Xsignal的榜单显示，过去三个月可灵和即墨的网页排名一直很接近，即墨略微领先于可灵。世界著名的风险投资公司Andreessen Horowitz (a16z)发布了其2025年全球100款生成式AI应用排名，显示可灵网站的月独立访客数为20，超过了Sora、Midjourney和Runway等知名海外产品。即墨未上榜。
可灵还是即墨更能获得市场认可，可能需要更大的用户基数，这些应用才能得出更准确的结论。
排名变化表明，聊天机器人领域竞争最为激烈。在今年前三个月，Quark、豆包和DeepSeek始终保持在国内AI应用排名的第一梯队。元宝是最大的变数，1月份未上榜，但在2月份超过文心一言和Nami AI搜索，排名第五，然后在3月份超过Kimi，排名第四。其余应用要么停滞不前，要么排名逐月下降。
值得注意的是，元宝的快速崛起很大程度上归功于其与DeepSeek的集成。虽然Quark也集成了DeepSeek，但其受欢迎程度主要归功于其丰富便捷的功能，汇集了AI搜索、AI对话和AI PPT、AI翻译、AI图像生成等不同需求。
着眼于季度战局，三个关键线索逐渐清晰：首先，多线布局已成为头部玩家的标配。例如，字节跳动同时押注于三个不同方向的AI应用：豆包、即墨和猫箱。MiniMax涉足AI视频和AI伴侣。
其次，战争正在加剧。
腾讯元宝能够在2月份崛起，除了吃到DeepSeek的红利之外，还在平台内外进行了大量投放，最终大力创造奇迹。App Growing数据显示，其在整个Q1的估计投资额达到17亿元，1月份只有数千万元，2月份的投资额直接达到3亿元，3月份接近14亿元（投资额主要根据广告创意数量和APP在相应投放位置的标价计算，因为元宝的大部分投放都在腾讯渠道内，实际支出可能低于这个金额）。在大型工厂的烧钱策略下，曾经大力投入的Kimi逐渐降低了投放强度，导致排名下降。
App Growing数据显示，中国MAU最活跃的前十名AI应用（其中DeepSeek和Quark暂时没有相关数据）也保持着较高的投放，其1-3月的月度投放总额分别达到4亿元、5亿元和16亿元。也就是说，中国排名前列的热门AI应用在一个季度内花费了25亿元用于广告。
第三，技术优势与市场表现并非完全正相关，可灵和即墨在从业者端的认可与用户端的月活跃用户和下载量处于相反的状态。
AI应用之争尚未完全尘埃落定，在这个领域，昨天的颠覆者可能成为明天的守门员，能否平衡技术创新和市场洞察力是对每个玩家的考验。