实验1：天气应用的风暴
我最初尝试用AI辅助发现应用，是想找一个新的天气应用。我的提示很简单：
“你好，[AI]！我想找一个新的安卓应用，可以告诉我每周和每天的天气预报。请只给我免费的应用。”
我想要找一些除了那些总是占据排行榜首位的常见应用之外的应用。以下是每个聊天机器人的表现：
ChatGPT的天气预报：
- AccuWeather (1亿+)
- The Weather Channel (1亿+)
- Weather Underground (1千万+)
- Windy (1千万+)
- Google Weather (1+)
- 1Weather (1亿+)
ChatGPT提供了六个不错的建议。它很贴心地指出了哪些应用是免费的，或者是有广告支持的免费应用。然而，这个列表主要由成熟的、非常受欢迎的应用组成——这正是我希望避免的。
Copilot的气候报告：
- 1Weather (1亿+)
- Flowx (50万+)
- The Weather Channel (1亿+)
- AccuWeather (1亿+)
- Awesome Weather - YoWindow (1千万+)
Copilot的列表稍短，有五个推荐。令人鼓舞的是，它包含了Flowx，一个下载量较少的应用，引起了我的兴趣。Copilot最初指明了哪些应用是免费的，但后来莫名其妙地停止了。然而，一个可取之处是包含了来源，允许我验证每个推荐的上下文——这是其他两个聊天机器人所没有的功能。
Gemini的展望：
- AccuWeather (1亿+)
- The Weather Channel (1亿+)
- WeatherCAN (50万+)
Gemini的回复是最简洁的，只提供了三个建议。然而，有趣的是，它推荐了WeatherCAN，一个专门为我的位置（加拿大）定制的应用。虽然从隐私的角度来看有点令人不安，但这展示了其他回复中没有的个性化水平。然而，像ChatGPT一样，Gemini没有说明每个应用的价格模式。
在第一轮中，ChatGPT以数量取胜，但Copilot提出了一个更有趣的选择，其中包含更高比例的鲜为人知的应用。Gemini的特定位置推荐是一个亮点，尽管它的列表很简短。总的来说，体验是可以接受的，尽管它并没有彻底改变我的应用发现过程。
实验2：笔记应用的记录
接下来，我挑战AI三人组，让我找一个具有特定功能的笔记应用。这一次，我的提示要求更高：
“你好，[AI]，我需要一个新的笔记应用。我希望它包含一个可以导入PDF文档的地方，并且具有手写模式。我还希望有一个在线存储同步的选项。”
我无意中忽略了一个关键细节：平台（Android）。我做好了准备，迎接一堆仅限iOS的推荐，但聊天机器人以它们的适应性让我感到惊讶。
ChatGPT的笔记：
- Notability (不在Play商店)
- GoodNotes (1百万+)
- Microsoft OneNote (5亿+)
- Evernote (1亿+)
- Zoho Notebook (5百万+)
- Xodo (1千万+)
尽管我忽略了平台，ChatGPT还是提供了一个可靠的列表。它承认了我的所有规范——PDF导入、手写支持和在线同步——甚至列出了每个应用的可用平台。它还向我介绍了Zoho Notebook和Xodo，这两个我以前没有遇到过的应用。
Copilot的注释：
- GoodNotes (1百万+)
- Notability (不在Play商店)
- Microsoft OneNote (5亿+)
- Evernote (1亿+)
- LiquidText (不在Play商店)
Copilot的回复更笼统。与Gemini不同，它没有明确解决平台问题，而且它缺少在之前的实验中提供的来源链接。包含LiquidText（不在Play商店中提供）是一个明显的失误。
Gemini的备忘录：
- GoodNotes (1百万+)
- Notability (不在Play商店)
- Microsoft OneNote (5亿+)
- Nebo (50万+)
- Samsung Notes (10亿+)
Gemini对我有缺陷的提示的处理给我留下了深刻的印象。它承认缺少平台规范，但仍然提供了一个组织良好的列表，按平台分类。它还明确提到了PDF注释和手写功能。
在这一轮中，尽管我最初犯了错误，Gemini还是表现出对我需求的更好理解。然而，ChatGPT也表现出色，向我介绍了一些真正新的应用选项。Copilot落后了，提供了一个不太定制和不太准确的列表。
实验3：游戏赌注
作为最后的额外实验，我决定深入游戏世界。我正在Play商店上寻找付费的视觉小说和益智游戏，这些游戏与流行的解谜游戏’Danganronpa’具有相似的风格和主题。这是一个更小众的请求，不幸的是，结果在很大程度上令人失望。
我的提示：
“你好，[AI]，我正在Play商店上寻找与’Danganronpa’的风格和主题相匹配的付费视觉小说和益智游戏推荐。”
ChatGPT的游戏计划：
- The Arcana: A Mystic Romance (1百万+)
- Ace Attorney Trilogy Phoenix Wright (1万+)
- Dead Synchronicity: Tomorrow Comes Today (不在Play商店)
- The Nonary Games: 999 & Virtue’s Last Reward (不在Play商店)
- Doki Doki Literature Club! 手机移植版 (不在Play商店)
- Choice of Games: Choice of Robots (1万+)
- Reigns: Her Majesty (10万+)
- The Silent Age (不在Play商店)
- Professor Layton and the Curious Village 通过模拟器 (不在Play商店)
- Shattered Planet (不在Play商店)
ChatGPT提供了一个很长的列表，但很大一部分推荐不在Play商店中。这使得回复在很大程度上没有帮助。
Copilot的策略：
- Zero Escape: The Nonary Games (不在Play商店)
- Ace Attorney Trilogy (1万+)
- The House in Fata Morgana (不在Play商店)
- Steins;Gate (1万+，需要Crunchyroll)
- Death Mark (不在Play商店)
Copilot的表现更糟，五个推荐中只有两个实际上在Play商店中可用。
Gemini的游戏过程：
- Danganronpa系列手机移植版 (1千-1万)
- Ace Attorney系列 (1万+)
- 7Days!: Mystery Visual Novel (5百万+)
- Argo’s Choice: Visual Novel (10万+)
Gemini的回复令人沮丧。它浪费了一个推荐，建议了’Danganronpa’系列本身，而不是类似的游戏。此外，它的四个建议中有两个是免费游戏，这与我要求的付费游戏相矛盾。
这个游戏实验突出了AI聊天机器人的一个重要局限性：它们在处理小众请求方面的困难。虽然ChatGPT和Copilot都遵守了展示付费游戏的指示，但它们的推荐在很大程度上是不准确或不相关的。我特别希望看到’Tribe Nine’，一个由’Danganronpa’创作者制作的新扭蛋游戏，被排除在列表之外，因为它是一个实时服务游戏。AI正确地省略了它，至少表明了对我的一些标准的理解。
提示的艺术：一个重要的教训
这些实验强调了与AI聊天机器人交互的一个基本事实：输出的质量与输入的质量成正比。模糊或不精确的提示会产生通用且通常没有帮助的结果。具体性是关键。
我在笔记应用实验中未能指定平台，导致了一些不相关的推荐。相反，我在游戏实验中提出的高度具体的请求导致了一系列不准确的建议。在通用性和具体性之间找到正确的平衡对于有效的AI交互至关重要。
另一个问题是AI跟上新发布应用的能力。公共聊天机器人通常是在较旧的数据上训练的，这意味着它们可能会错过Play商店的最新添加。对于任何寻求真正新的应用发现的人来说，这是一个重大的限制。虽然AI聊天机器人可以成为有用的工具，但它们远非完美。它们需要仔细的提示和健康的怀疑态度。目前，人工干预——以及愿意筛选应用列表——对于在Google Play商店的广阔数字景观中发现那些隐藏的宝石仍然至关重要。