Lĩnh vực trí tuệ nhân tạo đang phát triển mạnh mẽ đã chứng kiến một sự kiện đáng chú ý vào đầu năm 2024 với việc phát hành một mô hình ngôn ngữ lớn mạnh mẽ, miễn phí từ DeepSeek của Trung Quốc. Động thái này đã khiến nhà khoa học AI trưởng của Meta, Yann LeCun, một người ủng hộ nổi bật cho nghiên cứu mở, đưa ra một lời giải thích quan trọng giữa những đồn đoán về việc Trung Quốc vượt qua Hoa Kỳ về năng lực AI. LeCun gợi ý rằng cách diễn giải chính xác hơn không phải là về sự thống trị quốc gia, mà là sự trỗi dậy của ‘các mô hình nguồn mở vượt qua các mô hình độc quyền’. Quan sát này làm nổi bật một động lực hấp dẫn, nhưng nó cũng phủ một bóng đen dài của sự không chắc chắn về tính bền vững trong cam kết rõ ràng của Trung Quốc đối với việc phổ biến các đổi mới AI tiên tiến của mình miễn phí trên toàn cầu. Sự hào phóng kỹ thuật số này sẽ kéo dài bao lâu?
Làn Sóng Nguồn Mở Quét Qua Trung Quốc
Trên toàn cảnh các gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc, một xu hướng rõ ràng đã xuất hiện. Các nhà lãnh đạo như Eddie Wu tại Alibaba, Pony Ma tại Tencent, và Robin Li điều hành Baidu đã thể hiện rõ ràng việc đón nhận mô hình nguồn mở. Triết lý này cho phép bất kỳ ai truy cập không giới hạn để sử dụng, xem xét kỹ lưỡng, điều chỉnh và phân phối phần mềm AI và mã nguồn cơ bản của nó. Cách tiếp cận này dường như mang theo, ít nhất là hiện tại, sự tán thành ngầm của bộ máy nhà nước. Một chỉ dấu quan trọng xuất hiện vào tháng 1 khi CEO của DeepSeek, Liang Wenfeng, được chọn làm đại diện cho ngành AI trong một cuộc họp cấp cao với Thủ tướng Lý Cường.
Điều quan trọng cần hiểu là nguồn mở không phải là một phát minh độc đáo của Trung Quốc. Tuy nhiên, bản chất của những đóng góp từ Trung Quốc thường phù hợp chặt chẽ hơn với các nguyên lý cơ bản của phong trào so với một số đối tác phương Tây. Ví dụ, DeepSeek phân phối mã nguồn của mình theo các điều khoản cấp phép áp đặt rất ít hạn chế về việc sử dụng, thúc đẩy việc áp dụng và thử nghiệm rộng rãi. Điều này hoàn toàn trái ngược với chiến lược được sử dụng bởi các thực thể như OpenAI, nhà sáng tạo có trụ sở tại Hoa Kỳ của ChatGPT được công nhận rộng rãi. OpenAI duy trì quyền kiểm soát chặt chẽ đối với dữ liệu đào tạo và phương pháp luận làm nền tảng cho các mô hình độc quyền của mình, coi chúng như những bí mật công ty được bảo vệ chặt chẽ. Mặc dù OpenAI đã báo hiệu ý định phát hành một mô hình với các tham số đã được đào tạo có thể truy cập công khai trong tương lai, phương thức hoạt động hiện tại của họ nhấn mạnh vào việc kiểm soát. Ngay cả các mô hình Llama của Meta, mặc dù có sẵn miễn phí, cũng kết hợp các hạn chế đối với một số ứng dụng thương mại nhất định. Tuy nhiên, Meta đồng ý rằng việc thiết lập một tiêu chuẩn ngành đòi hỏi cam kết về tính mở qua các thế hệ mô hình kế tiếp.
- DeepSeek: Cung cấp quyền sử dụng gần như không hạn chế thông qua giấy phép nguồn mở.
- OpenAI: Chủ yếu là độc quyền, giữ bí mật dữ liệu và quy trình đào tạo.
- Meta (Llama): Có sẵn miễn phí nhưng có một số hạn chế sử dụng thương mại, tuy nhiên thừa nhận giá trị chiến lược của tính mở.
Sự khác biệt trong cách tiếp cận này nhấn mạnh các tính toán chiến lược riêng biệt đang diễn ra. Sự nhiệt tình hiện tại của Trung Quốc đối với nguồn mở dường như gắn bó sâu sắc với các hoàn cảnh địa chính trị và công nghệ cụ thể của nước này.
Các Mệnh Lệnh Chiến Lược: Tại Sao Lại Mở Ngay Bây Giờ?
Việc Trung Quốc đón nhận AI nguồn mở không phải là một hành động hoàn toàn vì lòng vị tha công nghệ; đó là một chiến lược được tính toán kỹ lưỡng, được thúc đẩy bởi những nhu cầu cấp bách và lợi thế cơ hội trong môi trường toàn cầu hiện tại. Một số yếu tố chính làm nền tảng cho cách tiếp cận này.
Vượt Qua Các Hạn Chế
Có lẽ động lực quan trọng nhất là mạng lưới phức tạp các hạn chế công nghệ do Washington áp đặt. Các biện pháp này hạn chế nghiêm trọng khả năng của các công ty Trung Quốc trong việc mua sắm các chất bán dẫn tiên tiến nhất, đặc biệt là những sản phẩm do Nvidia sản xuất, vốn được coi là thiết yếu để đào tạo và triển khai các mô hình AI phức tạp ở quy mô lớn. Trong môi trường bị hạn chế này, việc tận dụng các mô hình nguồn mở mạnh mẽ được phát triển bởi các công ty quốc tế có quyền truy cập vào các chip cao cấp này mang lại một giải pháp thay thế quan trọng. Thật vậy, trước khi DeepSeek nổi lên như một đối thủ nội địa mạnh mẽ, một số lượng đáng kể các mô hình AI của Trung Quốc, bao gồm cả một số được báo cáo là phát triển cho các ứng dụng quân sự, về cơ bản là các bản điều chỉnh hoặc biến thể được xây dựng dựa trên kiến trúc Llama của Meta. Sự phụ thuộc này nhấn mạnh cách nguồn mở cung cấp một con đường quan trọng để duy trì tính cạnh tranh bất chấp những hạn chế về phần cứng. Hơn nữa, sự đổi mới đang diễn ra ở Trung Quốc để giảm thiểu những hạn chế về phần cứng này. Ví dụ, Ant Group, do Jack Ma thành lập, được cho là đã phát triển các kỹ thuật tinh vi cho phép đào tạo các mô hình AI trên các chip kém mạnh hơn, được sản xuất trong nước, chẳng hạn như của Huawei, đạt được kết quả tương đương với việc đào tạo trên các bộ xử lý Nvidia cao cấp. Nếu các phương pháp như vậy được áp dụng rộng rãi, chúng đại diện cho một bước tiến đáng kể hướng tới mục tiêu bao trùm của Chủ tịch Tập Cận Bình là đạt được tự chủ công nghệ, giảm sự phụ thuộc vào phần cứng nước ngoài.
Tăng Tốc Phát Triển
Mô hình nguồn mở vốn dĩ thúc đẩy sự hợp tác và tăng tốc độ đổi mới. Bằng cách chia sẻ mã và phương pháp luận, các công ty Trung Quốc có thể cùng nhau xây dựng dựa trên những tiến bộ của nhau, tránh nỗ lực dư thừa và nhanh chóng lặp lại trên các mô hình hiện có. Động lực hợp tác này tạo ra hiệu ứng mạng lưới mạnh mẽ, cho phép toàn bộ hệ sinh thái tiến bộ nhanh hơn so với việc mỗi công ty hoạt động riêng lẻ. Hoạt động sôi nổi gần đây nhấn mạnh điểm này: chỉ trong vài tuần qua, các công ty lớn bao gồm Baidu, Alibaba, Tencent và DeepSeek đều đã công bố các bản cập nhật quan trọng hoặc các bản phát hành hoàn toàn mới cho các sản phẩm AI nguồn mở của họ. Nhịp độ cải tiến nhanh chóng này cho thấy một nỗ lực phối hợp nhằm tập hợp các nguồn lực và nhanh chóng thu hẹp khoảng cách công nghệ với các nhà lãnh đạo phương Tây. Chiến lược tiến bộ tập thể này mang lại cho Trung Quốc cơ hội chiến đấu để bắt kịp, vàcó khả năng vượt lên, trong các lĩnh vực AI quan trọng.
Vị Thế Toàn Cầu và Quyền Lực Mềm
Sự hào phóng với đổi mới công nghệ đóng vai trò như một công cụ mạnh mẽ để nâng cao uy tín và ảnh hưởng quốc tế. Như người sáng lập DeepSeek, Liang Wenfeng, đã nhận xét trong một cuộc phỏng vấn hiếm hoi vào năm ngoái, ‘Đóng góp cho [nguồn mở] mang lại cho chúng tôi sự tôn trọng’. Tình cảm này vượt ra ngoài các công ty riêng lẻ đến chính quốc gia. Sự sẵn có của các công cụ AI mạnh mẽ, miễn phí được phát triển ở Trung Quốc củng cố hình ảnh của nước này như một nhà lãnh đạo công nghệ và đóng góp đáng kể vào quyền lực mềm của mình, đặc biệt là ở các khu vực ngoài phạm vi ảnh hưởng truyền thống của phương Tây. Cách tiếp cận mở này đã thay đổi rõ rệt nhận thức, khiến một số nhà quan sát, như nhà kinh tế học người Mỹ Tyler Cowen, nhận xét rằng Trung Quốc đã giành được lợi thế so với Hoa Kỳ – ‘không chỉ về công nghệ, mà còn về cảm giác’. Điều thú vị là, chiến lược này, ở một mức độ nào đó, phản ánh cách tiếp cận đang được Liên minh châu Âu ủng hộ. Nhận thức được tiềm năng của nguồn mở trong việc trao quyền cho các công ty trong nước và ngăn chặn sự thống trị của một vài công ty công nghệ lớn, Chủ tịch Ủy ban EU Ursula von der Leyen đã công bố các kế hoạch vào tháng 2 nhằm huy động khoản đầu tư đáng kể (€200 tỷ) để thúc đẩy ‘sự đổi mới hợp tác, mở’ trong trí tuệ nhân tạo, nhằm mục đích nuôi dưỡng các nhà vô địch tự thân như Mistral AI của Pháp.
Sự Liên Kết Nguồn Mở Rộng Hơn
Xu hướng của Trung Quốc đối với các tiêu chuẩn mở không chỉ giới hạn trong lĩnh vực phần mềm AI. Nó phản ánh một mô hình chiến lược rộng lớn hơn nhằm giảm thiểu sự phụ thuộc vào các công nghệ do phương Tây kiểm soát, đặc biệt là những công nghệ dễ bị tổn thương bởi các thủ đoạn địa chính trị hoặc lệnh trừng phạt. Một ví dụ điển hình là việc chính phủ tích cực thúc đẩy kiến trúc chip RISC-V. Kiến trúc tập lệnh tiêu chuẩn mở này, được hỗ trợ bởi một tập đoàn toàn cầu đa dạng bao gồm Huawei và thậm chí cả Nvidia, đang được thúc đẩy như một giải pháp thay thế khả thi cho việc cấp phép công nghệ độc quyền từ các công ty đã thành danh như Arm có trụ sở tại Anh (có thiết kế thống trị bộ xử lý di động) và các gã khổng lồ Mỹ Intel và AMD (dẫn đầu về bộ xử lý PC và máy chủ). Nỗi sợ hãi cơ bản rất đơn giản: quyền truy cập vào công nghệ Arm, Intel hoặc AMD có thể bị cắt đứt bởi các hành động trong tương lai của chính phủ Hoa Kỳ. Việc đón nhận các tiêu chuẩn mở như RISC-V mang lại con đường dẫn đến chủ quyền công nghệ lớn hơn và khả năng phục hồi trước những áp lực bên ngoài như vậy. Nỗ lực song song này trong kiến trúc phần cứng củng cố ý tưởng rằng việc thúc đẩy nguồn mở trong AI là một phần của một trục xoay lớn hơn, có động cơ chiến lược.
Những Vết Nứt Trong Nền Tảng: Thách Thức Kiếm Tiền
Bất chấp những lợi thế chiến lược, việc áp dụng rộng rãi mô hình nguồn mở đặt ra những trở ngại đáng kể cho khả năng tồn tại thương mại, đặc biệt đối với các công ty giao dịch công khai có trách nhiệm với cổ đông. Mặc dù thúc đẩy sự đổi mới và áp dụng, việc cho đi sản phẩm cốt lõi làm phức tạp đáng kể việc tạo doanh thu.
Các chủ sở hữu mô hình độc quyền, như OpenAI, thường sử dụng chiến lược doanh thu đa hướng. Họ tính phí người dùng trực tiếp để truy cập vào các mô hình tiên tiến nhất và các sản phẩm liên quan (như các phiên bản cao cấp của ChatGPT). Ngoài ra, họ tạo ra thu nhập đáng kể bằng cách cấp phép API (Giao diện Lập trình Ứng dụng) của mình cho các nhà phát triển muốn tích hợp khả năng AI vào các ứng dụng và dịch vụ của riêng họ.
Ngược lại, các công ty chủ yếu tập trung vào các mô hình nguồn mở, chẳng hạn như DeepSeek, thấy các lựa chọn kiếm tiền trực tiếp của họ bị thu hẹp đáng kể. Họ thường chỉ có thể dựa vào loại nguồn doanh thu thứ hai – phí từ các nhà phát triển tích hợp mô hình của họ. Mặc dù đây có thể là một hoạt động kinh doanh khả thi, nhưng nó thường đại diện cho một nguồn doanh thu tiềm năng nhỏ hơn so với việc tính phí truy cập trực tiếp vào công nghệ cốt lõi. Đây có thể không phải là mối quan tâm trước mắt đối với một thực thể tư nhân như DeepSeek, người sáng lập, Liang Wenfeng, đã công khai tuyên bố rằng ưu tiên đổi mới hơn lợi nhuận trước mắt là trọng tâm hiện tại của ông.
Tuy nhiên, bức tranh phức tạp hơn đối với các tập đoàn lớn, niêm yết công khai như Alibaba. Đã cam kết những khoản tiền khổng lồ – được báo cáo là khoảng 53 tỷ đô la – cho các khoản đầu tư vào AI và điện toán đám mây, Alibaba phải đối mặt với áp lực dữ dội để chứng minh một con đường rõ ràng đến lợi nhuận từ các dự án này. Lợi nhuận kém từ các khoản đầu tư lớn như vậy có thể ảnh hưởng đáng kể đến giá cổ phiếu và định giá thị trường tổng thể của công ty.
Nhận thức được thách thức này, Alibaba đang theo đuổi một chiến lược hỗn hợp. Gã khổng lồ thương mại điện tử và công nghệ trị giá 315 tỷ đô la duy trì cả các mô hình AI độc quyền và đóng góp đáng kể vào hệ sinh thái nguồn mở, bên cạnh việc vận hành một bộ phận điện toán đám mây đáng kể. Tại Hội nghị thượng đỉnh đầu tư toàn cầu của HSBC, Chủ tịch Alibaba Joe Tsai đã trình bày rõ ràng về đặt cược chiến lược của công ty: các mô hình nguồn mở, miễn phí hoạt động như một điểm khởi đầu, thu hút khách hàng sau đó sẽ mua các dịch vụ phụ trợ, có tỷ suất lợi nhuận cao từ Alibaba Cloud. Các dịch vụ này bao gồm:
- Sức mạnh tính toán: Cần thiết để chạy và tinh chỉnh các mô hình AI.
- Xử lý và quản lý dữ liệu: Cơ sở hạ tầng quan trọng cho các ứng dụng AI.
- Dịch vụ bảo mật: Bảo vệ dữ liệu nhạy cảm và hệ thống AI.
- Một ‘Ngăn xếp phần mềm đầy đủ’: Cung cấp các giải pháp toàn diện được xây dựng xung quanh các mô hình AI.
Tuy nhiên, tính toán này phụ thuộc vào một giả định quan trọng: rằng các doanh nghiệp Trung Quốc, vốn có lịch sử tụt hậu so với các đối tác phương Tây trong việc áp dụng các giải pháp CNTT và dịch vụ đám mây tinh vi, sẽ tăng đáng kể chi tiêu của họ trong các lĩnh vực này. Sự thành công của chiến lược của Alibaba không chỉ phụ thuộc vào sức hấp dẫn của các mô hình miễn phí, mà còn phụ thuộc vào một sự chuyển đổi kỹ thuật số rộng lớn hơn trong ngành công nghiệp Trung Quốc sẵn sàng trả tiền cho hệ sinh thái xung quanh. Bài toán kiếm tiền vẫn là một thách thức quan trọng để duy trì đầu tư dài hạn vào AI nguồn mở trong một môi trường định hướng thương mại.
Bóng Tối Của Nhà Nước: Kiểm Soát và Mâu Thuẫn
Bao trùm lên bối cảnh AI nguồn mở đang phát triển của Trung Quốc là ảnh hưởng toàn diện của nhà nước. Bắc Kinh duy trì sự kiểm soát chặt chẽ đối với nền kinh tế quốc gia thông qua quy hoạch công nghiệp tập trung và một bộ máy quản lý phức tạp, đặc biệt liên quan đến thông tin và công nghệ. Điều này tạo ra những căng thẳng cố hữu với bản chất phi tập trung, không biên giới của phát triển nguồn mở.
Các sản phẩm và dịch vụ AI tạo sinh hoạt động tại Trung Quốc phải tuân theo các quy định nghiêm ngặt về nội dung. Các hướng dẫn chính thức yêu cầu các công nghệ này phải ‘tuân thủ các giá trị cốt lõi xã hội chủ nghĩa’ và cấm rõ ràng việc tạo ra hoặc phổ biến nội dung được coi là ‘gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia’ hoặc làm suy yếu sự ổn định xã hội. Việc thực hiện và thực thi các yêu cầu này đặt ra những thách thức đặc biệt đối với các mô hình nguồn mở. Theo thiết kế của chúng, các mô hình này có thể được tải xuống, sửa đổi và triển khai ở bất kỳ đâu trên toàn cầu, khiến việc lọc nội dung tập trung trở nên khó khăn. Khung pháp lý hiện tại dường như hơi mơ hồ về trách nhiệm và nghĩa vụ pháp lý cụ thể liên quan đến việc phát triển và triển khai AI nguồn mở, khiến các nhà phát triển và người dùng rơi vào tình trạng không chắc chắn.
Hơn nữa, tính toán chiến lược hiện đang ủng hộ tính mở có thể thay đổi đáng kể khi năng lực AI của Trung Quốc trưởng thành. Nếu và khi các công ty Trung Quốc đạt đến hoặc vượt qua năng lực của các đối thủ phương Tây, quan điểm của Bắc Kinh về sự khôn ngoan củaviệc phân phối miễn phí công nghệ mạnh mẽ, có khả năng sử dụng kép có thể trải qua một sự chuyển đổi đáng kể. AI có ý nghĩa sâu sắc đối với quyền lực quốc gia, bao gồm các ứng dụng quân sự và khả năng chiến tranh mạng. Một chính phủ tập trung cao độ vào an ninh quốc gia và duy trì lợi thế công nghệ có thể ngày càng miễn cưỡng chia sẻ công khai các đổi mới AI tiên tiến nhất của mình, đặc biệt nếu những đổi mới đó có thể bị các đối thủ địa chính trị tận dụng.
Bằng chứng giai thoại đã gợi ý về những lo ngại ngầm của nhà nước. Đã có báo cáo cho thấy một số nhân viên chủ chốt tại các công ty AI hàng đầu như DeepSeek phải đối mặt với các hạn chế đi lại, có khả năng cho thấy mong muốn ngăn chặn chuyển giao kiến thức hoặc chảy máu chất xám. Các nhà phân tích như Gregory C. Allen từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) có trụ sở tại Hoa Kỳ đã chỉ ra một sự bất đối xứng tiềm ẩn: các kỹ thuật đào tạo AI đổi mới được phát triển ở Trung Quốc, khi được mở nguồn, có thể mang lại lợi ích không cân xứng cho các công ty Mỹ. Các công ty Hoa Kỳ thường sở hữu cơ sở hạ tầng máy tính vượt trội (tiếp cận với các chip mạnh hơn) và có khả năng áp dụng các đổi mới phần mềm của Trung Quốc vào phần cứng tiên tiến hơn của họ, do đó đạt được lợi thế cạnh tranh lớn hơn so với chính các công ty Trung Quốc có được từ tính mở. Tiềm năng này cho các đối thủ tận dụng hiệu quả hơn các đổi mới của Trung Quốc tạo thêm một lớp phức tạp khác vào các cân nhắc chiến lược dài hạn của Bắc Kinh liên quan đến nguồn mở. Các ưu tiên cuối cùng của nhà nước – kiểm soát, an ninh quốc gia và khả năng cạnh tranh toàn cầu – cuối cùng có thể xung đột với triết lý chia sẻ công nghệ không hạn chế.
Một Sự Hào Phóng Thoáng Qua? Tiếng Vọng Từ Các Ngành Khác
Giả thuyết rằng việc Trung Quốc hiện đang đón nhận AI nguồn mở có thể là một động thái chiến lược, tạm thời thay vì một cam kết triết học lâu dài càng trở nên đáng tin cậy hơn khi xem xét các hành động của nước này trong các lĩnh vực công nghệ khác mà họ đã đạt được vị trí dẫn đầu toàn cầu. Sự tương phản rất rõ ràng.
Trong các lĩnh vực như pin xe điện (EV) và công nghệ năng lượng xanh, nơi các công ty Trung Quốc thống trị chuỗi cung ứng toàn cầu và sở hữu năng lực tiên tiến, lập trường lại khác biệt rõ rệt. Thay vì chia sẻ mở, cách tiếp cận nghiêng về chủ nghĩa bảo hộ và bảo vệ cẩn thận các lợi thế công nghệ. Hãy xem xét các hành động sau:
- Kiểm soát xuất khẩu: Năm 2023, chính phủ Trung Quốc đã cấm rõ ràng việc xuất khẩu một số công nghệ xử lý đất hiếm quan trọng, thành phần thiết yếu trong nhiều ứng dụng công nghệ cao, bao gồm nam châm được sử dụng trong xe điện và tua-bin gió. Động thái này nhằm bảo tồn sự thống trị của Trung Quốc trong lĩnh vực chiến lược này.
- Bảo vệ bí quyết sản xuất: Gần đây hơn, những lo ngại được báo cáo của chính phủ về khả năng rò rỉ công nghệ sang Hoa Kỳ được cho là đã dẫn đến sự chậm trễ trong kế hoạch của BYD, một nhà sản xuất xe điện hàng đầu của Trung Quốc, để xây dựng một nhà máy ở Mexico. Điều này cho thấy một cách tiếp cận thận trọng đối với việc chuyển giao các quy trình sản xuất tiên tiến ra nước ngoài, ngay cả đối với các nước láng giềng thân thiện, nếu nó có nguy cơ trao quyền cho các đối thủ cạnh tranh.
Mô hình hành vi này trong các ngành công nghiệp mà Trung Quốc giữ vị trí dẫn đầu hoàn toàn trái ngược với tính mở hiện tại của nước này trong lĩnh vực AI, một lĩnh vực mà họ phần lớn vẫn đang bắt kịp. Điều đó mạnh mẽ cho thấy rằng tính mở được xem như một công cụ – một công cụ để tăng tốc tiến độ và vượt qua các hạn chế khi đang tụt hậu, nhưng có khả năng bị loại bỏ một khi đạt được vị trí dẫn đầu hoặc lợi ích an ninh quốc gia được cho là đang bị đe dọa.
Tiềm năng của các mô hình AI tiên tiến có ý nghĩa quân sự và an ninh mạng đáng kể càng làm phức tạp thêm bức tranh. Khi AI của Trung Quốc tiếp tục phát triển, những rủi ro nhận thức được từ việc chia sẻ miễn phí những đột phá có thể nâng cao năng lực của các đối thủ tiềm tàng, đặc biệt là Hoa Kỳ, có khả năng sẽ tăng lên. Sự phong phú hiện tại của các mô hình AI Trung Quốc mạnh mẽ, miễn phí là không thể phủ nhận và chắc chắn đang định hình lại bối cảnh AI toàn cầu. Tuy nhiên, việc rút ra những điểm tương đồng với cách hành xử chiến lược của Trung Quốc trong các lĩnh vực công nghệ quan trọng khác cho thấy rằng dòng thác hào phóng kỹ thuật số này có thể là một giai đoạn được quyết định bởi hoàn cảnh hiện tại, dễ bị cắt giảm khi vị thế công nghệ và các ưu tiên chiến lược của chính Trung Quốc phát triển. Vòi nước mở có thể không chảy tự do mãi mãi.