Việc giới thiệu chatbot AI Grok của Elon Musk vào chính phủ liên bang Hoa Kỳ thông qua nhóm Department of Government Efficiency (DOGE) của ông đã gây ra những lo ngại đáng kể về khả năng xâm phạm quyền riêng tư và xung đột lợi ích. Động thái này đặt ra những câu hỏi quan trọng về sự giám sát và quy định đối với các công nghệ AI trong các cơ quan chính phủ.
DOGE được báo cáo là đang sử dụng một phiên bản sửa đổi của Grok để phân tích dữ liệu chính phủ và tạo ra các báo cáo toàn diện. Thực tiễn này đã gây ra báo động trong giới ủng hộ quyền riêng tư, các chuyên gia pháp lý và các tổ chức giám sát chính phủ, những người lo sợ về những hệ lụy của việc giao phó thông tin nhạy cảm cho một hệ thống AI thuộc sở hữu tư nhân.
Các nguồn tin cho biết rằng nhân viên DOGE đã tích cực khuyến khích Department of Homeland Security (DHS) tích hợp Grok vào hoạt động của họ, bị cáo buộc là không đảm bảo được các phê duyệt cần thiết của cơ quan. Mặc dù DHS kiên quyết phủ nhận việc khuất phục trước bất kỳ áp lực bên ngoài nào để áp dụng các công cụ cụ thể, nhưng chỉ cần gợi ý về ảnh hưởng đó đã làm dấy lên những câu hỏi đáng lo ngại về tính khách quan của việc áp dụng công nghệ trong các cơ quan chính phủ.
Các chuyên gia cảnh báo rằng nếu Grok có quyền truy cập vào dữ liệu chính phủ nhạy cảm, nó có thể vô tình vi phạm các luật về quyền riêng tư và an ninh đã được thiết lập. Khả năng lạm dụng hoặc tiết lộ trái phép thông tin cá nhân là một mối quan tâm hàng đầu, đặc biệt là trong một kỷ nguyên mà các vụ vi phạm dữ liệu và tấn công mạng ngày càng trở nên phổ biến.
Một lo ngại đáng kể xoay quanh khả năng công ty xAI của Musk có thể khai thác quyền truy cập này để giành được lợi thế không chính đáng trong việc đảm bảo các hợp đồng liên bang béo bở hoặc tận dụng dữ liệu chính phủ để cải thiện hệ thống AI của mình. Một kịch bản như vậy không chỉ làm suy yếu cạnh tranh công bằng mà còn đặt ra những câu hỏi về đạo đức về việc khai thác các nguồn lực công cho lợi ích tư nhân.
Sự xem xét kỹ lưỡng xung quanh việc DOGE truy cập vào các cơ sở dữ liệu liên bang chứa thông tin cá nhân của hàng triệu người Mỹ đã trở nên gay gắt hơn, đặc biệt là khi có các giao thức ủy quyền và giám sát nghiêm ngặt được quy định đối với việc chia sẻ dữ liệu theo quy định của liên bang. Bất kỳ sự sai lệch nào so với các quy trình đã được thiết lập này đều có thể khiến chính phủ phải đối mặt với các thách thức pháp lý và làm xói mòn lòng tin của công chúng.
Các chuyên gia về đạo đức cũng đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về khả năng xung đột lợi ích, đặc biệt nếu Musk, với tư cách là một nhân viên chính phủ đặc biệt, gây ảnh hưởng đến các quyết định mang lại lợi ích trực tiếp cho các dự án tư nhân của ông. Vai trò kép như vậy đòi hỏi sự giám sát tỉ mỉ để đảm bảo tính khách quan và ngăn chặn sự xói mòn lòng tin của công chúng.
Mua sắm AI trong chính phủ: Các mối quan tâm về đạo đức và cạnh tranh
Việc triển khai Grok trong các cơ quan liên bang là một ví dụ điển hình cho xu hướng rộng lớn hơn của các công ty AI cạnh tranh để giành được các hợp đồng chính phủ, một thị trường đã trải qua sự tăng trưởng theo cấp số nhân trong những năm gần đây. Sự gia tăng nhu cầu này đã tạo ra một bối cảnh cạnh tranh khốc liệt, nơi các cân nhắc về đạo đức và các biện pháp bảo vệ theo quy định thường bị thử thách.
Giá trị của các hợp đồng liên quan đến AI của liên bang đã chứng kiến sự gia tăng đáng kinh ngạc 150% từ năm 2022 đến năm 2023, tăng vọt lên 675 triệu đô la. Riêng Department of Defense đã chiếm một con số đáng kinh ngạc là 557 triệu đô la trong khoản chi này, nhấn mạnh vai trò then chốt của AI trong các chiến lược quốc phòng hiện đại.
Sự cạnh tranh khốc liệt này cho các hợp đồng AI của chính phủ đã thu hút các công ty lớn như OpenAI, Anthropic, Meta và bây giờ là xAI của Musk, tạo ra một môi trường năng động và thường gây tranh cãi, nơi các ranh giới đạo đức liên tục bị thách thức và xác định lại.
Không giống như OpenAI và Anthropic, những công ty đã chính thức hóa mối quan hệ với chính phủ thông qua các thỏa thuận chính thức với Viện An toàn AI Hoa Kỳ vào tháng 8 năm 2024, nhóm DOGE của Musk dường như đang giới thiệu Grok mà không tuân thủ các giao thức mua sắm đã được thiết lập. Cách tiếp cận khác thường này đặt ra câu hỏi về tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và khả năng gây ảnh hưởng không chính đáng.
Cách tiếp cận này hoàn toàn trái ngược với các thông lệ áp dụng AI tiêu chuẩn của chính phủ, thường bao gồm đánh giá an ninh nghiêm ngặt, khuôn khổ quản lý rủi ro toàn diện và tuân thủ các chính sách được phát triển tỉ mỉ, đặc biệt là khi xử lý dữ liệu nhạy cảm. Các chính sách được xây dựng cẩn thận của DHS đối với các nền tảng AI cụ thể như ChatGPT là một ví dụ điển hình cho cách tiếp cận thận trọng và có chủ ý này.
Tình hình hiện tại nhấn mạnh những rủi ro cố hữu liên quan đến việc chạy đua để đảm bảo các hợp đồng AI của chính phủ, có khả năng làm suy yếu các biện pháp bảo vệ mua sắm đã được thiết lập được thiết kế để ngăn chặn xung đột lợi ích và đảm bảo việc sử dụng các công nghệ AI có trách nhiệm và đạo đức. Nó nêu bật sự cần thiết phải tăng cường kiểm tra, tăng cường giám sát và cam kết duy trì các tiêu chuẩn cao nhất về tính chính trực trong các quy trình mua sắm của chính phủ.
Tính chính trực của quy trình mua sắm là điều cần thiết để ngăn chặn bất kỳ nhận thức nào về sự ưu ái hoặc thiên vị. Việc tuân thủ các giao thức đã được thiết lập đảm bảo rằng tất cả các nhà cung cấp đều có cơ hội công bằng để cạnh tranh cho các hợp đồng chính phủ, thúc đẩy sự đổi mới và giảm chi phí.
Tính minh bạch là tối quan trọng trong mua sắm của chính phủ, cho phép công chúng xem xét kỹ lưỡng các quyết định và buộc các quan chức phải chịu trách nhiệm. Giao tiếp rõ ràng và cởi mở về các tiêu chí đánh giá, quy trình lựa chọn và các điều khoản hợp đồng có thể xây dựng lòng tin và sự tin tưởng vào tính chính trực của hệ thống.
Các cơ chế giám sát mạnh mẽ là cần thiết để phát hiện và ngăn chặn xung đột lợi ích, đảm bảo rằng các quan chức chính phủ hành động vì lợi ích tốt nhất của công chúng. Điều này bao gồm việc thực hiện các hướng dẫn đạo đức nghiêm ngặt, tiến hành kiểm tra lý lịch kỹ lưỡng và thành lập các hội đồng xem xét độc lập để giám sát các hoạt động mua sắm.
Các cân nhắc về đạo đức phải được đặt lên hàng đầu trong mọi quyết định mua sắm AI. Các cơ quan chính phủ phải đánh giá cẩn thận những tác động tiềm tàng của các công nghệ AI đối với xã hội, bao gồm cả khả năng duy trì sự thiên vị, phân biệt đối xử với các nhóm thiểu số hoặc xâm phạm quyền riêng tư cá nhân.
Đảm bảo việc sử dụng các công nghệ AI có trách nhiệm và đạo đức đòi hỏi một cách tiếp cận đa diện bao gồm các biện pháp bảo vệ kỹ thuật, khung pháp lý và hướng dẫn đạo đức. Bằng cách ưu tiên tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và các cân nhắc về đạo đức, các cơ quan chính phủ có thể khai thác sức mạnh của AI để cải thiện các dịch vụ công đồng thời giảm thiểu rủi ro.
Luật bảo mật liên bang đối mặt với những thách thức chưa từng có từ việc tích hợp AI
Việc sử dụng Grok trên dữ liệu chính phủ được báo cáo đặt ra một thách thức trực tiếp đối với các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư có từ hàng thập kỷ trước được thiết lập đặc biệt để ngăn chặn việc lạm dụng thông tin của công dân. Việc tích hợp các công nghệ AI vào hoạt động của chính phủ đòi hỏi phải đánh giá lại kỹ lưỡng các luật và quy định về quyền riêng tư hiện hành để đảm bảo chúng vẫn có hiệu quả trong việc bảo vệ quyền của cá nhân.
The Privacy Act of 1974 đã được ban hành để giải quyết những lo ngại về các cơ sở dữ liệu được vi tính hóa đe dọa quyền riêng tư của cá nhân, thiết lập bốn biện pháp bảo vệ cơ bản:
- Quyền truy cập hồ sơ cá nhân: Điều khoản này cho phép các cá nhân xem xét và lấy bản sao thông tin cá nhân của họ do các cơ quan chính phủ nắm giữ, trao quyền cho họ để xác minh tính chính xác và đầy đủ của thông tin đó.
- Quyền yêu cầu sửa chữa: Các cá nhân có quyền yêu cầu sửa chữa thông tin không chính xác hoặc không đầy đủ trong hồ sơ cá nhân của họ, đảm bảo tính toàn vẹn và độ tin cậy của dữ liệu chính phủ.
- Quyền hạn chế chia sẻ dữ liệu giữa các cơ quan: Điều khoản này hạn chế khả năng các cơ quan chính phủ chia sẻ thông tin cá nhân với các thực thể khác mà không có sự đồng ý rõ ràng, ngăn chặn việc phổ biến trái phép dữ liệu nhạy cảm.
- Quyền kiện vì vi phạm: Các cá nhân có quyền đệ đơn kiện chống lại các cơ quan chính phủ vi phạm quyền riêng tư của họ, cung cấp một biện pháp pháp lý cho những người đã bị tổn hại do việc lạm dụng thông tin cá nhân của họ.
Việc chia sẻ dữ liệu của chính phủ trong lịch sử đòi hỏi sự cho phép nghiêm ngặt của cơ quan và sự giám sát của các chuyên gia để đảm bảo tuân thủ luật pháp về quyền riêng tư—các thủ tục dường như đã bị bỏ qua trong việc triển khai Grok. Việc thiếu tuân thủ các giao thức đã được thiết lập này làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về khả năng truy cập trái phép và lạm dụng thông tin nhạy cảm.
Các vi phạm quyền riêng tư trước đây của các cơ quan liên bang đã dẫn đến những hậu quả đáng kể, như được chứng minh bằng phán quyết của FISA Court rằng FBI đã vi phạm quyền riêng tư của người Mỹ thông qua các cuộc tìm kiếm dữ liệu liên lạc không có lệnh. Trường hợp này là một lời nhắc nhở nghiêm khắc về tầm quan trọng của việc duy trì các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư và buộc các cơ quan chính phủ phải chịu trách nhiệm về hành động của họ.
Tình hình hiện tại đặc biệt đáng lo ngại vì các hệ thống AI như Grok thường yêu cầu đào tạo trên các tập dữ liệu lớn và trang web của xAI tuyên bố rõ ràng rằng họ có thể theo dõi người dùng cho “các mục đích kinh doanh cụ thể”, tạo ra một con đường trực tiếp để dữ liệu chính phủ nhạy cảm có khả năng tiếp cận một công ty tư nhân. Khả năng rò rỉ và lạm dụng dữ liệu này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính đầy đủ của các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư hiện hành khi đối mặt với các công nghệ AI đang phát triển nhanh chóng.
Kịch bản này minh họa cách các công nghệ AI đang phát triển nhanh chóng đang tạo ra các kịch bản triển khai mà không được hình dung khi các luật về quyền riêng tư cơ bản được thiết lập, có khả năng cho phép các công ty phá vỡ các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư lâu đời. Sự cần thiết phải có các luật về quyền riêng tư toàn diện và cập nhật, đặc biệt giải quyết những thách thức do AI đặt ra, là cấp thiết hơn bao giờ hết.
Khối lượng, tốc độ và sự đa dạng của dữ liệu do các hệ thống AI tạo ra đặt ra những thách thức chưa từng có đối với việc bảo vệ quyền riêng tư của cá nhân. Các thuật toán AI có thể phân tích lượng lớn dữ liệu để xác định các mẫu, dự đoán hành vi và đưa ra các quyết định có thể có tác động đáng kể đến cuộc sống của các cá nhân.
Các hệ thống AI thường có thể suy ra thông tin nhạy cảm về các cá nhân từ các điểm dữ liệu dường như vô hại, làm dấy lên lo ngại về khả năng tiết lộ không chủ ý và vi phạm quyền riêng tư.
Nhiều hệ thống AI hoạt động theo những cách phức tạp và không rõ ràng, gây khó khăn cho việc hiểu cách chúng xử lý dữ liệu và đưa ra quyết định. Sự thiếu minh bạch này có thể làm suy yếu trách nhiệm giải trình và gây khó khăn cho việc phát hiện và ngăn chặn các vi phạm quyền riêng tư.
Các công nghệ AI có thể được sử dụng để theo dõi và theo dõi các hoạt động của cá nhân theo những cách mà trước đây không thể tưởng tượng được, làm dấy lên lo ngại về khả năng giám sát hàng loạt và sự xói mòn các quyền tự do dân sự.
Để giải quyết những thách thức này, các nhà hoạch định chính sách và các nhà công nghệ phải làm việc cùng nhau để phát triển các khung bảo mật mới phù hợp với các đặc điểm riêng biệt của AI. Các khung này phải ưu tiên tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và các cân nhắc về đạo đức, đồng thời chúng phải được thiết kế để bảo vệ quyền riêng tư của cá nhân đồng thời cho phép sự đổi mới có trách nhiệm của các công nghệ AI.
Một trong những thách thức chính trong việc điều chỉnh AI là xác định cách phân bổ trách nhiệm cho các vi phạm quyền riêng tư. Trách nhiệm có nên thuộc về các nhà phát triển hệ thống AI, người dùng hệ thống hay các công ty thu thập và xử lý dữ liệu được sử dụng để đào tạo hệ thống? Một khuôn khổ rõ ràng và được xác định rõ ràng để giao trách nhiệm là điều cần thiết để đảm bảo trách nhiệm giải trình và ngăn chặn các vi phạm quyền riêng tư.
Việc sử dụng AI cũng đặt ra câu hỏi về quyền sở hữu và kiểm soát dữ liệu. Ai sở hữu dữ liệu do các hệ thống AI tạo ra và ai có quyền kiểm soát cách sử dụng dữ liệu đó? Thiết lập các quy tắc rõ ràng về quyền sở hữu và kiểm soát dữ liệu là điều cần thiết để bảo vệ quyền riêng tư của cá nhân và thúc đẩy sự đổi mới.
Khi các công nghệ AI tiếp tục phát triển, điều quan trọng là phải tham gia vào cuộc đối thoại liên tục giữa các nhà hoạch định chính sách, các nhà công nghệ và công chúng để đảm bảo rằng AI được phát triển và triển khai theo cách tôn trọng quyền riêng tư của cá nhân và thúc đẩy sự hạnh phúc của xã hội.
Sự cần thiết phải có các luật về quyền riêng tư toàn diện và cập nhật, đặc biệt giải quyết những thách thức do AI đặt ra, là cấp thiết hơn bao giờ hết. Các luật này phải được thiết kế để bảo vệ quyền riêng tư của cá nhân đồng thời cho phép sự đổi mới có trách nhiệm của các công nghệ AI.