Llama AI của Meta: Doanh thu & Tranh cãi

Hé lộ nền tảng tài chính của Llama

Một tài liệu tòa án không được biên soạn lại gần đây, đề ngày 19 tháng 3, đã làm sáng tỏ một khía cạnh chưa từng được tiết lộ trước đây về các mô hình Llama AI của Meta. Tài liệu này, một phần của vụ kiện bản quyền Kadrey v. Meta đang diễn ra, tiết lộ rằng Meta không chỉ đơn thuần phát triển và phát hành các mô hình này dưới dạng công cụ nguồn mở; công ty cũng đang tích cực thu lợi từ chúng thông qua các thỏa thuận chia sẻ doanh thu với nhiều nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ đám mây khác nhau. Tiết lộ này bổ sung thêm một lớp phức tạp mới cho câu chuyện xung quanh Llama, trái ngược với những tuyên bố trước đó từ ban lãnh đạo của Meta về mô hình kinh doanh của họ.

Cốt lõi của vụ kiện xoay quanh các cáo buộc rằng Meta đã huấn luyện các mô hình Llama của mình bằng cách sử dụng một lượng lớn sách điện tử lậu – chính xác là hàng trăm terabyte. Các nguyên đơn lập luận rằng việc sử dụng trái phép tài liệu có bản quyền này tạo thành nền tảng cho khả năng của Llama. Tuy nhiên, các hồ sơ tòa án mới được tiết lộ giới thiệu một khía cạnh khác: lợi ích tài chính của Meta từ việc phân phối các mô hình này. Các tài liệu nêu rõ rằng Meta “chia sẻ một phần doanh thu” được tạo ra bởi các công ty cung cấp quyền truy cập vào Llama AI.

Mặc dù các công ty lưu trữ cụ thể liên quan đến các thỏa thuận chia sẻ doanh thu này vẫn chưa được nêu tên trong tài liệu không được biên soạn lại, Meta đã công khai thừa nhận một số đối tác lưu trữ Llama. Chúng bao gồm những công ty lớn trong ngành điện toán đám mây:

• Azure (Microsoft)
• Google Cloud
• AWS (Amazon Web Services)
• Nvidia
• Databricks
• Groq
• Dell
• Snowflake

Danh sách này đại diện cho một phần đáng kể của thị trường cơ sở hạ tầng đám mây, cho thấy phạm vi tiếp cận và nguồn doanh thu tiềm năng của Meta là rất lớn.

Lập trường của Zuckerberg: Một sự mâu thuẫn?

Việc tiết lộ các thỏa thuận chia sẻ doanh thu dường như mâu thuẫn với những tuyên bố trước đó của Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg. Trong một bài đăng trên blog từ ngày 23 tháng 7 năm 2024, Zuckerberg tuyên bố rõ ràng rằng việc bán quyền truy cập vào Llama không phải là một phần trong mô hình kinh doanh của Meta. Ông định vị cách tiếp cận của Meta về cơ bản khác với cách tiếp cận của “các nhà cung cấp mô hình đóng”, nhấn mạnh tính chất nguồn mở của Llama.

“Một điểm khác biệt chính giữa Meta và các nhà cung cấp mô hình đóng là việc bán quyền truy cập vào các mô hình AI không phải là mô hình kinh doanh của chúng tôi,” Zuckerberg viết. “Điều đó có nghĩa là việc phát hành công khai Llama không làm giảm doanh thu, tính bền vững hoặc khả năng đầu tư vào nghiên cứu của chúng tôi như đối với các nhà cung cấp đóng.”

Tuyên bố này hiện mâu thuẫn rõ ràng với bằng chứng được trình bày trong hồ sơ tòa án. Mặc dù về mặt kỹ thuật, các nhà phát triển có thể tự do tải xuống và triển khai các mô hình Llama một cách độc lập, bỏ qua các đối tác lưu trữ đám mây, nhưng thực tế là nhiều người chọn sử dụng các nền tảng này. Các nhà cung cấp đám mây cung cấp một loạt các công cụ và dịch vụ bổ sung giúp đơn giản hóa việc triển khai và quản lý các mô hình AI, khiến chúng trở thành một lựa chọn hấp dẫn cho nhiều người dùng. Sự tiện lợi này, đến lượt nó, tạo ra doanh thu, một phần trong số đó chảy trở lại Meta.

Chiến lược kiếm tiền: Một bối cảnh thay đổi

Zuckerberg trước đây đã gợi ý về các chiến lược kiếm tiền tiềm năng cho Llama, mặc dù theo cách ít trực tiếp hơn. Trong một cuộc gọi thu nhập vào tháng 4 năm 2024, ông đã đề cập đến việc khám phá nhiều con đường khác nhau, bao gồm:

1. Cấp phép truy cập vào AI: Điều này cho thấy khả năng chuyển đổi sang mô hình cấp phép phần mềm truyền thống hơn, trong đó người dùng sẽ trả tiền để có quyền sử dụng Llama.
2. Nhắn tin doanh nghiệp: Tích hợp Llama vào các nền tảng giao tiếp kinh doanh có thể tạo ra doanh thu thông qua phí đăng ký hoặc phí dựa trên mức sử dụng.
3. Quảng cáo trong các tương tác AI: Điều này hình dung một kịch bản trong đó quảng cáo được hiển thị trong bối cảnh các cuộc hội thoại hoặc ứng dụng do AI cung cấp.

Vào thời điểm đó, Zuckerberg cho biết Meta dự định đảm bảo một phần doanh thu được tạo ra bởi các công ty bán lại các dịch vụ AI được xây dựng trên Llama. Tuyên bố này, mặc dù phù hợp với các thỏa thuận chia sẻ doanh thu mới được tiết lộ, đã được trình bày như một khả năng trong tương lai chứ không phải là một thông lệ hiện có.

Các cáo buộc vi phạm bản quyền: ‘Gieo mầm’ tranh cãi

Vụ kiện Kadrey v. Meta không chỉ tập trung vào các khía cạnh tài chính của Llama. Cốt lõi của lập luận của nguyên đơn tập trung vào việc sử dụng nội dung lậu bị cáo buộc để đào tạo các mô hình AI. Họ tuyên bố rằng Meta không chỉ đào tạo Llama trên tài liệu trái phép này mà còn tích cực tạo điều kiện cho việc vi phạm bản quyền hơn nữa thông qua một quy trình mà họ mô tả là “gieo mầm”.

Các nguyên đơn cho rằng quy trình đào tạo của Meta liên quan đến các kỹ thuật chia sẻ tệp vốn đã làm cho các tài liệu có bản quyền có sẵn cho những người khác. Việc “gieo mầm” này bị cáo buộc liên quan đến việc phân phối sách điện tử thông qua các phương pháp torrent bí mật, biến Meta trở thành nhà phân phối nội dung lậu. Cáo buộc này, nếu được chứng minh, sẽ có ý nghĩa quan trọng đối với Meta, có khả năng khiến công ty phải chịu những hậu quả pháp lý và tài chính đáng kể.

Khoản đầu tư của Meta vào AI: Một nỗ lực tốn kém

Vào tháng 1, Meta đã công bố kế hoạch đầy tham vọng đầu tư tới 65 tỷ đô la vào năm 2025 để mở rộng cơ sở hạ tầng trung tâm dữ liệu và củng cố các nhóm phát triển AI của mình. Khoản đầu tư khổng lồ này nhấn mạnh cam kết của Meta trong việc duy trì vị trí hàng đầu trong cuộc cách mạng AI. Tuy nhiên, nó cũng làm nổi bật gánh nặng tài chính đáng kể liên quan đến việc phát triển và triển khai các công nghệ AI tiên tiến.

Trong một nỗ lực rõ ràng để bù đắp một số chi phí đáng kể này, Meta được cho là đang xem xét việc giới thiệu một dịch vụ đăng ký cao cấp cho Meta AI. Dịch vụ này sẽ cung cấp các khả năng và tính năng nâng cao cho trợ lý AI của mình, có khả năng cung cấp một nguồn doanh thu mới để hỗ trợ việc phát triển và mở rộng liên tục các sáng kiến AI của mình. Động thái này cho thấy khả năng chuyển đổi sang một chiến lược kiếm tiền đa dạng hơn, kết hợp quyền truy cập nguồn mở với các dịch vụ cao cấp, trả phí.

Tìm hiểu sâu về chia sẻ doanh thu và hệ sinh thái đám mây

Cơ chế của các thỏa thuận chia sẻ doanh thu giữa Meta và các đối tác lưu trữ đám mây của nó cần được kiểm tra thêm. Mặc dù các điều khoản chính xác vẫn được bảo mật, nguyên tắc chung là rõ ràng: Meta nhận được một phần doanh thu được tạo ra bởi các đối tác này khi họ cung cấp quyền truy cập vào các mô hình Llama. Sự sắp xếp này tạo ra một hệ sinh thái cùng có lợi, trong đó:

• Meta được hưởng lợi từ việc phân phối và áp dụng rộng rãi Llama, mở rộng phạm vi tiếp cận và ảnh hưởng của nó trong bối cảnh AI. Nó cũng thu được lợi nhuận tài chính từ khoản đầu tư vào sự phát triển của Llama, mà không cần trực tiếp tham gia vào việc kinh doanh bán quyền truy cập vào các mô hình.
• Các đối tác lưu trữ đám mây có quyền truy cập vào một mô hình AI hiện đại, nâng cao các dịch vụ của họ và thu hút khách hàng đang tìm kiếm các khả năng AI tiên tiến. Họ có thể tận dụng chuyên môn và nghiên cứu của Meta mà không phải chịu toàn bộ chi phí phát triển các mô hình tương đương của riêng họ.
• Người dùng cuối được hưởng lợi từ việc truy cập Llama dễ dàng hơn, cùng với các công cụ và dịch vụ bổ sung do các nền tảng đám mây cung cấp. Điều này đơn giản hóa việc triển khai và quản lý các mô hình AI,giúp chúng dễ tiếp cận hơn với nhiều người dùng hơn, bao gồm cả những người không có chuyên môn kỹ thuật sâu rộng.

Tuy nhiên, mối quan hệ cộng sinh này hiện đang bị xem xét kỹ lưỡng do các cáo buộc vi phạm bản quyền. Nếu Meta bị phát hiện đã đào tạo Llama trên nội dung lậu, toàn bộ hệ sinh thái có thể bị ô nhiễm, có khả năng dẫn đến những thách thức pháp lý cho cả các đối tác lưu trữ đám mây.

Ý nghĩa của việc ‘Gieo mầm’ và Luật Bản quyền

Cáo buộc ‘gieo mầm’ chống lại Meta đặc biệt quan trọng trong bối cảnh luật bản quyền. Luật bản quyền cấp cho người sáng tạo các quyền độc quyền đối với tác phẩm của họ, bao gồm quyền sao chép, phân phối và tạo ra các tác phẩm phái sinh. Việc sử dụng trái phép tài liệu có bản quyền để đào tạo các mô hình AI là một vấn đề gây tranh cãi, với các cuộc chiến pháp lý và tranh luận đang diễn ra xung quanh khái niệm ‘sử dụng hợp pháp’.

Các nguyên đơn trong Kadrey v. Meta lập luận rằng hành động của Meta vượt xa việc sử dụng trái phép đơn thuần. Họ tuyên bố rằng Meta đã tích cực phân phối sách điện tử lậu thông qua ‘gieo mầm’, hoạt động như một nhà phân phối nội dung vi phạm. Cáo buộc này, nếu được chứng minh, sẽ thể hiện một hành vi vi phạm luật bản quyền nghiêm trọng hơn là chỉ sử dụng tài liệu cho mục đích đào tạo.

Kết quả của vụ việc này có thể có ý nghĩa sâu rộng đối với ngành công nghiệp AI. Nó có thể tạo tiền lệ cho cách luật bản quyền áp dụng cho việc đào tạo các mô hình AI, có khả năng ảnh hưởng đến việc phát triển và triển khai các công nghệ AI trong tương lai. Phán quyết chống lại Meta có thể buộc các công ty phải thận trọng hơn về dữ liệu họ sử dụng để đào tạo, có khả năng dẫn đến chi phí tăng và chu kỳ phát triển chậm hơn.

Tương lai của Llama và chiến lược AI của Meta

Những tiết lộ xung quanh các mô hình Llama AI của Meta đặt ra câu hỏi về tương lai của dự án và chiến lược AI tổng thể của Meta. Công ty phải đối mặt với một hành động cân bằng tinh tế:

• Duy trì tính chất nguồn mở của Llama: Meta đã định vị Llama như một giải pháp thay thế nguồn mở cho các mô hình AI độc quyền, đóng. Cách tiếp cận này đã thu hút được sự ủng hộ từ cộng đồng nhà phát triển và thúc đẩy sự đổi mới. Tuy nhiên, các thỏa thuận chia sẻ doanh thu và khả năng chuyển đổi sang một dịch vụ đăng ký cao cấp có thể được coi là một sự lệch lạc khỏi đặc tính nguồn mở này.
• Giải quyết các cáo buộc vi phạm bản quyền: Vụ kiện Kadrey v. Meta đặt ra một rủi ro pháp lý và danh tiếng đáng kể cho công ty. Meta phải tự bảo vệ mình trước những cáo buộc này đồng thời điều hướng bối cảnh pháp lý phức tạp xung quanh AI và bản quyền.
• Kiếm tiền từ các khoản đầu tư AI của mình: Meta đã thực hiện các khoản đầu tư lớn vào AI và cần tìm cách tạo ra lợi nhuận từ các khoản đầu tư này. Công ty đang khám phá nhiều chiến lược kiếm tiền khác nhau, nhưng phải thực hiện theo cách phù hợp với tầm nhìn và giá trị tổng thể của mình.

Những tháng và năm tới sẽ rất quan trọng đối với Meta khi công ty vượt qua những thách thức này. Kết quả của vụ kiện, sự phát triển của các chiến lược kiếm tiền và phản ứng từ cộng đồng nhà phát triển sẽ định hình tương lai của Llama và vị trí của Meta trong bối cảnh AI đang phát triển nhanh chóng. Sự căng thẳng giữa các nguyên tắc nguồn mở, mệnh lệnh tài chính và nghĩa vụ pháp lý sẽ tiếp tục là một yếu tố quyết định trong sự phát triển của các công nghệ AI.