Bối cảnh kỹ thuật số liên tục bị khuấy động bởi sự đổi mới, và những gợn sóng mới nhất đến từ mô hình GPT-4o của OpenAI, đặc biệt là khả năng tạo hình ảnh nâng cao của nó. Người dùng đang báo cáo về một cảm giác tự do mới mẻ, một sự khác biệt so với môi trường sáng tạo thường bị hạn chế của các công cụ AI trước đây. Tuy nhiên, sự phấn khích đang nảy nở này lại nhuốm màu lo ngại quen thuộc: kỷ nguyên của sự khoan dung rõ ràng này có thể kéo dài bao lâu trước khi những ràng buộc không thể tránh khỏi siết chặt? Lịch sử phát triển trí tuệ nhân tạo đầy rẫy những chu kỳ mở rộng rồi lại thu hẹp, đặc biệt là khi nội dung do người dùng tạo ra mạo hiểm đi vào lãnh thổ có khả năng gây tranh cãi.
Điệu nhảy quen thuộc: Tiến bộ AI và bóng ma kiểm duyệt
Cảm giác như đây là một chủ đề lặp đi lặp lại trong sự phát triển nhanh chóng của AI tạo sinh. Một công cụ đột phá xuất hiện, làm người dùng choáng ngợp với tiềm năng của nó. Hãy nghĩ lại về những lần ra mắt ban đầu của các chatbot AI và trình tạo hình ảnh khác nhau. Có một giai đoạn ban đầu gần như khám phá không giới hạn, nơi bức tranh kỹ thuật số dường như vô tận. Người dùng đẩy lùi các ranh giới, thử nghiệm, sáng tạo và đôi khi, vấp phải những lĩnh vực gây báo động.
Giai đoạn khám phá này, mặc dù rất quan trọng để hiểu được khả năng và giới hạn thực sự của một công nghệ, thường va chạm với các chuẩn mực xã hội, cân nhắc đạo đức và khuôn khổ pháp lý. Chúng ta đã thấy điều này diễn ra một cách sống động vào năm ngoái với sự xuất hiện của Grok của xAI. Được những người ủng hộ, bao gồm cả người sáng lập nổi tiếng Elon Musk, ca ngợi là một giải pháp thay thế ít bị lọc hơn, ‘dựa trên cơ sở’ hơn trong lĩnh vực chatbot AI, Grok nhanh chóng thu hút sự chú ý. Sức hấp dẫn của nó một phần nằm ở khả năng chống lại sự ‘cắt bỏ thùy não’ nhận thức được mà việc kiểm duyệt nội dung nặng nề có thể áp đặt lên các mô hình AI, cho phép các phản hồi được coi là hài hước hoặc độc đáo hơn, mặc dù đôi khi gây tranh cãi. Chính Musk đã ủng hộ Grok là ‘AI thú vị nhất’, nhấn mạnh việc nó được đào tạo trên các bộ dữ liệu khổng lồ, có lẽ bao gồm cả lĩnh vực nội dung rộng lớn, thường hỗn loạn của X (trước đây là Twitter).
Tuy nhiên, chính cách tiếp cận này lại nhấn mạnh sự căng thẳng trung tâm. Mong muốn về AI không bị lọc đối đầu trực diện với khả năng bị lạm dụng. Khoảnh khắc nội dung do AI tạo ra, đặc biệt là hình ảnh, vượt qua ranh giới – chẳng hạn như việc tạo ra các mô tả rõ ràng, không có sự đồng thuận về người thật, bao gồm cả những người nổi tiếng – phản ứng dữ dội diễn ra nhanh chóng và nghiêm trọng. Khả năng tổn hại danh tiếng, kết hợp với mối đe dọa tiềm ẩn về những thách thức pháp lý đáng kể, buộc các nhà phát triển phải thực hiện các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn. Việc siết chặt dây cương mang tính phản ứng này bị một số người dùng coi là kìm hãm sự sáng tạo, biến các công cụ mạnh mẽ thành những công cụ hạn chế một cách khó chịu. Nhiều người nhớ lại những khó khăn gặp phải với các trình tạo hình ảnh trước đó, như Image Creator của Microsoft hay thậm chí các phiên bản trước của DALL-E của chính OpenAI, nơi việc tạo ra những hình ảnh có vẻ vô hại, như nền trắng đơn giản hoặc ly rượu vang đầy, có thể trở thành một bài tập điều hướng các bộ lọc nội dung không rõ ràng.
Bối cảnh lịch sử này rất quan trọng để hiểu được sự bàn tán hiện tại xung quanh GPT-4o. Nhận thức là OpenAI, có lẽ học hỏi từ kinh nghiệm trong quá khứ hoặc phản ứng với áp lực cạnh tranh, đã nới lỏng các ràng buộc, ít nhất là ở thời điểm hiện tại.
Hình ảnh của GPT-4o: Một làn gió mới, hay một sự trì hoãn tạm thời?
Bằng chứng giai thoại tràn ngập mạng xã hội vẽ nên một bức tranh về một công cụ tạo hình ảnh hoạt động với ít hạn chế đáng kể hơn so với các phiên bản tiền nhiệm hoặc đối thủ cạnh tranh hiện tại. Người dùng tương tác với ChatGPT, giờ đây có khả năng được tăng cường sức mạnh bởi mô hình GPT-4o cho các tác vụ hình ảnh, đang chia sẻ những sáng tạo không chỉ thể hiện chủ nghĩa hiện thực đáng chú ý mà còn sẵn sàng mô tả các chủ đề và kịch bản mà các nền tảng khác có thể tự động chặn.
Các khía cạnh chính thúc đẩy nhận thức này bao gồm:
- Chủ nghĩa hiện thực nâng cao: Được hỗ trợ bởi GPT-4o tiên tiến hơn, công cụ này dường như có khả năng tạo ra những hình ảnh làm mờ ranh giới giữa thực tế nhiếp ảnh và chế tạo kỹ thuật số đến một mức độ chưa từng có. Chi tiết, ánh sáng và bố cục thường xuất hiện chính xác đến kinh ngạc.
- Linh hoạt hơn trong Prompt: Người dùng báo cáo thành công với các prompt có thể đã bị gắn cờ hoặc bị từ chối bởi các hệ thống khác. Điều này bao gồm việc tạo hình ảnh liên quan đến các đối tượng cụ thể, kịch bản tinh tế, hoặc thậm chí là đại diện của các nhân vật công chúng, mặc dù trong một số giới hạn nhất định vẫn đang được cộng đồng người dùng khám phá.
- Trải nghiệm tích hợp: Khả năng tạo hình ảnh trực tiếp trong giao diện ChatGPT và có khả năng lặp lại trên các hình ảnh hiện có, mang lại quy trình sáng tạo linh hoạt và trực quan hơn so với việc phải xử lý các nền tảng riêng biệt.
Sự cởi mở được nhận thức này là một sự khác biệt đáng kể. Nơi trước đây người dùng có thể đã phải vật lộn với các bộ lọc để tạo ra ngay cả những cảnh đời thường, GPT-4o dường như, trong phiên bản hiện tại của nó, dễ dãi hơn. Các chủ đề trên mạng xã hội giới thiệu một loạt các hình ảnh được tạo ra, từ đẹp tuyệt vời đến kỳ lạ sáng tạo, thường đi kèm với những bình luận bày tỏ sự ngạc nhiên về sự tuân thủ của công cụ với các prompt mà người dùng mong đợi sẽ bị từ chối. Khó khăn trong việc phân biệt những sáng tạo AI này với ảnh chụp thật thường được ghi nhận, làm nổi bật sự tinh vi của mô hình.
Tuy nhiên, những người quan sát dày dạn kinh nghiệm và những người hoài nghi về AI đưa ra một lưu ý thận trọng. Bản chất ‘không bị ràng buộc’ được nhận thức này, họ lập luận, có khả năng chỉ là tạm thời. Chính sức mạnh làm cho công cụ trở nên hấp dẫn cũng khiến nó trở nên nguy hiểm tiềm tàng. Công nghệ tạo hình ảnh là một công cụ mạnh mẽ; nó có thể được khai thác cho giáo dục, nghệ thuật, thiết kế và giải trí, nhưng nó cũng có thể bị vũ khí hóa để tạo ra thông tin sai lệch thuyết phục, tuyên truyền các định kiến có hại, tạo ra nội dung không có sự đồng thuận hoặc thúc đẩy tuyên truyền chính trị. Công cụ càng thực tế và không bị hạn chế, thì rủi ro càng cao.
Con đường va chạm không thể tránh khỏi: Quy định, Trách nhiệm và Rủi ro
Quỹ đạo của các công nghệ mạnh mẽ thường dẫn chúng đến sự giám sát và quy định, và AI tạo sinh cũng không ngoại lệ. Trường hợp của Grok là một ví dụ thích hợp, mặc dù khác biệt. Ngoài triết lý nội dung của mình, xAI phải đối mặt với sự giám sát đáng kể liên quan đến các hoạt động tìm nguồn cung ứng dữ liệu. Các cáo buộc nảy sinh rằng Grok được đào tạo trên dữ liệu nền tảng X mà không có sự đồng ý rõ ràng của người dùng, có khả năng vi phạm các quy định về quyền riêng tư dữ liệu như GDPR. Tình huống này nhấn mạnh những rủi ro pháp lý và tài chính đáng kể mà các công ty AI phải đối mặt, với các khoản tiền phạt tiềm năng lên tới phần trăm doanh thu hàng năm toàn cầu. Thiết lập cơ sở pháp lý rõ ràng cho việc sử dụng dữ liệu và đào tạo mô hình là tối quan trọng, và những thất bại có thể phải trả giá đắt.
Mặc dù tình hình hiện tại của GPT-4o chủ yếu xoay quanh việc tạo nội dung thay vì các tranh cãi về nguồn cung ứng dữ liệu, nguyên tắc cơ bản về quản lý rủi ro vẫn giữ nguyên. Sự khám phá nhiệt tình của người dùng, đẩy lùi ranh giới của những gì trình tạo hình ảnh sẽ tạo ra, chắc chắn sẽ tạo ra các ví dụ có thể thu hút sự chú ý tiêu cực. Các so sánh đã được đưa ra với các đối thủ cạnh tranh như Copilot của Microsoft, với người dùng thường thấy công cụ được hỗ trợ bởi GPT-4o của ChatGPT ít hạn chế hơn trong trạng thái hiện tại.
Tuy nhiên, sự tự do tương đối này đi kèm với sự lo lắng của người dùng. Nhiều người đang tận hưởng khả năng của công cụ công khai suy đoán rằng giai đoạn này sẽ không kéo dài. Họ dự đoán một bản cập nhật trong tương lai nơi các rào cản kỹ thuật số được nâng lên đáng kể, đưa công cụ trở lại phù hợp với các tiêu chuẩn ngành bảo thủ hơn.
Ban lãnh đạo của OpenAI dường như nhận thức sâu sắc về sự cân bằng mong manh này. CEO Sam Altman, trong buổi ra mắt liên quan đến các khả năng mới này, đã thừa nhận bản chất kép của công nghệ. Bình luận của ông gợi ý về mục tiêu tạo ra một công cụ tránh tạo ra tài liệu xúc phạm theo mặc định nhưng cho phép người dùng tự do sáng tạo có chủ đích ‘trong giới hạn hợp lý’. Ông đã trình bày một triết lý đặt ‘quyền tự do trí tuệ và quyền kiểm soát vào tay người dùng’ nhưng thêm vào một điều kiện quan trọng: ‘chúng tôi sẽ quan sát xem nó diễn ra như thế nào và lắng nghe xã hội’.
Tuyên bố này là một màn đi trên dây. Điều gì cấu thành ‘xúc phạm’? Ai định nghĩa ‘trong giới hạn hợp lý’? OpenAI sẽ ‘quan sát’ việc sử dụng và chuyển phản hồi của xã hội thành các điều chỉnh chính sách cụ thể như thế nào? Đây không phải là những câu hỏi kỹ thuật đơn giản; chúng là những thách thức đạo đức và hoạt động vô cùng phức tạp. Hàm ý rất rõ ràng: trạng thái hiện tại là tạm thời, có thể thay đổi dựa trên các mẫu sử dụng và phản ứng của công chúng.
Bãi mìn người nổi tiếng và áp lực cạnh tranh
Một lĩnh vực cụ thể mà sự khoan dung được nhận thức của GPT-4o đang thu hút sự chú ý là cách xử lý các prompt liên quan đến những người nổi tiếng và nhân vật công chúng. Một số người dùng đã lưu ý, đối chiếu với lập trường thường thách thức của Grok, rằng GPT-4o dường như ít có xu hướng từ chối thẳng thừng khi được yêu cầu tạo hình ảnh liên quan đến những cá nhân nổi tiếng, đặc biệt là cho mục đích hài hước hoặc châm biếm (memes). Một lý thuyết phổ biến trong một số người dùng, như được phản ánh trong các cuộc thảo luận trực tuyến, là OpenAI có thể đang cho phép nhiều quyền tự do hơn một cách chiến lược ở đây để cạnh tranh hiệu quả. Lập luận cho rằng sự thờ ơ được nhận thức của Grok đối với những sự nhạy cảm như vậy mang lại cho nó lợi thế trong việc thu hút người dùng, đặc biệt là trong số những người quan tâm đến văn hóa meme, và OpenAI có thể miễn cưỡng nhường hoàn toàn mảnh đất này.
Tuy nhiên, đây là một chiến lược có rủi ro đặc biệt cao. Bối cảnh pháp lý xung quanh việc sử dụng hình ảnh của một người rất phức tạp và thay đổi theo khu vực pháp lý. Việc tạo ra hình ảnh của những người nổi tiếng, đặc biệt nếu chúng bị chỉnh sửa, đặt trong bối cảnh sai lệch hoặc sử dụng cho mục đích thương mại mà không được phép, sẽ mở ra cánh cửa cho một loạt các hành động pháp lý tiềm ẩn:
- Phỉ báng: Nếu hình ảnh được tạo ra gây tổn hại đến danh tiếng của cá nhân.
- Quyền công khai: Chiếm đoạt tên hoặc hình ảnh của một người vì lợi thế thương mại hoặc sự tham gia của người dùng mà không có sự đồng ý.
- Xâm phạm quyền riêng tư dưới ánh sáng sai lệch: Miêu tả ai đó theo cách gây khó chịu cao cho một người hợp lý.
- Vấn đề bản quyền: Nếu hình ảnh được tạo ra kết hợp các yếu tố có bản quyền liên quan đến người nổi tiếng.
Trong khi văn hóa meme phát triển mạnh nhờ việc phối lại và nhại lại, việc tạo ra tự động các mô tả có khả năng chân thực như ảnh ở quy mô lớn đặt ra một thách thức pháp lý mới. Một hình ảnh lan truyền, gây tổn hại hoặc trái phép duy nhất có thể gây ra kiện tụng tốn kém và thiệt hại thương hiệu đáng kể cho OpenAI. Các khoản phí pháp lý và dàn xếp tiềm năng liên quan đến việc bào chữa chống lại các khiếu nại như vậy, đặc biệt là từ những cá nhân nổi tiếng có nguồn lực đáng kể, có thể rất lớn.
Do đó, bất kỳ sự khoan dung nào được nhận thức trong lĩnh vực này đều có khả năng đang được xem xét kỹ lưỡng nội bộ tại OpenAI. Cân bằng giữa mong muốn thu hút người dùng và cạnh tranh ngang bằng với tiềm năng thảm khốc của các vướng mắc pháp lý là một thách thức ghê gớm. Có vẻ như các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn liên quan đến việc mô tả các cá nhân thực, đặc biệt là các nhân vật của công chúng, sẽ nằm trong số những lĩnh vực đầu tiên bị thắt chặt nếu các mẫu sử dụng cho thấy rủi ro đáng kể. Câu hỏi không phải là liệu OpenAI có phải đối mặt với những thách thức pháp lý liên quan đến việc tạo hình ảnh của mình hay không, mà là khi nào và làm thế nào họ chuẩn bị và điều hướng chúng.
Điều hướng vùng nước chưa được khám phá phía trước
Thời điểm hiện tại với khả năng tạo hình ảnh của GPT-4o giống như một mô hình thu nhỏ của cuộc cách mạng AI rộng lớn hơn: tiềm năng to lớn đi đôi với sự không chắc chắn sâu sắc. Công nghệ này mang đến những cái nhìn thoáng qua đầy hấp dẫn về việc trao quyền sáng tạo, cho phép người dùng hình dung ý tưởng với sự dễ dàng và chân thực chưa từng có. Tuy nhiên, sức mạnh này vốn dĩ là trung tính; ứng dụng của nó quyết định tác động của nó.
OpenAI thấy mình ở một vị trí quen thuộc, cố gắng thúc đẩy sự đổi mới trong khi quản lý các rủi ro liên quan. Chiến lược dường như là phát hành có kiểm soát, quan sát và điều chỉnh lặp đi lặp lại. ‘Sự khoan dung’ mà người dùng hiện đang nhận thấy có thể là một lựa chọn có chủ ý để thu thập dữ liệu về các mẫu sử dụng, xác định các trường hợp đặc biệt tiềm ẩn và hiểu nhu cầu của người dùng trước khi thực hiện các chính sách lâu dài hơn, có khả năng nghiêm ngặt hơn. Nó cũng có thể là một động thái chiến lược để duy trì khả năng cạnh tranh trong một thị trường đang phát triển nhanh chóng, nơi các đối thủ đang áp dụng các cách tiếp cận khác nhau để kiểm duyệt nội dung.
Con đường phía trước liên quan đến việc điều hướng một số yếu tố phức tạp:
- Tinh chỉnh kỹ thuật: Liên tục cải thiện khả năng hiểu sắc thái và ngữ cảnh của mô hình, cho phép lọc nội dung tinh vi hơn nhằm chặn tài liệu có hại mà không hạn chế quá mức biểu hiện sáng tạo vô hại.
- Phát triển chính sách: Xây dựng các chính sách sử dụng rõ ràng, có thể thực thi, thích ứng với các mối đe dọa mới nổi và kỳ vọng của xã hội. Điều này bao gồm việc xác định các thuật ngữ mơ hồ như ‘xúc phạm’ và ‘trong giới hạn hợp lý’.
- Giáo dục người dùng: Truyền đạt các giới hạn và hướng dẫn sử dụng có trách nhiệm một cách hiệu quả đến cơ sở người dùng.
- Tuân thủ quy định: Chủ động tham gia với các nhà hoạch định chính sách và thích ứng với bối cảnh quản trị AI đang phát triển trên toàn thế giới. Dự đoán các quy định trong tương lai là chìa khóa cho sự tồn tại lâu dài.
- Quản lý rủi ro: Thực hiện các quy trình nội bộ mạnh mẽ để giám sát việc sử dụng, phát hiện lạm dụng và phản ứng nhanh chóng với các sự cố, cùng với việc chuẩn bị cho những thách thức pháp lý và đạo đức không thể tránh khỏi.
Sự phấn khích xung quanh việc tạo hình ảnh của GPT-4o là điều dễ hiểu. Nó đại diện cho một bước nhảy vọt đáng kể trong công nghệ sáng tạo dễ tiếp cận. Tuy nhiên, niềm tin rằng giai đoạn tương đối không bị hạn chế này sẽ tồn tại vô thời hạn dường như là lạc quan. Áp lực từ khả năng lạm dụng, trách nhiệm pháp lý, sự giám sát của cơ quan quản lý và nhu cầu duy trì niềm tin của công chúng có khả năng sẽ buộc OpenAI, giống như những người tiền nhiệm và đối thủ cạnh tranh của mình, phải dần dần giới thiệu các rào cản mạnh mẽ hơn. Thách thức nằm ở việc tìm ra trạng thái cân bằng bền vững – một trạng thái bảo tồn tia lửa đổi mới của công nghệ trong khi quản lý một cách có trách nhiệm sức mạnh không thể phủ nhận của nó. Những tháng tới sẽ rất quan trọng trong việc quan sát cách OpenAI điều hướng hành động cân bằng phức tạp này.