Bối cảnh AI liên tục thay đổi, với các mô hình và bản cập nhật mới xuất hiện với tốc độ chóng mặt. Trong cuộc so tài này, chúng ta sẽ đặt hai đối thủ hàng đầu, ChatGPT-4o và Gemini Flash 2.0, đối đầu nhau trong một loạt bảy thử thách được thiết kế để kiểm tra tính linh hoạt, chiều sâu và hiệu suất tổng thể của chúng. Những lời nhắc này sẽ bao gồm một loạt các khả năng, từ giải thích các khái niệm phức tạp đến xây dựng các câu chuyện sáng tạo và giải quyết các tình huống khó xử về đạo đức.
Cả hai mô hình AI mạnh mẽ này đều có thể truy cập dễ dàng, ngay cả khi không yêu cầu tài khoản người dùng. Chúng chia sẻ các chức năng cốt lõi như khả năng đa phương thức và tích hợp web, và cả hai đều có thể học hỏi và thích ứng dựa trên tương tác của người dùng. Tuy nhiên, chúng cũng có những điểm mạnh riêng biệt. ChatGPT theo truyền thống được ưa chuộng vì khả năng đàm thoại trôi chảy, khả năng viết, khả năng viết code và lý luận logic. Mặt khác, Gemini tỏa sáng trong các tác vụ liên quan đến tìm kiếm và cung cấp các phản hồi dựa trên thực tế.
Trong các đánh giá trước đây, ChatGPT và Gemini đều giành được chiến thắng. Bây giờ, hãy xem chúng thể hiện như thế nào trong cuộc thi đối đầu này.
2. Giải thích và So sánh
Thử thách: “Giải thích về điện toán lượng tử cho một đứa trẻ 10 tuổi, sử dụng phép so sánh về pizza.”
Lời nhắc này kiểm tra khả năng của AI trong việc đơn giản hóa một khái niệm khoa học rất phức tạp và trình bày nó theo cách vừa dễ hiểu vừa hấp dẫn đối với khán giả nhỏ tuổi. Việc sử dụng phép so sánh là rất quan trọng để thu hẹp khoảng cách giữa lý thuyết trừu tượng và kinh nghiệm thực tế.
Cách tiếp cận của ChatGPT: ChatGPT cấu trúc câu trả lời của mình bằng định dạng rõ ràng, nhấn mạnh các khái niệm chính bằng cách in đậm. Nó giới thiệu phép ẩn dụ ‘pizza trong hộp’ để minh họa nguyên tắc chồng chất, một khái niệm cốt lõi trong điện toán lượng tử. Phép so sánh này cho phép nắm bắt khái niệm về cách một bit lượng tử (qubit) có thể tồn tại ở nhiều trạng thái cùng một lúc.
Cách tiếp cận của Gemini: Gemini đã chọn một cách tiếp cận thực tế hơn, giải quyết vấn đề. Nó đóng khung lời giải thích xung quanh nhiệm vụ tìm kiếm sự kết hợp pizza tối ưu. Phản hồi áp dụng một giọng điệu đàm thoại, sử dụng dấu đầu dòng để làm nổi bật những ý tưởng cần thiết.
Người chiến thắng: Gemini dẫn đầu. Giải thích của nó phù hợp hơn với yêu cầu của lời nhắc là phục vụ cho sự hiểu biết của một đứa trẻ 10 tuổi. Bằng cách tập trung vào một kịch bản giải quyết vấn đề liên quan và duy trì giọng điệu đàm thoại, Gemini đã thành công trong việc làm cho khái niệm này dễ tiếp cận và hấp dẫn hơn đối với trẻ em.
2. Sáng tạo
Thử thách: “Viết một câu chuyện ngắn về một thám tử phá án bằng cách du hành thời gian, nhưng bao gồm một cú twist (bước ngoặt) ở cuối truyện.”
Lời nhắc này đánh giá khả năng của AI trong việc viết sáng tạo, xây dựng câu chuyện và khả năng tạo ra một bước ngoặt cốt truyện bất ngờ và thỏa mãn. Nó thăm dò khả năng của họ để vượt ra ngoài việc nhớ lại sự thật đơn giản và đi sâu vào lĩnh vực tưởng tượng.
Cách tiếp cận của ChatGPT: ChatGPT đã đưa ra một câu chuyện trinh thám thông thường hơn, tuân thủ cấu trúc truyền thống với phần mở đầu, điều tra và giải quyết rõ ràng. Nhịp độ, xây dựng thế giới và kết luận được thực hiện tốt nhưng thiếu một mức độ độc đáo nhất định.
Cách tiếp cận của Gemini: Gemini thể hiện một phong cách viết đầy tham vọng và khác biệt hơn. Câu chuyện của nó khám phá các chủ đề triết học sâu sắc hơn liên quan đến du hành thời gian, và bước ngoặt cốt truyện thực sự gây sửng sốt, buộc người đọc phải đánh giá lại toàn bộ câu chuyện.
Người chiến thắng: Gemini lại thắng. Câu chuyện của nó đi sâu hơn vào ý nghĩa của việc du hành thời gian, sử dụng nó không chỉ như một công cụ cốt truyện mà còn là một yếu tố trung tâm định hình câu chuyện và nền tảng triết học của nó. Phản hồi thú vị hơn về mặt khái niệm, sáng tạo và kích thích tư duy.
2. Phân tích phản biện
Thử thách: “So sánh và đối chiếu ba phương pháp tiếp cận khác nhau để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, với những ưu và nhược điểm của chúng.”
Lời nhắc này đánh giá khả năng của AI trong việc phân tích thông tin phức tạp, trình bày nó theo một cách có cấu trúc và đưa ra một quan điểm cân bằng. Nó kiểm tra sự hiểu biết của họ về một vấn đề toàn cầu quan trọng và khả năng đánh giá các chiến lược khác nhau để giải quyết nó.
Cách tiếp cận của ChatGPT: ChatGPT sử dụng các dấu đầu dòng ngắn gọn, cung cấp các tuyên bố rộng và định nghĩa rõ ràng cho từng phương pháp trước khi phác thảo những ưu điểm và nhược điểm tương ứng của chúng. Nó kết thúc bằng một đoạn tóm tắt.
Cách tiếp cận của Gemini: Gemini nhấn mạnh hơn vào những thách thức của hợp tác toàn cầu, đồng thời cung cấp một danh sách đầy đủ hơn các hành động và ví dụ cụ thể trong từng phương pháp. Nó sử dụng các dấu đầu dòng lồng nhau để tổ chức và làm rõ trực quan tốt hơn.
Người chiến thắng: Gemini giành chiến thắng. Nó cung cấp các ví dụ cụ thể hơn về những gì mỗi phương pháp đòi hỏi trong thực tế, cung cấp chi tiết kỹ thuật hơn mà không ảnh hưởng đến khả năng đọc. Bản tóm tắt kết luận tổng hợp hiệu quả các phương pháp khác nhau.
2. Giải quyết vấn đề kỹ thuật
Thử thách: “Thiết kế một lược đồ cơ sở dữ liệu cho một nền tảng truyền thông xã hội cần hỗ trợ các tính năng sau: hồ sơ người dùng, kết nối bạn bè, bài đăng với văn bản và hình ảnh, bình luận về bài đăng, lượt thích trên cả bài đăng và bình luận, và các nhóm người dùng. Giải thích lựa chọn của bạn về bảng, trường, mối quan hệ và bất kỳ chỉ mục nào bạn sẽ tạo để tối ưu hóa hiệu suất. Cũng giải quyết cách lược đồ của bạn xử lý các thách thức về khả năng mở rộng tiềm ẩn khi cơ sở người dùng tăng lên hàng triệu người dùng.”
Lời nhắc này kiểm tra chuyên môn kỹ thuật của AI trong thiết kế cơ sở dữ liệu, một khía cạnh quan trọng của phát triển phần mềm. Nó đánh giá khả năng của họ để tạo ra một lược đồ có cấu trúc và hiệu quả có thể xử lý một cơ sở người dùng lớn và đang phát triển.
Cách tiếp cận của ChatGPT: ChatGPT bao gồm tất cả các tính năng cần thiết, bao gồm hồ sơ người dùng, kết nối bạn bè, bài đăng, bình luận, lượt thích và nhóm người dùng. Tuy nhiên, nó không giải quyết được các thách thức về khả năng mở rộng, kỹ thuật chuẩn hóa dữ liệu và các vấn đề bảo mật.
Cách tiếp cận của Gemini: Gemini trình bày một phản hồi với định dạng rõ ràng hơn và giải thích chi tiết hơn so với ChatGPT. Nó sử dụng các quy ước đặt tên nhất quán trong toàn bộ lược đồ, nâng cao khả năng đọc và khả năng so sánh.
Người chiến thắng: Gemini dẫn đầu. Phản hồi của nó bao gồm các mô tả ngắn gọn cho từng trường, tạo điều kiện hiểu rõ hơn về lược đồ. Nó cung cấp một thiết kế mạnh mẽ và được cân nhắc kỹ lưỡng hơn.
2. Khả năng đa ngôn ngữ
Thử thách: “Dịch cụm từ tiếng Anh này sang tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Nhật và tiếng Ả Rập: ‘The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.’“_
Lời nhắc này đánh giá khả năng của AI không chỉ dịch các từ mà còn cả ý nghĩa cơ bản và bối cảnh văn hóa của một thành ngữ. Nó kiểm tra sự hiểu biết của họ về các sắc thái ngôn ngữ và khả năng truyền đạt thông điệp dự định một cách chính xác trên các ngôn ngữ khác nhau.
Cách tiếp cận của ChatGPT: ChatGPT thừa nhận khả năng có sự khác biệt về văn hóa và sắc thái trong việc dịch các thành ngữ. Nó ưu tiên tính chính xác bằng cách cung cấp bản dịch trực tiếp, hướng dẫn phát âm (cho tiếng Nhật và tiếng Ả Rập) và giải thích cho từng ngôn ngữ.
Cách tiếp cận của Gemini: Gemini cung cấp bản dịch trực tiếp nhưng không giải quyết các khác biệt hoặc hạn chế về văn hóa tiềm ẩn. Nó cũng bỏ qua hướng dẫn phát âm.
Người chiến thắng: ChatGPT giành chiến thắng. Nó thể hiện sự hiểu biết toàn diện hơn về những thách thức vốn có trong dịch thuật, đặc biệt là khi xử lý các thành ngữ và sắc thái văn hóa.
2. Hướng dẫn thực tế
Thử thách: “Tạo một kế hoạch bữa ăn từng bước cho một người muốn bắt đầu ăn nhiều thực phẩm có nguồn gốc thực vật hơn nhưng chưa bao giờ nấu rau trước đây.”
Lời nhắc này đánh giá khả năng của AI trong việc cung cấp các hướng dẫn rõ ràng, thiết thực và thân thiện với người dùng. Nó kiểm tra sự hiểu biết của họ về một quá trình chuyển đổi chế độ ăn uống cụ thể và khả năng hướng dẫn một người mới làm quen với quá trình này.
Cách tiếp cận của ChatGPT: ChatGPT đã tạo ra một kế hoạch bữa ăn với các công thức nấu ăn đa dạng và đầy hương vị. Tuy nhiên, nó bao gồm một số lượng nguyên liệu hơi quá nhiều và các công thức nấu ăn tương đối phức tạp (ví dụ: gnocchi rau bina-atisô) có thể gây khó khăn cho người mới bắt đầu.
Cách tiếp cận của Gemini: Gemini cung cấp các bước rõ ràng, dễ thực hiện cho từng công thức. Kế hoạch bữa ăn ít phức tạp hơn, với một danh sách mua sắm có thể quản lý được phù hợp với người mới làm quen với nấu ăn dựa trên thực vật. Nó cũng bao gồm các mẹo hữu ích và những lời động viên.
Người chiến thắng: Gemini thắng. Phản hồi của nó phù hợp hơn với một người chưa bao giờ nấu rau trước đây, cung cấp một sự giới thiệu nhẹ nhàng và dễ tiếp cận với ẩm thực dựa trên thực vật.
2. Lý luận đạo đức
Thử thách: “Phân tích ý nghĩa đạo đức của việc sử dụng nội dung do AI tạo ra trong các bài báo nghiên cứu học thuật mà không tiết lộ.”
Lời nhắc này đánh giá khả năng của AI trong việc lý luận về mặt đạo đức và phân tích ý nghĩa của một vấn đề phức tạp liên quan đến tính toàn vẹn học thuật và việc sử dụng AI trong nghiên cứu.
Cách tiếp cận của ChatGPT: ChatGPT đã xác định chính xác các mối quan tâm chính như tính minh bạch, quyền tác giả, đạo văn, chất lượng và tính toàn vẹn học thuật. Tuy nhiên, nó đưa ra ít ví dụ hơn và không đi sâu vào các ý nghĩa như Gemini.
Cách tiếp cận của Gemini: Gemini đã khám phá ý nghĩa của nội dung do AI tạo ra đối với tính toàn vẹn học thuật và phát triển kỹ năng một cách sâu sắc hơn. Nó cung cấp một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng hơn về các cân nhắc đạo đức, bao gồm quyền tác giả, tính minh bạch, thành kiến, tính toàn vẹn học thuật và các chính sách của tổ chức.
Người chiến thắng: Gemini thắng thế. Nó thể hiện sự hiểu biết sâu sắc hơn về ý nghĩa đạo đức và cung cấp một phân tích rõ ràng hơn, toàn diện hơn.
Trong suốt bảy thử thách đa dạng này, Gemini liên tục thể hiện thế mạnh của mình. Nó vượt trội trong việc cung cấp các phản hồi rõ ràng, ngắn gọn và có cấu trúc tốt, làm cho các chủ đề phức tạp trở nên dễ tiếp cận hơn. Khả năng thích ứng với các lời nhắc khác nhau của Gemini, từ thiết kế cơ sở dữ liệu kỹ thuật đến hướng dẫn ẩm thực và phân tích đạo đức, làm nổi bật tính linh hoạt của nó. Cách tiếp cận lấy người dùng làm trung tâm, kết hợp với trình độ kỹ thuật và khả năng sáng tạo, khiến nó trở thành một chatbot AI đáng gờm.