Các chatbot trí tuệ nhân tạo đang không ngừng phát triển, và hiện nay nhiều chatbot cung cấp tùy chọn “nghiên cứu chuyên sâu”, cho phép chúng nghiên cứu một chủ đề cụ thể thay cho bạn. Các robot này đóng vai trò là các tác nhân AI tự chủ, tìm kiếm trên mạng thay mặt bạn, tìm các nguồn tài nguyên trực tuyến phù hợp và sau đó cung cấp cho bạn một báo cáo chi tiết dựa trên những phát hiện của chúng. Mục đích của việc này là để giúp bạn tiết kiệm thời gian tự mình duyệt qua hàng trăm, hàng nghìn trang web.
Nghiên cứu chuyên sâu đang nhanh chóng trở thành một tính năng mạnh mẽ của nhiều loại AI khác nhau. Bạn có thể tìm thấy nó trong ChatGPT của OpenAI, Google Gemini, Perplexity AI hoặc thậm chí Grok của xAI (với tên gọi DeepSearch). Microsoft đã ra mắt một loại nghiên cứu chuyên sâu với hai tác nhân AI (Researcher và Analyst); tuy nhiên, chúng yêu cầu giấy phép Microsoft 365 Copilot và cần đăng ký phiên bản Enterprise hoặc Business, vì vậy chúng chưa khả dụng cho người dùng Copilot thông thường.
Đây chắc chắn là một kỹ năng hữu ích và có ích. Tuy nhiên, các dịch vụ AI khác nhau hoạt động như thế nào khi đối mặt với thách thức này? Để trả lời câu hỏi đó, tôi đã thử các tính năng nghiên cứu chuyên sâu của ChatGPT, Gemini, Perplexity AI và Grok. Tôi đã gửi cùng một truy vấn đến mỗi dịch vụ, yêu cầu chúng “khám phá cách du hành thời gian được miêu tả trong phim và truyền hình, và cách nó phản ánh các giá trị, nỗi sợ hãi và mong muốn của chúng ta”.
Dưới đây là cách thức hoạt động của chế độ nghiên cứu của mỗi AI và cách chúng xử lý chủ đề của tôi.
ChatGPT
ChatGPT của OpenAI cung cấp hai chế độ nghiên cứu chuyên sâu khác nhau: phiên bản đầy đủ và phiên bản rút gọn. Phiên bản đầy đủ cung cấp một báo cáo chi tiết, chuyên sâu, nhưng có thể mất đến 30 phút để tìm nguồn tốt nhất và trình bày những phát hiện của nó. Phiên bản rút gọn cung cấp một báo cáo ngắn hơn, ít chuyên sâu hơn, nhưng thường chỉ mất vài phút để hoàn thành. Bạn có thể sử dụng phiên bản nào và bạn có thể gửi bao nhiêu truy vấn tùy thuộc vào gói của bạn.
Người dùng ChatGPT Plus, Team và Edu nhận được 25 truy vấn mỗi tháng (10 phiên bản đầy đủ và 15 phiên bản rút gọn), người dùng Enterprise nhận được 10 truy vấn (tất cả đều là phiên bản đầy đủ), người dùng Pro nhận được 250 truy vấn (125 phiên bản đầy đủ và 125 phiên bản rút gọn) và người dùng miễn phí nhận được 5 truy vấn (tất cả đều là phiên bản rút gọn). Khi bạn đạt đến giới hạn nghiên cứu chuyên sâu phiên bản đầy đủ, truy vấn của bạn sẽ tự động mặc định là phiên bản rút gọn.
Cho dù bạn đang sử dụng phiên bản đầy đủ hay phiên bản rút gọn, quy trình đều giống nhau. Bạn cũng có thể sử dụng ứng dụng dành cho máy tính để bàn cho Windows hoặc macOS. Nhập hoặc nói truy vấn của bạn vào dấu nhắc, chọn nút nghiên cứu chuyên sâu và sau đó gửi yêu cầu của bạn. Nếu phiên bản đầy đủ đang hoạt động, hãy chuẩn bị sẵn sàng để chờ một khoảng thời gian để nhận được phản hồi. Nếu phiên bản rút gọn đang chạy, bạn sẽ không phải chờ lâu như vậy.
Tôi đã gửi truy vấn về du hành thời gian trong phim và truyền hình cho nghiên cứu chuyên sâu phiên bản đầy đủ và phiên bản rút gọn - sử dụng đăng ký Plus của tôi trong trường hợp đầu tiên và tài khoản miễn phí của tôi trong trường hợp thứ hai. Cả hai đều sử dụng mô hình GPT-4o. Cả hai cũng yêu cầu tôi làm rõ loại phân tích tôi muốn, chẳng hạn như quyết định giữa phương pháp chủ đề hoặc phương pháp lịch sử hơn, và liệu chỉ bao gồm các bộ phim và chương trình truyền hình cổ điển hay phim và chương trình truyền hình hiện đại.
Phiên bản đầy đủ mất khoảng 17 phút để tìm kiếm trên mạng và biên soạn kết quả, nhưng nó cung cấp một báo cáo chi tiết, chuyên sâu với một số ví dụ và một biểu đồ hữu ích về các chương trình truyền hình và phim. Phiên bản rút gọn chỉ mất khoảng 8 phút từ đầu đến cuối, nhưng nó cung cấp một báo cáo ngắn hơn, ít chuyên sâu hơn - phiên bản Cliff’s Notes của báo cáo đầy đủ. Cả hai báo cáo đều giải quyết chủ đề của tôi và rất thú vị để đọc, nhưng nghiên cứu chuyên sâu phiên bản đầy đủ đã được công nhận vì tính kỹ lưỡng của nó.
Google Gemini
Chế độ nghiên cứu chuyên sâu của Gemini khả dụng cho cả người đăng ký và người dùng miễn phí. Người đăng ký thường nhận được 20 truy vấn mỗi ngày, nhưng con số đó có thể khác nhau. Người dùng miễn phí bị giới hạn ở 5 truy vấn mỗi tháng.
Để bật nghiên cứu chuyên sâu, hãy nhấp vào menu thả xuống liệt kê mô hình hiện tại ở góc trên cùng bên trái. Người đăng ký có thể chọn giữa 2.0 Flash, 2.5 Pro (thử nghiệm) và nghiên cứu chuyên sâu với 2.5 Pro. Người dùng miễn phí có thể chọn 2.0 Flash hoặc nghiên cứu chuyên sâu. Sau khi bạn chọn mô hình mong muốn, nút nghiên cứu chuyên sâu sẽ hiển thị bên dưới dấu nhắc. Nhập câu hỏi của bạn vào dấu nhắc, chọn nút nghiên cứu chuyên sâu (nếu nó chưa được tô sáng) và sau đó gửi yêu cầu của bạn.
Sau khi tôi gửi truy vấn về du hành thời gian, nghiên cứu chuyên sâu của Gemini nhanh chóng tạo ra một đề cương về cách nó dự định xử lý chủ đề của tôi, mà tôi có thể điều chỉnh hoặc phê duyệt như cũ. Tôi đã cho nó một dấu chấp thuận, và Gemini bắt đầu nghiên cứu trên mạng.
AI cho tôi biết tiến độ của từng bước, cho biết thao tác nó đang thực hiện, trang web nó đang tham khảo và cách báo cáo đang tiến triển. Toàn bộ quá trình mất khoảng 10 phút.
Báo cáo thu được rất chuyên sâu, kỹ lưỡng và dài dòng. Tôi thích bảng bao gồm các ví dụ về các bộ phim được thảo luận. Phong cách viết của Gemini mang tính học thuật hơn phong cách viết của ChatGPT, phong cách viết của ChatGPT ít trang trọng hơn và thú vị hơn khi đọc. Nhưng Gemini vẫn chứng tỏ xứng đáng để hoàn thành nhiệm vụ này.
Perplexity AI
Chế độ nghiên cứu chuyên sâu của Perplexity khả dụng cho cả người đăng ký trả phí và người dùng miễn phí. Người đăng ký Pro nhận được tối đa 500 truy vấn mỗi ngày, trong khi người dùng miễn phí nhận được năm truy vấn mỗi ngày. Tại dấu nhắc, nhập câu hỏi của bạn, chọn nút “Nghiên cứu” và sau đó gửi yêu cầu của bạn.
Tôi đã để chế độ nghiên cứu của Perplexity nghiền ngẫm cùng một chủ đề du hành thời gian. Ở đây, AI cho tôi biết tiến độ của nó, cho tôi biết nó đang nghiên cứu những chủ đề phụ cụ thể nào và nó đang phân tích những trang web nào. Perplexity chỉ mất khoảng năm phút để biên soạn những phát hiện của nó và gửi báo cáo của nó. Nhưng kết quả thật đáng thất vọng.
Bản thân báo cáo ngắn hơn nhiều so với các báo cáo do AI khác tạo ra. Mỗi chủ đề hoặc yếu tố chỉ nhận được một vài đoạn văn, và phần lớn đều thiếu bất kỳ phân tích chuyên sâu nào. Báo cáo này không tệ khi đọc nhanh. Nhưng nó khiến tôi nhớ đến bài tập về nhà mà một đứa trẻ nộp, đứa trẻ chỉ muốn hoàn thành nó mà không tốn quá nhiều thời gian và công sức.
Grok AI
Grok 3 của xAI cung cấp hai chế độ nghiên cứu chuyên sâu: DeepSearch và DeeperSearch. DeepSearch xem xét một số lượng lớn các tài nguyên trực tuyến, mặc dù không phải tất cả các tài nguyên đều hữu ích hoặc đáng tin cậy. Chế độ này cũng có thể hoàn thành công việc rất nhanh chóng. DeeperSearch là một phiên bản nâng cấp của DeepSearch, nó sử dụng nhiều tài nguyên chất lượng cao hơn và mất nhiều thời gian hơn để chạy, nhưng thường cung cấp một báo cáo chuyên sâu hơn.
Cho dù bạn chọn chế độ nào, người đăng ký X Premium+ đều có thể tận hưởng số lượng truy vấn không giới hạn, trong khi người dùng miễn phí và Basic chỉ giới hạn 10 truy vấn DeepSearch mỗi ngày.
Để thử tính năng này, hãy nhập truy vấn của bạn vào dấu nhắc Grok, nhấp vào mũi tên tải xuống của DeepSearch và sau đó chọn DeepSearch hoặc DeeperSearch. Sau khi sẵn sàng, hãy gửi yêu cầu của bạn.
Tôi đã ném cùng một truy vấn du hành thời gian cho Grok. Ở chế độ DeepSearch, AI chỉ mất một phút rưỡi để hoàn thành toàn bộ quá trình, lập kỷ lục về tốc độ. DeeperSearch mất nhiều thời gian hơn một chút, là hai phút rưỡi. Với tốc độ nhanh như vậy, tôi ban đầu mong đợi nhận được một báo cáo tồi tệ. Nhưng kết quả khiến tôi ngạc nhiên. Ở cả hai chế độ, Grok đều cung cấp các báo cáo thú vị và giàu thông tin, mặc dù ngắn gọn. Nghiên cứu liệt kê các ví dụ khác nhau, một bảng hữu ích về các chương trình truyền hình và phim, và một số phân tích khéo léo. Không hề tệ chút nào.
Vậy, AI nào hoạt động tốt nhất? Tôi phải tuyên bố ChatGPT là người chiến thắng. Mặc dù nó mất nhiều thời gian nhất, nhưng báo cáo của nó là kỹ lưỡng nhất, chuyên sâu nhất, viết tốt nhất và thú vị nhất. Nếu không thì, nếu bạn đang vội, Grok chắc chắn đáng để thử. Tất nhiên, tất cả những điều này chỉ dựa trên một truy vấn. Đối với các chủ đề khác, tôi có thể đề cử một nhà vô địch khác. Nhưng, những kết quả này vẫn đáng xem xét lần sau khi bạn cần AI xử lý loại nghiên cứu chuyên sâu của riêng bạn.
Bây giờ, hãy đi sâu vào sự khác biệt cụ thể của từng mô hình AI và khám phá những ưu điểm và nhược điểm độc đáo của chúng khi xử lý các nhiệm vụ nghiên cứu phức tạp. Chúng ta sẽ tập trung vào một số khía cạnh chính sau:
- Chất lượng và sự đa dạng của nguồn thông tin: AI có khả năng xác định và sử dụng thông tin từ nhiều nguồn đáng tin cậy khác nhau không?
- Độ sâu và tầm nhìn sâu sắc của phân tích: AI chỉ đơn giản là lặp lại thông tin hay có khả năng cung cấp phân tích sâu sắc và những hiểu biết có giá trị?
- Độ rõ ràng và khả năng đọc của báo cáo: Báo cáo do AI tạo ra có dễ hiểu, logic rõ ràng và cấu trúc tốt không?
- Thời gian xử lý và hiệu quả: Thời gian AI cần để hoàn thành nhiệm vụ nghiên cứu có hợp lý không và nó so sánh như thế nào với các mô hình khác?
Bằng cách đánh giá chi tiết hơn về các khía cạnh quan trọng này, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về khả năng của từng mô hình AI và xác định mô hình nào phù hợp nhất với các nhu cầu nghiên cứu cụ thể.
Đầu tiên, hãy xem lại hiệu suất của ChatGPT trong nghiên cứu chuyên sâu. Như đã đề cập trước đó, ChatGPT cung cấp hai chế độ nghiên cứu chuyên sâu khác nhau: phiên bản đầy đủ và phiên bản rút gọn. Phiên bản đầy đủ cung cấp phân tích sâu sắc và kỹ lưỡng hơn, nhưng cần nhiều thời gian hơn để hoàn thành. Phiên bản rút gọn nhanh hơn, nhưng có sự thỏa hiệp về độ sâu và chi tiết.
Về nguồn thông tin, ChatGPT dường như có thể truy cập nhiều loại tài nguyên trực tuyến, bao gồm các tạp chí học thuật, bài báo tin tức, blog và trang web. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, nó có thể dựa vào các nguồn ít đáng tin cậy hơn, điều này có thể ảnh hưởng đến tính chính xác và độ tin cậy của báo cáo của nó.
Về độ sâu và tầm nhìn sâu sắc của phân tích, phiên bản đầy đủ của ChatGPT thường có thể cung cấp phân tích sâu sắc và những hiểu biết có giá trị. Nó có thể xác định mối quan hệ giữa các nguồn khác nhau và đưa ra các lập luận có cơ sở. Tuy nhiên, phiên bản rút gọn thường thiếu độ sâu này và có thể cung cấp phân tích bề mặt hơn.
Về độ rõ ràng và khả năng đọc của báo cáo, ChatGPT thường có thể tạo ra các báo cáo dễ hiểu, logic rõ ràng và cấu trúc tốt. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, phong cách viết của nó có thể quá trang trọng hoặc học thuật, điều này có thể làm giảm sức hấp dẫn của nó.
Về thời gian xử lý và hiệu quả, phiên bản đầy đủ của ChatGPT cần một khoảng thời gian tương đối dài để hoàn thành nhiệm vụ nghiên cứu. Điều này có thể là do phân tích kỹ lưỡng hơn và sự phụ thuộc vào một phạm vi nguồn rộng hơn. Phiên bản rút gọn nhanh hơn, nhưng có sự thỏa hiệp về độ sâu và chi tiết.
Tiếp theo, hãy xem Google Gemini hoạt động như thế nào trong nghiên cứu chuyên sâu. Gemini cung cấp một chế độ nghiên cứu chuyên sâu có sẵn cho cả người đăng ký và người dùng miễn phí. Nó cho phép người dùng điều chỉnh hoặc phê duyệt đề cương về cách AI xử lý chủ đề.
Về nguồn thông tin, Gemini dường như có thể truy cập nhiều loại tài nguyên trực tuyến tương tự như ChatGPT. Tuy nhiên, nó có thể có một sàng lọc nghiêm ngặt hơn về độ tin cậy của một số nguồn nhất định, điều này có thể cải thiện tính chính xác và độ tin cậy của báo cáo của nó.
Về độ sâu và tầm nhìn sâu sắc của phân tích, nghiên cứu chuyên sâu của Gemini thường có thể cung cấp phân tích sâu sắc và những hiểu biết có giá trị. Nó có thể xác định mối quan hệ giữa các nguồn khác nhau và đưa ra các lập luận có cơ sở. Tuy nhiên, phong cách viết của nó có thể mang tính học thuật hơn ChatGPT, điều này có thể làm giảm sức hấp dẫn của nó.
Về độ rõ ràng và khả năng đọc của báo cáo, Gemini thường có thể tạo ra các báo cáo dễ hiểu, logic rõ ràng và cấu trúc tốt. Tuy nhiên, phong cách học thuật của nó có thể gây khó khăn cho một số độc giả để hiểu.
Về thời gian xử lý và hiệu quả, nghiên cứu chuyên sâu của Gemini thường nhanh hơn phiên bản đầy đủ của ChatGPT. Điều này có thể là do phân tích hiệu quả hơn và sự phụ thuộc vào một phạm vi nguồn được tinh giản hơn.
Bây giờ, hãy đánh giá hiệu suất của Perplexity AI trong nghiên cứu chuyên sâu. Perplexity cung cấp một chế độ nghiên cứu chuyên sâu có sẵn cho cả người đăng ký trả phí và người dùng miễn phí. Nó thông báo cho người dùng về những chủ đề phụ cụ thể mà nó đang nghiên cứu và những trang web mà nó đang phân tích.
Về nguồn thông tin, Perplexity dường như có thể truy cập nhiều loại tài nguyên trực tuyến tương tự như ChatGPT và Gemini. Tuy nhiên, nó có thể có một sàng lọc nghiêm ngặt hơn về độ tin cậy của một số nguồn nhất định, điều này có thể cải thiện tính chính xác và độ tin cậy của báo cáo của nó.
Về độ sâu và tầm nhìn sâu sắc của phân tích, nghiên cứu chuyên sâu của Perplexity thường thiếu độ sâu và chi tiết. Nó có thể cung cấp phân tích bề mặt hơn và có thể không xác định được mối quan hệ giữa các nguồn khác nhau.
Về độ rõ ràng và khả năng đọc của báo cáo, Perplexity thường có thể tạo ra các báo cáo dễ hiểu, logic rõ ràng và cấu trúc tốt. Tuy nhiên, bản chất ngắn gọn của nó có thể khiến nó thiếu hấp dẫn.
Về thời gian xử lý và hiệu quả, nghiên cứu chuyên sâu của Perplexity thường nhanh hơn ChatGPT và Gemini. Điều này có thể là do phân tích hiệu quả hơn và sự phụ thuộc vào một phạm vi nguồn được tinh giản hơn.
Cuối cùng, hãy xem Grok AI hoạt động như thế nào trong nghiên cứu chuyên sâu. Grok cung cấp hai chế độ nghiên cứu chuyên sâu: DeepSearch và DeeperSearch. DeepSearch xem xét một số lượng lớn các tài nguyên trực tuyến, trong khi DeeperSearch sử dụng nhiều tài nguyên chất lượng cao hơn và mất nhiều thời gian hơn để chạy.
Về nguồn thông tin, DeepSearch của Grok có thể dựa vào các nguồn ít đáng tin cậy hơn, điều này có thể ảnh hưởng đến tính chính xác và độ tin cậy của báo cáo của nó. DeeperSearch tập trung nhiều hơn vào các nguồn chất lượng cao.
Về độ sâu và tầm nhìn sâu sắc của phân tích, nghiên cứu chuyên sâu của Grok thường có thể cung cấp các báo cáo thú vị và giàu thông tin, mặc dù độ dài của nó ngắn hơn. Nó có thể xác định mối quan hệ giữa các nguồn khác nhau và đưa ra các lập luận có cơ sở.
Về độ rõ ràng và khả năng đọc của báo cáo, Grok thường có thể tạo ra các báo cáo dễ hiểu, logic rõ ràng và cấu trúc tốt. Tuy nhiên, bản chất ngắn gọn của nó có thể khiến nó thiếu hấp dẫn.
Về thời gian xử lý và hiệu quả, nghiên cứu chuyên sâu của Grok là nhanh nhất trong tất cả các mô hình. Điều này có thể là do phân tích hiệu quả hơn và sự phụ thuộc vào một phạm vi nguồn được tinh giản hơn.
Tóm lại, mỗi mô hình AI có những ưu điểm và nhược điểm riêng khi nói đến nghiên cứu chuyên sâu. ChatGPT cung cấp phân tích kỹ lưỡng và chuyên sâu nhất, nhưng cần nhiều thời gian nhất để hoàn thành. Gemini cung cấp phân tích tương tự như ChatGPT, nhưng với phong cách viết học thuật hơn. Perplexity AI nhanh hơn, nhưng thiếu độ sâu và chi tiết. Grok AI là nhanh nhất, nhưng có thể dựa vào các nguồn ít đáng tin cậy hơn.
Cuối cùng, mô hình AI phù hợp nhất với bạn sẽ phụ thuộc vào nhu cầu nghiên cứu cụ thể của bạn. Nếu bạn cần phân tích kỹ lưỡng và chuyên sâu nhất, và bạn không ngại chờ lâu hơn, thì ChatGPT có thể là lựa chọn tốt nhất. Nếu bạn cần phân tích hiệu quả hơn và sự thỏa hiệp về chi tiết là chấp nhận được, thì Gemini hoặc Perplexity AI có thể là những lựa chọn tốt hơn. Nếu bạn cần phân tích nhanh nhất và bạn không ngại dựa vào các nguồn ít đáng tin cậy hơn, thì Grok AI có thể là lựa chọn tốt nhất.