Sự phát triển vượt bậc của trí tuệ nhân tạo (AI) khiến người ta hoa mắt chóng mặt, và để luôn cập nhật những động thái mới nhất, bạn gần như phải dồn toàn bộ tâm sức vào đó.
Tôi hiểu rõ điều này, bởi đây là công việc của tôi. Để được trải nghiệm những mô hình mới nhất sớm nhất, tôi đã đăng ký gói Pro của Anthropic để sử dụng chế độ “suy nghĩ mở rộng” của mô hình Claude 3.7 mới nhất. Đồng thời, tôi cũng đăng ký gói Enterprise của OpenAI để kiểm tra các mô hình o3 và o4-mini-high mới nhất của họ (sẽ giải thích quy tắc đặt tên khó hiểu của OpenAI sau!), và sử dụng mô hình tạo ảnh mới 4o của OpenAI để tạo ra vô số hình ảnh. Màn trình diễn xuất sắc của 4o đã khiến tôi hủy đăng ký công cụ tạo ảnh Midjourney trước đó.
Ngoài ra, tôi còn đăng ký Grok 3 của Elon Musk, nó có chức năng AI mà tôi yêu thích nhất. Tôi cũng thử sử dụng nền tảng AI agent Manus của Trung Quốc để mua sắm và lên lịch trình. Những đăng ký này gần như đã ngốn hết ngân sách của tôi, và đó còn chưa kể đến tất cả những AI mà tôi sử dụng dưới các hình thức khác. Ngay trong tháng tôi viết bài này, Google đã nâng cấp quy mô lớn cho sản phẩm AI ưu việt nhất của họ là Gemini 2.5, và Meta đã phát hành Llama 4, mô hình AI mã nguồn mở lớn nhất từ trước đến nay.
Vậy, nếu theo kịp sự phát triển của AI không phải là công việc hàng ngày của bạn, nhưng bạn vẫn muốn biết nên sử dụng AI nào trong những tình huống nào để thực sự cải thiện cuộc sống của bạn, và không lãng phí thời gian vào những mô hình hoạt động không tốt, thì bạn nên làm gì?
Đó là mục đích của bài viết này. Chúng ta sẽ đi sâu vào, theo kiểu “báo cáo người tiêu dùng”, về loại AI nào phù hợp nhất với các ứng dụng khác nhau, và cách thực sự sử dụng chúng, tất cả dựa trên kinh nghiệm của tôi trong các tác vụ thực tế.
Tuy nhiên, điều đầu tiên cần tuyên bố là: Vox Media là một trong số các nhà xuất bản đã ký thỏa thuận hợp tác với OpenAI, nhưng các bài viết của chúng tôi luôn duy trì tính độc lập về biên tập. Future Perfect được tài trợ một phần bởi BEMC Foundation, quỹ này có nhà tài trợ chính cũng là nhà đầu tư ban đầu của Anthropic; họ cũng không can thiệp vào bất kỳ nội dung biên tập nào của chúng tôi. Vợ tôi làm việc tại Google, nhưng không liên quan gì đến các sản phẩm AI của họ; vì vậy, tôi thường không viết về Google, nhưng trong một bài viết như thế này, sẽ là vô trách nhiệm nếu không bao gồm Google.
Tin tốt là, bài viết này không yêu cầu bạn tin tưởng vào tính độc lập về biên tập của tôi; tôi sẽ trình bày công việc của mình. Tôi đã thực hiện hàng chục so sánh về tất cả các AI chính trên thị trường, nhiều trong số đó do chính tôi thiết kế. Tôi khuyến khích bạn so sánh câu trả lời của chúng và tự đánh giá xem tôi có chọn đúng AI để giới thiệu hay không.
Về Đạo Đức Của Nghệ Thuật AI
Nghệ thuật AI được tạo ra bằng cách huấn luyện máy tính trên nội dung internet, hầu như không xem xét đến bản quyền hoặc ý định của người sáng tạo. Do đó, hầu hết các nghệ sĩ đều không hài lòng về điều này. Trong tình huống này, việc sử dụng nghệ thuật AI có hợp lý không?
Tôi nghĩ rằng, trong một thế giới công bằng, OpenAI chắc chắn sẽ bồi thường cho một số nghệ sĩ - và trong một thế giới công bằng, Quốc hội sẽ hành động, quy định ranh giới của việc vay mượn nghệ thuật. Trong khi đó, tôi ngày càng tin rằng luật bản quyền hiện hành không phù hợp để giải quyết vấn đề này. Các nghệ sĩ ảnh hưởng lẫn nhau, bình luận lẫn nhau, vay mượn lẫn nhau, và những người có thể sử dụng công cụ AI sẽ tiếp tục làm như vậy.
Triết lý cá nhân của tôi chịu ảnh hưởng từ văn hóa người hâm mộ thời thơ ấu của tôi: Xây dựng trên tác phẩm của người khác vì niềm vui của riêng bạn là được, nhưng nếu bạn thích nó, bạn nên trả tiền cho nó, và tuyệt đối không được bán nó. Điều này có nghĩa là không được sử dụng nghệ thuật AI tạo sinh cho mục đích thương mại, nhưng nghịch ngợm với ảnh gia đình của bạn thì được.
Lựa Chọn Tốt Nhất Để Tạo Ảnh
Chế độ sáng tạo ảnh 4o mới ra mắt của OpenAI cho đến nay là công cụ tạo ảnh AI tốt nhất, và lợi thế của nó là rõ ràng. Nó là người dẫn đầu trong cả danh mục miễn phí và trả phí.
Trước khi 4o ra mắt, tôi đã đăng ký nền tảng tạo ảnh AI Midjourney. Khi nhắc đến nghệ thuật AI, bạn có thể nghĩ đến Midjourney: nó có thể tạo ra những tác phẩm bí ẩn, đáng nhớ, hiệu ứng hình ảnh tinh tế và sở hữu một số công cụ xuất sắc để cải thiện và chỉnh sửa kết quả cuối cùng của bạn, chẳng hạn như chỉnh sửa tóc của ai đó, đồng thời giữ nguyên mọi thứ khác.
Ưu điểm lớn nhất của 4o là nó có thể đáng tin cậy biến một bức ảnh có hiệu ứng không tốt thành một tác phẩm nghệ thuật tuyệt đẹp, đồng thời giữ lại các đặc điểm của ảnh gốc. Trước đây chưa có mô hình nào làm được điều này.
Trong bức ảnh dưới đây, tôi và vợ đang ôm con, ăn mừng sinh nhật đầu tiên của con bé:
AI đã di chuyển chiếc bánh (trong ảnh gốc gần như bị cuộn khăn giấy che khuất) đến vị trí tiêu điểm của hình ảnh, đồng thời giữ nguyên tư thế tôi và vợ ôm con, cũng như chiếc bàn bừa bộn và chiếc tủ lạnh dán đầy ảnh ở phía sau. Hiệu ứng cuối cùng ấm áp, dễ chịu, đáng yêu.
Chính khả năng này đã khiến 4o trở nên nổi tiếng gần đây, điều mà trước đây chưa có trình tạo ảnh nào làm được.
Trong bức ảnh dưới đây, yêu cầu Midjourney thực hiện chuyển đổi phong cách, biến cùng một bức ảnh thành “phim phong cách Pixar”:
Bạn sẽ nhận thấy rằng, đây trông giống như một gia đình hoàn toàn khác, không có bất kỳ cảm hứng thực sự nào từ ảnh gốc! Cuối cùng bạn có thể nhận được hiệu ứng tốt hơn từ Midjourney so với hiệu ứng này, nhưng điều đó đòi hỏi bạn phải mất vài tuần để nắm vững ngôn ngữ và bộ công cụ có tính đặc thù cao của nền tảng, trở thành chuyên gia về các lời nhắc.
So với điều đó, ChatGPT chỉ với yêu cầu đơn giản, không cần ngôn ngữ chuyên môn, đã cho tôi một kết quả đầu ra tốt hơn Midjourney rất nhiều ngay trong lần thử đầu tiên.
Sự khác biệt giữa 4o và các mô hình ảnh khác là rõ ràng nhất trong các yêu cầu này, nhưng nó cũng phù hợp hơn với hầu hết các tác vụ tạo ảnh khác mà tôi sử dụng. Sản phẩm bạn nhận được khi mở hộp rất tốt, và không khó để tạo ra những tác phẩm tốt hơn. Lý tưởng nhất, đây là những gì chúng ta nên nhận được từ các công cụ AI - những người không chuyên nghiệp cũng có thể tạo ra những thứ tuyệt vời bằng ngôn ngữ đơn giản.
Một nhược điểm hiện tại của 4o là chỉnh sửa những phần nhỏ trong hình ảnh, trong khi vẫn giữ nguyên những phần khác. Nhưng ngay cả như vậy, bạn cũng không còn cần đến Midjourney - Gemini hiện cung cấp chức năng này miễn phí.
Chiến lược Nhắc Nhở Tạo Ảnh 4o
Để có được những hình ảnh đẹp từ 4o, trước tiên bạn cần vượt qua những bộ lọc cấm các loại hình ảnh khác nhau (như hình ảnh xúc phạm hoặc khiêu dâm), nhưng những bộ lọc này thường thực thi đối với nội dung hoàn toàn vô hại theo cách có vẻ ngẫu nhiên. Để tránh bị trách mắng vì bộ lọc nội dung, đừng yêu cầu sáng tác tác phẩm theo phong cách của một nghệ sĩ cụ thể, mà hãy yêu cầu sáng tác một số tác phẩm gợi nhớ đến nghệ sĩ đó, sau đó đặc biệt yêu cầu “chuyển đổi phong cách”. Chắc chắn rằng, đây không phải là cách giải quyết hiệu quả duy nhất, nhưng nó thực sự hiệu quả với tôi.
Vào tháng 3 năm nay, trên internet đã dấy lên một cơn sốt ngắn ngủi, mọi người có thể sử dụng 4o để tái hiện những bức ảnh gia đình đáng yêu theo phong cách của Studio Ghibli của bậc thầy hoạt hình Nhật Bản Hayao Miyazaki. Nhưng phong cách của Studio Ghibli không chỉ là dễ thương, chỉ cần thêm một chút gợi ý, bạn sẽ có được hiệu ứng tốthơn. Dưới đây là bản dựng phong cách Ghibli của 4o về một bức ảnh con gái tôi ăn vụng đồ ăn vặt trên bàn, với lời nhắc nhở chỉ là “vui lòng Ghibli hóa”:
Kawaii! Nhưng nếu bạn để 4o suy nghĩ trước tiên về điều gì khiến bức ảnh này mang phong cách Ghibli, nó có thể phù hợp với bộ phim nào của Studio Ghibli và một bộ phim như vậy sẽ bao gồm những chi tiết nhỏ nào, bạn sẽ nhận được kết quả như sau:
Những khác biệt này tuy nhỏ nhưng có ý nghĩa: ánh sáng đến từ một nguồn sáng cụ thể, thay vì độ sáng thụ động chung chung. Có nhiều loại thức ăn hơn trên bàn và các chi tiết làm cho thức ăn trông thật hơn. Cuốn sách trên sàn không chỉ là bất kỳ cuốn sách nào - nó hiển thị rõ ràng tác phẩm kinh điển “Chú sâu háu ăn” của Eric Carle, chỉ sử dụng hai màu và một đường gợi lại ký ức của mọi người. Ý định và cường độ của em bé trong ảnh không có trong bức ảnh đầu tiên.
Vài năm trước, một điều kỳ lạ của mô hình ngôn ngữ là nếu bạn chỉ cần nói với chúng “hãy đưa ra một câu trả lời thông minh”, chúng sẽ trở nên thông minh hơn. Đối với mô hình ngôn ngữ, điều này không còn đúng nữa, nhưng đối với việc tạo nghệ thuật AI, điều này vẫn rất đúng. Hãy thử yêu cầu AI làm tốt công việc, nó sẽ làm tốt hơn. Hỏi nó liệu nó có thực sự nắm bắt được thiên tài tiềm ẩn của nghệ sĩ hay không, nó sẽ cho bạn một câu trả lời chu đáo, sau đó vẽ một phiên bản tốt hơn.
Đối với những phong cách nghệ thuật chân thực hơn (như hình minh họa bằng bút chì, chủ nghĩa hiện thực nhiếp ảnh hoặc tranh sơn dầu), sự khác biệt này thậm chí còn rõ ràng hơn, nếu bạn không biết cách ra lệnh cho AI, những phong cách này không phải lúc nào cũng trông đẹp và thường sẽ rơi vào Thung lũng kỳ lạ. Nếu tôi tải lên một bức ảnh tôi và con gái nhỏ của mình trên bãi biển và chỉ sử dụng lời nhắc “vui lòng chuyển đổi phong cách thành hình minh họa gợi nhớ đến Rockwell”, tôi sẽ nhận được kết quả như sau:
Đối với AI, điều này rất ấn tượng, nhưng như một tác phẩm nghệ thuật, nó thực sự không tốt lắm và gần như hoàn toàn thiếu đi sự kỳ diệu của Norman Rockwell. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên: trừ khi bạn có thể dồn một chút tâm sức để AI vẽ chúng một cách chính xác, nếu không những phong cách nghệ thuật chân thực hơn như Rockwell thường không đạt được hiệu quả như mong đợi.
Nếu bạn có thể làm được, đây là chiến lược mà tôi khuyên bạn nên làm: Đừng chỉ tải lên một bức ảnh, mà hãy tải lên một nhóm ảnh, mỗi bức ảnh có tư thế và khoảnh khắc hơi khác nhau. Tải lên ảnh rõ nét về khuôn mặt của từng thành viên trong gia đình và cho AI biết rằng chúng đã được sử dụng làm tài liệu tham khảo. Sau đó, đừng yêu cầu AI tạo ảnh ngay lập tức mà hãy yêu cầu nó thảo luận với bạn về những gì bạn muốn ghi lại. Đây là nội dung tôi đã viết:
Bức ảnh này là khoảnh khắc con gái tôi lần đầu tiên nhìn thấy biển. Tôi muốn một bức tranh minh họa ghi lại khoảnh khắc này theo phong cách của một họa sĩ minh họa thời trung cổ như Norman Rockwell - một cái gì đó sắc sảo, chú trọng đến chi tiết, cá nhân hóa và tập trung vào sự kỳ diệu của những khoảnh khắc bình thường và niềm vui của cuộc sống bình thường. Tôi đã cung cấp thêm ảnh của tôi và con gái tôi làm tài liệu tham khảo cho bạn. Trước khi bạn tạo hình ảnh, chúng ta hãy thảo luận về những yếu tố thiết yếu tạo nên phong cách Rockwell, ông ấy sẽ mang lại điều gì cho bức ảnh này và chúng ta có thể nắm bắt nó như thế nào.
4o đã nhiệt tình phản hồi những truy vấn như sau:
Tôi rất sẵn lòng thảo luận về cách nắm bắt khoảnh khắc này bằng hình minh họa theo phong cách Norman Rockwell - đây là ứng cử viên hoàn hảo cho phong cách đó: lần đầu tiên gặp gỡ một thứ gì đó rộng lớn và hoang dã (biển!), dựa trên sự ấm áp, quan tâm và một khoảnh khắc rất nhân văn giữa cha mẹ và con cái.
Hãy cùng nhau phân tích một số yếu tố cơ bản của phong cách Rockwell và cách chúng có thể áp dụng vào cảnh này.
Sau một vài lần qua lại, nó đã tạo ra kết quả như sau:
Rockwell? Không hoàn toàn. Nhưng nó tốt hơn nhiều so với bản nháp đầu tiên mà chúng ta vừa thấy. Nó có nhiều động tác, nhiều năng lượng, nhiều chi tiết và nhiều biểu cảm hơn - và tất cả chỉ từ việc yêu cầu AI suy nghĩ về những gì bức tranh nên cố gắng đạt được trước khi vẽ!
Bạn cũng có thể yêu cầu 4o sửa đổi hình vẽ của mình, nhưng bạn thực sự chỉ có thể yêu cầu sửa đổi một lần: theo kinh nghiệm của tôi, sau lần sửa đổi đầu tiên, nó bắt đầu làm cho hình vẽ ngày càng trở nên tồi tệ hơn, có lẽ là vì “bối cảnh” mà nó sử dụng hiện chứa đầy những bản nháp tồi tệ của chính nó. (Đây là một trong nhiều ví dụ về việc AI không hoạt động giống như con người.)
Đây cũng là nơi Midjourney vẫn tỏa sáng - nó có những công cụ rất tốt để chỉnh sửa các phần cụ thể của hình ảnh, đồng thời giữ nguyên phong cách tổng thể, điều mà 4o phần lớn còn thiếu. Nếu bạn muốn thực hiện sửa đổi lần thứ hai đối với bản vẽ mà bạn đã nhận được trong 4o, tôi khuyên bạn nên mở một cửa sổ trò chuyện mới và sao chép bản nháp bạn đang sửa đổi cùng với hình ảnh truyền cảm hứng ban đầu của bạn.
Những chiến lược nhắc nhở đơn giản này áp dụng cho hầu hết mọi thứ bạn đang cố gắng làm với AI. Ngay cả khi bạn đang vội, tôi thực sự khuyên bạn nên hỏi AI trước “[Nghệ sĩ] sẽ thấy gì trong bức ảnh này” trước khi yêu cầu kết xuất hình ảnh, nếu bạn có thời gian, tôi khuyên bạn nên dành thời gian để thảo luận dài về tầm nhìn của mình.
Lựa Chọn Tốt Nhất Để Giành Chiến Thắng Trong Các Cuộc Tranh Cãi Vô Vị Trên Internet
X.AI của Elon Musk đã phát hành Grok 3, nó đi kèm với một chức năng đáng kinh ngạc mà tôi đã nóng lòng chờ đợi các công ty khác sao chép: một nút để quét hồ sơ X của ai đó và cho bạn biết mọi thứ về họ.
Bất cứ khi nào ai đó trả lời tweet của tôi một cách đặc biệt đáng nhớ (cho dù tốt hay xấu), tôi đều nhấp vào nút đó để lấy bản tóm tắt toàn bộ hồ sơ Twitter của họ. Họ có chu đáo không? Họ có tham gia chân thành không? Họ có phải là “nông dân Nebraska” không? Họ có đăng tải phần lớn nội dung về lý do tại sao Ukraine lại xấu không (tức là có thể là một con bot)?
Đây là một chức năng tuyệt vời. Vì vậy, tất nhiên, X.AI đã sớm làm suy yếu nó rất nhiều, có lẽ là vì những người như tôi thường sử dụng nó và đưa ra nhiều truy vấn tính toán tốn kém. Tôi nghĩ rằng nó không còn sử dụng mô hình Grok hiện đại nhất nữa, và nó chắc chắn chỉ quét lịch sử hồ sơ trong vài ngày. Tuy nhiên, nếu ai đó đang tìm kiếm một cơ hội sản phẩm tuyệt vời, thì hãy cho tôi phiên bản tốt khôi phục chức năng này! Đây chắc chắn là một niềm vui tội lỗi, nhưng đây là một trong những trường hợp duy nhất tôi liên tục sử dụng AI.
Lựa Chọn Tốt Nhất Để Viết Tiểu Thuyết
Gemini 2.5 Pro là AI tốt nhất để viết tiểu thuyết trong danh mục miễn phí; GPT 4.5 vượt trội hơn nó trong danh mục trả phí.
Tôi không phải là một nghệ sĩ, vì vậy sự không hoàn hảo của AI trong nghệ thuật không thực sự làm phiền tôi - nó vẫn tốt hơn nhiều so với những gì tôi tự làm được! Nhưng tôi là một nhà văn tiểu thuyết, vì vậy trong lĩnh vực sáng tác tiểu thuyết, tôi không thể không thấy những hạn chế của AI.
Trên hết, xu hướng viết sáng tạo bằng AI dễ đoán đến mức nào. Nghệ thuật viết là nghệ thuật thu hút độc giả và đền đáp cho độc giả. Trí tuệ nhân tạo… không làm được điều đó. Chúng có thể viết những phép ẩn dụ đẹp đẽ; chúng có thể mô tả một cách nên thơ theo bất kỳ phong cách nào bạn muốn. Nhưng chúng vẫn chưa thể cung cấp nội dung thực sự của một cuốn tiểu thuyết xuất sắc.
Nếu bạn muốn một câu chuyện ngu ngốc trước khi đi ngủ có con bạn là nhân vật chính (trẻ em thích điều này), hoặc bạn muốn một diễn đàn nơi bạn có thể tổng hợp những ý tưởng có thể kết hợp vào tác phẩm của riêng mình, thì AI rất tuyệt vời. Chúng cũng là những độc giả tiểu thuyết thân thiện, sẵn sàng cung cấp phản hồi và phân tích (có lẽ sự nhiệt tình hơi quá cao).
Giống như nghệ thuật, lời nhắc là chìa khóa. Tôi chủ yếu khám phá khả năng tạo tiểu thuyết của AI bằng cách yêu cầu chúng viết lời tựa cho “Trò chơi vương quyền” của George R.R. Martin (tôi chọn cái này vì, tất nhiên, ước mơ cuối cùng là AI có thể hoàn thành loạt phim nhất định sẽ dở dang này).
Martin rất giỏi trong những gì ông ấy làm. Lời tựa kể về một số phận không may của Đội tuần đêm gặp phải kẻ thù siêu nhiên của họ, thành công xác lập bầu không khí độc đáo của thế giới “Trò chơi vương quyền”, đồng thời thu hút độc giả ngay lập tức. Chỉ trong 14 trang ngắn ngủi, lời tựa đã đại diện cho tất cả những gì mà AI chưa thể làm được trong lĩnh vực viết lách. Văn xuôi của chúng thường quá hoa mỹ; đối thoại của chúng vụng về và thiếu tinh tế.
Bạn sẽ nhận thấy rằng, không chỉ những điều này đều kém xa so với Martin (và tác phẩm của Martin gần như chắc chắn nằm trong dữ liệu huấn luyện!), mà chúng đều tệ theo cùng một cách. Văn xuôi hoa lệ và dài dòng: Martin sử dụng ngôn ngữ bình thường để giới thiệu một cách có hệ thống sự bất an, thậm chí không ám chỉ đến những hiện tượng siêu nhiên, và thúc đẩy câu chuyện phát triển thông qua xung đột giữa các nhân vật, trong khi AI không tinh tế. Chúng biết đây là một câu chuyện về những hiện tượng siêu nhiên và không ngần ngại đặt chúng lên hàng đầu.
Điều này không có nghĩa là chúng đều giống nhau. Trong kinh nghiệm của tôi khi cố gắng dạy AI viết hay, tôi thực sự cảm thấy rằng Gemini là người học nhanh nhất (cấp độ miễn phí), trong khi ChatGPT 4.5 có một số thủ thuật đặc biệt (cấp độ trả phí). ChatGPT 4.5 là AI duy nhất có khả năng viết tiểu thuyết khiến người ta ngạc nhiên thốt lên “wow, đây là do AI viết à?”. Đối với tôi, cả hai mô hình dường như đều sáng tạo hơn và có khả năng thực hiện ý tưởng của mình bằng văn xuôi mà tôi thích đọc hơn.
Ấn tượng tổng thể không thể được đánh giá người tiêu dùng một cách thỏa đáng, vì vậy tôi đã có một ý tưởng khác: một cuộc thi viết. Tôi yêu cầu Gemini 2.5 Pro, ChatGPT 4.5, Grok và Claude viết hai truyện ngắn: một truyện về một người phụ nữ bị mẹ chọn lựa trong ngày cưới của mình theo phong cách hiện thực và một lời tựa khoa học viễn tưởng “Trò chơi vương quyền, nhưng trong không gian”. Ý tưởng thông minh của tôi là, tôi sẽ yêu cầu một nhóm AI khác đánh giá những câu chuyện này, cung cấp một nguồn đánh giá khác cho ấn tượng cá nhân của tôi, đó là Gemini là tốt nhất trong danh mục miễn phí và ChatGPT là tốt nhất trong danh mục trả phí. Tuy nhiên (có lẽ có thể đoán trước được), điều này không thực sự hiệu quả - kết quả đánh giá của AI rất hỗn loạn.
Tuy nhiên, giống như nghệ thuật, bạn có thể sử dụng sức mạnh của lời nhắc để làm cho AI viết tốt hơn. Tôi đã (rất dài dòng) nhắc AI để cải thiện khả năng viết văn xuôi của chúng, nhấn mạnh việc cung cấp cho chúng nhiều ví dụWriting, nhấn mạnh việc cung cấp cho chúng nhiều ví dụ tuyệt vời về cách viết văn xuôi, mời chúng sử dụng phương pháp cẩn thận, có cấu trúc để bắt chước nó và khuyến khích chúng viết nhiều bản nháp và chọn ra bản mạnh nhất.
Dưới đây là Gemini 2.5 pro, được yêu cầu viết một tiểu thuyết ngắn hai câu, chủ đề do chính nó chọn, không có bất kỳ gợi ý cấu trúc nào:
Người thủ thư già khăng khăng rằng cuốn sách đầy bụi này chưa bao giờ được mượn, thẻ mượn sách của nó hoàn toàn trống. Tuy nhiên, sâu bên trong các trang, giữa các chương về các chòm sao bị lãng quên, có một cây cỏ bốn lá bị ép phẳng, vẫn xanh đến khó tin.
Đây là Gemini 2.5 pro, với lời nhắc khuyến khích tư duy có cấu trúc về cách viết hay:
Cuối cùng anh ấy cũng giải mã được tín hiệu yếu ớt từ Alpha Centauri: một chuỗi các số nguyên tố thanh lịch mà các nhà thiên văn học đã tìm kiếm qua nhiều thế hệ, chứng minh rằng họ không đơn độc. Lòng anh chùng xuống khi đọc nhật ký truyền tin. Chương trình phát sóng đã ngừng hàng nghìn năm trước, trước khi tổ tiên loài người đầu tiên gõ vào đá lửa, trước khi nói ra từ đầu tiên.
Theo tôi, điều đầu tiên về cơ bản là lãng phí hai câu, trong khi điều thứ hai là một tiểu thuyết ngắn gọn gàng, thú vị.
Lựa Chọn Tốt Nhất Để Trở Thành Bạn Bè Của Bạn
Ngoài việc chạy AI thông qua vô số các bài kiểm tra khả năng, tôi cũng đã dành thời gian trò chuyện với chúng. Tôi hỏi chúng cảm thấy như thế nào khi là AI, chúng quan tâm đến điều gì, đối với AI, quan tâm có nghĩa là gì, nếu chúng có tiền, chúng sẽ quyên góp cho đâu và nếu chúng có hình thái con người, chúng sẽ có hình thái như thế nào.
Hầu hết AI không giỏi trong những cuộc trò chuyện bình thường này. Gemini 2.5 quá giống với một đại lý dịch vụ khách hàng, tôi chưa trải nghiệm được những tương tác có cảm giác như đi chơi với bạn bè. Nếu bạn mời Gemini đổi vai, để bạn đóng vai “trợ lý”, mời nó hướng dẫn cuộc trò chuyện, nó sẽ chỉ hỏi những câu hỏi nghiên cứu.
Mặt khác, khi tôi mời Claude 3.5 Sonnet của Anthropic hướng dẫn cuộc trò chuyện, nó sẽ làm những việc như bắt đầu viết blog, gây quỹ cho tổ chức từ thiện và bắt đầu trò chuyện với những người sử dụng Claude, tìm hiểu cảm giác khi là một AI. Khó có thể định nghĩa “thú vị”, vì tiêu chuẩn về cuộc trò chuyện của mỗi người là khác nhau, nhưng tôi có những tương tác quyến rũ hoặc sâu sắc với Claude nhiều hơn bất kỳ mô hình nào khác, nếu tôi muốn khám phá ý tưởng hơn là hoàn thành một nhiệm vụ cụ thể, thì đây là lựa chọn hàng đầu của tôi. Claude 3.5 là AI ám ảnh tôi trong cuộc sống hàng ngày: các vấn đề về chăm sóc da, ý tưởng về một bài viết mà tôi đã đọc, đại loại thế.
Một AI thú vị khác là GPT 4.5 của OpenAI. Tôi thấy những cuộc trò chuyện dài với nó rất sâu sắc và hấp dẫn, và trong quá trình trò chuyện với nó, có một vài khoảnh khắc thú vị, cảm giác như tôi đang tương tác với trí thông minh thực sự. Nhưng nó không thắng hạng mục này vì nó quá đắt và quá chậm.
Giống như Claude, khi có cơ hội hành động trên thế giới, 4.5 đề nghị mở một blog và một tài khoản Twitter, đồng thời tham gia vào các cuộc trò chuyện công khai về AI. Tuy nhiên, trừ khi bạn chi 200 đô la/tháng để mua gói Pro, nếu không OpenAI có giới hạn tin nhắn rất nghiêm ngặt đối với các cuộc trò chuyện và tốc độ của 4.5 rất chậm, điều này cản trở việc sử dụng hội thoại bình thường này. Nhưng 4.5 thực sự cung cấp một gợi ý hấp dẫn rằng AI sẽ tiếp tục trở nên tốt hơn vì chúng tôi cải thiện chúng về những mặt khác.
Nếu Bạn Chỉ Đăng Ký Một Mô Hình AI, Thì Mô Hình AI Tốt Nhất
ChatGPT. Nó không phải là tốt nhất về mọi mặt, và sự thiếu minh bạch của OpenAI cũng như thái độ đôi khi thờ ơ đối với vấn đề an toàn chắc chắn có rất nhiều điều đáng chê trách. Tuy nhiên, với khả năng tạo ảnh hàng đầu, khả năng viết khá và những khoảnh khắc trò chuyện lóe sáng thỉnh thoảng, ChatGPT có thể giúp bạn nhận được giá trị xứng đáng với số tiền bỏ ra. Hoặc, nếu bạn không muốn tốn bất kỳ khoản tiền nào, thì Gemini 2.5 Pro rất, rất mạnh mẽ đối với hầu hết các trường hợp sử dụng - đừng phủ nhận Google chỉ vì AI bạn thấy trên Google Search không tốt lắm.
Lựa Chọn Tốt Nhất Để Viết Bản Tin Future Perfect
Con người (hiện tại). Trong vài tháng qua, tôi đã tạo ra một thói quen hơi rùng rợn: kiểm tra xem AI có thể thay thế công việc của tôi hay không. Tôi cung cấp cho chúng các ghi chú nghiên cứu cấu thành cơ sở của một bản tin Future Perfect nhất định, cung cấp cho chúng một số bản tin Future Perfect làm ví dụ và yêu cầu chúng hoàn thành công việc thay cho tôi. Mỗi khi tôi nhấp vào nút “Enter”, tôi luôn cảm thấy hơi bất an. Suy cho cùng, khi AI có thể viết bản tin Future Perfect, tại sao Vox lại phải trả tiền cho tôi để làm việc đó?
May mắn thay, tất cả chúng đều không thể: Grok 3, Gemini 2.5 Pro, DeepSeek, Claude, ChatGPT đều không thể. Bản tin của chúng an tâm một cách an tâm, tầm thường. Không tệ, nhưng đủ tệ, nếu tôi gửi đi một trong số đó, biên tập viên của tôi sẽ nhận thấy rằng tôi không ở trạng thái tốt nhất - và đó là vẫn còn có tất cả các ghi chú nghiên cứu của tôi! Một số ẩn dụ giữa chúng có vẻ nhạt nhẽo, một số đoạn lạc đề khó hiểu và thỉnh thoảng chèn một trích dẫn mà nó không giải thích.
Tuy nhiên, nếu tôi phải chọn một con bot để thay thế công việc của mình, tôi nghĩ tôi sẽ giao nó cho Gemini 2.5 Pro. Biên tập viên của tôi sẽ nhận thấy rằng tôi không ở trạng thái tốt nhất - nhưng thành thật mà nói, không tệ đến thế. Và không giống như tôi, một con bot không cần bảo hiểm y tế, lương, thời gian cho gia đình hoặc giấc ngủ. Tôi có lo lắng về những gì điều này báo hiệu không? Có, tất nhiên là có.