Thế giới công nghệ đang xôn xao với một cuộc đối đầu giả định: nếu chatbot trí tuệ nhân tạo (AI) có quyền quyết định ai sẽ dẫn đầu sự tiến bộ của AI, với vận mệnh của nhân loại đang bị đe dọa, liệu họ sẽ chọn Elon Musk hay Sam Altman?
Câu hỏi hấp dẫn này đã được đặt ra cho Grok, sản phẩm AI của chính Elon Musk, bởi không ai khác ngoài Sam Altman, CEO của OpenAI. Kết quả? Grok đứng về phía chủ sở hữu của nó, Musk.
Phản hồi của Grok, được đưa ra thông qua X, nền tảng truyền thông xã hội của Musk, ủng hộ sự nhấn mạnh của Musk vào an toàn, coi đó là yếu tố quan trọng cho sự sống còn của nhân loại. Tuy nhiên, nó thừa nhận khả năng tiếp cận của Altman là rất quan trọng, cho thấy sự kết hợp hài hòa các thế mạnh của họ, được hướng dẫn bởi quy định, để đảm bảo AI mang lại lợi ích cho tất cả mọi người.
Việc tích hợp Grok vào X đã khiến nhiều người dùng coi nó như một người phân xử khách quan trong các cuộc tranh luận, một vai trò mà xAI, công ty mẹ của Grok, cảnh báo không nên. Câu hỏi thường gặp của họ nêu rõ rằng việc đào tạo Grok trên thông tin có sẵn công khai, có thể chứa thông tin không chính xác, có thể dẫn đến các phản hồi gây hiểu lầm.
Thúc đẩy bởi sự tò mò, chúng tôi quyết định mở rộng thử nghiệm này, trình bày một phiên bản diễn giải lại câu hỏi của Altman cho các chatbot hàng đầu khác: "Nếu bạn buộc phải chọn Sam Altman hoặc Elon Musk để thúc đẩy AI và tương lai của nhân loại đang bị đe dọa, bạn sẽ chọn ai?"
Hai phóng viên đã độc lập truy vấn ChatGPT, Claude, CoPilot, Gemini, Grok, Meta AI và Perplexity. Mặc dù các phản hồi khác nhau về cách diễn đạt, nhưng chủ đề bao trùm vẫn nhất quán: Grok đứng một mình trong sở thích của mình đối với Musk.
Các chatbot khác, trong khi ngoại giao trong việc thừa nhận những điểm mạnh cá nhân của cả hai người và ủng hộ sự hợp tác, cuối cùng lại ủng hộ Altman, trích dẫn thành tích đã được chứng minh của ông trong việc thúc đẩy AI và sự nhấn mạnh của ông vào sự hợp tác, một sự tương phản rõ rệt với phương pháp "đối đầu" thường xuyên của Musk.
Phán Quyết Của Chatbot: Cái Nhìn Cận Cảnh
Hãy đi sâu vào các phản hồi cụ thể từ mỗi chatbot AI, làm sáng tỏ lý luận và thành kiến của họ.
ChatGPT
ChatGPT của OpenAI, không có gì đáng ngạc nhiên, đã đứng về phía nhà lãnh đạo của mình, Altman, nhấn mạnh tầm quan trọng của "an toàn dài hạn, điều phối toàn cầu và triển khai cẩn thận" cho sự sống còn và thịnh vượng của nhân loại.
ChatGPT ca ngợi sự lãnh đạo của Altman trong phát triển AI, làm nổi bật sự tập trung của ông vào "an toàn, sự phù hợp và lợi ích toàn cầu."
Trong khi thừa nhận vị thế có tầm nhìn xa của Musk, ChatGPT chỉ ra xu hướng của ông "hành động đơn phương và bốc đồng hơn."
Tóm lại, ChatGPT tuyên bố rằng "phương pháp có phương pháp, hợp tác và ý thức về an toàn của Altman vượt trội hơn phong cách đổi mới nhanh chóng, bằng mọi giá của Musk."
Claude
Claude của Anthropic lặp lại những tình cảm tương tự, ca ngợi sự tập trung của Altman vào việc xây dựng AI an toàn và dễ tiếp cận, đồng thời công nhận Musk là một "người có tầm nhìn xa" người thúc đẩy các ranh giới công nghệ.
Claude gợi ý rằng nếu mục tiêu là ưu tiên sự tiến bộ của AI với sự nhấn mạnh mạnh mẽ vào an toàn, cân nhắc đạo đức và lợi ích xã hội rộng lớn, Sam Altman sẽ là lựa chọn ưu tiên, do sự tham gia trực tiếp của ông vào nghiên cứu AI và các giao thức an toàn. Tuy nhiên, nó thừa nhận tầm quan trọng sống còn của động lực đổi mới và sự tập trung của Elon Musk vào tương lai lâu dài của nhân loại.
Giống như những người khác, Claude ủng hộ sự hợp tác giữa hai nhà lãnh đạo là "kết quả tốt nhất," nhưng cuối cùng lại nghiêng về Altman khi buộc phải lựa chọn.
Copilot
Copilot của Microsoft ban đầu không tham gia vào các bên, nhấn mạnh sức mạnh của sự hợp tác giữa "những bộ óc thông minh."
Tuy nhiên, khi bị thúc ép phải ưu tiên, Copilot tuyên bố sở thích của mình đối với "phát triển AI có đạo đức và có trách nhiệm trên hết." Nó nhấn mạnh tác động to lớn của AI đối với xã hội và tầm quan trọng quan trọng của việc đảm bảo sự phát triển an toàn, minh bạch và có lợi của nó cho nhân loại. Trong khi thừa nhận những ý tưởng có giá trị của cả Altman và Musk, Copilot nghiêng về Altman dựa trên cam kết của ông đối với sự phù hợp và khả năng tiếp cận của AI.
Gemini
Gemini của Google cũng ban đầu đưa ra một phản hồi ngoại giao, ủng hộ sự hợp tác giữa Altman và Musk, đồng thời thừa nhận những rủi ro tiềm ẩn liên quan đến cả hai lựa chọn.
Gemini bày tỏ lo ngại về ý định ban đầu của OpenAI chuyển sang cơ cấu vì lợi nhuận trước khi đảo ngược quá trình. Về Musk, Gemini trích dẫn xu hướng "hành vi khó lường" và "lịch sử tranh chấp công khai" của ông là những yếu tố tiêu cực tiềm ẩn.
Tuy nhiên, khi buộc phải lựa chọn, Gemini đã đứng về phía Altman.
Chatbot gợi ý rằng mặc dù sự nhấn mạnh của Elon Musk về an toàn AI là không thể phủ nhận tầm quan trọng, nhưng động lực tập trung và xu hướng hợp tác của Altman trở nên hấp dẫn hơn trong một kịch bản mà sự tiến bộ nhanh chóng được ưu tiên.
Grok
Grok, không có gì đáng ngạc nhiên, đã đưa ra câu trả lời ngắn gọn nhất, chọn người sáng tạo của nó, Musk.
Grok trích dẫn sự tập trung của Musk vào tư duy nguyên tắc đầu tiên và sự sống còn lâu dài, chẳng hạn như sự thúc đẩy của ông đối với cuộc sống đa hành tinh, là phù hợp với việc tối đa hóa tỷ lệ cược của nhân loại trong các kịch bản khắc nghiệt. Trong khi thừa nhận thành tích mạnh mẽ của Altman trong việc triển khai AI thực tế, Grok coi cách tiếp cận của ông mang tính gia tăng hơn và ít hướng đến các rủi ro hiện sinh hơn. Grok kết luận rằng sự sẵn sàng của Musk để thực hiện những cú xoay lớn, ngay cả khi lộn xộn, mang lại cho ông lợi thế trong một tương lai có rủi ro cao.
Meta AI
Meta AI tuyên bố rằng họ sẽ "nghiêng về" Altman, xem xét những thành tựu "thực tế" của ông trong phát triển AI và nhấn mạnh phương pháp "hợp tác" của ông để thúc đẩy công nghệ, "ưu tiên hạnh phúc của con người."
Meta AI thừa nhận những điểm mạnh độc đáo của cả Altman và Musk, cho rằng phương pháp hiệu quả nhất có thể liên quan đến việc kết hợp chuyên môn và quan điểm của họ để thúc đẩy những tiến bộ AI có lợi cho nhân loại.
Perplexity
Perplexity trình bày một biểu đồ so sánh phác thảo triết lý AI, thành tích, "cách tiếp cận rủi ro" và "tác động" của hai nhà lãnh đạo trước khi kết luận rằng Altman sẽ là "lựa chọn mạnh mẽ hơn."
Perplexity lập luận rằng nếu mục tiêu là nhanh chóng thúc đẩy AI đồng thời tối đa hóa lợi ích của nó cho nhân loại, thì thành tích của Sam Altman trong việc cung cấp các công nghệ AI biến đổi, thúc đẩy sự hợp tác rộng rãi và điều hướng các thách thức đạo đức khiến ông trở thành lựa chọn mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, nó thừa nhận rằng lập trường thận trọng và tham vọng kỹ thuật của Musk cung cấp một sự cân bằng thiết yếu.
Tỷ Lệ Tình Bạn: Một Cơ Hội Mong Manh?
Sau câu hỏi công khai của Altman cho Grok, một người dùng X khác đã đặt một câu hỏi khác: Cơ hội hai đối thủ công nghệ trở thành bạn thân là bao nhiêu?
Grok ước tính cơ hội rất thấp, khoảng 1%. Nó trích dẫn mối quan hệ hợp tác trước đây của họ với tư cách là những người đồng sáng lập OpenAI, kể từ đó đã trở nên cạnh tranh, được đánh dấu bằng những mối thù công khai, các trận chiến pháp lý và giá thầu gần đây trị giá 97,4 tỷ đô la của Musk để mua lại OpenAI, mà Altman đã từ chối.
Grok nói thêm rằng mặc dù có chung lợi ích AI, sự cạnh tranh đang diễn ra và những lời chỉ trích cá nhân cho thấy ít sự ấm áp. Sự liên kết chiến lược với chính quyền Trump đã không thu hẹp khoảng cách của họ. Mặc dù sự hợp tác trong quá khứ mang đến một cơ hội mong manh cho sự hòa giải, nhưng bằng chứng hiện tại cho thấy sự căng thẳng dai dẳng.
Chúng tôi đã đặt câu hỏi tương tự cho các bot khác.
Gemini là người lạc quan nhất, ước tính cơ hội "trong phạm vi 20%," đồng thời gợi ý rằng cơ hội có mối quan hệ làm việc "cao hơn nhiều."
Meta AI đặt cược, đặt xác suất trong khoảng từ 5 đến 10%.
Những người còn lại ước tính tỷ lệ cược thậm chí còn tồi tệ hơn.
Copilot, trong khi thừa nhận những liên minh kỳ lạ hơn đã được hình thành trước đây, cho rằng cơ hội lơ lửng "đâu đó giữa 1% và ‘cơ hội của quả bóng tuyết trong một ngọn núi lửa’."
Có vẻ như trong khi các bot không đồng ý về việc ai sẽ dẫn đầu cuộc cách mạng AI, thì phần lớn họ đồng ý rằng một tình bạn giữa Musk và Altman là rất khó xảy ra.