ایلون مسک کی جانب سے تیار کردہ اے آئی چیٹ بوٹ، گروک (Grok)، کو ان کی Department of Government Efficiency (DOGE) ٹیم کی جانب سے امریکی وفاقی حکومت کے اندر متعارف کرانے پر رازداری کی ممکنہ خلاف ورزیوں اور مفادات کے تصادم کے حوالے سے اہم خدشات جنم لے رہے ہیں۔ یہ اقدام حکومتی اداروں کے اندر اے آئی ٹیکنالوجیز کی نگرانی اور ضابطہ کاری کے بارے میں اہم سوالات اٹھاتا ہے۔
اطلاعات کے مطابق DOGE حکومتی ڈیٹا کا تجزیہ کرنے اور جامع رپورٹس تیار کرنے کے لیے گروک کے ایک تبدیل شدہ ورژن کا استعمال کر رہی ہے۔ اس عمل نے رازداری کے حامیوں، قانونی ماہرین اور حکومتی نگرانوں میں خطرے کی گھنٹی بجا دی ہے، جنہیں حساس معلومات کو ایک نجی ملکیت والے اے آئی سسٹم کے سپرد کرنے کے مضمرات کا خدشہ ہے۔
ذرائع کے مطابق DOGE کے عملے نے فعال طور پر Department of Homeland Security (DHS) کو گروک کو اپنے کاموں میں ضم کرنے کی ترغیب دی ہے، مبینہ طور پر ضروری ایجنسی کی منظوری حاصل کیے بغیر۔ اگرچہ DHS نے کسی خاص ٹولز کو اپنانے کے لیے کسی بھی بیرونی دباؤ کا شکار ہونے کی سختی سے تردید کی ہے، لیکن اس طرح کے اثر و رسوخ کی محض تجویز سے سرکاری اداروں کے اندر ٹیکنالوجی کو اپنانے میں غیر جانبداری کے بارے میں پریشان کن سوالات اٹھتے ہیں۔
ماہرین نے خبردار کیا ہے کہ اگر گروک کو حساس حکومتی ڈیٹا تک رسائی حاصل ہو جاتی ہے، تو یہ نادانستہ طور پر قائم شدہ رازداری اور سلامتی کے قوانین کی خلاف ورزی کر سکتا ہے۔ ذاتی معلومات کے غلط استعمال یا غیر مجاز انکشاف کا خطرہ ایک اہم تشویش ہے، خاص طور پر ایسے دور میں جب ڈیٹا کی خلاف ورزیاں اور سائبر حملے تیزی سے عام ہو رہے ہیں۔
ایک اہم خدشہ اس امکان کے گرد گھومتا ہے کہ مسک کی کمپنی، xAI، اس رسائی کا فائدہ اٹھا کر منافع بخش وفاقی معاہدے حاصل کرنے یا اپنے اے آئی سسٹمز کو بہتر بنانے کے لیے حکومتی ڈیٹا کو استعمال کر سکتی ہے۔ اس طرح کا منظر نامہ نہ صرف منصفانہ مقابلے کو کمزور کرے گا بلکہ نجی فائدے کے لیے عوامی وسائل کے استحصال کے بارے میں اخلاقی سوالات بھی اٹھائے گا۔
وفاقی ڈیٹا بیس تک DOGE کی رسائی کے گرد چھان بین تیز ہو گئی ہے جس میں لاکھوں امریکیوں کے بارے میں ذاتی معلومات موجود ہیں، خاص طور پر وفاقی ضوابط کے تحت ڈیٹا کے تبادلے کے لیے لازمی سخت اجازت اور نگرانی کے پروٹوکول کو دیکھتے ہوئے۔ ان قائم شدہ طریقہ کار سے کوئی بھی انحراف حکومت کو قانونی چیلنجوں سے دوچار کر سکتا ہے اور عوامی اعتماد کو مجروح کر سکتا ہے۔
اخلاقیات کے ماہرین نے مفادات کے ممکنہ تصادم کے بارے میں بھی خطرے کی گھنٹی بجائی ہے، خاص طور پر اگر مسک، ایک خصوصی سرکاری ملازم کی حیثیت سے، ان فیصلوں پر اثر انداز ہوتا ہے جو براہ راست ان کے نجی منصوبوں کو فائدہ پہنچاتے ہیں۔ اس طرح کے دوہرے کرداروں کے لیے غیر جانبداری کو یقینی بنانے اور عوامی اعتماد کے زوال کو روکنے کے لیے باریک بینی سے نگرانی کی ضرورت ہے۔
حکومت میں اے آئی کی خریداری: اخلاقی اور مسابقتی خدشات
وفاقی ایجنسیوں کے اندر گروک کی تعیناتی اے آئی کمپنیوں کے حکومتی معاہدوں کے لیے مقابلہ کرنے کے ایک وسیع رجحان کی عکاسی کرتی ہے، ایک ایسی مارکیٹ جس نے حالیہ برسوں میں تیزی سے ترقی کی ہے۔ مانگ میں اس اضافے نے ایک انتہائی مسابقتی منظر نامہ تیار کیا ہے، جہاں اکثر اخلاقی تحفظات اور ریگولیٹری تحفظات کا امتحان لیا جاتا ہے۔
وفاقی اے آئی سے متعلقہ معاہدوں کی مالیت میں 2022 اور 2023 کے درمیان ایک حیران کن طور پر 150 فیصد اضافہ ہوا، جو 675 ملین ڈالر تک پہنچ گیا۔ اکیلے محکمہ دفاع نے اس اخراجات کا ایک حیران کن 557 ملین ڈالر حصہ ڈالا، جو جدید دفاعی حکمت عملیوں میں اے آئی کے اہم کردار کو اجاگر کرتا ہے۔
حکومتی اے آئی معاہدوں کے لیے اس سخت مقابلے نے OpenAI، Anthropic، Meta اور اب مسک کی xAI جیسے بڑے کھلاڑیوں کو اپنی طرف متوجہ کیا ہے، جس سے ایک متحرک اور اکثر متنازعہ ماحول پیدا ہوتا ہے جہاں اخلاقی حدود کو مسلسل چیلنج کیا جا رہا ہے اور نئی تعریف کی جا رہی ہے۔
OpenAI اور Anthropic کے برعکس، جنہوں نے اگست 2024 میں امریکی اے آئی سیفٹی انسٹی ٹیوٹ کے ساتھ سرکاری معاہدوں کے ذریعے اپنے سرکاری تعلقات کو باقاعدہ شکل دی ہے، مسک کی DOGE ٹیم قائم شدہ خریداری پروٹوکول پر عمل کیے بغیر گروک کو متعارف کراتی دکھائی دیتی ہے۔ یہ غیر روایتی طریقہ کار شفافیت، جوابدہی اور ناجائز اثر و رسوخ کے امکان کے بارے میں سوالات اٹھاتا ہے۔
یہ طریقہ کار حکومت میں اے آئی کو اپنانے کے معیاری طریقوں کے بالکل برعکس ہے، جس میں عام طور پر سخت حفاظتی جائزے، جامع رسک مینجمنٹ فریم ورک اور احتیاط سے تیار کردہ پالیسیوں پر عمل درآمد شامل ہوتا ہے، خاص طور پر جب حساس ڈیٹا کو سنبھالتے ہیں۔ DHS کی مخصوص اے آئی پلیٹ فارمز جیسے ChatGPT کے لیے احتیاط سے تیار کردہ پالیسیاں اس محتاط اور جان بوجھ کر کیے جانے والے طریقہ کار کی بہترین مثال ہیں۔
موجودہ صورتحال حکومتی اے آئی معاہدوں کو حاصل کرنے کی جلد بازی سے وابستہ موروثی خطرات کو اجاگر کرتی ہے، جو مفادات کے تصادم کو روکنے اور اے آئی ٹیکنالوجیز کے ذمہ دارانہ اور اخلاقی استعمال کو یقینی بنانے کے لیے بنائے گئے قائم شدہ خریداری کے تحفظات کو ممکنہ طور پر کمزور کرتی ہے۔ یہ زیادہ جانچ پڑتال، بہتر نگرانی اور حکومتی خریداری کے عمل میں دیانتداری کے اعلیٰ ترین معیارات کو برقرار رکھنے کے عزم کی ضرورت کو اجاگر کرتا ہے۔
خریداری کے عمل کی دیانتداری کسی بھی قسم کے جانب داری کے تاثر کو روکنے کے لیے ضروری ہے۔ قائم شدہ پروٹوکول پر عمل درآمد اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ تمام وینڈرز کو حکومتی معاہدوں کے لیے مقابلہ کرنے کا منصفانہ موقع ملے، جدت کو فروغ ملے اور اخراجات کم ہوں۔
حکومتی خریداری میں شفافیت سب سے اہم ہے، جس سے عوام کو فیصلوں کی جانچ پڑتال کرنے اور حکام کو جوابدہ ٹھہرانے کی اجازت ملتی ہے۔ تشخیص کے معیار، انتخابی عمل اور معاہدے کی شرائط کے بارے میں واضح اور کھلا مواصلات نظام کی دیانتداری پر اعتماد اور یقین پیدا کر سکتا ہے۔
مفادات کے تصادم کا پتہ لگانے اور روکنے کے لیے مضبوط نگرانی کے طریقہ کار ضروری ہیں، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ سرکاری اہلکار عوام کے بہترین مفاد میں کام کریں۔ اس میں سخت اخلاقی رہنما خطوط پر عمل درآمد، مکمل پس منظر کی جانچ پڑتال کرنا اور خریداری کی سرگرمیوں کی نگرانی کے لیے آزاد جائزہ بورڈ قائم کرنا شامل ہے۔
ہر اے آئی خریداری کے فیصلے میں اخلاقی تحفظات سب سے آگے ہونے چاہییں۔ حکومتی ایجنسیوں کو اے آئی ٹیکنالوجیز کے ممکنہ سماجی اثرات کا احتیاط سے اندازہ لگانا چاہیے، بشمول اقلیتی گروہوں کے خلاف تعصب کو جاری رکھنے، ان کے ساتھ امتیازی سلوک کرنے، یا انفرادی رازداری کے حقوق کی خلاف ورزی کرنے کی ان کی ممکنہ صلاحیت۔
اے آئی ٹیکنالوجیز کے ذمہ دارانہ اور اخلاقی استعمال کو یقینی بنانے کے لیے ایک کثیر جہتی نقطہ نظر کی ضرورت ہے جس میں تکنیکی تحفظات، ریگولیٹری فریم ورک اور اخلاقی رہنما خطوط شامل ہوں۔ شفافیت، جوابدہی اور اخلاقی تحفظات کو ترجیح دے کر، حکومتی ایجنسیاں خطرات کو کم کرتے ہوئے عوامی خدمات کو بہتر بنانے کے لیے اے آئی کی طاقت کو استعمال کر سکتی ہیں۔
وفاقی رازداری کے قوانین کو اے آئی انضمام سے بے مثال چیلنجز کا سامنا ہے
اطلاعات کے مطابق حکومتی ڈیٹا پر گروک کا استعمال دہائیوں پرانے رازداری کے تحفظات کے لیے براہ راست چیلنج ہے جو خاص طور پر شہریوں کی معلومات کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے قائم کیے گئے تھے۔ حکومتی کارروائیوں میں اے آئی ٹیکنالوجیز کے انضمام کے لیے ضروری ہے کہ انفرادی حقوق کے تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے موجودہ رازداری کے قوانین اور ضوابط کا مکمل طور پر دوبارہ جائزہ لیا جائے۔
رازداری ایکٹ 1974 کو انفرادی رازداری کے حقوق کو خطرہ بنانے والے کمپیوٹرائزڈ ڈیٹا بیس کے بارے میں خدشات کو دور کرنے کے لیے نافذ کیا گیا تھا، جس میں چار بنیادی تحفظات قائم کیے گئے تھے:
- نجی ریکارڈ تک رسائی کا حق: یہ شق افراد کو سرکاری ایجنسیوں کے پاس موجود اپنی ذاتی معلومات کا جائزہ لینے اور ان کی کاپیاں حاصل کرنے کی اجازت دیتی ہے، جس سے وہ اس کی درستگی اور مکمل ہونے کی تصدیق کرنے کے قابل ہو جاتے ہیں۔
- درستگی کی درخواست کرنے کا حق: افراد کو اپنے ذاتی ریکارڈ میں موجود غلط یا نامکمل معلومات میں اصلاح کی درخواست کرنے کا حق ہے، جس سے حکومتی ڈیٹا کی سالمیت اور قابل اعتمادی کو یقینی بنایا جاتا ہے۔
- ایجنسیوں کے درمیان ڈیٹا شیئرنگ کو محدود کرنے کا حق: یہ شق سرکاری ایجنسیوں کی ذاتی معلومات کو دیگر اداروں کے ساتھ واضح رضامندی کے بغیر شیئر کرنے کی صلاحیت کو محدود کرتی ہے، حساس ڈیٹا کے غیر مجاز پھیلانے کو روکتی ہے۔
- خلاف ورزیوں کے لیے مقدمہ دائر کرنے کا حق: افراد کو ان سرکاری ایجنسیوں کے خلاف مقدمہ دائر کرنے کا حق ہے جو ان کے رازداری کے حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہیں، ان لوگوں کے لیے قانونی چارہ جوئی فراہم کرتی ہیں جنہیں ان کی ذاتی معلومات کے غلط استعمال سے نقصان پہنچا ہے۔
تاریخی طور پر حکومتی ڈیٹا شیئرنگ کے لیے رازداری کے قوانین کی تعمیل کو یقینی بنانے کے لیے ماہرین کی طرف سے سخت ایجنسی کی اجازت اور نگرانی کی ضرورت ہوتی ہے—ایسے طریقہ کار جنہیں گروک کے نفاذ میں بظاہر نظر انداز کیا گیا ہے۔ ان قائم شدہ پروٹوکول پر عمل نہ کرنے سے حساس معلومات تک غیر مجاز رسائی اور غلط استعمال کے امکان کے بارے میں سنگین خدشات پیدا ہوتے ہیں۔
وفاقی ایجنسیوں کی جانب سے رازداری کی سابقہ خلاف ورزیوں کے نتیجے میں اہم نتائج برآمد ہوئے ہیں، جیسا کہ FISA کورٹ کے اس فیصلے سے ظاہر ہوتا ہے جس میں پایا گیا تھا کہ FBI نے مواصلات کے ڈیٹا کی وارنٹ لیس تلاشوں کے ذریعے امریکیوں کے رازداری کے حقوق کی خلاف ورزی کی ہے۔ یہ معاملہ رازداری کے تحفظات کو برقرار رکھنے اور سرکاری ایجنسیوں کو ان کے اقدامات کے لیے جوابدہ ٹھہرانے کی اہمیت کی ایک واضح یاد دہانی کا کام کرتا ہے۔
موجودہ صورتحال خاص طور پر تشویشناک ہے کیونکہ گروک جیسے اے آئی سسٹمز کو عام طور پر بڑے ڈیٹا سیٹوں پر تربیت کی ضرورت ہوتی ہے، اور xAI کی ویب سائٹ واضح طور پر کہتی ہے کہ یہ "مخصوص کاروباری مقاصد" کے لیے صارفین کی نگرانی کر سکتی ہے، جس سے حساس حکومتی ڈیٹا کے ممکنہ طور پر ایک نجی کمپنی تک پہنچنے کا براہ راست راستہ بنتا ہے۔ ڈیٹا کے لیک ہونے اور غلط استعمال کے اس امکان سے تیزی سے ابھرتی ہوئی اے آئی ٹیکنالوجیز کے پیش نظر موجودہ رازداری کے تحفظات کی مناسبیت کے بارے میں سنگین سوالات اٹھتے ہیں۔
یہ منظر نامہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ کس طرح تیزی سے ابھرتی ہوئی اے آئی ٹیکنالوجیز نفاذ کے ایسے منظر نامے بنا رہی ہیں جن کا تصور اس وقت نہیں کیا گیا تھا جب بنیادی رازداری کے قوانین قائم کیے گئے تھے، جس سے کمپنیوں کو طویل عرصے سے رازداری کے تحفظات کو نظرانداز کرنے کی اجازت مل سکتی ہے۔ جامع اور اپ ڈیٹ شدہ رازداری کے قوانین کی ضرورت جو خاص طور پر اے آئی کی طرف سے پیدا ہونے والے چیلنجوں سے نمٹیں پہلے سے کہیں زیادہ ضروری ہے۔
اے آئی سسٹمز کی جانب سے تیار کردہ ڈیٹا کا حجم، رفتار اور قسم انفرادی رازداری کے تحفظ کے لیے بے مثال چیلنج پیش کرتی ہے۔ اے آئی الگورتھم وسیع مقدار میں ڈیٹا کا تجزیہ کر سکتے ہیں تاکہ طرزیں تلاش کی جا سکیں، رویے کی پیش گوئی کی جا سکے اور ایسے فیصلے کیے جا سکیں جن کے افراد کی زندگیوں پر اہم اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔
اے آئی سسٹمز اکثر بظاہر بے ضرر ڈیٹا پوائنٹس سے افراد کے بارے میں حساس معلومات کا اندازہ لگا سکتے ہیں، جس سے غیر ارادی انکشافات اور رازداری کی خلاف ورزیوں کے امکان کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے ہیں۔
بہت سے اے آئی سسٹمز مبہم اور پیچیدہ طریقوں سے کام کرتے ہیں، جس سے یہ سمجھنا مشکل ہو جاتا ہے کہ وہ ڈیٹا کو کیسے پروسیس کرتے ہیں اور فیصلے کیسے لیتے ہیں۔ اس میں شفافیت کا فقدان جوابدہی کو کمزور کر سکتا ہے اور رازداری کی خلاف ورزیوں کا پتہ لگانا اور روکنا مشکل بنا سکتا ہے۔
اے آئی ٹیکنالوجیز کو افراد کی سرگرمیوں کی نگرانی اور ٹریک کرنے کے لیے ان طریقوں سے استعمال کیا جا سکتا ہے جو پہلے ناقابل تصور تھے، جس سے بڑے پیمانے پر نگرانی کے امکانات اور شہری آزادیوں کے زوال کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے ہیں۔
ان چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے، پالیسی سازوں اور ٹیکنالوجسٹوں کو مل کر نئے رازداری کے فریم ورک تیار کرنے چاہییں جو اے آئی کی منفرد خصوصیات کے مطابق ہوں۔ ان فریم ورکس کو شفافیت، جوابدہی اور اخلاقی تحفظات کو ترجیح دینی چاہیے، اور انہیں انفرادی رازداری کے حقوق کے تحفظ کے ساتھ ساتھ اے آئی ٹیکنالوجیز کی ذمہ دارانہ اختراع کو فعال کرنے کے لیے ڈیزائن کیا جانا چاہیے۔
اے آئی کو ریگولیٹ کرنے میں اہم چیلنجوں میں سے ایک یہ ہے کہ رازداری کی خلاف ورزیوں کی ذمہ داری کا تعین کیسے کیا جائے۔ کیا ذمہ داری اے آئی سسٹم کے ڈویلپرز، سسٹم کے صارفین یا ان کمپنیوں پر عائد ہونی چاہیے جو سسٹم کو تربیت دینے کے لیے استعمال ہونے والا ڈیٹا اکٹھا اور پروسیس کرتی ہیں؟ ذمہ داری تفویض کرنے کے لیے ایک واضح اور اچھی طرح سے متعین فریم ورک جوابدہی کو یقینی بنانے اور رازداری کی خلاف ورزیوں کو روکنے کے لیے ضروری ہے۔
اے آئی کے استعمال سے ڈیٹا کی ملکیت اور کنٹرول کے بارے میں بھی سوالات اٹھتے ہیں۔ اے آئی سسٹمز کی طرف سے تیار کردہ ڈیٹا کا مالک کون ہے، اور کسے اس ڈیٹا کو استعمال کرنے کے طریقے کو کنٹرول کرنے کا حق ہے؟ ڈیٹا کی ملکیت اور کنٹرول کے بارے میں واضح قوانین قائم کرنا انفرادی رازداری کے تحفظ اور جدت کو فروغ دینے کے لیے ضروری ہے۔
چونکہ اے آئی ٹیکنالوجیز مسلسل ترقی کر رہی ہیں، اس لیے پالیسی سازوں، ٹیکنالوجسٹوں اور عوام کے درمیان جاری بات چیت میں مشغول رہنا ضروری ہو گا تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ اے آئی کو اس طرح تیار اور تعینات کیا گیا ہے جو انفرادی رازداری کے حقوق کا احترام کرے اور معاشرتی فلاح و بہبود کو فروغ دے۔
جامع اور اپ ڈیٹ شدہ رازداری کے قوانین کی ضرورت جو خاص طور پر اے آئی کی طرف سے پیدا ہونے والے چیلنجوں سے نمٹیں پہلے سے کہیں زیادہ ضروری ہے۔ یہ قوانین انفرادی رازداری کے حقوق کے تحفظ کے ساتھ ساتھ اے آئی ٹیکنالوجیز کی ذمہ دارانہ اختراع کو فعال کرنے کے لیے ڈیزائن کیے جانے چاہییں۔