میٹا، ٹیک کی بڑی کمپنی، ایک نئی تنقید کی لہر میں گھری ہوئی ہے، جس پر "اوپن واشنگ" کا الزام ہے۔ یہ تنازعہ لینکس فاؤنڈیشن کی اس تحقیقی رپورٹ کی سپانسر شپ سے پیدا ہوا ہے جو اوپن سورس اے آئی حل کے بڑھتے ہوئے منظر نامے پر روشنی ڈالتی ہے۔ مسئلے کی جڑ اس تاثر میں ہے کہ میٹا اس سپانسر شپ کو اپنے لاما اے آئی ماڈلز کو فروغ دینے کے لیے استعمال کر رہا ہے جبکہ حقیقی "اوپن سورس" کی تعریف کو نظر انداز کر رہا ہے۔
لینکس فاؤنڈیشن کا مطالعہ: ایک دو دھاری تلوار
لینکس فاؤنڈیشن کا مطالعہ، جو اس مہینے کے شروع میں جاری کیا گیا، اوپن سورس اے آئی سسٹمز کے فوائد کا دفاع کرتا ہے، خاص طور پر چھوٹے کاروباری اداروں سمیت، تمام سائز کے کاروباروں کے لیے ان کی کم قیمت کو اجاگر کرتا ہے۔ مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ بند سورس اے آئی ماڈلز کا انتخاب کرنے والی تنظیموں کو اوپن سورس متبادل استعمال کرنے والوں کے مقابلے میں سافٹ ویئر کے اخراجات میں ساڑھے تین گنا زیادہ خرچ کرنا پڑ سکتا ہے۔
یہ تحقیق اوپن سورس اے آئی کے فوائد کی حمایت کرنے والے شواہد کے بڑھتے ہوئے جسم کے ساتھ ہم آہنگ ہے۔ مثال کے طور پر، جنوری میں آئی بی ایم اور مارننگ کنسلٹ کے ذریعہ کیے گئے ایک سروے سے انکشاف ہوا ہے کہ اوپن سورس اے آئی ٹولز استعمال کرنے والے نصف سے زیادہ کاروباری اداروں میں مثبت واپسی سرمایہ کاری (ROI) کا تجربہ کرنے کا امکان زیادہ ہے۔ مزید برآں، دو پنجم جواب دہندگان جنہوں نے ابھی تک اوپن سورس اے آئی حل نہیں اپنایا ہے، نے آنے والے سال میں ان ٹولز کو اپنے اے آئی منصوبوں میں ضم کرنے کے ارادے کا اظہار کیا۔
تاہم، لینکس فاؤنڈیشن کے مطالعے میں میٹا کی شمولیت نے تنازعہ کو جنم دیا ہے، ناقدین نے استدلال کیا کہ یہ کمپنی کے لاما اے آئی ماڈلز کے لیے ایک پتلی چھپی ہوئی مارکیٹنگ مہم کا کام کرتا ہے۔
"اوپن سورس" مخمصہ: لاما زیرِ تفتیش
اوپن یو کے کی سی ای او امانڈا بروک کا کہنا ہے کہ میٹا کے لاما ماڈلز کو حقیقی طور پر "اوپن سورس" درجہ بندی کرنے کے لیے ضروری معیار پر پورا نہیں اترتے ہیں۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ نہ تو میٹا اور نہ ہی مطالعہ اس تضاد کو تسلیم کرتے ہیں۔
بروک نے کہا، "لاما ‘اوپن سورس’ نہیں ہے، اس سے قطع نظر کہ آپ جو بھی تعریف منتخب کریں۔" "میں ذاتی طور پر اوپن سورس انیشیٹو (OSI) سے اوپن سورس سافٹ ویئر ڈیفینیشن (OSD) کو ترجیح دیتا ہوں۔ لاما کئی وجوہات کی بنا پر اس کے اوپن سورس معیار پر پورا نہیں اترتا، بشمول اس کے لائسنسنگ میں تجارتی پابندی کا شامل ہونا۔"
بروک نے مزید اس پابندی کے مضمرات پر روشنی ڈالی: "یہ حد مفت بہاؤ میں خلل ڈالتی ہے جو اوپن سورس لائسنسنگ کے لیے مرکزی حیثیت رکھتی ہے اور رگڑ پیدا کرتی ہے۔ ہم کسی بھی مقصد کے لیے کسی کے بھی استعمال کے قابل ہونے پر انحصار کرتے ہیں، اور لاما اس ضرورت کو پورا نہیں کرتا ہے۔"
میٹا کے اوپن سورس دعوے: ایک متنازعہ مسئلہ
میٹا کے لاما ماڈل رینج کو "اوپن سورس" کے طور پر لیبل کیا گیا ہے، لیکن کمپنی کو اس دعوے کے حوالے سے صنعت کے اسٹیک ہولڈرز کی جانب سے مسلسل چیلنجز کا سامنا ہے۔ تنازعہ کا بنیادی نکتہ "اوپن سورس" کے اصل معنی کی مختلف تشریحات کے گرد گھومتا ہے۔
اختلاف رائے کی جڑ صارفوں پر عائد لائسنسنگ کی شرائط میں مضمر ہے جب وہ تجارتی کاری کی ایک خاص سطح پر پہنچ جاتے ہیں۔ اگرچہ لاما ماڈلز اوپن ایکسیس پیش کرتے ہیں، لیکن مخصوص حالات میں صارفین پر حدود عائد کی جاتی ہیں۔
اس سال کے شروع میں، اوپن سورس انیشیٹو (OSI) نے اس معاملے پر میٹا کو عوامی طور پر تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا کہ کمپنی "لاما کو اوپن سورس کے طور پر جھوٹا فروغ دینا جاری رکھے ہوئے ہے۔"
میٹا کی ویب سائٹ سے ان کی رپورٹ سے ایک اہم نتیجہ کو اجاگر کرتے ہوئے ‘لینکس فاؤنڈیشن کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ کس طرح اوپن سورس اے آئی ماڈلز، جیسے لاما، اقتصادی ترقی، جدت طرازی اور مسابقت کو ضروری ٹیک حلوں کو زیادہ قابل رسائی بنا کر آگے بڑھا رہے ہیں، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ OSI غصے میں ہے اور لینکس فاؤنڈیشن پر اوپن واشنگ کی حمایت کرنے کا الزام لگا رہا ہے،" بروک نے نوٹ کیا۔
انہوں نے مزید اوپن واشنگ کے وسیع تر مضمرات پر زور دیتے ہوئے کہا، "اوپن واشنگ آج صرف ایک اوپن سورس مسئلہ نہیں ہے۔ یورپی یونین جیسے ریگولیٹرز کے ساتھ اوپن سورس کی اصطلاح کو AI میں ذمہ داری سے استثنا کی بنیاد کے طور پر استعمال کرتے ہوئے اور وہ معیارات جو AI میں پورا کیے جانے چاہئیں، اوپن واشنگ کا اثر ایک معاشرتی اثر بن گیا ہے۔"
میٹا سے آگے: ایک وسیع تر صنعتی رجحان
میٹا اوپن سورس کی تعریف کی بحث کی زد میں آنے والا واحد صنعتی ڈویلپر نہیں ہے۔
مارچ 2024 میں، ڈیٹا برکس نے اپنا بڑا لسانی ماڈل، ڈی بی آر ایکس، لانچ کیا، جس کے بارے میں ماہرین نے بھی دعویٰ کیا کہ یہ اوپن سورس معیار پر عمل نہیں کرتا ہے۔ اس کی وجہ ایک بیرونی قابل قبول استعمال کی پالیسی اور OSI فریم ورک کے دائرہ اختیار سے باہر لائسنس کے تحت اس کا آپریشن شامل تھا۔ ڈی بی آر ایکس تنازعہ مزید "اوپن سورس" کی اصطلاح کے گرد موجود ابہام اور پیچیدگی اور اس کی مختلف تشریحات میں نیویگیٹ کرنے میں ڈویلپرز کو درپیش چیلنجوں کو اجاگر کرتا ہے۔ یہ بحث اوپن سورس اصولوں کی وضاحت میں زیادہ وضاحت اور معیاری کاری کی ضرورت پر زور دیتی ہے، خاص طور پر مصنوعی ذہانت کے تیزی سے ترقی پذیر شعبے میں۔ عالمی سطح پر تسلیم شدہ تعریف کے بغیر، "اوپن واشنگ" کا خطرہ برقرار رہے گا، جو ممکنہ طور پر اوپن سورس تحریک کے اعتبار اور سالمیت کو مجروح کرے گا۔
اوپن سورس کی تعریف: بنیادی اصول
میٹا کے لاما اور ڈیٹا برکس کے ڈی بی آر ایکس کے گرد تنازعہ کو سمجھنے کے لیے، ان بنیادی اصولوں کو جاننا ضروری ہے جو اوپن سورس سافٹ ویئر کی تعریف کرتے ہیں۔ اوپن سورس انیشیٹو (OSI) ایک وسیع پیمانے پر تسلیم شدہ تعریف فراہم کرتا ہے، جس میں دس اہم معیارات بیان کیے گئے ہیں جن کو پورا کرنا چاہیے کسی سافٹ ویئر لائسنس کو اوپن سورس سمجھا جائے:
- مفت باز تقسیم: لائسنس کسی بھی فریق کو سافٹ ویئر کو متعدد مختلف ذرائع سے پروگراموں پر مشتمل ایک مجموعی سافٹ ویئر ڈسٹری بیوشن کے جزو کے طور پر بیچنے یا دینے سے منع نہیں کرے گا۔ لائسنس کو اس طرح کی فروخت کے لیے رائلٹی یا کوئی دوسری فیس کی ضرورت نہیں ہوگی۔
- سورس کوڈ: پروگرام میں سورس کوڈ شامل ہونا چاہیے، اور اسے سورس کوڈ کے ساتھ ساتھ مرتب شکل میں بھی تقسیم کرنے کی اجازت ہونی چاہیے۔ جہاں کسی مصنوعات کی کوئی شکل سورس کوڈ کے ساتھ تقسیم نہیں کی جاتی ہے، وہاں سورس کوڈ حاصل کرنے کا ایک اچھی طرح سے تشہیر شدہ ذریعہ ہونا ضروری ہے جس کی معقول تولیدی قیمت سے زیادہ نہیں ہے – ترجیحاً انٹرنیٹ کے ذریعے بغیر کسی چارج کے ڈاؤن لوڈ کرنا۔ سورس کوڈ وہ پسندیدہ شکل ہونی چاہیے جس میں ایک پروگرامر پروگرام میں ترمیم کرے۔ جان بوجھ کر مبہم سورس کوڈ کی اجازت نہیں ہے۔ پری پروسیسر یا مترجم کے آؤٹ پٹ جیسی درمیانی شکلوں کی اجازت نہیں ہے۔
- اخذ کردہ کام: لائسنس میں ترمیم اور اخذ کردہ کام کی اجازت ہونی چاہیے، اور انہیں اصل سافٹ ویئر کے لائسنس کی طرح انہی شرائط کے تحت تقسیم کرنے کی اجازت ہونی چاہیے۔
- مصنف کے منبع کوڈ کی سالمیت: لائسنس سورس کوڈ کو صرف اس صورت میں ترمیم شدہ شکل میں تقسیم کرنے سے روک سکتا ہے جب لائسنس سورس کوڈ کے ساتھ "پچ فائلیں" تقسیم کرنے کی اجازت دیتا ہے جس کا مقصد پروگرام میں تعمیر کے وقت ترمیم کرنا ہے۔ لائسنس میں ترمیم شدہ سورس کوڈ سے تعمیر کردہ سافٹ ویئر کی تقسیم کی واضح طور پر اجازت ہونی چاہیے۔ لائسنس کے لیے یہ ضروری ہوسکتا ہے کہ اخذ کردہ کاموں پر اصل سافٹ ویئر سے مختلف نام یا ورژن نمبر ہو۔
- افراد یا گروہوں केखिलाफकोईभेदभावनहीं: लाइसेन्सलेकुनैपनि व्यक्तिवाव्यक्तिहरूको समूह विरुद्धभेदभावगर्नुहुँदैन।
- कोशिशकोक्षेत्रविरुद्धकुनैभेदभावगर्नुहुँदैन: लाइसेन्सले कसैलाई पनि विशेष प्रयासको ক্ষেত্রमा प्रोग्राम प्रयोग गर्नबाट रोक्नुहुँदैन। उदाहरणका लागि, यसले कार्यक्रमलाई व्यवसायमा प्रयोग गर्न वा आनुवंशिक अनुसंधानका लागि प्रयोग गर्नबाट रोक्न सक्दैन।
- लाइसेन्सको वितरण: कार्यक्रममा संलग्न अधिकारहरू सबैमा लागू हुनुपर्दछ जसलाई कार्यक्रम पुनर्वितरण गरिन्छ ती दलहरूद्वारा थप इजाजतपत्रको कार्यान्वयनको आवश्यकता बिना।
- लाइसेन्सएकउत्पादनविशिष्टहुनुहुँदैन: कार्यक्रमसँग संलग्न अधिकारहरू कार्यक्रमको विशेष सफ्टवेयर वितरणको अंश हुनुमा निर्भर हुनुहुँदैन। यदि कार्यक्रम त्यो वितरणबाट निकालेर कार्यक्रमको इजाजतपत्रका सर्तहरूभित्रउपयोगगरिएकोवावितरणगरिएकोछभने, ती सबैदलहरूजसलाई कार्यक्रम पुनर्वितरणगरिन्छउनीहरूसँगसमानअधिकारहुनुपर्दछजोमूलसफ्टवेयरवितरणकोसंयोजनमादिइन्छ।
- लाइसेन्सलेअन्यसफ्टवेयरलाईप्रतिबन्धितगर्नुहुँदैन: لائسنسलाईলাইसेൻসেন്റെഅവകാശങ്ങൾপ্রোগ্রாமൽഅനുവദനീയങ്ങളായിഅറിയിക്കാവുന്നതാണ്।
- लाइसेन्स टेक्नोलोजी-न्यूट्रल हुनुपर्दछ: लाईसेन्सको कुनै पनि प्रावधान कुनै पनि छुट्टै टेक्नोलोजी वा इंटरफेसको शैलीमा आधारित हुनुहुँदैन।
یہ اصول اوپن سورس ایکو سسٹم میں آزادی، شفافیت اور تعاون کی اہمیت پر زور دیتے ہیں۔ جب کوئی سافٹ ویئر لائسنس ان اصولوں سے ہٹ جاتا ہے، تو اس سے یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ کیا سافٹ ویئر کو واقعی اوپن سورس سمجھا جا سکتا ہے۔ میٹا کے لاما اور ڈیٹا برکس کے ڈی بی آر ایکس کے معاملے میں، تشویشات تجارتی پابندیوں، قابل قبول استعمال کی پالیسیوں اور لائسنس کے فریم ورک کے گرد گھومتی ہیں جو OSI کی تعریف کے ساتھ پوری طرح ہم آہنگ نہیں ہو سکتے ہیں۔
"اوپن واشنگ" کے مضمرات
"اوپن واشنگ" کا عمل، جہاں کمپنیاں اپنے سافٹ ویئر کو اوپن سورس کے طور پر غلط طور پر پیش کرتی ہیں جب یہ مکمل طور پر معیار پر پورا نہیں اترتا ہے، اس کے کئی منفی نتائج ہو سکتے ہیں:
- اعتماد کا خاتمہ: یہ مجموعی طور پر اوپن سورس تحریک میں اعتماد کو مجروح کر سکتا ہے، جس سے صارفین کے لیے حقیقی اوپن سورس منصوبوں اور ان منصوبوں کے درمیان فرق کرنا مشکل ہو جاتا ہے جو محض دکھاوا کر رہے ہیں۔
- عطیات کی حوصلہ شکنی: یہ ان ڈویلپرز کی طرف سے عطیات کی حوصلہ شکنی کر سکتا ہے جو اوپن سورس کے اصولوں کے پابند ہیں، کیونکہ انہیں یہ محسوس ہو سکتا ہے کہ ان کی کوششوں کو ان کمپنیوں کی طرف سے نقصان پہنچایا جا رہا ہے جو ایک ہی اصولوں پر نہیں کھیل رہی ہیں۔
- قانونی غیر یقینی صورتحال: یہ ان صارفین کے لیے قانونی غیر یقینی صورتحال پیدا کر سکتا ہے جو سافٹ ویئر پر انحصار کرتے ہیں، کیونکہ وہ لائسنس کے تحت اپنے حقوق اور ذمہ داریوں کے بارے میں غیر یقینی صورتحال کا شکار ہو سکتے ہیں۔
- جدت طرازی میں رکاوٹ: یہ سافٹ ویئر میں ترمیم اور دوبارہ تقسیم کرنے کی آزادی کو محدود کر کے جدت طرازی میں رکاوٹ پیدا کر سکتا ہے، جو اوپن سورس کمیونٹی میں جدت طرازی کا ایک اہم محرک ہے۔
لہذا، کمپنیوں کے لیے ضروری ہے کہ وہ اپنے سافٹ ویئر کی لائسنسنگ کی شرائط کے بارے میں شفاف ہوں اور اس کی اوپن سورس حیثیت کے بارے میں گمراہ کن دعوے کرنے سے گریز کریں۔
زیادہ وضاحت اور معیاری کاری کی ضرورت
میٹا کے لاما اور ڈیٹا برکس کے ڈی بی آر ایکس پر جاری بحث اوپن سورس اصولوں کی تعریف میں زیادہ وضاحت اور معیاری کاری کی ضرورت پر روشنی ڈالتی ہے۔ عالمی سطح پر تسلیم شدہ تعریف کی کمی الجھن پیدا کرتی ہے اور کمپنیوں کو خامیوں کا فائدہ اٹھانے اور "اوپن واشنگ" میں مشغول होने की अनुमति देती है।
इहसमस्याकेसमाधानकएलगभगतकेलिएकुछपहलकियाजारहाहैं:
- ओपनसोर्सइनिशियव (ओएसआई): ओएसआई ओपनसोर्सकेलिएपरिभाषिटऔरप्रचारितहोतीहोऔरओपनसोर्सकेलिएअधिकमुख्यभूमिभागनिभाتیहै। यहओपनसोर्सकेलिएबहुतसारेपरिभाषाएंलेकहोरहेओरलाइसेंसरक्षाकरजोइसकेमापदंडकोमिलानदे।
- लिनक्सफ़ाउंडेशन: लिनक्सफ़ाउंडेशनखुलास्रोतसामुदायिकमेंआदरऔरनवपरिवर्तनकोबढ़ानेकेलिएकामकररहीहै। यहखुलास्रोतपरियोजनाओंकेलिएएकप्लेटफ़ॉर्मदेतीहेऔरसामाप्तिआयोजनदेतीहेजोडवलपर्स, उपयोक्ताएंऔरसमूहदेतीहै।
- यूरोपीयसंघ (ईयू): इयूबढ़तीखुशहालहैओरईइसकाओपनसोर्सकोपहचानकरअपनीसामोपनपरप्रारंभरूपसेप्रयोगकररहीहै। इहोएआईऔरमापदंडतामेंजिम्मेवारीकेलिएछूठनकोआधाररूपसेओपनस्रोतकाप्रयोगकरताहै।
एहपहलखुलास्रोतकोज्यादास्पष्टतैरितकऔरमानककीओरलियोहोरहाहै। अलबत्ताओपनसोर्सकेसिद्धांतबहुतप्रकटस्वरूपऔरनियंत्रिततैरितकप्रयोगकिएजारावेमेंज्यादाकामपड़ेगा।
आगेबढ़ना: पारदर्शिताऔरउत्तराधिकारी
“फैलतीओपनसोर्स”काअसरदारमुकाबरूकियाजायऔरवास्तवखुदओपनसورسकोबचाजापायाजिसलिएबहुरूपागमरिकेरहकज़रूरहोता है:
- पारदर्शिता: कंपनियोंकोस्पाष्टतैरतरीअपनीसॉफ्टवेयरकीलाइसेंसकीशर्तोसेहोनाचाहिएओरसाधारणकहीसेइसकाखुलास्रोतहोसकतीबारेमेंगुमराहकरनेवालदावोंसेबचनाचाहिए।
- उत्तराधिकारी: उद्योगकेसंगठनोंऔरविनियमनमंडलोंकोखुलास्रोतकेबदमकेदवाकेलिएजवाबदेहियोंकोहोनाचाहिएऔरउनकार्यवाइओपरजोजो”फिसओपनस्पांसरत”शामनें।
- **शिक्षा:**उपयोक्ताओंसनरोहबटनोंकोओपनस्पांसरणपरप्रणालियोजनेऔरइसबारेमेंशिक्षितकियाजायकीकिसप्रकारवास्तविकखुलास्रोतखुलजाँचेजाएं।
- **सहयोग:**खुलास्रोतसामुदायिककंटीनुसहकार्यकरनाचाहिएओरखुलास्रोतसरकाउनोंआहपीडोरोएकेउपकरणऔरसंसाधनकोविकसितकरतेहैताकिउपयोक्ताऑर्सनरूपसीओनखुलास्पांसरताओपरिस्लॉंगकाठेंकियाजापाये।
साथमेंकामकियाजाकारहमएकअनुभवतैरितकताखुलाऔरनवाचारखुलास्रोतपारस्पारिकतासृष्टिकरतेहैजोप्रत्येककोफायदाकरतीकरतीकी। एआईकीऔरअन्यतकनिकियोंकाशिवार्तापरअसरकरकरताहै।