اہم الزام: کاپی رائٹ مینجمنٹ انفارمیشن کو ہٹانا
یہ مقدمہ، Kadrey et al. vs Meta Platforms، جنوری 2025 میں ایک اہم موڑ پر پہنچا جب مدعیان نے زور دے کر کہا کہ Meta نہ صرف کاپی رائٹ شدہ مواد کے استعمال سے واقف تھا بلکہ اس کے AI ماڈلز، نتیجے کے طور پر، CMI پر مشتمل آؤٹ پٹ تیار کریں گے۔ CMI کاپی رائٹ شدہ کاموں سے وابستہ اہم تفصیلات پر مشتمل ہے، جیسے کہ تخلیق کار کی شناخت، لائسنسنگ کی شرائط، تخلیق کی تاریخ، اور دیگر متعلقہ معلومات۔
مدعیان کا مرکزی استدلال یہ ہے کہ Meta نے جان بوجھ کر تربیتی مواد سے اس CMI کو ہٹا دیا۔ ان کا الزام ہے کہ اس کا مقصد یہ چھپانا تھا کہ AI سے تیار کردہ آؤٹ پٹ کاپی رائٹ شدہ ذرائع سے حاصل کیے گئے تھے۔ ہٹانے کے اس مبینہ عمل سے یہ دعویٰ کیا جاتا ہے کہ Meta نے ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ (DMCA) کی خلاف ورزی کی۔
جج کا فیصلہ: DMCA دعویٰ آگے بڑھے گا
جج ونس چھابڑیا، جو سان فرانسسکو کی فیڈرل کورٹ میں اس کیس کی صدارت کر رہے تھے، نے فیصلہ دیا کہ DMCA کی خلاف ورزی سے متعلق مدعیان کا دعویٰ آگے بڑھ سکتا ہے۔ اس فیصلے سے اس کیس کے تصفیہ تک پہنچنے یا مقدمے کی سماعت تک جانے کا امکان بڑھ جاتا ہے۔
جج چھابڑیا کے حکم میں کہا گیا ہے کہ مدعیان کے الزامات نے ایک “معقول، اگر خاص طور پر مضبوط نہیں، تو نتیجہ” اخذ کیا کہ Meta نے CMI کو ہٹایا تاکہ اس کے Llama AI ماڈلز کو CMI آؤٹ پٹ کرنے سے روکا جا سکے اور اس طرح تربیت میں کاپی رائٹ شدہ مواد کے استعمال کا انکشاف ہو۔ انہوں نے مزید زور دیا کہ کاپی رائٹ شدہ مواد کا یہ استعمال ایک واضح طور پر قابل شناخت (مبینہ) خلاف ورزی ہے۔
Meta کا اعتراف اور Books3 ڈیٹاسیٹ
Meta نے اپنے Llama 1 بڑے لینگویج ماڈل کی تربیت میں Books3 نامی ڈیٹاسیٹ کے استعمال کا اعتراف کیا ہے۔ اس ڈیٹاسیٹ کی شناخت کاپی رائٹ شدہ کاموں پر مشتمل ہونے کے طور پر کی گئی ہے، جو مدعیان کے دعووں کو تقویت دیتی ہے۔
دعووں کی جزوی برخاستگی
جبکہ DMCA کا دعویٰ آگے بڑھتا ہے، جج چھابڑیا نے مدعیان کے ایک دعوے کو مسترد کر دیا۔ اس مسترد شدہ دعوے میں کہا گیا ہے کہ Llama ٹریننگ کے لیے پیئر ٹو پیئر ٹورینٹس کے ذریعے حاصل کردہ غیر لائسنس یافتہ کتابوں کا Meta کا استعمال کیلیفورنیا کے جامع کمپیوٹر ڈیٹا تک رسائی اور فراڈ ایکٹ (CDAFA) کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
ماہر کی رائے: DMCA دعویٰ اور منصفانہ استعمال
سانتا کلارا یونیورسٹی میں قانون کے پروفیسر ایڈورڈ لی نے ہٹائے گئے CMI سے متعلق DMCA دعوے کی بنیاد پر منصفانہ استعمال کے بارے میں نتیجہ اخذ کرنے کے خلاف خبردار کیا۔ انہوں نے جج چھابڑیا کے مدعیان کی DMCA دعوے کو ثابت کرنے کی صلاحیت کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا اور سمری فیصلے پر اس پر دوبارہ غور کرنے کا امکان ظاہر کیا۔ لی نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ مدعیان کے وکلاء نے اپنے DMCA دعوے کے لیے ایک زیادہ مخصوص حقائق پر مبنی بنیاد کی کامیابی سے نشاندہی کی تھی، جسے پہلے مسترد کر دیا گیا تھا۔
دیگر AI سے متعلقہ قانونی چارہ جوئی کے لیے مضمرات
Meta کے خلاف CMI دعوے کی پیشرفت، تھامسن رائٹرز کے راس انٹیلی جنس کے حق میں ایک سابقہ فیصلے کے ساتھ، AI ٹریننگ میں کاپی رائٹ شدہ مواد کے استعمال کو عدالتیں کس طرح دیکھتی ہیں اس میں ممکنہ تبدیلی کا اشارہ دیتی ہے۔ یہ فیصلے دیگر جاری AI سے متعلقہ مقدمات میں مدعیان کی پوزیشن کو مضبوط کر سکتے ہیں۔
مثال کے طور پر، کیس Tremblay et al. vs OpenAI et al. میں حال ہی میں ترمیم کی گئی تھی تاکہ پہلے سے مسترد شدہ DMCA دعوے کو بحال کیا جا سکے۔ ترمیم شدہ شکایت، دریافت کے دوران سامنے آنے والے نئے شواہد کا حوالہ دیتے ہوئے، دلیل دیتی ہے کہ OpenAI نے بھی اپنے بڑے لینگویج ماڈلز کی تربیت کے دوران CMI کو ہٹا دیا۔
وسیع تر سیاق و سباق: کاپی رائٹ اور AI ٹریننگ
AI اور کاپی رائٹ کے گرد قانونی لڑائیاں جدت اور املاک دانش کے حقوق میں توازن قائم کرنے کے پیچیدہ چیلنجوں کو اجاگر کرتی ہیں۔ AI ٹریننگ کے لیے کاپی رائٹ شدہ مواد کے بے دریغ استعمال نے ممکنہ خلاف ورزی کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے، خاص طور پر جب AI ماڈلز ایسے آؤٹ پٹ تیار کرتے ہیں جو کاپی رائٹ شدہ کاموں سے مشابہت رکھتے ہوں یا براہ راست ان کو دوبارہ پیش کرتے ہوں۔
ان مقدمات کے نتائج AI کی ترقی کے مستقبل اور تربیتی ڈیٹاسیٹس میں کاپی رائٹ شدہ مواد کے استعمال کے لیے اہم مضمرات کا باعث بن سکتے ہیں۔ یہ فیصلے اس بات پر اثر انداز ہو سکتے ہیں کہ AI کمپنیاں ڈیٹا کے حصول اور ماڈل ٹریننگ تک کیسے پہنچتی ہیں، ممکنہ طور پر لائسنسنگ، انتساب، اور کاپی رائٹ مینجمنٹ انفارمیشن کے تحفظ پر زیادہ زور دینے کا باعث بنتی ہیں۔
Meta اور مصنفین کے درمیان تنازعہ AI اور املاک دانش کے گرد بدلتے ہوئے قانونی منظر نامے کو واضح کرتا ہے۔ جیسا کہ AI ٹیکنالوجی ترقی کرتی رہتی ہے، عدالتیں جائز استعمال کی حدود کی وضاحت کرنے اور AI سے تیار کردہ مواد سے پیدا ہونے والے منفرد چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے قانونی نظیریں قائم کرنے میں اہم کردار ادا کریں گی۔ جاری قانونی چارہ جوئی کاپی رائٹ قوانین کا احترام کرنے اور اس بات کو یقینی بنانے کی اہمیت کی یاد دہانی کا کام کرتی ہے کہ تخلیق کاروں کو ان کے کاموں کے استعمال کے لیے منصفانہ معاوضہ دیا جائے، یہاں تک کہ مصنوعی ذہانت کے تیزی سے ابھرتے ہوئے میدان میں بھی۔
ان مقدمات میں پیش کیے گئے قانونی دلائل کاپی رائٹ قانون، DMCA، اور AI کے تناظر میں منصفانہ استعمال کے اصولوں کے اطلاق کی پیچیدگیوں میں داخل ہوتے ہیں۔ مدعیان کا دعویٰ ہے کہ Meta کے اقدامات کاپی رائٹ کے تحفظات کو روکنے اور تخلیق کاروں کو ان کی جائز شناخت اور معاوضے سے محروم کرنے کی ایک دانستہ کوشش ہیں۔ دوسری طرف، Meta یہ دلیل دے سکتا ہے کہ اس کا کاپی رائٹ شدہ مواد کا استعمال منصفانہ استعمال کے تحت آتا ہے یا یہ کہ CMI کو ہٹانا تکنیکی وجوہات کی بنا پر ضروری تھا۔ عدالتوں کو بالآخر ان دلائل کا جائزہ لینے اور اس بات کا تعین کرنے کی ضرورت ہوگی کہ آیا Meta کے اقدامات کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی حد سے تجاوز کر گئے ہیں۔
یہ مقدمات AI ڈویلپرز کی ذمہ داری کے بارے میں بھی سوالات اٹھاتے ہیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ان کے ماڈلز کو قانونی طور پر حاصل کردہ ڈیٹا پر تربیت دی گئی ہے۔ جیسا کہ AI تیزی سے پھیلتا جا رہا ہے، ڈیٹا سورسنگ اور ماڈل ٹریننگ میں شفافیت اور احتساب کی ضرورت بہت اہم ہو جاتی ہے۔ ان تنازعات کے قانونی نتائج صنعت کے طریقوں کو تشکیل دے سکتے ہیں اور AI کی ترقی کے لیے اخلاقی رہنما خطوط کی ترقی کی حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں۔
کاپی رائٹ اور AI پر بحث صرف قانونی میدان تک محدود نہیں ہے۔ یہ تخلیقی کوششوں میں AI کے کردار اور انسانی فنکاروں اور مصنفین پر ممکنہ اثرات کے بارے میں وسیع تر سماجی مباحثوں تک بھی پھیلا ہوا ہے۔ کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ AI سے تیار کردہ مواد انسانی تخلیقی صلاحیتوں کے لیے خطرہ ہے، جب کہ دوسرے AI کو ایک ایسے آلے کے طور پر دیکھتے ہیں جو انسانی صلاحیتوں کو بڑھا سکتا ہے۔ یہ مباحثے AI اور انسانی تخلیقی صلاحیتوں کے درمیان تعلقات کی ایک باریک بینی سے سمجھنے کی ضرورت اور ایک باہمی تعاون کے ماحول کو فروغ دینے کی اہمیت کو اجاگر کرتے ہیں جو تخلیق کاروں اور ٹیکنالوجی ڈویلپرز دونوں کو فائدہ پہنچاتا ہے۔
فی الحال جاری قانونی لڑائیاں کاپی رائٹ قانون اور مصنوعی ذہانت کے پیچیدہ چوراہے پر تشریف لے جانے میں ایک اہم قدم کی نمائندگی کرتی ہیں۔ ان مقدمات میں دیے گئے فیصلے ممکنہ طور پر دور رس نتائج کا باعث بنیں گے، AI کی ترقی کے مستقبل، املاک دانش کے تحفظ، اور ٹیکنالوجی اور تخلیقی صلاحیتوں کے درمیان تعلقات کو تشکیل دیں گے۔ قانونی ماہرین، ٹیکنالوجی ڈویلپرز، اور تخلیق کاروں کے درمیان جاری بات چیت اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہے کہ AI جدت قانونی فریم ورکس اور تخلیق کاروں کے حقوق دونوں کا احترام کرتے ہوئے آگے بڑھے۔