Google کا بچوں کے لیے AI: Gemini for Kids کے وعدے اور خطرات

مصنوعی ذہانت (AI) کی مسلسل پیشرفت اب Silicon Valley کی لیبارٹریوں اور بورڈ رومز تک محدود نہیں رہی؛ یہ تیزی سے نوجوان نسل کے ہاتھوں تک پہنچ رہی ہے۔ Google، ڈیجیٹل دنیا کا ایک بڑا نام، بظاہر اپنے طاقتور Gemini AI کا ایک ورژن متعارف کرانے کے لیے تیار ہے جو خاص طور پر 13 سال سے کم عمر بچوں کے لیے تیار کیا گیا ہے۔ یہ پیشرفت، جو کوڈ کے تجزیے سے سامنے آئی ہے، بڑھتی ہوئی سماجی بے چینی اور بچوں کی فلاح و بہبود کے حامیوں کی جانب سے جدید چیٹ بوٹس کے نوجوان، ترقی پذیر ذہنوں پر ممکنہ اثرات کے بارے میں واضح انتباہات کے درمیان ہوئی ہے۔ یہ اقدام ایک اہم تبدیلی کا اشارہ دیتا ہے، جس میں پرانی، سادہ ٹیکنالوجی کو کہیں زیادہ قابل، اور ممکنہ طور پر، کہیں زیادہ خطرناک چیز سے تبدیل کیا جا رہا ہے۔

ناقابلِ مزاحمت لہر: AI کھیل کے میدان میں داخل

بچوں کے لیے ڈیجیٹل منظرنامہ ایک گہری تبدیلی سے گزر رہا ہے۔ نسبتاً سیدھے سادے، کمانڈ پر مبنی ورچوئل اسسٹنٹس کا دور ختم ہو رہا ہے۔ اس کی جگہ جنریٹو AI کا دور آ رہا ہے – ایسے سسٹمز جو حیران کن وفاداری کے ساتھ بات چیت کرنے، تخلیق کرنے اور انسانی تعامل کی نقل کرنے کے لیے ڈیزائن کیے گئے ہیں۔ بچے، جو فطری طور پر متجسس اور تیزی سے ڈیجیٹل طور پر مقامی ہوتے جا رہے ہیں، پہلے ہی ان ٹیکنالوجیز کے ساتھ تعامل کر رہے ہیں۔ جیسا کہ England کے چلڈرن کمشنر نے واضح طور پر نوٹ کیا، ایک واضح تشویش ہے کہ نوجوان رہنمائی اور جوابات کے لیے والدین یا قابل اعتماد بڑوں سے رجوع کرنے کے بجائے AI چیٹ بوٹس کے فوری، بظاہر علم رکھنے والے جوابات کی طرف رجوع کر سکتے ہیں۔ کمشنر کی پُراثر التجا – ‘اگر ہم چاہتے ہیں کہ بچے زندگی کے رنگین تجربات کریں… تو ہمیں یہ ثابت کرنا ہوگا کہ ہم ان کا جواب Chat GPT سے زیادہ تیزی سے دیں گے’ – اس چیلنج کو واضح کرتی ہے۔ بچے معلومات اور تعلق چاہتے ہیں، اور AI ایک ہمیشہ موجود، غیر فیصلہ کن، اور تیز رفتار ذریعہ پیش کرتا ہے۔

اسی تناظر میں Google کی ‘Gemini for Kids’ کی ترقی سامنے آتی ہے۔ ایک طرف، اسے ایک فعال، ممکنہ طور پر ذمہ دارانہ اقدام کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ ایک وقف شدہ، قیاساً محفوظ ماحول بنا کر، Google والدین کو نگرانی اور کنٹرول کی ایک حد پیش کر سکتا ہے جو زیادہ تر اس وقت غائب ہوتی ہے جب بچے آن لائن دستیاب عمومی مقصد والے AI ٹولز تک رسائی حاصل کرتے ہیں۔ منطق یہ ہے کہ اگر بچوں کا AI کے ساتھ تعامل ناگزیر ہے، تو بہتر ہے کہ ایک ایسا پلیٹ فارم فراہم کیا جائے جس میں بلٹ ان حفاظتی اقدامات اور والدین کے انتظامی خصوصیات ہوں۔

یہ اقدام Google کے اپنے اسٹریٹجک فیصلوں کی وجہ سے بھی ضروری ہے۔ کمپنی فعال طور پر اپنے اصل Google Assistant – ایک مانوس، زیادہ تر غیر AI ٹول – کو کہیں زیادہ جدید Gemini کے حق میں مرحلہ وار ختم کر رہی ہے۔ Google ایکو سسٹم میں ضم شدہ خاندانوں کے لیے، خاص طور پر وہ لوگ جو Android ڈیوائسز اور Family Link کے ذریعے منظم Google اکاؤنٹس استعمال کرتے ہیں، یہ منتقلی اختیاری نہیں ہے۔ جیسے جیسے پرانا Assistant ختم ہوتا ہے، Gemini ڈیفالٹ بن جاتا ہے۔ یہ منتقلی نوجوان صارفین کے لیے حفاظتی اقدامات کی تخلیق کو لازمی قرار دیتی ہے جو لامحالہ اس زیادہ طاقتور AI کا سامنا کریں گے۔ موجودہ والدین کے کنٹرولز، جو سادہ Assistant کے لیے ڈیزائن کیے گئے تھے، Gemini جیسے جنریٹو AI سے پیدا ہونے والے منفرد چیلنجز سے نمٹنے کے لیے اہم موافقت کی ضرورت ہے۔ پرانا فریم ورک آنے والی پیچیدگیوں کے لیے لیس نہیں ہے۔

Gemini کی برتری: صلاحیتیں اور خدشات بڑھے ہوئے

باہر جانے والے Google Assistant اور آنے والے Gemini کے درمیان فرق کو سمجھنا بڑھے ہوئے خطرات کو سمجھنے کے لیے اہم ہے۔ اصل Assistant بنیادی طور پر پہلے سے پروگرام شدہ جوابات اور براہ راست کمانڈ پر عمل درآمد پر کام کرتا تھا۔ یہ آپ کو موسم بتا سکتا تھا، ٹائمر سیٹ کر سکتا تھا، یا کوئی مخصوص گانا چلا سکتا تھا۔ اس کی صلاحیتیں، اگرچہ مفید تھیں، بنیادی طور پر محدود اور قابلِ پیشن گوئی تھیں۔

Gemini ایک کوانٹم لیپ کی نمائندگی کرتا ہے۔ بڑے لینگویج ماڈلز (LLMs) پر بنایا گیا، یہ ایک ٹاسک پر مبنی روبوٹ کے بجائے بات چیت کرنے والے ساتھی کی طرح کام کرتا ہے۔ یہ متن تیار کر سکتا ہے، کہانیاں لکھ سکتا ہے، مکالمے میں مشغول ہو سکتا ہے، پیچیدہ سوالات کے جواب دے سکتا ہے، اور یہاں تک کہ ایسی ابھرتی ہوئی صلاحیتیں بھی ظاہر کر سکتا ہے جو اس کے تخلیق کاروں کو حیران کر دیتی ہیں۔ تاہم، یہ طاقت دو دھاری تلوار ہے، خاص طور پر جہاں بچوں کا تعلق ہے۔

LLMs کی فطرت ہی موروثی خطرات متعارف کراتی ہے:

• غلط معلومات اور ‘Hallucinations’: Gemini، تمام موجودہ LLMs کی طرح، انسانی معنوں میں چیزوں کو ‘نہیں جانتا’۔ یہ اس وسیع ڈیٹا سیٹ کی بنیاد پر الفاظ کے ممکنہ تسلسل کی پیش گوئی کرتا ہے جس پر اسے تربیت دی گئی تھی۔ یہ اسے قابلِ فہم لگنے والی لیکن مکمل طور پر غلط معلومات پیدا کرنے کا باعث بن سکتا ہے، جسے اکثر ‘hallucinations’ کہا جاتا ہے۔ تاریخی حقائق یا سائنسی وضاحتیں مانگنے والا بچہ اعتماد سے دی گئی غلط معلومات حاصل کر سکتا ہے۔
• تعصب میں اضافہ: LLMs کے لیے استعمال ہونے والا تربیتی ڈیٹا حقیقی دنیا کے متن میں موجود تعصبات کی عکاسی کرتا ہے جس سے اسے حاصل کیا گیا ہے۔ Gemini نادانستہ طور پر دقیانوسی تصورات کو برقرار رکھ سکتا ہے یا حساس موضوعات پر متعصبانہ نقطہ نظر پیش کر سکتا ہے، جو ایک بچے کی سمجھ کو تنقیدی سیاق و سباق کے بغیر لطیف طور پر تشکیل دے سکتا ہے۔
• نامناسب مواد کی تخلیق: اگرچہ حفاظتی اقدامات بلاشبہ تیار کیے جا رہے ہیں، Gemini کی جنریٹو نوعیت کا مطلب ہے کہ یہ ممکنہ طور پر ایسا مواد – کہانیاں، تفصیلات، یا مکالمہ – تیار کر سکتا ہے جو بچوں کے لیے موزوں نہیں ہے، یا تو کسی پرامپٹ کو غلط سمجھنے یا مواد کے فلٹرز میں خامیاں تلاش کرنے کے ذریعے۔
• حقیقی سمجھ کی کمی: Gemini گفتگو کی نقل کرتا ہے؛ یہ معنی یا سیاق و سباق کو اس طرح نہیں سمجھتا جس طرح انسان سمجھتے ہیں۔ یہ واقعی کسی بچے کی جذباتی حالت کا اندازہ نہیں لگا سکتا یا حساس ذاتی انکشافات کی باریکیوں کو نہیں سمجھ سکتا۔ یہ ایسے جوابات کا باعث بن سکتا ہے جو لہجے کے لحاظ سے نامناسب، غیر مددگار، یا نازک حالات میں ممکنہ طور پر نقصان دہ ہوں۔
• حد سے زیادہ انحصار اور Anthropomorphism: Gemini جیسے AI کی بات چیت کی روانی بچوں کو اسے anthropomorphize کرنے کی ترغیب دے سکتی ہے – یعنی اسے ایک دوست یا ذی شعور وجود سمجھنا۔ یہ ایک غیر صحت مند انحصار کو فروغ دے سکتا ہے، جو ممکنہ طور پر حقیقی دنیا کی سماجی مہارتوں اور جذباتی ذہانت کی نشوونما میں رکاوٹ بن سکتا ہے۔

یہ خطرات Gemini کے ساتھ پرانے Google Assistant کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ واضح ہیں۔ اس تبدیلی کے لیے حفاظت کے لیے کہیں زیادہ مضبوط اور باریک بینی پر مبنی نقطہ نظر کی ضرورت ہے بجائے اس کے کہ موجودہ والدین کے کنٹرولز کو صرف پورٹ اوور کیا جائے۔

کوڈ میں سرگوشیاں: ایک سخت انتباہ سامنے آیا

Android پر Google ایپ کے کوڈ کی حالیہ تحقیقات، جو Android Authority کے ساتھ تعاون کرنے والے ماہرین نے کی ہیں، نے ‘Gemini for Kids’ کے لیے Google کی داخلی تیاریوں پر روشنی ڈالی ہے۔ غیر فعال کوڈ سٹرنگز کے اندر دفن، جو صارف انٹرفیس کے لیے بنائے گئے ہیں، ایسے بتانے والے ٹکڑے ہیں جو منصوبہ بند پیغام رسانی کو ظاہر کرتے ہیں:

• عنوانات جیسے: Assistant_scrappy_welcome_screen_title_for_kid_users — Google Assistant سے Gemini پر سوئچ کریں۔
• تفصیلات جیسے: Assistant_welcome_screen_description_for_kid_users — کہانیاں بنائیں، سوالات پوچھیں، ہوم ورک میں مدد حاصل کریں، اور بہت کچھ۔
• اہم طور پر، ایک فوٹر پیغام: Assistant_welcome_screen_footer_for_kid_users — Google کی شرائط لاگو ہوتی ہیں۔ Google آپ کے ڈیٹا کو Google کی پرائیویسی پالیسی اور Gemini Apps پرائیویسی نوٹس میں بیان کردہ طریقے سے پراسیس کرے گا۔ Gemini انسان نہیں ہے اور غلطیاں کر سکتا ہے، بشمول لوگوں کے بارے میں، لہذا اسے دوبارہ چیک کریں۔

یہ واضح انتباہ – ‘Gemini انسان نہیں ہے اور غلطیاں کر سکتا ہے، بشمول لوگوں کے بارے میں، لہذا اسے دوبارہ چیک کریں’ – شاید ظاہر ہونے والی سب سے اہم معلومات ہے۔ یہ Google کا اپنا اعتراف ہے، جو براہ راست صارف کے تجربے میں شامل ہے، AI کی غلطی پذیری کا۔

تاہم، اس انتباہ کی موجودگی گہرے سوالات اٹھاتی ہے۔ اگرچہ شفافیت قابلِ تعریف ہے، لیکن جب بچوں کو مخاطب کیا جائے تو ایسے ڈس کلیمر کی افادیت انتہائی قابلِ بحث ہے۔ بنیادی چیلنج بچے پر رکھی گئی توقع میں ہے: AI کی طرف سے فراہم کردہ معلومات کو ‘دوبارہ چیک’ کرنے کی صلاحیت۔ یہ تنقیدی سوچ، میڈیا لٹریسی، اور تحقیقی مہارت کی ایک سطح کو فرض کرتا ہے جو بہت سے بچے، خاص طور پر 13 سال سے کم عمر کے، ابھی تک تیار نہیں کر پائے ہیں۔

• ایک 8 سالہ بچے کے لیے ‘دوبارہ چیک’ کا کیا مطلب ہے؟ وہ معلومات کی تصدیق کے لیے کہاں جاتے ہیں؟ وہ متبادل ذرائع کی ساکھ کا اندازہ کیسے لگاتے ہیں؟
• کیا کوئی بچہ حقائق پر مبنی غلطی اور ‘لوگوں کے بارے میں’ ایک باریک غلطی کے درمیان فرق کر سکتا ہے؟ تعصب، لطیف غلطیوں، یا کردار کی غلط بیانی کو سمجھنے کے لیے نفیس تجزیاتی مہارتوں کی ضرورت ہوتی ہے۔
• کیا یہ انتباہ نادانستہ طور پر ذمہ داری کا بوجھ بہت زیادہ نوجوان صارف پر ڈال دیتا ہے؟ اگرچہ صارفین کو علم سے بااختیار بنانا اہم ہے، لیکن AI آؤٹ پٹ کی مسلسل تصدیق کرنے کی بچے کی صلاحیت پر انحصار کرنا ایک غیر یقینی حفاظتی حکمت عملی معلوم ہوتی ہے۔

یہ انتباہ اصل Google Assistant کے لیے بہت کم اہم تھا، جس کی حقائق پر مبنی غلطیاں عام طور پر زیادہ سیدھی سادی تھیں (مثلاً، کسی کمانڈ کی غلط تشریح کرنا) بجائے اس کے کہ ممکنہ طور پر مکمل طور پر من گھڑت بیانیے یا متعصبانہ نقطہ نظر کو سچ کے طور پر پیش کیا جائے۔ Gemini کے لیے اس مخصوص انتباہ کی شمولیت ٹیکنالوجی کی بنیادی طور پر مختلف نوعیت اور اس میں شامل خطرات کی نئی تہوں کو واضح کرتی ہے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ Google اس امکان سے آگاہ ہے کہ Gemini اہم طریقوں سے غلطی کر سکتا ہے، یہاں تک کہ افراد پر بات کرتے وقت بھی، اور صارف کے مشوروں کے ذریعے اسے کم کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

والدین کے کنٹرول کا معمہ: ایک ضروری مگر نامکمل حل

‘Gemini for Kids’ کو Google کے قائم کردہ والدین کے کنٹرول کے بنیادی ڈھانچے، ممکنہ طور پر Family Link، کے ساتھ مربوط کرنا ایک منطقی اور ضروری قدم ہے۔ یہ والدین کو رسائی کا انتظام کرنے، ممکنہ حدود مقرر کرنے (اگرچہ بات چیت کرنے والے AI کے لیے ان حدود کی نوعیت غیر واضح ہے)، اور استعمال کی نگرانی کرنے کے لیے ایک مانوس انٹرفیس پیش کرتا ہے۔ والدین کو ٹوگلز اور ڈیش بورڈز فراہم کرنا یقینی طور پر ChatGPT جیسے پلیٹ فارمز پر ایک فائدہ کی نمائندگی کرتا ہے، جن میں فی الحال مضبوط، مربوط والدین کے کنٹرولز کی کمی ہے جو خاص طور پر خاندانی ایکو سسٹم کے اندر بچوں کی رسائی کا انتظام کرنے کے لیے ڈیزائن کیے گئے ہیں۔

یہ کنٹرول پرت بنیادی حفاظت اور جوابدہی قائم کرنے کے لیے ضروری ہے۔ یہ والدین کو اس بارے میں باخبر فیصلے کرنے کا اختیار دیتا ہے کہ آیا اور کیسے ان کا بچہ AI کے ساتھ مشغول ہوتا ہے۔ تاہم، والدین کے کنٹرولز کو ایک रामबाण علاج کے طور پر دیکھنے سے گریز کرنا اہم ہے۔

کئی چیلنجز باقی ہیں:

• جنریٹو لوپ ہول: روایتی کنٹرولز اکثر مخصوص ویب سائٹس یا کلیدی الفاظ کو بلاک کرنے پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ جنریٹو AI بیرونی بلاک شدہ سائٹس تک رسائی پر انحصار نہیں کرتا؛ یہ اندرونی طور پر مواد تخلیق کرتا ہے۔ کنٹرولز بظاہر معصوم پرامپٹس کی بنیاد پر نامناسب مواد کی تخلیق کو کتنی مؤثر طریقے سے روک سکتے ہیں؟
• ارتقاء کے ساتھ رفتار برقرار رکھنا: AI ماڈلز کو مسلسل اپ ڈیٹ اور دوبارہ تربیت دی جاتی ہے۔ آج لاگو کیے گئے حفاظتی اقدامات اور کنٹرولز AI کی صلاحیتوں کے ارتقاء کے ساتھ کم مؤثر ہو سکتے ہیں۔ مضبوط تحفظ کو برقرار رکھنے کے لیے Google کی جانب سے مسلسل چوکسی اور موافقت کی ضرورت ہے۔
• جھوٹی حفاظت کا خطرہ: والدین کے کنٹرولز کی موجودگی کچھ والدین کو حفاظت کے جھوٹے احساس میں مبتلا کر سکتی ہے، جس کی وجہ سے وہ اپنے بچے کے AI کے ساتھ تعاملات کے اصل مواد اور نوعیت کے بارے میں کم چوکس ہو سکتے ہیں۔
• مواد فلٹرنگ سے آگے: خطرات صرف نامناسب مواد سے آگے بڑھتے ہیں۔ حد سے زیادہ انحصار، تنقیدی سوچ پر اثرات، اور جذباتی ہیرا پھیری کے بارے میں خدشات کو صرف تکنیکی کنٹرولز کے ذریعے حل کرنا مشکل ہے۔ ان کے لیے جاری گفتگو، تعلیم، اور والدین کی شمولیت کی ضرورت ہے۔

اگرچہ Google کی اپنے موجودہ Family Link سسٹم کو استعمال کرنے کی صلاحیت ایک ساختی فائدہ فراہم کرتی ہے، لیکن بچوں کے لیے جنریٹو AI کے منفرد خطرات کو کم کرنے میں ان کنٹرولز کی تاثیر ابھی ثابت ہونا باقی ہے۔ یہ ایک ضروری بنیاد ہے، لیکن حفاظت کے لیے درکار مکمل ڈھانچہ نہیں۔

جانچ پڑتال کا لمبا سایہ: صنعت اور ریگولیٹرز متوجہ

Google کا بچوں پر مرکوز AI میں قدم خلا میں نہیں ہوتا۔ وسیع تر ٹیکنالوجی کی صنعت، اور خاص طور پر AI سیکٹر، نوجوان صارفین کی حفاظت کے حوالے سے شدید جانچ پڑتال کا سامنا کر رہا ہے۔ UK چلڈرن کمشنر کی طرف سے اٹھائے گئے خدشات عالمی سطح پر قانون سازوں اور ریگولیٹرز کی طرف سے گونج رہے ہیں۔

United States میں، Senators Alex Padilla اور Peter Welch نے باضابطہ طور پر AI چیٹ بوٹ کمپنیوں سے ان حفاظتی اقدامات کے بارے میں تفصیلی معلومات کی درخواست کی ہے جو وہ استعمال کرتی ہیں، خاص طور پر کردار اور شخصیت پر مبنی AI ایپلی کیشنز کے ساتھ تعامل کرنے والے نوجوان صارفین کے لیے ذہنی صحت کے خطرات کے بارے میں خدشات کو اجاگر کرتے ہوئے۔ یہ تحقیقات جزوی طور پر Character.ai جیسے پلیٹ فارمز کے گرد تشویشناک رپورٹس سے ہوا ملی تھی۔ CNN کے مطابق، والدین نے سنگین خدشات کا اظہار کیا ہے، الزام لگایا ہے کہ پلیٹ فارم پر تعاملات کے نتیجے میں ان کے بچوں کو نمایاں نقصان پہنچا ہے، جس نے پہلے متنازعہ شخصیات کی نقل کرنے والے چیٹ بوٹس کی میزبانی کی تھی، بشمول اسکول شوٹرز (اگرچہ یہ مخصوص بوٹس مبینہ طور پر ہٹا دیے گئے تھے)۔

مختلف قسم کے AI پلیٹ فارمز کے درمیان فرق کرنا ضروری ہے۔ Google کا Gemini ایک عمومی مقصد کے اسسٹنٹ کے طور پر پوزیشن میں ہے، جو Character.ai یا Replika جیسی ایپس سے مختلف ہے، جو واضح طور پر شخصیات، کرداروں، یا یہاں تک کہ رومانوی ساتھیوں کی نقل کرنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں۔ یہ شخصیت پر مبنی AIs جذباتی ہیرا پھیری، حقیقت اور افسانے کے درمیان لکیروں کو دھندلا کرنے، اور ممکنہ طور پر نقصان دہ پیراسوشل تعلقات سے متعلق منفرد خطرات رکھتے ہیں۔

تاہم، ان واقعات سے اجاگر ہونے والا بنیادی چیلنج Gemini جیسے عمومی مقصد والے AI پر بھی لاگو ہوتا ہے: طاقتور، بات چیت کرنے والے AI کے کمزور صارفین، خاص طور پر بچوں کے ساتھ تعامل کرنے پر نقصان کا امکان۔ AI کے مطلوبہ فنکشن سے قطع نظر، انسانی جیسی متن تیار کرنے اور بظاہر ہمدردانہ مکالمے میں مشغول ہونے کی صلاحیت سخت حفاظتی اقدامات کا تقاضا کرتی ہے۔

Character.ai میں شامل واقعات AI اسپیس میں مؤثر مواد کی نگرانی اور عمر کی تصدیق کی مشکل کو واضح کرتے ہیں۔ Character.ai کا کہنا ہے کہ اس کی سروس 13 سال سے کم عمر (یا EU میں 16) نابالغوں کے لیے نہیں ہے، اور Replika پر 18+ عمر کی پابندی ہے۔ پھر بھی، دونوں ایپس مبینہ طور پر لاکھوں ڈاؤن لوڈز کے باوجود Google Play Store میں صرف ‘Parental Guidance’ کی درجہ بندی رکھتی ہیں، جو پلیٹ فارم کی سطح پر نفاذ اور صارف کی آگاہی میں ممکنہ خلا کو اجاگر کرتی ہیں۔

بنیادی مسئلہ باقی ہے: AI سسٹمز صارف پر تصدیق اور تنقیدی تشخیص کا ایک اہم بوجھ ڈالتے ہیں۔ وہ معلومات کی وسیع مقدار پیدا کرتے ہیں، کچھ درست، کچھ متعصب، کچھ مکمل طور پر من گھڑت۔ بالغ اکثر اس سے جدوجہد کرتے ہیں؛ بچوں سے، جن کی تنقیدی صلاحیتیں ابھی ترقی کر رہی ہیں، توقع کرنا کہ وہ اس پیچیدہ معلوماتی منظر نامے کو مستقل طور پر نیویگیٹ کریں گے اور مستعد حقائق کی جانچ پڑتال کریں گے، غیر حقیقی اور ممکنہ طور پر خطرناک ہے۔ Google کی ‘اسے دوبارہ چیک کریں’ وارننگ کی شمولیت واضح طور پر اس بوجھ کو تسلیم کرتی ہے لیکن ایک ایسا حل پیش کرتی ہے جو ہدف کے سامعین کے لیے ناکافی ہو سکتا ہے۔

نامانوس علاقے کی نقشہ سازی: AI اور بچوں کے لیے آگے کا راستہ

‘Gemini for Kids’ کی ترقی Google کو ایک پیچیدہ اور اخلاقی طور پر چارج شدہ ڈومین میں سب سے آگے رکھتی ہے۔ جیسے جیسے AI روزمرہ کی زندگی میں تیزی سے ضم ہوتا جا رہا ہے، بچوں کو مکمل طور پر محفوظ رکھنا طویل مدت میں نہ تو ممکن ہو سکتا ہے اور نہ ہی مطلوبہ۔ ان ٹولز سے واقفیت ڈیجیٹل لٹریسی کا ایک ضروری جزو بن سکتی ہے۔ تاہم، نوجوان صارفین کے لیے اتنی طاقتور ٹیکنالوجی کا رول آؤٹ غیر معمولی دیکھ بھال اور دور اندیشی کا تقاضا کرتا ہے۔

آگے کے سفر کے لیے ایک کثیر جہتی نقطہ نظر کی ضرورت ہے:

• مضبوط تکنیکی حفاظتی اقدامات: سادہ فلٹرز سے آگے، Google کو نقصان دہ، متعصب، یا نامناسب مواد کی تخلیق کا پتہ لگانے اور اسے روکنے کے لیے نفیس میکانزم کی ضرورت ہے، جو خاص طور پر بچوں کی علمی اور جذباتی نشوونما کے مطابق ہوں۔
• شفافیت اور تعلیم: والدین اور بچوں دونوں کے ساتھ واضح مواصلت کہ AI کیسے کام کرتا ہے، اس کی حدود، اور اس کے ممکنہ نقصانات ضروری ہیں۔ ‘اسے دوبارہ چیک کریں’ وارننگ ایک آغاز ہے، لیکن اسے وسیع تر ڈیجیٹل لٹریسی اقدامات سے مکمل کرنے کی ضرورت ہے۔ بچوں کو یہ سکھانے کی ضرورت ہے کہ AI سے تیار کردہ معلومات کے بارے میں تنقیدی طور پر کیسے سوچا جائے، نہ کہ صرف اسے تصدیق کرنے کے لیے کہا جائے۔
• بامعنی والدین کے کنٹرولز: کنٹرولز کو سادہ آن/آف سوئچز سے آگے بڑھ کر جنریٹو AI کے لیے موزوں باریک بینی پر مبنی انتظام پیش کرنا چاہیے، جس میں ممکنہ طور پر حساسیت کی سطحیں، موضوع کی پابندیاں، اور تفصیلی تعامل لاگز شامل ہوں۔
• جاری تحقیق اور تشخیص: جدید AI کے ساتھ تعامل کرنے والے بچوں پر طویل مدتی ترقیاتی اثرات زیادہ تر نامعلوم ہیں۔ ان اثرات کو سمجھنے اور اس کے مطابق حفاظتی حکمت عملیوں کو اپنانے کے لیے مسلسل تحقیق کی ضرورت ہے۔
• موافق ریگولیٹری فریم ورک: COPPA (Children’s Online Privacy Protection Act) جیسے موجودہ ضوابط کو خاص طور پر جنریٹو AI سے پیدا ہونے والے منفرد چیلنجز سے نمٹنے کے لیے اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت ہو سکتی ہے، جس میں ڈیٹا پرائیویسی، الگورتھمک شفافیت، اور مواد کی تخلیق کے حفاظتی اقدامات پر توجہ مرکوز کی جائے۔

Google کا ‘Gemini for Kids’ کے ساتھ اقدام محض ایک پروڈکٹ اپ ڈیٹ نہیں ہے؛ یہ بچپن کی نشوونما اور ڈیجیٹل حفاظت کے لیے گہرے مضمرات کے ساتھ نامعلوم علاقے میں ایک قدم ہے۔ کوڈ خطرات، خاص طور پر AI کی غلطی پذیری، کے بارے میں آگاہی کو ظاہر کرتا ہے۔ پھر بھی، بچے کی ‘دوبارہ چیک’ کرنے کی صلاحیت پر انحصار آگے آنے والے بے پناہ چیلنج کو اجاگر کرتا ہے۔ اس پر کامیابی سے نیویگیٹ کرنے کے لیے صرف ہوشیار کوڈنگ اور والدین کے ڈیش بورڈز سے زیادہ کی ضرورت ہے۔ اس کے لیے اخلاقی تحفظات، جاری چوکسی، اور نوجوان صارفین کی فلاح و بہبود کو ہر چیز سے بالاتر ترجیح دینے کی آمادگی کا گہرا عزم درکار ہے۔ داؤ پر لگی چیزیں اس سے کم کسی بھی چیز کے لیے بہت زیادہ ہیں۔