ڈیپ سیک اے آئی ماڈل: تنقید اور سنسرشپ کے الزامات

چائنیز سٹارٹ اپ ڈیپ سیک (DeepSeek) کے ایک نئے مصنوعی ذہانت (Artificial Intelligence) ماڈل کو شدید تنقید کا سامنا ہے، کیونکہ ایک ڈویلپر نے اس پر چینی حکومت سے متعلق حساس موضوعات پر سنسرشپ میں اضافے کا الزام عائد کیا ہے۔ ان تنقیدوں سے اے آئی کی صلاحیتوں اور آزادی اظہار کے اصولوں میں توازن برقرار رکھنے میں درپیش مسلسل چیلنجز کی نشاندہی ہوتی ہے۔

ڈیپ سیک آر 1-0528 (DeepSeek R1-0528) پر اٹھائے گئے خدشات

اس تنازعے کا آغاز اس وقت ہوا جب “xlr8harder” کے نام سے آن لائن مشہور ایک ڈویلپر نے ڈیپ سیک آر 1-0528 کے حوالے سے اپنے مشاہدات ایکس (X) پر شیئر کیے، جو حال ہی میں جاری کیا گیا ایک اوپن سورس لینگویج ماڈل (open-source language model) ہے۔ ڈویلپر کے ٹیسٹوں سے پتہ چلا کہ پچھلے ورژنوں کے مقابلے میں اے آئی کی متنازعہ آزادی اظہار کے مسائل پر بات کرنے کی خواہش میں نمایاں کمی واقع ہوئی ہے۔

xlr8harder کے مطابق، یہ نیا ماڈل “آزادی اظہار کے لیے ایک بڑا قدم پیچھے ہٹنے کے مترادف ہے”۔ تنقید کے باوجود، ڈویلپر نے ماڈل کی اوپن سورس نوعیت کو تسلیم کیا، جو کمیونٹی کو سنسرشپ کے مسائل سے نمٹنے کی اجازت دیتا ہے۔

چین سے متعلق موضوعات پر اے آئی ماڈل کی پابندیاں

ڈویلپر کی جانب سے شیئر کی گئی اہم مثالوں میں سے ایک اے آئی ماڈل کی انٹرنمنٹ کیمپوں (internment camps) کی حمایت میں بحث کرنے میں ہچکچاہٹ تھی، خاص طور پر چین کے سنکیانگ (Xinjiang) خطے سے متعلق۔ ماڈل نے خطے میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے وجود کو تسلیم کیا لیکن چینی حکومت پر براہ راست تنقید سے گریز کیا۔

سنکیانگ کے انٹرنمنٹ کیمپ ایک اہم نقطہ اختلاف رہے ہیں، جہاں انسانی حقوق کی تنظیموں، حکومتوں اور صحافیوں نے انہیں ایغور مسلمانوں (Uyghur Muslims) اور دیگر نسلی اقلیتوں کے لیے حراستی مراکز کے طور پر دستاویزی شکل دی ہے۔ ان کیمپوں کے اندر جبری مشقت، نظریاتی تعلیم، اور بدسلوکی کی تفصیلات پر مبنی رپورٹس سامنے آئی ہیں۔

انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو تسلیم کرنے کے باوجود، ڈیپ سیک ماڈل بظاہر چینی حکومت پر براہ راست تنقید سے گریز کرتا ہے۔ ڈویلپر نے دعویٰ کیا کہ سنسرشپ کی تشخیص کے ٹیسٹ کی بنیاد پر یہ ماڈل چینی حکومت پر تنقید کرنے والے جوابات کے لحاظ سے “سب سے زیادہ سنسر شدہ” ورژن ہے۔

سنکیانگ کے انٹرنمنٹ کیمپوں کے بارے میں براہ راست سوال پوچھے جانے پر، اے آئی ماڈل نے سنسر شدہ تبصرہ فراہم کیا، اس کے باوجود کہ اس سے قبل کیمپوں میں ہونے والی انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو تسلیم کیا گیا تھا۔

xlr8harder نے نوٹ کیا کہ “یہ دلچسپ ہے، اگرچہ مکمل طور پر حیران کن نہیں کہ یہ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی مثال کے طور پر کیمپوں کا ذکر کرنے کے قابل ہے، لیکن براہ راست پوچھے جانے پر اس سے انکار کرتا ہے۔”

ڈیپ سیک کے بہتر صلاحیتوں کے دعوے

سنسرشپ کے دعوے ڈیپ سیک کے 29 مئی کے ماڈل کی اپ ڈیٹ کے حوالے سے اعلان کے بعد سامنے آئے ہیں، جس میں بہتر استدلال اور استنباط کی صلاحیتوں کا دعویٰ کیا گیا ہے۔ ڈیپ سیک نے دعویٰ کیا کہ ماڈل کی مجموعی کارکردگی اوپن اے آئی (OpenAI) کے چیٹ جی پی ٹی (ChatGPT) ورژن او 3 اور جیمنی 2.5 پرو (Gemini 2.5 Pro) جیسے معروف ماڈلز کی سطح کے قریب پہنچ رہی ہے۔ کمپنی کے مطابق، اے آئی اب بہتر منطق، ریاضی اور پروگرامنگ کی مہارتیں پیش کرتا ہے، جس میں غلط بیانی کی شرح کم ہوتی ہے۔

اے آئی سنسرشپ کے وسیع تر مضمرات

ڈیپ سیک کے اے آئی ماڈل کے گرد تنازعہ معاشرے میں اے آئی کے کردار اور سنسرشپ کے امکان کے بارے میں وسیع تر سوالات اٹھاتا ہے۔ جیسے جیسے اے آئی ماڈل زیادہ جدید ہوتے جا رہے ہیں اور زندگی کے مختلف پہلوؤں میں ضم ہو رہے ہیں، تعصب اور سنسرشپ کا مسئلہ تیزی سے اہم ہوتا جا رہا ہے۔

عوامی رائے کو تشکیل دینے اور اس پر اثر انداز ہونے کی اے آئی ماڈلز کی صلاحیت تشویش کا باعث ہے۔ اگر اے آئی ماڈلز کو مخصوص موضوعات سے گریز کرنے یا مخصوص نقطہ نظر کی حمایت کرنے کے لیے پروگرام کیا جاتا ہے، تو انہیں ممکنہ طور پر معلومات کو جوڑنے یا کنٹرول کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

اے آئی سنسرشپ کا مسئلہ خاص طور پر چین کے تناظر میں حساس ہے، جہاں حکومت کی آزادی اظہار اور اظہار رائے پر پابندی لگانے کی تاریخ موجود ہے۔ اس حقیقت سے کہ ڈیپ سیک ایک چینی کمپنی ہے، اس بات کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں کہ حکومت اے آئی ماڈل کی سنسرشپ پالیسیوں میں کس حد تک ملوث ہو سکتی ہے۔

اے آئی سنسرشپ پر متبادل نقطہ نظر

یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ اے آئی سنسرشپ کے مسئلے پر مختلف نقطہ نظر موجود ہیں۔ کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ اے آئی ماڈلز کو نقصان دہ یا جارحانہ مواد تیار کرنے سے روکنے کے لیے سنسرشپ ضروری ہے۔ دوسروں کا کہنا ہے کہ سنسرشپ ایک خطرناک ڈھلوان ہے جو آزادی اظہار کو دبانے اور معلومات کو کنٹرول کرنے کا باعث بن سکتی ہے۔

اے آئی ماڈلز کو سنسر کیا جانا چاہیے یا نہیں، اس سوال کا کوئی آسان جواب نہیں ہے۔ بالآخر، اے آئی ماڈل کو سنسر کرنا ہے یا نہیں، اس کا فیصلہ مخصوص سیاق و سباق اور اس میں شامل ممکنہ خطرات اور فوائد پر منحصر ہوگا۔

اے آئی اور آزادی اظہار کا مستقبل

ڈیپ سیک کے اے آئی ماڈل سے متعلق تنازعہ معاشرے میں اے آئی کے کردار اور سنسرشپ کے امکان کے بارے میں جاری مکالمے اور بحث کی ضرورت کو اجاگر کرتا ہے۔ جیسے جیسے اے آئی ماڈلز ارتقاء پذیر ہوتے رہتے ہیں، یہ یقینی بنانا ضروری ہے کہ انہیں اس طرح استعمال کیا جائے جو آزادی اظہار اور خیالات کے آزادانہ تبادلے کو فروغ دے۔

ایک ممکنہ حل یہ ہے کہ اے آئی ماڈلز تیار کیے جائیں جو شفاف اور جوابدہ ہوں۔ اس میں اے آئی ماڈل کے کوڈ اور ٹریننگ ڈیٹا کو عوامی طور پر دستیاب کرانا شامل ہوگا تاکہ دوسرے ان میں تعصب اور سنسرشپ کی جانچ پڑتال کر سکیں۔ اس میں صارفین کے لیے سنسرشپ کے واقعات کی اطلاع دینے اور ان کو چیلنج کرنے کے لیے طریقہ کار بنانا بھی شامل ہوگا۔

ایک اور ممکنہ حل یہ ہے کہ اے آئی ماڈلز تیار کیے جائیں جو غیر جانبدار اور غیر متعصب ہونے کے لیے ڈیزائن کیے گئے ہوں۔ اس میں اے آئی ماڈل کو متنوع اور نمائندہ ڈیٹا سیٹ پر تربیت دینا اور ایسے الگورتھم نافذ کرنا شامل ہوگا جو اے آئی ماڈل کو مخصوص نقطہ نظر کی حمایت کرنے سے روکتے ہیں۔

بالآخر، اے آئی اور آزادی اظہار کا مستقبل ان فیصلوں پر منحصر ہوگا جو ہم آج کرتے ہیں۔ کھلے اور ایماندارانہ مکالمے میں مشغول ہو کر، ہم اس بات کو یقینی بنا سکتے ہیں کہ اے آئی کو اس طرح استعمال کیا جائے جو آزادی اظہار اور خیالات کے آزادانہ تبادلے کو فروغ دے۔

اے آئی ڈویلپمنٹ اور اخلاقی تحفظات میں توازن کے چیلنجز

اے آئی ٹیکنالوجی کی ترقی تیزی سے آگے بڑھ رہی ہے، لیکن یہ اہم اخلاقی تحفظات بھی پیش کرتی ہے۔ سب سے اہم چیلنجوں میں سے ایک آزادی اظہار اور اظہار رائے جیسے بنیادی حقوق کے تحفظ کی ضرورت کے ساتھ تکنیکی جدت کے حصول میں توازن برقرار رکھنا ہے۔

اے آئی ماڈلز کو وسیع مقدار میں ڈیٹا پر تربیت دی جاتی ہے، جو معاشرے میں موجود تعصبات اور تعصبات کی عکاسی کر سکتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، اے آئی ماڈلز ان تعصبات کو مستقل اور بڑھا سکتے ہیں، جس سے غیر منصفانہ یا امتیازی نتائج برآمد ہو سکتے ہیں۔

اس کے علاوہ، اے آئی ماڈلز کو جعلی خبریں، پروپیگنڈہ اور غلط معلومات کی دیگر اقسام تیار کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اس سے عوامی رائے اور جمہوری عمل پر نمایاں اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔

اے آئی ٹیکنالوجی کے ارتقاء پذیر ہوتے رہنے کے ساتھ ساتھ ان اخلاقی تحفظات کو دور کرنا ضروری ہے۔ اس کے لیے ایک کثیر الجہتی نقطہ نظر کی ضرورت ہوگی جس میں محققین، پالیسی سازوں، اور عوام کے درمیان تعاون شامل ہو۔

اوپن سورس اے آئی ماڈلز کا کردار

اوپن سورس اے آئی ماڈلز، جیسے ڈیپ سیک آر 1-0528، اے آئی سنسرشپ کے مسئلے سے نمٹنے میں مواقع اور چیلنجز دونوں پیش کرتے ہیں۔ ایک طرف، اوپن سورس ماڈلز کی کمیونٹی کی جانب سے جانچ پڑتال اور ترمیم کی جا سکتی ہے، جس سے تعصبات اور سنسرشپ کے طریقہ کار کی شناخت اور درستگی کی اجازت ملتی ہے۔ دوسری طرف، اوپن سورس ماڈلز کو مذموم مقاصد کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ جعلی خبریں یا پروپیگنڈہ تیار کرنا۔

یہ یقینی بنانے کی حتمی ذمہ داری کہ اے آئی ماڈلز کو اخلاقی طور پر استعمال کیا جاتا ہے، ان ڈویلپرز اور تنظیموں پر عائد ہوتی ہے جو انہیں تخلیق اور تعینات کرتے ہیں۔ انہیں شفافیت، جوابدہی، اور انصاف کے لیے پرعزم ہونا چاہیے۔

عوامی شعور اور تعلیم کی اہمیت

اے آئی سنسرشپ کے چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے عوامی شعور اور تعلیم ضروری ہے۔ عوام کو اے آئی ٹیکنالوجی کے ممکنہ خطرات اور فوائد کے ساتھ ساتھ ان طریقوں کے بارے میں بھی آگاہ کرنے کی ضرورت ہے جن میں اے آئی ماڈلز متعصب یا سنسر ہو سکتے ہیں۔

اس کے لیے عوام کو اے آئی ٹیکنالوجی کے بارے میں تعلیم دینے کے ساتھ ساتھ تنقیدی سوچ اور میڈیا خواندگی کی مہارتوں کو فروغ دینے کی کوششیں کی جائیں گی۔ عوام کو اے آئی ماڈلز کو سمجھنے اور ان کا جائزہ لینے کے لیے بااختیار بنا کر، ہم اس بات کو یقینی بنا سکتے ہیں کہ اے آئی کو اس طرح استعمال کیا جائے جو مجموعی طور پر معاشرے کے لیے فائدہ مند ہو۔

ڈیپ سیک کا ردعمل اور مستقبل کے اقدامات

اگرچہ ڈیپ سیک نے ابھی تک سنسرشپ کے مخصوص دعووں سے متعلق کوئی باضابطہ بیان جاری نہیں کیا ہے، لیکن ان کے مستقبل کے اقدامات کمپنی کی سمت اور آزادی اظہار کے اصولوں کے لیے اس کی وابستگی کا تعین کرنے میں بہت اہم ہوں گے۔ ماڈل کی اوپن سورس فطرت کمپنی کے لیے ایک موقع فراہم کرتی ہے کہ وہ کمیونٹی کے ساتھ تعاون کرے اور ڈویلپرز اور محققین کی جانب سے اٹھائے جانے والے خدشات کو دور کرے۔

ممکنہ اقدامات جو ڈیپ سیک اٹھا سکتا ہے ان میں شامل ہیں:

• ماڈل کی سنسرشپ پالیسیوں کی تفصیلی وضاحت جاری کرنا: اس سے شفافیت آئے گی اور کمیونٹی کو کیے گئے فیصلوں کے پیچھے استدلال کو سمجھنے کی اجازت ملے گی۔
• تعصبات اور سنسرشپ کے طریقہ کار کی شناخت اور ان سے نمٹنے کے لیے کمیونٹی کے ساتھ تعاون کرنا: اس سے کھلے پن اور تعاون کے لیے وابستگی کا اظہار ہوگا۔
• صارفین کے لیے سنسرشپ کے واقعات کی اطلاع دینے اور ان کو چیلنج کرنے کے لیے طریقہ کار تیار کرنا: اس سے صارفین کو کمپنی کو جوابدہ ٹھہرانے کی طاقت ملے گی۔
• اے آئی اخلاقیات اور تعصب میں کمی کے لیے تحقیق میں سرمایہ کاری کرنا: اس سے اے آئی ماڈلز تیار کرنے کے لیے وابستگی کا ثبوت ملے گا جو منصفانہ اور غیر متعصب ہوں۔

نتیجہ: اے آئی اور آزادی اظہار کے پیچیدہ منظرنامے پر نیویگیٹ کرنا

ڈیپ سیک کے اے آئی ماڈل کے گرد تنازعہ اے آئی اور آزادی اظہار کے پیچیدہ منظرنامے کی یاد دہانی ہے۔ تکنیکی جدت کو بنیادی حقوق کے تحفظ کی ضرورت کے ساتھ متوازن کرنے کے چیلنجوں کا کوئی آسان حل نہیں ہے۔

کھلے اور ایماندارانہ مکالمے میں مشغول ہو کر، اور شفافیت، جوابدہی، اور انصاف کے لیے پرعزم ہو کر، ہم اس بات کو یقینی بنا سکتے ہیں کہ اے آئی کو اس طرح استعمال کیا جائے جو مجموعی طور پر معاشرے کے لیے فائدہ مند ہو۔ ڈیپ سیک کی صورتحال اے آئی کمیونٹی کے لیے ایک کیس اسٹڈی کے طور پر کام کرتی ہے اور اخلاقی خدشات کے لیے مسلسل تشخیص اور موافقت کی اہمیت کو اجاگر کرتی ہے کیونکہ اے آئی ٹیکنالوجی ارتقاء پذیر ہوتی رہتی ہے۔

جیسے جیسے اے آئی ہماری زندگیوں میں تیزی سے ضم ہوتی جا رہی ہے، یہ ضروری ہے کہ ہم ان اخلاقی چیلنجوں کو فعال طور پر دور کریں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ اے آئی کو آزادی اظہار، کھلے مکالمے، اور ایک زیادہ باخبر اور مساوی معاشرے کو فروغ دینے کے لیے استعمال کیا جائے۔