آرٹیفیشل انٹیلی جنس (Artificial Intelligence) اور حقِ اشاعت کے قوانین کے درمیان ایک پیچیدہ اور متنازعہ میدانِ جنگ بن چکا ہے، اور AI کمپنی Anthropic کے خلاف دائر مقدمے میں تازہ ترین پیش رفت نے اس مسئلے کو مزید گہرا کر دیا ہے۔ Universal Music Group، Concord اور ABKCO، جو مشہور میوزک پبلشنگ ہاؤسز ہیں، نے اکتوبر 2023 میں Anthropic کے خلاف قانونی کارروائی شروع کی، جس میں الزام لگایا گیا کہ AI فرم نے 500 سے زائد گانوں کے بول استعمال کر کے اپنے چیٹ بوٹ کو تربیت دی جس سے کاپی رائٹ قوانین کی خلاف ورزی کی گئی۔ اس الزام کا بنیادی نکتہ Anthropic کے AI ماڈل کی صلاحیتوں کو بڑھانے کے لیے کاپی رائٹ شدہ مواد کا غیر مجاز استعمال ہے، جس سے AI کی ترقی کی اخلاقی اور قانونی حدود کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں۔
اب، ایک وفاقی جج نے مداخلت کرتے ہوئے Anthropic سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ ان الزامات کا جواب دے کہ انہوں نے اپنے قانونی دفاع میں AI کی تیار کردہ ایک فرضی چیز کو شامل کیا ہے۔ یہ AI سے تیار کردہ مواد، جسے ایک جائز تعلیمی مطالعہ ظاہر کیا گیا تھا، مبینہ طور پر Anthropic کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے دعووں کے خلاف دلیل کی حمایت کے لیے پیش کیا گیا تھا۔ اس صورت حال نے قانونی کارروائی کو بڑھا دیا ہے اور Anthropic کی ساکھ پر سوالیہ نشان لگا دیا ہے، جس سے اہم قانونی سیاق و سباق میں AI سے تیار کردہ معلومات کی وشوسنییتا کے بارے میں خدشات پیدا ہو رہے ہیں۔
مبینہ جعل سازی اور اس کے مضمرات
حال ہی میں کیلیفورنیا میں ہونے والی سماعت کے دوران، موسیقی کے پبلشرز کے قانونی نمائندے نے یہ الزام لگایا کہ Anthropic کے ایک ڈیٹا سائنسدان نے اپنے دلائل کو تقویت دینے کے لیے ایک غیر موجود تعلیمی مقالے کا حوالہ دیا۔ دفاع نے دعویٰ کیا کہ ان کا چیٹ بوٹ، جس کا نام Claude ہے، اس وقت کاپی رائٹ قانون کی خلاف ورزی نہیں کرتا جب وہ صارفین کے سوالات کا جواب پبلشرز کے میوزیکل ذخیرے سے موجودہ دھنوں اور راگوں کے ساتھ دیتا ہے۔ اس مقدمے کا انحصار اس بنیادی سوال پر ہے کہ کیا AI سے تیار کردہ مواد جو کاپی رائٹ شدہ مواد کی نقل کرتا ہے یا اس میں شامل ہوتا ہے، خلاف ورزی کے مترادف ہے، یہاں تک کہ براہ راست نقل نہ کرنے کی صورت میں بھی۔
مثال کے طور پر، مقدمے میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ اگر کوئی صارف Claude سے Buddy Holly کی موت کے بارے میں ایک گانا لکھنے کو کہتا ہے، تو چیٹ بوٹ Don McLean کے مشہور گانے "American Pie" کے بول مناسب انتساب یا انکشاف کے بغیر تیار کر سکتا ہے۔ یہ مثال AI کے غیر ارادی طور پر یا جان بوجھ کر کاپی رائٹ شدہ مواد کو دوبارہ پیش کرنے کے امکان کو اجاگر کرتی ہے، جس کی وجہ سے AI ڈویلپرز اور صارفین کے لیے قانونی اور اخلاقی چیلنجز پیدا ہوتے ہیں۔
جس متنازعہ مقالے کو معتبر جریدے American Statistician سے منسوب کیا گیا تھا، اس کو اس دلیل کی حمایت کے لیے استعمال کیا گیا تھا کہ Claude کے لیے موجودہ کاپی رائٹ شدہ مواد کو دوبارہ پیش کرنا انتہائی نایاب ہے۔ تاہم، پبلشرز کے وکیل نے سماعت کے دوران انکشاف کیا کہ مقالے کے مبینہ مصنفین میں سے ایک نے کہا ہے کہ دستاویز "مکمل طور پر من گھڑت" ہے۔ اس انکشاف نے Anthropic کے قانونی دفاع کی سالمیت پر سنگین شکوک و شبہات پیدا کر دیے ہیں اور قانونی کارروائیوں میں AI سے تیار کردہ مواد کے ممکنہ غلط استعمال کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے۔
اینتھراپک کا عروج اور حمایت
2021 میں قائم ہونے والی Anthropic نے تیزی سے AI انڈسٹری میں شہرت حاصل کی ہے، اور اسے Amazon، Google اور یہاں تک کہ اب بدنام زمانہ کرپٹو کاروباری Sam Bankman-Fried جیسے بڑے کھلاڑیوں کی جانب سے خاطر خواہ مالی مدد حاصل ہوئی ہے، جو نومبر 2023 میں دھوکہ دہی کے جرم میں سزا یافتہ ہوئے۔ اس سرمایہ کاری نے Anthropic کو جدید ترین AI ماڈلز تیار کرنے اور تیزی سے ترقی کرنے والے AI منظر نامے میں قائم ٹیک جنات کا مقابلہ کرنے کے قابل بنایا ہے۔
تاہم، حال ہی میں اپنے قانونی دفاع میں AI سے تیار کردہ فرضی مطالعہ استعمال کرنے के الزامات نے Anthropic کی ساکھ کو خطرے میں ڈال دیا ہے اور کمپنی کے اخلاقی معیارات کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے۔ اس صورت حال نے AI ٹیکنالوجیز کی ترقی اور تعیناتی میں زیادہ شفافیت اور احتساب کی ضرورت کو اجاگر کیا ہے، خاص طور پر ان شعبوں میں جن میں اہم قانونی اور سماجی مضمرات ہیں۔
کاپی رائٹ تنازعہ میں مزید گہرائی
Anthropic کے خلاف دائر کاپی رائٹ کا مقدمہ AI سے تیار کردہ مواد اور دانشورانہ املاک کے حقوق کے بارے میں مشکل سوالات کو اجاگر کرتا ہے۔ میوزک پبلشروں کو خدشہ ہے کہ کاپی رائٹ شدہ موسیقی پر تربیت یافتہ AI چیٹ بٹس صارفین کو مشتق گانے تیار کرنے کے قابل بنا کر ان کے تخلیقی کاموں کی قدر کو کم کر سکتے ہیں۔ یہ تیار کردہ گانے مناسب لائسنس حاصل کیے بغیر موجودہ دھنوں، ہم آہنگیوں اور بولوں سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ اگر AI ماڈل اجازت کے بغیر کاپی رائٹ شدہ موسیقی کو دوبارہ تخلیق یا نقل کر سکتے ہیں، تو فنکاروں اور پبلشروں کے لیے اصل مواد تیار کرنے کی مالی ترغیبات بہت کم ہو جاتی ہیں۔
موسیقی کے پبلشروں کے مقدمے میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ Anthropic نے اپنے Claude چیٹ بوٹ کو کاپی رائٹ شدہ مواد کی وسیع مقدار پر تربیت دے کر ان کے کاپی رائٹس کی خلاف ورزی کی ہے۔ ایسا کرنے سے، چیٹ بوٹ نے ایسے نتائج تیار کرنے کے لیے سیکھا جو موجودہ گانوں سے بہت ملتے جلتے تھے۔ مقدمے میں الزام لگایا گیا ہے کہ یہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے مترادف ہے۔ یہ ਇਸ لیے ਕਿ AI ماڈل بغیر اجازت కాపై رائے والے کارਜਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ پیش ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
Anthropic نے اپنے اقدامات کا دفاع کرتے ہوئے دلیل دی ہے کہ کاپی رائٹ شدہ مواد کا اس کا استعمال "منصفانہ استعمال" کے زمرے میں آتا ہے۔ یہ کاپی رائٹ قانون میں एक प्रकारਕ ਹੁਕਮ है جو تنقید، تبصرہ، خبروں کی رپورٹنگ، تدریس، اسکالرشپ یا تحقیق جیسے مقاصد کے لیے کاپی رائٹ شدہ सामग्री ਦੀ ਵਰਤੋਂ ചെയ്യാਵਾਂਕਾ ਅනුਮਤ ਦਿੰਦਾ ہے۔ منصفانہ استعمال کے طور پر شمار کرنے کے لیے، تخلیقی کاموں کا غیر مجاز استعمال تبدیلی کا باعث ہونا चाहिए અને اصل کام کی مارکیٹ کو ناجائز نقصان نہیں پہنچانا چاہیے۔
Anthropic کا دعویٰ ہے کہ چیٹ بوٹ کو تربیت دینے کے لیے کاپی رائٹ شدہ بولوں کا اس کا استعمال تبدیلی کا باعث ہے کیونکہ چیٹ بوٹ ان بولوں کو بالکل نئے، اصل نتائج بنانے کے لیے استعمال کرتا ہے۔ यह براہ راست गाने ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਵਰਗੇ नहीं ਹੈ। Anthropic کا کہنا ہے کہ اس کا AI ماڈل اصل گानों سے براہ راست مقابلہ نہیں کرتا ਹੈ। ਇਸ తర੍ਹਾਂ, یہ کاپی رائٹ شدہ گانوں کی مارکیٹ ویلیو کو کم نہیں کرتا ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾੱਟ सिर्फ تھੋੜ੍ਹੀ ਜਿਆਰਾ ਗੀਸਕ ਤਿਆਰ کر ਸਕਤਾ ਹੈ।
قانونی دفاع میں AI کے فرضی تصورات کے مضمرات
اس انکشاف سے کہ Anthropic نے اپنے قانونی دفاع میں AI سے تیار کردہ مطالعہ کا حوالہ دیا ہو گا، اس کے کاپی رائٹ قانون سے بالاتر مضمرات ہیں۔ یہ اس بات پر زور دیتا ہے کہ مناسب تصدیق کے بغیر AI سے تیار کردہ مواد پر انحصار کرنے کے خطرات ہیں اور AI کے قائل کرنے والی لیکن مکمل طور پر من گھڑت जानकारी ਬਨਾਉਣ ਦੀ ਸਮਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਕਲਪ "ਏ.ਆਈ. ਹੈਲੂसीਨੇਸ਼ਨ" ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਏ.ਆਈ. ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ जानकारी ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਹ ਸੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।
AI کے فرضی تصورات کئی روپ धारण ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, जिसमें स्त्रोतें को शामिल करना, मौजूदा డేటా కో ਗਲਤ ਸਪੀਲਡ ਕਰਨਾ۔ اگر اس پر قابو نہ رکھا जाए तो इन कल्पनाओं के गंभीर نتیجہ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ خصوصًا ایسے حالات میں جہاں زیادہ خطرہ ہوتا ہے۔
اگر Anthropic نے جان بُوجھ کر AI سے تیار کردہ مطالعہ کو ایک حقیقتی ثبوت کے طور پر پیش کیا ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਨੂੰਨੀ ਕਲਮੇ ਕੀਤੇ جا سکਦੇ ہیں۔ ਅदालतਾਂ справед निर्णय ਲੈਣ ਲਈ सही जानकारी ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਗਲਤ ثبوت ਪੇش ਕਰਨ ਨਾਲ عدالتی نظام کی سالميت کو کمزور کیا جا سکتا ہے۔ ਇਸ ਤੋਂ इलावा, Anthropic ‘ਤੇ अदालतों ਨੂੰ ਗੁੰਡਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਵਿਚ ਪਲਿਓਸੀਨੇਟ ਜਾਂ ਦੂਸਰੇ ਤਕਲਫ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾ सकते ਹਨ।
ਇਹ ਘਟਨਾ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵੀ ਲਈ ਇੱਕ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਜੋสำคัญ decisions کے ਲਈ AI سے تیار کردہ مواد استعمال ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਹ ਸਾਧਨ ਸਮਝਨੇ ਚਾਹੀਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮਨੁੱਖ को ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ או ਕਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰ ਲਈ ਸਹੀ ਬਦਲਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਉਪਭੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਫੈਸਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਲਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਲੋੜਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ AI ਤੋਂ તૈયાર ਕੀਤੀ ਗਈ معلومات کی ਸਚਾਈ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਨી ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
AI اور کاپی رائٹ قانون کی مشکلات کو حل کرنا
جیسے AI ਟੈਕਨੋਲੋजी ਵਿਕसित हो رہی ਹੈ, उन सभी कानूनी और नैतिक ਚੁਣੌਤियों को हल करना बहुत ज़रूरी है जो AI-ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। नवाचार को बढ़ाना और बुद्धिजीवी ਜਾਇદાदों ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ करना ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ नीति-ਨਿਰਣਾਇਕੀਆਂ, AI डेਵਪਰਸ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸ਼ਲਾਘਾ کرنا ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਤਫ਼िक ਬਨਾਨਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਇੱਕ ਇੱਕ ਸੌਲਿਊਸ਼ਨ ਕਿਸਾਨ ਕਰਨ वाले ਹਨ那些 ہدایات اور قوانین جو कॉपीराइट ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਏ आई ਦੀ टرینिंग बीच ਕਾਬੂ करते ہیں। इन ہدایات में fair use ਦੇ اصول ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੈਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ հատਮਕ ਨਾੜੀ ਦੀਆਂ ਬਦਲਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ා ਖਾਸ ਖਿਆਲ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ طرح, यह स्पष्ट हो सकता है कि AI मૉଡल्स कॉपीराइट के स्वामी ਦੇ હੱਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੇ بغیر ਉਹ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ কপিराइट شدہ सामग्री ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਢੰਗ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹਿਮਤੀਆਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ AI ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਮਲ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਾਂ ਵੇਚਣ ਮੋਕਲਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹਿਮਤੀਆਂ ਕਿਸਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਾਸਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ से ਪਾਰ ਕਮਾਨ ਵਾਸਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰਪक्ष ਅਤੇ ਟਿਕਾऊ तंत्र ਬਣਾਉ। ਇਹ ਏਲਾਈ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਕੋਈ ਨਵੇਂ ਅਪਡੇਟਸ ਲਾਉਣ ਦਾ મોकਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ੋਸ਼ਾ ਸਮਾਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪਰਾਇਮਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਹਰਕਕ ਮੈਂ ਮੋਮਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਧੇ ਰੱਖੂੰਗਾ ਸਹਾਰੇ ਪ੍ਰਥੀਕਰੇ ਲਈ ਨੀਰਜ ਚਲਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਕੀ ਆਈ ਆਪਣੀ ਸਚਿਆਈ ਦੇ ਦੇਵਤਾ ਦੇ ਲਾਪਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿਆਨ ਲੈ ਕੇ ਜਨਤਕ ਤਿਆਗ ਕੀਤਾ ਫਿਰ ਵੀ ਮਾਫ਼ ਮੰਨਣਾ। ਫਿਰ ਆਪਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਥਲਾਈ ਦਿਖਾਵਣ ਅਤੇ ਬਹਿਸਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਆਏ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਮਮ ਉਚਾਪਾਲਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਗਾਉਣਾ
Anthropic के खिलाफ आरोप ज़िम्मेवारी ਵਾਲੀ AI ਦੇ વિકાસ ਵਾਲੇ ਵਾਪਸ ਅਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦੇ साथ ਆਉਣਾ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ साथ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਨਾਲ जुੜੇ ਹਨ। AI डेਵੱਲਪਰਾਂ ਲਈ उनਹਾਂ ਦੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਕਟੋਕਾਰ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੁਚਾਵਾਨ ਕਰਨਾ ਅਥਵਾ ਹੈ।। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜੇਟਾਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਵੀ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।
इसके इलावा AI डेवेलपर अनुसंधान में निवेश करने के लिए आईबी की गलत बयानी और आईबी के साथ जुड़ने के जोखिमों को कम करने के बारे में बेहतर ਜਾਣਕਾਰੀ प्राप्त करना ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਖੋਜ AI-ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਏਡੇਡ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸੁੱਖਾਜੇ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ جا سکدا ہے۔
ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ साथ, ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ, AI ਡਿਫੈੱਲਪਰ ਅਕਸ ਦੇ ਵਧਾਇੰਗ ਦਾ ਕ੍ਰਿਆਕਾਰ ਦੋਸਤਾਨਾਂ ਸਤਲਬਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬੀਮਾਰ ਕਰਨਗੇ। ਫਿਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਵਾਦ ਦੋਨਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇ।
고려할 ਏਬੀਓ ਵਿਹਾਨੂ ਸੂਰਹ ਖਾਸ ਸੇਗਵਰਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:
Anthropic ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਕਿਹੜੇ ਹੋਰ ਸੂਰਹ ਲਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਜੁੜੇ ਵਿਸ਼ੇषੇ ਹੁੰਦੇ ਹੇ, ਜਿੱਥੇ AI ਦੇ ਫਰਜ਼ੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਜਲ ਸਪਲਾਈ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਸੀ।
ਨਕਲ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿਚਕਾਰ ਬਲਰਡ ਲਾਈਨ: ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਲਈ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਗਣਯੋਗਤਾ ਭਰਪੂਰ ਵਾਪਰਨਹਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ AI-ਉਛਾਲੀ ਆ ਗਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਨਾਨਸਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਫੈਸਲਾਈਨਾਂ ਸੇਰਟਾ ਤੋਲਮਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਛੇਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਜੇ AI ਮੁੱਢਲਾ ਲਿਖਣ-ਵਲਾ ਡਿਜਿਟਾਂ ਜਾਂ ਵਜਨ ਵਾਲਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰਮਿੱਥਿਆ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕੁੱਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹ ਪੌਦੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਟਹਿਸਕਰ ਸਕੇ ਸਨ?
ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਹਰੀਕ ਵਿਚਕਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੈ। AI ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਪਹਿਰਾਵਰਤਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੰਡੇ ਦੀ ਹਜੂਤੀ ਏ. ਜਿਥੇ ਲਿਜੰਡ ਜਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਤਿਆਰ ਹੋ ਰਹੇ ਇਲਮਾਂ ਦੇ ਮੀਡੀਅਨ ਦੇ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਮੈਂਬਰ ਦਾ ਢਿੱਡ ਕਿਸ ਮਸਲੇ ਵਰਪਟੇ?
ਸਰਜਨਪ੍ਰਸਤ ਵਸਤਾਂ ਦੀ ਕਿਰਪਾਪੱਤਰਤਾ: ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਖਲਿੱਧਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਰਤਮਾਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਕਲਾਕਾਰ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਮਾਦਾਨ ਵਿਚ ਹੁਨਰ ਲਾਇਬਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਕਲਾਵਾਂ ਛੱਡਣੀ।
ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਫਾਰਮੇਸੀ ਕਰਦੇ ਸਰਬ-ਆਗਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ: ਹਰਕਾਂ ਨਾਲ ਵਾਧੂ ਫ਼ਿਦਾ ਮੱਸੋ ਹੁੱਟਰ ਦੀ ਰੂਸਟਰ ਉਧਾਰਤਕ ਹਨ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਪਿਊਸ ਆਦੂਰ ਬਿਹਾਵੀ। ਈਕੋਨਿਕ ਮੈਡਵਿਡਾਈ ਕੀ ਹੈ?
ਇਕ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦਾ ਦਹਾਈ ਹੋਵੇਗਾ ਵਿਧਾਟਕ ਸਲਾਹ ਕਰਨੀਆਂ ਵਲੋਂ ਤਕਨੀਕਸ਼ਾਲੀ ਵਾਨ ਅਡਾਤਾਰ ਤਿਆਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
ਇਲੀਟ ਇੰਟਲੈਕਚਅਲ ਐਂਥਰਾਪਲ ਕ੍ਰਾਸ ਐਲੁਏਮੋ ਕਾਨੂੰਨ।
AI ਕਲੇਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਖੁਰੂਫੀ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।। ਸਾਈ ਪੰਜ ਹਦਮੇਕੀ ਸਹਾਵਤੀ ਵਰਡਜ ਹੇ।
ਵੀ ਭੂਡੀ ਰਾਇਲ ਇਲਸ ਛਾਣੀ ਵਾਸਤਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨਾਲ। ਉਥੇ ਢਿਗਣ ਕੀ ਹੈ ਇਸਲ ਹੁਦੀ ਖਿੰਮਤੀ ਕਰਦੂ ਸੀ।