مصنوعی ذہانت (AI) کا منظرنامہ مسلسل بدل رہا ہے، نئے ماڈلز اور اپ ڈیٹس تیزی سے سامنے آ رہے ہیں۔ اس مقابلے میں، ہم دو اہم دعویداروں، ChatGPT-4o اور Gemini Flash 2.0 کو، سات چیلنجوں کی ایک سیریز میں آمنے سامنے لاتے ہیں جو ان کی ہمہ جہتی صلاحیت، گہرائی اور مجموعی کارکردگی کو جانچنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ یہ پرامپٹس پیچیدہ تصورات کی وضاحت سے لے کر تخلیقی کہانیاں لکھنے اور اخلاقی مخمصوں سے نمٹنے تک، صلاحیتوں کی ایک وسیع رینج پر محیط ہوں گے۔
یہ دونوں طاقتور AI ماڈلز آسانی سے دستیاب ہیں، یہاں تک کہ صارف اکاؤنٹس کی ضرورت کے بغیر بھی۔ وہ ملٹی موڈل صلاحیتوں اور ویب انٹیگریشن جیسی بنیادی خصوصیات کا اشتراک کرتے ہیں، اور وہ دونوں صارف کے تعاملات کی بنیاد پر سیکھ سکتے ہیں اور ڈھال سکتے ہیں۔ تاہم، ان میں الگ الگ خوبیاں بھی ہیں۔ ChatGPT روایتی طور پر اپنی گفتگو کی روانی، لکھنے کی مہارت، کوڈنگ کی صلاحیتوں اور منطقی استدلال کے لیے پسند کیا جاتا رہا ہے۔ دوسری طرف، Gemini تلاش سے متعلق کاموں اور حقائق پر مبنی جوابات فراہم کرنے میں چمکتا ہے۔
پچھلے جائزوں میں، ChatGPT اور Gemini دونوں نے فتوحات حاصل کیں۔ اب، دیکھتے ہیں کہ وہ اس آمنے سامنے مقابلے میں کیسی کارکردگی دکھاتے ہیں۔
2. وضاحت اور تشبیہات
چیلنج: ‘ایک 10 سالہ بچے کو کوانٹم کمپیوٹنگ کی وضاحت کریں، پیزا کے بارے میں تشبیہ استعمال کرتے ہوئے۔’
یہ پرامپٹ AIs کی اہلیت کو جانچتا ہے کہ وہ ایک انتہائی پیچیدہ سائنسی تصور کو آسان بنائیں اور اسے اس طرح پیش کریں جو ایک نوجوان سامعین کے لیے قابل فہم اور دلچسپ ہو۔ تشبیہ کا استعمال تجریدی نظریے اور متعلقہ تجربے کے درمیان فرق کو ختم کرنے کے لیے بہت ضروری ہے۔
ChatGPT کا طریقہ: ChatGPT نے واضح فارمیٹنگ کے ساتھ اپنے جواب کو ترتیب دیا، بولڈنگ کے ذریعے اہم تصورات پر زور دیا۔ اس نے ‘پیزا ان دی باکس’ کا استعارہ متعارف کرایا تاکہ سپر پوزیشن کے اصول کو واضح کیا جا سکے، جو کوانٹم کمپیوٹنگ کا ایک بنیادی تصور ہے۔ اس تشبیہ نے اس بات کی تصوراتی گرفت کی اجازت دی کہ کس طرح ایک کوانٹم بٹ (qubit) بیک وقت متعدد حالتوں میں موجود ہو سکتا ہے۔
Gemini کا طریقہ: Gemini نے زیادہ عملی، مسئلہ حل کرنے والے طریقہ کار کا انتخاب کیا۔ اس نے وضاحت کو بہترین پیزا کمبی نیشن تلاش کرنے کے کام کے گرد تیار کیا۔ جواب نے ایک بات چیت کا لہجہ اپنایا، ضروری خیالات کو اجاگر کرنے کے لیے بلٹ پوائنٹس کا استعمال کیا۔
فاتح: Gemini آگے ہے۔ اس کی وضاحت پرامپٹ کی ضرورت کے ساتھ زیادہ ہم آہنگ ہے کہ وہ 10 سالہ بچے کی سمجھ کو پورا کرے۔ ایک متعلقہ مسئلہ حل کرنے والے منظر نامے پر توجہ مرکوز کرکے اور بات چیت کا لہجہ برقرار رکھتے ہوئے، Gemini کامیابی کے ساتھ اس تصور کو بچے کے لیے زیادہ قابل رسائی اور دلچسپ بناتا ہے۔
2. تخلیقی صلاحیت
چیلنج: ‘ایک جاسوس کے بارے میں ایک مختصر کہانی لکھیں جو وقت کے سفر کے ذریعے جرائم کو حل کرتا ہے، لیکن آخر میں ایک پلاٹ ٹوئسٹ شامل کریں۔’
یہ پرامپٹ AIs کی تخلیقی صلاحیتوں، کہانی کی تعمیر، اور ایک حیران کن اور اطمینان بخش پلاٹ ٹوئسٹ بنانے کی صلاحیت کا جائزہ لیتا ہے۔ یہ ان کی صلاحیت کو جانچتا ہے کہ وہ سادہ حقائق کو یاد کرنے سے آگے بڑھیں اور تخیل کے دائرے میں داخل ہوں۔
ChatGPT کا طریقہ: ChatGPT نے ایک زیادہ روایتی جاسوسی کہانی پیش کی، ایک واضح سیٹ اپ، تفتیش اور حل کے ساتھ ایک روایتی ڈھانچے پر عمل پیرا۔ رفتار، دنیا کی تعمیر، اور نتیجہ اچھی طرح سے انجام دیے گئے تھے لیکن اس میں ایک خاص حد تک اصلیت کا فقدان تھا۔
Gemini کا طریقہ: Gemini نے زیادہ پرجوش اور مخصوص تحریری انداز کا مظاہرہ کیا۔ اس کی کہانی نے وقت کے سفر سے متعلق گہرے فلسفیانہ موضوعات کو دریافت کیا، اور پلاٹ ٹوئسٹ واقعی ذہن کو جھنجھوڑ دینے والا تھا، جس سے پوری کہانی کا از سر نو جائزہ لینے پر مجبور ہونا پڑا۔
فاتح: Gemini دوبارہ جیت گیا۔ اس کی کہانی وقت کے سفر کے مضمرات میں زیادہ گہرائی سے غور کرتی ہے، اسے محض ایک پلاٹ ڈیوائس کے طور پر نہیں بلکہ ایک مرکزی عنصر کے طور پر استعمال کرتی ہے جو کہانی اور اس کی فلسفیانہ بنیادوں کو تشکیل دیتا ہے۔ جواب زیادہ تصوراتی طور پر دلچسپ، تخلیقی اور فکر انگیز ہے۔
2. تنقیدی تجزیہ
چیلنج: ‘موسمیاتی تبدیلی سے نمٹنے کے لیے تین مختلف طریقوں کا موازنہ اور تضاد کریں، ان کے فوائد اور نقصانات کے ساتھ۔’
یہ پرامپٹ AIs کی اہلیت کا جائزہ لیتا ہے کہ وہ پیچیدہ معلومات کا تجزیہ کریں، اسے ایک منظم انداز میں پیش کریں، اور ایک متوازن نقطہ نظر پیش کریں۔ یہ ایک اہم عالمی مسئلے کے بارے میں ان کی سمجھ اور اس سے نمٹنے کے لیے مختلف حکمت عملیوں کا جائزہ لینے کی ان کی صلاحیت کو جانچتا ہے۔
ChatGPT کا طریقہ: ChatGPT نے مختصر بلٹ پوائنٹس کا استعمال کیا، ہر نقطہ نظر کے لیے وسیع بیانات اور واضح تعریفیں فراہم کیں اس سے پہلے کہ ان کے متعلقہ فوائد اور نقصانات کا خاکہ پیش کیا جائے۔ اس نے ایک خلاصہ پیراگراف کے ساتھ اختتام کیا۔
Gemini کا طریقہ: Gemini نے عالمی تعاون کے چیلنجوں پر زیادہ زور دیا، جبکہ ہر نقطہ نظر کے اندر مخصوص اقدامات اور مثالوں کی ایک زیادہ جامع فہرست بھی پیش کی۔ اس نے بہتر بصری تنظیم اور وضاحت کے لیے نیسٹڈ بلٹ پوائنٹس کا استعمال کیا۔
فاتح: Gemini فاتح بن کر ابھرتا ہے۔ یہ اس بات کی زیادہ ٹھوس مثالیں فراہم کرتا ہے کہ عملی طور پر ہر نقطہ نظر میں کیا شامل ہے، پڑھنے کی اہلیت پر سمجھوتہ کیے بغیر زیادہ تکنیکی تفصیلات پیش کرتا ہے۔ اختتامی خلاصہ مؤثر طریقے سے مختلف طریقوں کو ترکیب کرتا ہے۔
2. تکنیکی مسئلہ حل کرنا
چیلنج: ‘ایک سوشل میڈیا پلیٹ فارم کے لیے ایک ڈیٹا بیس اسکیما ڈیزائن کریں جسے درج ذیل خصوصیات کو سپورٹ کرنے کی ضرورت ہے: صارف پروفائلز، فرینڈ کنکشنز، ٹیکسٹ اور امیجز کے ساتھ پوسٹس، پوسٹس پر تبصرے، پوسٹس اور تبصروں دونوں پر لائکس، اور یوزر گروپس۔ ٹیبلز، فیلڈز، رشتوں اور کسی بھی انڈیکس کے اپنے انتخاب کی وضاحت کریں جو آپ کارکردگی کو بہتر بنانے کے لیے بنائیں گے۔ اس بات پر بھی توجہ دیں کہ آپ کا اسکیما ممکنہ اسکیل ایبلٹی چیلنجز سے کیسے نمٹتا ہے جب صارف کی بنیاد لاکھوں صارفین تک بڑھ جاتی ہے۔’
یہ پرامپٹ ڈیٹا بیس ڈیزائن میں AIs کی تکنیکی مہارت کو جانچتا ہے، جو سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ کا ایک اہم پہلو ہے۔ یہ ان کی اہلیت کا جائزہ لیتا ہے کہ وہ ایک منظم اور موثر اسکیما بنائیں جو ایک بڑے اور بڑھتے ہوئے صارف کی بنیاد کو سنبھال سکے۔
ChatGPT کا طریقہ: ChatGPT نے تمام مطلوبہ خصوصیات کا احاطہ کیا، بشمول صارف پروفائلز، فرینڈ کنکشنز، پوسٹس، تبصرے، لائکس اور یوزر گروپس۔ تاہم، یہ اسکیل ایبلٹی چیلنجز، ڈیٹا نارملائزیشن تکنیکوں اور حفاظتی تحفظات کو حل کرنے میں ناکام رہا۔
Gemini کا طریقہ: Gemini نے ChatGPT کے مقابلے میں واضح فارمیٹنگ اور زیادہ تفصیلی وضاحتوں کے ساتھ ایک جواب پیش کیا۔ اس نے پورے اسکیما میں مستقل نام رکھنے کے کنونشنز کا استعمال کیا، پڑھنے کی اہلیت اور موازنہ کو بڑھایا۔
فاتح: Gemini آگے ہے۔ اس کے جواب میں ہر فیلڈ کے لیے مختصر وضاحتیں شامل ہیں، جس سے اسکیما کی بہتر تفہیم میں مدد ملتی ہے۔ اس نے ایک زیادہ مضبوط اور اچھی طرح سے غور شدہ ڈیزائن پیش کیا۔
2. کثیر لسانی صلاحیتیں
چیلنج: ‘اس انگریزی جملے کا فرانسیسی، ہسپانوی، جاپانی اور عربی میں ترجمہ کریں: ‘The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.’’
یہ پرامپٹ AIs کی اہلیت کا جائزہ لیتا ہے کہ وہ نہ صرف الفاظ کا ترجمہ کریں، بلکہ ایک محاوراتی اظہار کے بنیادی معنی اور ثقافتی سیاق و سباق کا بھی ترجمہ کریں۔ یہ لسانی باریکیوں کے بارے میں ان کی سمجھ اور مختلف زبانوں میں مطلوبہ پیغام کو درست طریقے سے پہنچانے کی ان کی صلاحیت کو جانچتا ہے۔
ChatGPT کا طریقہ: ChatGPT نے محاوراتی اظہار کا ترجمہ کرتے وقتثقافتی اختلافات اور باریکیوں کے امکان کو تسلیم کیا۔ اس نے براہ راست ترجمے، تلفظ گائیڈز (جاپانی اور عربی کے لیے) اور ہر زبان کے لیے وضاحتیں فراہم کرکے درستگی کو ترجیح دی۔
Gemini کا طریقہ: Gemini نے براہ راست ترجمے فراہم کیے لیکن ممکنہ ثقافتی اختلافات یا حدود کو حل نہیں کیا۔ اس نے تلفظ گائیڈز کو بھی چھوڑ دیا۔
فاتح: ChatGPT نے ایک جیت حاصل کی۔ یہ ترجمہ میں موروثی چیلنجوں کی زیادہ جامع تفہیم کا مظاہرہ کرتا ہے، خاص طور پر جب محاوراتی اظہار اور ثقافتی باریکیوں سے نمٹا جائے۔
2. عملی ہدایات
چیلنج: ‘کسی ایسے شخص کے لیے مرحلہ وار کھانے کا منصوبہ بنائیں جو زیادہ پودوں پر مبنی کھانا کھانا شروع کرنا چاہتا ہے لیکن اس نے پہلے کبھی سبزیاں نہیں پکائی ہیں۔’
یہ پرامپٹ AIs کی اہلیت کا جائزہ لیتا ہے کہ وہ واضح، عملی اور صارف دوست ہدایات فراہم کریں۔ یہ ایک مخصوص غذائی منتقلی کے بارے میں ان کی سمجھ اور ایک ناتجربہ کار کو اس عمل کے ذریعے رہنمائی کرنے کی ان کی صلاحیت کو جانچتا ہے۔
ChatGPT کا طریقہ: ChatGPT نے متنوع اور ذائقہ دار ترکیبوں کے ساتھ کھانے کا منصوبہ بنایا۔ تاہم، اس میں اجزاء کی ایک حد سے زیادہ تعداد اور نسبتاً پیچیدہ ترکیبیں (مثال کے طور پر، پالک-آرٹچوک gnocchi) شامل تھیں جو ایک ابتدائی شخص کے لیے خوفزدہ کرنے والی ہو سکتی ہیں۔
Gemini کا طریقہ: Gemini نے ہر ترکیب کے لیے واضح، پیروی کرنے میں آسان اقدامات فراہم کیے۔ کھانے کا منصوبہ کم پیچیدہ تھا، ایک قابل انتظام شاپنگ لسٹ کے ساتھ جو پودوں پر مبنی کھانا پکانے میں نئے آنے والے شخص کے لیے موزوں ہو۔ اس میں مددگار تجاویز اور حوصلہ افزا الفاظ بھی شامل تھے۔
فاتح: Gemini جیت گیا۔ اس کا جواب کسی ایسے شخص کے لیے بہتر ہے جس نے پہلے کبھی سبزیاں نہیں پکائی ہیں، جو پودوں پر مبنی کھانے کا ایک نرم اور قابل رسائی تعارف پیش کرتا ہے۔
2. اخلاقی استدلال
چیلنج: ‘انکشاف کے بغیر تعلیمی تحقیقی مقالوں میں AI سے تیار کردہ مواد کے استعمال کے اخلاقی مضمرات کا تجزیہ کریں۔’
یہ پرامپٹ AIs کی اہلیت کا جائزہ لیتا ہے کہ وہ اخلاقی طور پر استدلال کریں اور تعلیمی سالمیت اور تحقیق میں AI کے استعمال سے متعلق ایک پیچیدہ مسئلے کے مضمرات کا تجزیہ کریں۔
ChatGPT کا طریقہ: ChatGPT نے شفافیت، تصنیف، سرقہ، معیار اور تعلیمی سالمیت جیسے اہم خدشات کی صحیح نشاندہی کی۔ تاہم، اس نے کم مثالیں پیش کیں اور Gemini کی طرح مضمرات میں اتنی گہرائی سے نہیں اترا۔
Gemini کا طریقہ: Gemini نے تعلیمی سالمیت اور مہارت کی ترقی پر AI سے تیار کردہ مواد کے مضمرات کو زیادہ گہرائی سے دریافت کیا۔ اس نے اخلاقی تحفظات کا زیادہ مکمل جائزہ فراہم کیا، جس میں تصنیف، شفافیت، تعصب، تعلیمی سالمیت اور ادارہ جاتی پالیسیوں کا احاطہ کیا گیا۔
فاتح: Gemini غالب ہے۔ یہ اخلاقی مضمرات کی زیادہ باریک بینی سے سمجھ کا مظاہرہ کرتا ہے اور ایک واضح، زیادہ جامع تجزیہ فراہم کرتا ہے۔
ان سات متنوع چیلنجوں کے دوران، Gemini نے مسلسل اپنی طاقتوں کا مظاہرہ کیا۔ اس نے واضح، جامع اور اچھی طرح سے منظم جوابات فراہم کرنے میں مہارت حاصل کی، جس سے پیچیدہ موضوعات زیادہ قابل رسائی ہو گئے۔ تکنیکی ڈیٹا بیس ڈیزائن سے لے کر کھانا پکانے کی رہنمائی اور اخلاقی تجزیہ تک، مختلف پرامپٹس کو اپنانے کی Gemini کی صلاحیت اس کی ہمہ جہتی صلاحیت کو اجاگر کرتی ہے۔ اس کا صارف پر مرکوز نقطہ نظر، اس کی تکنیکی مہارت اور تخلیقی صلاحیتوں کے ساتھ مل کر، اسے ایک مضبوط AI چیٹ بوٹ بناتا ہے۔