وادیٔ سیلیکون میں مصنوعی ذہانت کی دوڑ: مختلف نقطہ نظر
ایلون مسک اور مارک زکربرگ کے مصنوعی ذہانت (AI) کے بارے میں متضاد نقطہ نظر اس بنیادی فرق کو اجاگر کرتے ہیں کہ کس طرح وادیٔ سیلیکون کے ٹائٹنز ٹیکنالوجی کے مستقبل اور انسانیت کی تشکیل میں اس کے کردار کا تصور کرتے ہیں۔ ان کی جاری کشمکش، جو اکثر عوامی جھگڑوں اور کاروباری ہتھکنڈوں میں نظر آتی ہے، محض انا کی جنگ نہیں ہے بلکہ گہری جڑی ہوئی فلسفیوں کی عکاسی کرتی ہے جو آنے والی دہائیوں تک AI کی ترقی کی سمت کا تعین کر سکتی ہے۔
ایک بٹی ہوئی وادی: قیامت خیز احتیاط بمقابلہ ٹیکنو-آپٹیمزم
اس دشمنی کے مرکز میں ایک بنیادی اختلاف ہے: مسک کا محتاط، یہاں تک کہ apocalyptic، AI کے ممکنہ خطرات کا نظریہ بمقابلہ زکربرگ کا پُرجوش ٹیکنو-آپٹیمزم۔ یہ فلسفیانہ خلیج اس وقت وسیع ہوئی جب AI تحقیقی لیبارٹریوں کے دائرے سے نکل کر تجارتی غلبے کے لیے میدان جنگ بن گئی۔
2017 میں زکربرگ کی جانب سے AI کے ارد گرد ‘قیامت کے منظرناموں’ کو ‘بہت غیر ذمہ دارانہ’ قرار دینے پر مسک کی جانب سے شدید تنقید کی گئی، جس نے زور دے کر کہا کہ میٹا کے سربراہ کی ‘موضوع کی سمجھ محدود ہے۔’ اختلاف کی یہ ابتدائی چنگاری اس کے بعد ایک شعلہ بن گئی، جو سرحدی AI نظاموں کو تیار کرنے اور ان پر قابو پانے کی دوڑ میں ان کے کاروباری مفادات کے براہ راست تصادم سے بھڑک اٹھی۔
تضاد محض الفاظ سے آگے بڑھتا ہے۔ مسک، جنہوں نے 2016 میں OpenAI کی مشترکہ بنیاد رکھی جس کا بیان کردہ مقصد خطرناک AI کی ترقی کو روکنا تھا، اب کھلے عام اس کے بند، منافع بخش ڈھانچے پر تنقید کرتے ہیں۔ دریں اثنا، وہ بیک وقت xAI میں اپنے ملکیتی AI نظام بنا رہے ہیں، جو ان کے موقف میں پیچیدگی کی ایک تہہ کا اضافہ کر رہے ہیں۔ دوسری طرف، زکربرگ، جنہوں نے تاریخی طور پر فیس بک کے الگورتھم پر سخت گرفت برقرار رکھی ہے، نے Meta کے LLaMA سیریز کو اوپن سورس کے طور پر جاری کرنے کے ذریعے AI کی ترقی میں کھلے پن کی حمایت کرنے کے لیے ایک حیران کن تبدیلی کی ہے۔
AI منظر نامے میں اسٹریٹجک ہتھکنڈے
اوپن سورس اصولوں کو اپنانا میٹا کے ایک اسٹریٹجک مقصد کو پورا کرتا ہے۔ اپنے AI ماڈلز کو آزادانہ طور پر دستیاب کرانے سے، Meta ضروری طور پر ان ملکیتی ایپلی کیشنز کو ظاہر کیے بغیر تیزی سے قائم کردہ مارکیٹ لیڈروں تک پہنچ سکتا ہے جنہیں وہ تیار کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ یہ طریقہ کمپنی کو اوپن سورس کمیونٹی کی اجتماعی ذہانت سے فائدہ اٹھانے، اختراع کو تیز کرنے اور ممکنہ طور پر اس کی AI ٹیکنالوجی کے غیر متوقع استعمال کے معاملات کو دریافت کرنے کی اجازت دیتا ہے۔
دریں اثنا، مسک نے xAI کو ‘غیر جانبدار’ AI کے ڈویلپر کے طور پر پوزیشن دی ہے، یہ دعویٰ ہے کہ اس کے منصوبے کو OpenAI، Google اور Meta جیسے حریفوں سے ممتاز کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ تاہم، OpenAI کے خلاف مسک کے مقدمے سے حاصل ہونے والی عدالتی دستاویزات اس کے مسابقتی نقصان کو ظاہر کرتی ہیں۔ دستاویزات کے مطابق، مسک ‘جب کمپنی اب بھی غیر منافع بخش تھی تو بغیر کسی مالی فائدے کے چلے گئے،’ جبکہ ان کا xAI وینچر ‘مارکیٹ شیئر اور برانڈ کی شناخت دونوں میں پیچھے ہے۔’
AI کی بالادستی کی جنگ حصول کی کوششوں اور اسٹریٹجک سرمایہ کاری کے تناظر میں بھی کھیلی گئی ہے۔ جب مسک نے مبینہ طور پر OpenAI میں ایک اہم حصہ خریدنے کی پیشکش کی، تو کمپنی کے CEO، Sam Altman نے اس پیشکش کو مسترد کر دیا۔ اس رقم کا ایک تہائی حصہ جو مسک نے اس کمپنی کے لیے خریدی تھی جس پر اس نے 44 بلین ڈالر میں خریدا تھا، کی بے تابی سے برخاستگی اس ذاتی دشمنی کو ظاہر کرتی ہے جو اب کارپوریٹ مقابلے کو ہوا دے رہی ہے۔
Meta کے لیے، مسک اورOpenAI کے درمیان جاری تنازع اسٹریٹجک فوائد پیش کرتا ہے۔ ہر مہینے جو OpenAI مسک سے لڑنے میں صرف کرتا ہے Meta کو تکنیکی خلا کو پُر کرنے کے لیے اضافی وقت فراہم کرتا ہے۔ زکربرگ نے اپنی کمپنی کو ہوشیاری سے اس طرح پوزیشن دی ہے کہ وہ نتائج سے قطع نظر فائدہ اٹھائے۔ مائیکروسافٹ کے ساتھ Meta کی شراکت داری AI کے جدید ترین انفراسٹرکچر تک رسائی کو یقینی بناتی ہے، جبکہ اس کی اوپن سورس ریلیز ڈویلپرز کے درمیان خیر سگالی کو فروغ دیتی ہے جو تیزی سے چند AI جنات کے ہاتھوں میں طاقت کے ارتکاز کے بارے میں فکر مند ہیں۔
ریگولیٹری جانچ پڑتال اور اخلاقی خدشات
AI کی بڑھتی ہوئی دشمنی تیز تر ریگولیٹری جانچ پڑتال کے پس منظر میں سامنے آرہی ہے۔ دنیا بھر کی حکومتیں AI کے پیچیدہ اخلاقی اور سماجی مضمرات سے نبرد آزما ہیں، جدت کو فروغ دینے اور ممکنہ خطرات کو کم کرنے کے درمیان توازن قائم کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔
AI سے متعلقہ تنازعات نے مسک اور زکربرگ دونوں کے لیے ریگولیٹری منظر نامے کو مزید پیچیدہ کر دیا ہے۔ عدالتی دستاویزات سے پتہ چلا کہ زکربرگ نے ذاتی طور پر AI ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے ‘LibGen’ کے استعمال کی منظوری دی، جو کہ پائریٹڈ کتابوں کا ایک ذخیرہ ہے، اس کے باوجود اس کی غیر قانونی حیثیت کے بارے میں داخلی انتباہات دی گئیں۔ ایک بیان میں، انہوں نے اعتراف کیا کہ اس طرح کی سرگرمی ‘بہت سے خطرے کی گھنٹیاں’ بجائے گی اور ‘ایک بری چیز لگتی ہے،’ ایسے بیانات جو ذمہ دار AI کی ترقی کے لیے ان کے عوامی عزم سے براہ راست متصادم ہیں۔
مسک، حکومت کی مداخلت سے اپنی عام نفرت کے باوجود، خود کو AI حفاظتی ضوابط کے وکیل کے طور پر پیش کر چکے ہیں۔ یہ بظاہر تضاد ان کی مسابقتی پوزیشن کی عکاسی کرتا ہے: xAI کے ساتھ ایک نئے داخل ہونے والے کے طور پر، وہ OpenAI اور Meta جیسے قائم کردہ لیڈروں پر ریگولیٹری پابندیوں سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ سخت حفاظتی معیارات کی وکالت کرکے، مسک ممکنہ طور پر اپنے حریفوں کے لیے داخلے میں رکاوٹیں پیدا کرسکتے ہیں، جس سے xAI کو پکڑنے کا موقع مل سکتا ہے۔
فلسفیانہ تقسیم: AGI اور انسانیت کا مستقبل
تکنیکی تنازعات اور کاروباری دشمنیاں مصنوعی عام ذہانت (AGI) کے مستقبل کے بارے میں ایک گہرے فلسفیانہ سوال کو چھپاتی ہیں، جو کہ ڈومینز کی ایک وسیع رینج میں انسانی جیسی صلاحیتوں والے نظام ہیں۔
مسک نے مسلسل AGI کی طرف سے لاحق خطرات کے بارے میں خبردار کیا ہے، خاص طور پر خطرناک ترقی کو روکنے کے لیے OpenAI کی مشترکہ بنیاد رکھی اور بعد میں ‘فائدہ مند’ نظام بنانے کے لیے xAI قائم کیا۔ ان کا خیال ہے کہ محتاط حفاظتی تدابیر کے بغیر، AGI انسانیت کے لیے ایک اہم خطرہ بن سکتا ہے۔
زکربرگ نے، برعکس، مساوی حفاظتی خدشات کا اظہار کیے بغیر AI کی صلاحیتوں کو قبول کیا ہے۔ انہوں نے Meta کی مصنوعات میں مشین لرننگ کو مربوط کیا ہے، مواد کی سفارش کو بہتر بنانے، صارف کے تجربات کو ذاتی بنانے اور اشتہاری ہدف کو بڑھانے کے لیے AI کا استعمال کیا۔
یہ فلسفیانہ تقسیم انسانیت کے ساتھ ٹیکنالوجی کے تعلق کے بنیادی طور پر مختلف تصورات کی عکاسی کرتی ہے۔ مسک وجودی خطرات کا تصور کرتے ہیں جن کے لیے محتاط گارڈ ریلوں کی ضرورت ہوتی ہے، جبکہ زکربرگ ایسے ٹولز دیکھتے ہیں جو انسانی صلاحیتوں اور روابط کو بڑھاتے ہیں۔ ان نقطہ نظر کے درمیان تناؤ کاروباری مسابقت سے بالاتر ہے، جو تکنیکی معاشرے کے مستقبل کے لیے متبادل نظاروں کی نمائندگی کرتا ہے۔
اس تقسیم کا عملی مظاہرہ AI کی ترقی کے لیے ان کی کمپنیوں کے نقطہ نظر میں دیکھا جا سکتا ہے۔ Meta موجودہ مصنوعات میں مربوط AI ایپلی کیشنز پر زور دیتا ہے، اپنی سوشل میڈیا پلیٹ فارمز اور مواصلاتی ٹولز کی فعالیت کو بڑھانے کے لیے AI کا فائدہ اٹھاتا ہے۔ دوسری طرف، مسک کا xAI زیادہ عمومی ذہانت کی صلاحیتوں کو تیار کرنے پر توجہ مرکوز کرتا ہے، جس کی مثال اس کا Grok نظام ہے، جو ChatGPT اور اسی طرح کی مکالماتی AI مصنوعات کا مقابلہ کرتا ہے۔
اختراع اور ارتکاز: دو دھاری تلوار
مسک اور زکربرگ کے درمیان جاری دشمنی نے بلاشبہ AI کے میدان میں جدت پیدا کی ہے۔ Meta کے LLaMA ماڈلز کی اوپن سورسنگ نے صنعت میں ترقی کو تیز کیا ہے، جو محققین اور ڈویلپرز کو جدید ترین AI ٹیکنالوجی تک رسائی فراہم کرتا ہے۔ OpenAI اور دیگر AI کمپنیوں پر مسک کی تنقید نے ممکنہ خطرات کے بارے میں عوامی بیداری میں اضافہ کیا ہے، جس سے AI کے اخلاقی مضمرات کے بارے میں زیادہ باریک بینی سے بحث شروع ہوئی ہے۔ ان کی مسابقتی سرمایہ کاری نے مکالماتی AI، ملٹی موڈل سسٹمز اور لسانی پروسیسنگ میں پیش رفت کو تیز کیا ہے۔
تاہم، ان کا تنازع چند طاقتور کمپنیوں اور افراد کے ہاتھوں میں طاقت کے ارتکاز کے بارے میں بڑھتے ہوئے خدشات کو بھی اجاگر کرتا ہے۔ وہ ٹیکنالوجی جو بالآخر انسانیت کے مستقبل کی وضاحت کر سکتی ہے وہ بڑی حد تک ٹیک ٹائٹنز کے ایک چھوٹے سے گروپ کے زیر کنٹرول ہے، ایک ایسا منظر نامہ جس نے اصل میں OpenAI کے تجارتی ارتقاء سے پہلے اس کے غیر منافع بخش ڈھانچے کو متحرک کیا۔ ان دھڑوں کے درمیان قانونی لڑائی صحت مند مقابلے کے بجائے طویل قانونی چارہ جوئی کے ذریعے جدت کو سست کرنے کا خطرہ ہے۔
وہ ریگولیٹری فریم ورک جنہیں بالآخر اپنایا جائے گا، ان کے مخصوص دفعات پر منحصر ہے، یا تو مسک کی حفاظت پر مرکوز پوزیشننگ یا زکربرگ کی جدت پر زور دینے کو فائدہ پہنچائے گا۔ قیامت خیز احتیاط اور ٹیکنو آپٹیمزم کے درمیان جنگ وادیٔ سیلیکون کے بورڈ رومز سے آگے دنیا بھر کے قانون ساز چیمبروں تک پھیلی ہوئی ہے۔
ایک مستقبل جو طے نہیں
مسک اور زکربرگ کی دشمنی مستقبل قریب میں AI کی ترقی کو تشکیل دینا جاری رکھنے کے لیے تیار ہے۔ ان کا تصادم انسانیت کے تکنیکی مستقبل کے لیے متضاد نظاروں کی نمائندگی کرتا ہے، جو معاشرے میں AI کے کردار اور اس تبدیلی آفرین ٹیکنالوجی کی حکمرانی کے بارے میں بنیادی سوالات اٹھاتا ہے۔ حتمی سوال یہ نہیں ہوسکتا کہ کون سا ارب پتی غالب آتا ہے بلکہ کیا ایسی اہم ٹیکنالوجی کو بنیادی طور پر طاقتور افراد کے درمیان مارکیٹ کے مقابلے سے رہنمائی حاصل کرنی چاہیے۔
اس وقت، AI کی ترقی مسک کی وارننگز اور زکربرگ کے آپٹیمزم کے درمیان پھنس گئی ہے۔ ان کے مقابلے کا نتیجہ بالآخر نہ صرف کارپوریٹ قسمت کا تعین کرسکتا ہے بلکہ اس بات کا بھی تعین کرسکتا ہے کہ انسانیت کی سب سے تبدیلی آفرین ٹیکنالوجی کیا ثابت ہوسکتی ہے کی حکمرانی اور صلاحیتیں۔ یہ ایک ایسا مستقبل ہے جو ابھی بہت کچھ بن رہا ہے، جسے وادیٔ سیلیکون کی دو بااثر ترین شخصیات کے مختلف نظاروں نے تشکیل دیا ہے۔