Dijital çağ, özellikle yapay zeka (AI) alanında, benzeri görülmemiş inovasyon fırsatlarını beraberinde getirdi. Ancak bu ilerleme, özellikle telif hakkıyla korunan materyallerle ilgili olarak, veri kullanımının etik ve yasal sınırları hakkında da kritik soruları gündeme getirdi. Korsan kitapların AI modellerini eğitmek için kullanılması konusundaki tartışma, mevcut telif hakkı yasalarının yeniden değerlendirilmesini ve fikri mülkiyet ihlaline karşı daha sıkı bir duruş sergilenmesini talep ederek, kaynama noktasına ulaştı.
Temel Sorun: Telif Hakkıyla Korunan Materyalin İzinsiz Kullanımı
Meselenin özü, AI modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan kitapların izinsiz kullanılmasıdır. İddiaya göre Meta gibi teknoloji devleri tarafından kullanılan bu uygulama, ticari kazanç için haklarının ihlal edildiğini hisseden yazarlar ve yayıncılar arasında öfkeye neden oldu. Waitrose’un eski Genel Müdürü Mark Price, bu uygulamanın sesli bir eleştirmeni oldu ve doğrudan Meta CEO’su Mark Zuckerberg’e seslenerek şirketin İngiliz yazarların eserlerini izinsiz kullanma gerekçesini sorguladı.
Price’ın hukuk ekibi, İngiltere’de Meta’ya karşı yasal işlem başlatmak için birden fazla yol araştırıyor. Yaklaşımlardan biri, korsan veritabanı LibGen’den elde edilen kitapların İngiltere içinde "alınmış ve işlenmiş" olup olmadığını belirlemeyi içeriyor. Kanıtlanırsa, bu, İngiliz telif hakkı yasası uyarınca Meta’ya karşı açık bir dava oluşturabilir.
Çıktıyı İncelemek: İhlali Kanıtlamanın Anahtarı
Bir diğeri, belki de daha ilgi çekici olan yaklaşım, Meta’nın AI modeli Llama tarafından üretilen içeriği analizlemeye odaklanıyor. Price, eğer Llama, onu eğitmek için kullanılan kitaplardaki pasajlara çok benzeyen içerik üretiyorsa, bunun telif hakkı ihlalinin zorlayıcı bir kanıtı olabileceğini savunuyor. Bu sorgulama hattı, Stability AI’nin Stable Diffusion modeli tarafından telif hakkıyla korunan görüntülerin iddia edilen yeniden üretimi üzerine odaklanan, Stability AI’ye karşı devam eden Getty Images davasıyla paralellikler taşıyor.
Haziran 2025’te görülmesi planlanan Getty Images davası, AI tarafından üretilen içeriği içeren gelecekteki telif hakkı anlaşmazlıkları için önemli bir emsal oluşturabilir. Getty Images davasındaki davacılar, Stable Diffusion’ın eğitimi sırasında kullanılan telif hakkıyla korunan görüntülerin önemli bölümlerini yeniden ürettiğini iddia ediyor. Getty Images kazanırsa, yazarları ve yayıncıları Meta gibi şirketlere karşı benzer yasal işlem başlatmaya teşvik edebilir.
Meta, AI modelinin telif hakkıyla korunan eserleri yeniden üretmediğini, sadece eğitim amaçlı kullandığını savunarak uygulamalarını savundu. Şirket ayrıca, yazarların bunun sonucunda hiçbir ekonomik zarar görmediğini iddia ediyor. Ancak Getty Images, AI modellerinin aslında telif hakkıyla korunan içeriği yeniden üretebileceğini kanıtlayabilirse, Meta’nın savunmasını baltalayacak ve şirketi önemli yasal yükümlülüklere maruz bırakacaktır.
Lisans Anlaşmaları: Potansiyel Bir Çözüm mü?
AI çağında telif hakkının karmaşıklığı, yayıncılar ve AI şirketleri arasındaki lisans anlaşmalarıyla daha da vurgulanmaktadır. Örneğin, HarperCollins’in, anlaşmanın bir parçası olarak erişilebilecek bir kitabın miktarını kısıtlayan Microsoft ile bir lisans düzenlemesine girdiği bildiriliyor. Bu tür anlaşmalar, telif hakkı sahiplerini tazmin etmek için potansiyel bir yol sunarken, AI eğitiminde adil kullanımın kapsamı ve sınırlamaları hakkında da soruları gündeme getiriyor.
Meta ve hak sahipleri arasında benzer anlaşmaların olmaması, şirketi yasal meydan okumalara karşı savunmasız bırakıyor. Eski bir Meta avukatı bile, AI sistemlerinin telif hakkını ihlal etmesinin istenmeyen sonuçlarının, şirkete mahkemede önemli bir tehdit oluşturabileceğini kabul etti.
Veri (Kullanım ve Erişim) Yasası: Yasal Bir Fırsat
İngiltere’nin Veri (Kullanım ve Erişim) Yasası, telif hakkı yasasını güçlendirmek ve AI’nin getirdiği zorlukların üstesinden gelmek için çok önemli bir fırsat sunuyor. Avam Kamarası’nda tartışılacak olan yasa değişiklikleri, telif hakkı düzenlemelerinin uyumluluğunu, şeffaflığını ve uygulanmasını sağlamayı amaçlıyor. Onaylanırsa, bu değişiklikler İngiliz hükümetinin teknoloji şirketlerine yayınlanmış materyallerin AI eğitimi için kullanımına ilişkin muafiyetler verme girişimlerini engelleyebilir. Bu, pek çok kişinin hükümetin baştan benimsemesi gerektiğine inandığı bir duruştur.
Yayıncı Lisans Hizmetleri CEO’su Tom West, Veri (Kullanım ve Erişim) Yasası’nın içeriğin lisanslanmasını "turbo şarj edebileceğini" savunuyor. Hesap verebilirlik çağrısının teknoloji karşıtı veya inovasyon karşıtı olmadığını vurguluyor. Bunun yerine, üretken AI hayatımızda giderek daha önemli bir rol oynadıkça, bilginin doğruluğu ve kalitesinin her şeyden önemli olduğunun bir göstergesidir.
Bir Dönüm Noktası: AI’nin Etkisini Düzenlemek
Mevcut durum bir dönüm noktasını temsil ediyor. AI’nin gücü ve etkisi artmaya devam ettikçe, zararı, kaosu veya pişmanlığa yol açabilecek eylemleri önlemek için net sınırlar ve düzenlemeler koymak zorunludur. ChatGPT’den ödünç alınan bu ilke, AI teknolojilerinin sorumlu bir şekilde geliştirilmesi ve konuşlandırılması ihtiyacının altını çiziyor.
Hukuki ve Etik Bataklığa Daha Derinlemesine Dalmak
AI eğitiminde telif hakkıyla korunan materyallerin kullanımıyla ilgili tartışma sadece hukuki bir mesele değil; aynı zamanda temel etik hususlara da değiniyor. AI şirketlerinin yaratıcı eserlerin izinsiz kullanımından kar elde etmelerine izin verilip verilmemesi, fikri mülkiyet haklarına karşı adalet ve saygı meselesidir.
Adil Kullanım Doktrini: Karmaşık Bir Hukuki Argüman
Bu tartışmadaki temel hukuki argümanlardan biri, adil kullanım doktrini etrafında dönüyor. Adil kullanım, telif hakkıyla korunan materyalin telif hakkı sahibinden izin almadan sınırlı kullanımına izin veren hukuki bir ilkedir. Doktrin, telif hakkıyla korunan eserlerin belirli dönüştürücü kullanımlarına izin vererek ifade özgürlüğünü teşvik etmeyi ve yaratıcılığı teşvik etmeyi amaçlamaktadır.
Ancak, adil kullanım doktrininin AI eğitimi bağlamında uygulanması karmaşık ve tartışmalıdır. AI şirketleri genellikle telif hakkıyla korunan materyallerin kullanımının adil kullanıma girdiğini savunuyorlar çünkü materyalleri yeni ve dönüştürücü teknolojiler yaratmak için kullanıyorlar. AI modellerinin sadece telif hakkıyla korunan eserleri yeniden üretmediğini, bunun yerine tamamen yeni çıktılar oluşturmak için onlardan öğrendiğini savunuyorlar.
Telif hakkı sahipleri ise eserlerinin AI modellerini eğitmek için kullanılmasının ticari bir kullanım olduğunu ve onları potansiyel gelirden mahrum ettiğini savunuyorlar. AI şirketlerinin, diğer ticari kullanımlarda olduğu gibi, eğitim için kullandıkları telif hakkıyla korunan materyaller için lisans almaları gerektiğini savunuyorlar.
Yazarlar ve Yayıncılar Üzerindeki Ekonomik Etki
İzinsiz AI eğitiminin yazarlar ve yayıncılar üzerindeki ekonomik etkisi önemli bir endişe kaynağıdır. AI şirketlerinin telif hakkıyla korunan eserleri tazminat ödemeden serbestçe kullanmalarına izin verilirse, bu, yazarları ve yayıncıları yeni içerik oluşturma teşvikini baltalayabilir. Bu, yaratıcı eserlerin kalitesinde ve kullanılabilirliğinde bir düşüşe yol açabilir ve sonuçta topluma zarar verebilir.
Ayrıca, telif hakkıyla korunan materyallerin izinsiz kullanımı, pazarda eşitsiz bir oyun alanı yaratabilir. Telif hakkıyla korunan eserleri izinsiz kullanan AI şirketleri, lisans alan veya kendi eğitim verilerini oluşturanlara göre rekabet avantajına sahip olacaktır. Bu, yeniliği engelleyebilir ve gücün birkaç baskın AI şirketinin elinde yoğunlaşmasına yol açabilir.
Şeffaflık ve Hesap Verebilirlik İhtiyacı
AI şirketlerinin telif hakkıyla korunan materyalleri sorumlu bir şekilde kullanmalarını sağlamak için şeffaflık ve hesap verebilirlik esastır. AI şirketleri, modellerini eğitmek için kullandıkları verilerin kaynaklarını açıklamaları gerekmektedir. Bu, telif hakkı sahiplerinin eserlerinin kullanımını izlemelerine ve uygun şekilde tazmin edilmelerini sağlamalarına olanak sağlayacaktır.
Ayrıca, AI şirketleri, AI modellerinin bir sonucu olarak meydana gelen herhangi bir telif hakkı ihlalinden sorumlu tutulmalıdır. Bu, doğrudan ihlal için sorumluluğun yanı sıra, AI modeli ihlal edici eserler oluşturmak için kullanılıyorsa, katkıda bulunan ihlal için sorumluluğu da içerebilir.
Alternatif Çözümler Keşfetmek
Telif hakkı yasasını güçlendirmenin ve şeffaflığı teşvik etmenin yanı sıra, AI şirketlerinin ve telif hakkı sahiplerinin çıkarlarını dengelemeye yardımcı olabilecek alternatif çözümler keşfetmek de önemlidir.
Toplu Lisanslama
Toplu lisanslama potansiyel bir çözümdür. Toplu bir lisanslama şeması altında, bir toplu yönetim kuruluşu (CMO), telif hakkı sahipleri adına AI şirketleriyle lisanslar müzakere edecektir. CMO daha sonra lisanslardan toplanan telif ücretlerini telif hakkı sahiplerine dağıtacaktır.
Toplu lisanslama, AI şirketlerinin ihtiyaç duydukları telif hakkıyla korunan materyaller için lisans almaları için daha verimli ve düzenli bir yol sağlayabilir. Ayrıca, telif hakkı sahiplerinin eserlerinin kullanımı için adil bir şekilde tazmin edilmelerini sağlayabilir.
Açık Kaynak Verileri
Bir diğer potansiyel çözüm, AI eğitimi için açık kaynaklı veri kümelerinin geliştirilmesini teşvik etmektir. Açık kaynaklı veri kümeleri, herkesin kullanması, değiştirmesi ve dağıtması için serbestçe kullanılabilen veri kümeleridir.
Açık kaynaklı veri kümelerinin geliştirilmesi, AI şirketlerinin telif hakkıyla korunan materyallere olan bağımlılığını azaltabilir. Ayrıca, AI endüstrisinde yeniliği ve rekabeti teşvik edebilir.
Teknolojik Çözümler
Teknolojik çözümler de AI’nin getirdiği telif hakkı zorluklarının ele alınmasında rol oynayabilir. Örneğin, filigranlama teknolojileri, AI eğitiminde telif hakkıyla korunan materyallerin kullanımını izlemek için kullanılabilir. Bu, telif hakkı sahiplerinin eserlerinin kullanımını izlemelerine ve izinsiz kullanım örneklerini belirlemelerine olanak sağlayacaktır.
Ayrıca, AI teknolojileri ihlal edici eserlerin oluşturulmasını tespit etmek ve önlemek için kullanılabilir. Örneğin, AI destekli araçlar, telif hakkıyla korunan eserlere önemli ölçüde benzeyen içeriği belirlemek için kullanılabilir.
İleriye Doğru Yol
AI eğitiminde telif hakkıyla korunan materyallerin kullanımıyla ilgili tartışma karmaşık ve çok yönlüdür. Kolay cevaplar yok. Ancak, telif hakkı yasasını güçlendirerek, şeffaflığı ve hesap verebilirliği teşvik ederek, alternatif çözümler keşfederek ve AI şirketleri ve telif hakkı sahipleri arasında açık diyalog kurarak, tüm paydaşların çıkarlarını dengeleyen ve fikri mülkiyet haklarını korurken yeniliği teşvik eden bir çerçeve oluşturabiliriz. Veri (Kullanım ve Erişim) Yasası, bu yönde kritik bir adımı temsil ediyor ve bu acil sorunları ele almak ve dijitalçağda telif hakkı yasasının geleceğini şekillendirmek için yasal bir yol sunuyor. Şu anda alınan kararlar, yaratıcı endüstriler ve AI’nin gelişimi için uzun süreli sonuçlar doğuracaktır.