Artımlı İyileştirmeler, Astronomik Maliyetler
OpenAI, başlangıçta bir araştırma önizlemesi olarak sunulan GPT-4.5’i yakın zamanda tanıttı. Bu güçlü dil modelinin yeni sürümü, sınırlı bir şekilde kullanıma sunuldu ve beraberinde yüksek bir fiyat etiketi getirildi: Pro kullanıcıları aylık 200 ABD doları ücretle karşı karşıya kalırken, Plus kullanıcıları aylık 20 ABD doları karşılığında erişebilir. OpenAI’ın CEO’su Sam Altman, GPT-4.5’i daha doğal ve konuşmaya dayalı bir model olarak lanse etse de, sürüm, özellikle temel muhakeme yetenekleri konusunda kesinlikle karışık bir tepkiyle karşılandı.
GPT-4.5, birkaç temel alanda iyileştirmeler sunuyor. OpenAI, doğrulukta iyileştirmeler, ‘halüsinasyon’ (yanlış bilgi üretme) eğiliminde azalma ve ikna etme yeteneğinde artış olduğunu iddia ediyor. Ancak, bu geliştirmeler yüksek bir maliyetle geliyor. GPT-4.5’i kullanmanın fiyatlandırma yapısı, milyon girdi token’ı başına 75 ABD doları ve milyon çıktı token’ı başına 150 ABD doları olarak belirlenmiştir. Bu fiyatlandırma, yapay zeka topluluğu içinde şiddetli bir tartışma başlattı ve uzmanlar, artımlı iyileştirmelerin bu kadar önemli bir mali harcamayı haklı çıkarıp çıkarmadığı konusunda keskin bir şekilde ayrıldı.
Temel soru, GPT-4.5’in gerçek değer önerisi etrafında dönüyor. Daha akıcı konuşmalar ve biraz iyileştirilmiş doğruluk memnuniyetle karşılansa da, temel soru şu: Yapay zeka yeteneklerinde önemli bir sıçramayı mı temsil ediyor, yoksa mevcut teknolojinin sadece maliyetli bir iyileştirmesi mi?
Gerçek Dünya Testleri: OpenAI’ın İddialarından Kopukluk mu?
GPT-4.5’in bağımsız değerlendirmeleri tartışmayı daha da alevlendirdi. Yapay zeka alanında önde gelen bir isim olan Andrej Karpathy, GPT-4 ile GPT-4.5’i karşılaştıran bir deney yaptı. Kullanıcılara beş yaratıcı yazma görevi sunuldu ve ardından çıktının kalitesini değerlendirmeleri istendi. Şaşırtıcı bir şekilde, sonuçlar beş görevden dördünde eski GPT-4 modelini destekledi. Bu sonuç, GPT-4.5’in evrensel olarak üstün bir yineleme olduğu fikrine doğrudan meydan okuyor.
Dr. Raj Dandeker’in teknik değerlendirmeleri de benzer şekilde endişe verici sonuçlar verdi. Testleri, OpenAI’ın matematiksel akıl yürütme ve mantıksal çıkarım gibi iyileştirmeler iddia ettiği alanlara odaklandı. Ancak, GPT-4.5’in bu alanlarda zorlandığı ve selefine göre çok az avantaj gösterdiği veya hiç avantaj göstermediği bildirildi. Bu bulgular, OpenAI’ın iddialarıyla doğrudan çelişiyor ve şirketin pazarlama iddialarının şeffaflığı ve doğruluğu hakkında ciddi sorular ortaya çıkarıyor.
Medya ve Sektör Tepkileri: Farklı Görüşler
Medyanın GPT-4.5’e tepkisi, yapay zeka topluluğu içindeki bölünmüş görüşleri yansıttı. Teknoloji gazeteciliğinde önde gelen bir ses olan Wired dergisi, OpenAI’ın Yapay Genel Zeka (AGI) arayışını sorgulayan ve GPT-4.5’i yalnızca marjinal kazanımlara sahip pahalı bir yükseltme olarak nitelendiren eleştirel bir bakış açısı sundu. Bir diğer etkili yayın olan Futurism, sürümle ilgili ilk heyecanın azaldığını ve teknolojinin gerçek potansiyeli hakkında artan bir şüphecilik olduğunu belirtti.
Ancak, tüm tepkiler olumsuz değildi. Stanford Üniversitesi ile bağlantılı olan Jacob Rintamaki, GPT-4.5’in gelişmiş mizah anlayışını özellikle öven daha olumlu bir değerlendirme sundu. Bunun, yapay zekanın sosyal etkileşimleri anlama ve bunlara katılma yeteneğinde önemli bir adım olduğunu savundu. Bu, GPT-4.5 için potansiyel bir niş alanı vurguluyor: nüanslı iletişimin ve mizah anlayışının çok önemli olduğu alanlarda üstünlük sağlamak.
Rekabet Değerlendiriyor
Rakip yapay zeka modelleri bile, bir anlamda, GPT-4.5’in piyasaya sürülmesi hakkında ‘yorum’ yaptı. Rakip bir dil modeli olan xAI’s Grok, GPT-4.5’in konuşma yeteneklerindeki iyileştirmeleri kabul etti, ancak aynı zamanda kaynak yoğun doğasına da dikkat çekti. Bu, kritik bir endişeyi vurguluyor: GPT-4.5’i çalıştırmak için gereken muazzam hesaplama gücü, bu da doğrudan daha yüksek işletme maliyetlerine ve daha büyük bir çevresel ayak izine dönüşüyor.
ChatGPT’nin kendisi, sorulduğunda, GPT-4.5’in gelişmiş bağlam tutma, yaratıcılık ve doğruluğunu vurguladı. Bununla birlikte, modelin hala kusurlar sergilediğini, özellikle de devam eden diyaloğu bazen kaybedebileceği veya tutarsız yanıtlar üretebileceği uzun konuşmalarda kabul etti. Bu öz değerlendirme, görünüşte objektif olsa da, GPT-4.5’in, ilerlemelerine rağmen, hala kusurlu bir teknoloji olduğu algısını daha da güçlendiriyor.
Ayrıntılara Daha Derinlemesine İnmek
Karışık tepkiyi anlamak için, GPT-4.5 ile ilgili iddiaları ve karşı iddiaları daha ayrıntılı olarak incelemek çok önemlidir.
1. Gelişmiş Doğruluk İddiası:
OpenAI, GPT-4.5’in selefinden daha doğru olduğunu iddia ediyor. Bu, belirli dar tanımlanmış görevlerde doğru olsa da, Karpathy ve Dandeker tarafından yapılan bağımsız testler, bu iddianın genellenebilirliği konusunda şüphe uyandırıyor. Görünüşe göre doğruluktaki iyileştirmeler tüm alanlarda tek tip değil ve başlangıçta reklamı yapılandan daha az önemli olabilir.
2. Azaltılmış Halüsinasyon Vaadi:
Dil modellerinin yanlış veya anlamsız bilgi üretme eğilimi olan ‘halüsinasyonlar’, bu alanda sürekli bir zorluk olmuştur. OpenAI, GPT-4.5’in bu sorunu azaltmada ilerleme kaydettiğini iddia ediyor. Ancak, kullanıcı raporları ve anekdotsal kanıtlar, halüsinasyonların, belki daha az sıklıkta olsa da, hala bir sorun olduğunu gösteriyor. Model, özellikle karmaşık veya nüanslı konularla uğraşırken, hala güvenle belirtilen yanlışlıklar üretebilir.
3. İkna Sanatı:
OpenAI, GPT-4.5’in gelişmiş ikna yeteneklerini vurguluyor. Bu, etik kaygıları artırıyor, çünkü daha ikna edici bir yapay zeka, yanlış bilgi yaymak veya görüşleri istenmeyen şekillerde etkilemek gibi manipülatif amaçlar için kullanılabilir. GPT-4.5’in ikna ediciliğinin gerçek bir gelişmeyi mi yoksa potansiyel bir riski mi temsil ettiği, devam eden bir tartışma konusudur.
4. Konuşma Avantajı:
GPT-4.5, şüphesiz GPT-4’ten daha akıcı ve ilgi çekici bir konuşmacıdır. Bu, belki de en önemli ve kolayca görülebilen gelişmesidir. Model, daha doğal akan, insan benzeri konuşma kalıplarını daha etkili bir şekilde taklit eden ve konuşma nüanslarını daha iyi anlayan metinler üretir. Bu, onu sohbet robotları, sanal asistanlar ve yaratıcı yazma araçları gibi uygulamalar için daha uygun hale getirir.
5. Muhakeme Eksikliği:
Konuşma iyileştirmelerine rağmen, muhakeme yeteneklerinde önemli bir ilerleme olmaması, birçok eleştirmen için önemli bir sorun. GPT-4.5, mantıksal çıkarım, matematiksel akıl yürütme ve sağduyu anlayışı gerektiren görevlerde hala zorlanıyor. Bu sınırlama, bilimsel araştırma, finansal modelleme ve hukuki analiz gibi kesin, analitik düşünme gerektiren alanlardaki uygulanabilirliğini engelliyor.
6. Maliyet Faktörü:
GPT-4.5’i kullanmanın fahiş maliyeti, birçok potansiyel kullanıcı için önemli bir engeldir. Girdi ve çıktı token’larına dayalı fiyatlandırma yapısı, onu büyük ölçekli uygulamalar veya sürekli kullanım için engelleyici derecede pahalı hale getiriyor. Bu, erişilebilirlik ve eşitlik konusunda endişelere yol açıyor, çünkü yalnızca iyi finanse edilen kuruluşlar ve bireyler teknolojiden yararlanabilir.
7. ‘Araştırma Önizlemesi’ Etiketi:
OpenAI’ın GPT-4.5’i ‘araştırma önizlemesi’ olarak yayınlama kararı dikkate değerdir. Bu, modelin hala geliştirilme aşamasında olduğunu ve daha fazla iyileştirmeden geçebileceğini gösteriyor. Ayrıca, OpenAI’ın sınırlamaların farkında olduğunu ve gelecekteki iyileştirmelere rehberlik etmek için kullanıcılardan geri bildirim aradığını ima ediyor. Ancak, ‘araştırma önizlemesi’ etiketi, yüksek maliyeti veya OpenAI’ın iddiaları ile modelin gerçek performansı arasındaki tutarsızlıkları tam olarak mazur göstermiyor.
Daha Geniş Bağlam: Yapay Zeka Silahlanma Yarışı
GPT-4.5’in piyasaya sürülmesi, devam eden ‘yapay zeka silahlanma yarışı’nın daha geniş bağlamında anlaşılmalıdır. OpenAI, Google ve Anthropic gibi şirketler, en gelişmiş ve yetenekli yapay zeka modellerini geliştirmek için şiddetli bir rekabet içindeler. Bu rekabet baskısı, aceleci sürümlere, abartılı iddialara ve temel atılımlar yerine artımlı iyileştirmelere odaklanmaya yol açabilir.
İnsan düzeyinde zekaya ve genel problem çözme yeteneklerine sahip varsayımsal bir yapay zeka olan AGI arayışı, alandaki araştırma ve geliştirmenin çoğunun arkasındaki itici güç olmaya devam ediyor. Ancak, GPT-4.5, ilerlemelerine rağmen, bu iddialı hedefin çok gerisinde kalıyor. AGI’ye giden yolun muhtemelen uzun ve zorlu olacağını ve gerçek atılımların nadir ve elde edilmesi zor olduğunu hatırlatıyor.
GPT-4.5’in Geleceği
GPT-4.5’in nihai kaderi belirsizliğini koruyor. Bir ‘araştırma önizlemesi’ olarak, zaman içinde gelişmesi muhtemeldir. OpenAI eleştirileri ele alabilir ve modelin muhakeme yeteneklerini geliştirebilir, maliyetini düşürebilir veya belirli alanlardaki performansını iyileştirebilir.
Ancak, GPT-4.5’e verilen karışık tepki, yapay zeka alanında eleştirel değerlendirme ve bağımsız testlerin önemini vurguluyor. Ayrıca, OpenAI gibi şirketlerden, özellikle modellerinin yetenekleri ve sınırlamaları konusunda daha fazla şeffaflık ihtiyacının altını çiziyor.
Şimdilik, GPT-4.5, yapay zekadaki devam eden ilerlemenin bir kanıtı, aynı zamanda abartının tehlikeleri, gerçek atılımlar elde etmenin zorlukları ve yeniliği etik kaygılar ve pratik gerçeklerle dengelemenin önemi hakkında uyarıcı bir hikaye olarak duruyor. Yüksek fiyat etiketi, şüpheli yatırım getirisi ile birleştiğinde, onu çok az kişinin karşılayabileceği ve daha da azının haklı çıkarabileceği bir lüks haline getiriyor. Yapay zekadaki ilerlemenin her zaman doğrusal olmadığını ve daha büyük, daha pahalı modellerin her zaman daha iyi olmadığını güçlü bir şekilde hatırlatıyor.