ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), Google’ı, yapay zeka asistanı Gemini’yi agresif bir şekilde tanıtmak için arama motoru hakimiyetini anımsatan taktikler kullanmakla suçlayarak şirkete karşı ciddi suçlamalar yöneltti. Bu iddia, Google’ın arama pazarındaki baskın konumunu inceleyen devam eden antitröst davası sırasında ortaya çıktı. DOJ’ye göre, Google’ın Samsung’a, Gemini’nin cihazlarında varsayılan asistan olmasını sağlamak için önemli miktarda para ödediği iddia ediliyor; bu strateji, Google’ın Apple ile yaptığı 20 milyar dolarlık anlaşmanın merkezindeki dışlayıcı uygulamaları yansıtıyor.
DOJ avukatı David Dahlquist mahkemede, Google’ın Samsung ile yaptığı anlaşmanın ‘sabit aylık ödeme olarak muazzam miktarda para, ayrıca ek ödemeler, aktivasyon bonusları ve reklam geliri ödemeleri’ içerdiğini savundu. Bu düzenlemenin ‘iş başında bir tekelci oyun kitabı’ olduğunu ve Google’ın gelişen yapay zeka asistanı alanında rekabeti bastırmak için piyasa gücünü kullandığını öne sürdü.
Ayrıca, Gemini için yapılan ticari anlaşmaların, mahkeme tarafından daha önce yasa dışı kabul edilen dışlayıcı sözleşmelere çarpıcı biçimde benzediğini vurguladı. Kesin ödeme rakamları kamuoyundan gizlenirken, DOJ’nin iddiası, yapay zeka asistanı pazarının adilliği ve rekabet edebilirliği hakkında ciddi soruları gündeme getiriyor.
Google’ın Yapay Zeka Hakimiyetine İlişkin İnceleme
DOJ’nin Google’ın yapay zeka hedeflerine ilişkin incelemesi, Gemini’nin Ocak ayında Samsung’un en yeni akıllı telefonlarında varsayılan asistan olarak entegre edilmesinin ardından yoğunlaştı. Bu hamle, Google’ın aramadaki mevcut hakimiyetini gelişen yapay zeka pazarında haksız bir avantaj elde etmek için kullandığı yönünde endişelere yol açtı.
Artan antitröst baskısına yanıt olarak Google, geçen yıl Gemini’yi özel anlaşmalar yoluyla cihazlara zorlamasını önlemeyi amaçlayan yeni kurallar önerdi. Bu önerilen kurallar uyarınca Google, Samsung’a Gemini’yi öne çıkarması için ödeme yapmak gibi tanıtım anlaşmaları yapmaya devam edebilecek, ancak üreticilerden Google Arama, Chrome veya Play Store’a erişim karşılığında asistanı tanıtmalarını isteyemeyecekti.
Bu teklifler, DOJ’nin Google’ın aramadaki hakimiyetinin, mahkemenin zaten tekelci olduğuna karar verdiği üreticilerle yapılan özel anlaşmalar üzerine inşa edildiği yönündeki iddialarına doğrudan bir yanıt niteliğindeydi. DOJ, bu anlaşmaların rakipleri etkili bir şekilde dışladığını ve arama pazarındaki inovasyonu bastırdığını savundu.
ChatGPT ve Perplexity gibi yapay zeka ürünleri alternatif arama araçları olarak ilgi gördükçe, DOJ, Google’ın arama hakimiyetini büyüyen yapay zeka pazarına genişletmesini engellemeye kararlı. Bu, devam eden davanın temel odak noktasıdır ve DOJ, rekabete aykırı davranış iddialarını desteklemek için kanıt sunuyor.
Dahlquist, DOJ’nin endişelerini vurgulayarak, Google’ın ‘GenAI ürünlerini açıkça ayırmaya çalıştığını, böylece bu ürünlerde tekelci oyun kitabını tekrarlayabileceklerini’ belirtti. GenAI’nin ve Gemini’nin çözümlerden hariç tutulmasının, yapay zeka pazarındaki rekabet ve inovasyon için önemli bir risk oluşturacağı konusunda uyardı.
Google’ın iddia edilen arama tekeline çözüm bulmak için DOJ, mahkemeyi şirketin Chrome’u çözümünün bir parçası olarak satmasını zorunlu kılmayı düşünmeye çağırdı. Bu sert önlem, DOJ’nin Google’ın aramadaki hakimiyetinin o kadar kökleşmiş olduğuna dair inancını yansıtıyor ki, rekabeti yeniden sağlamak için yapısal değişiklikler gerekiyor.
Ek Antitröst Zorlukları
Ayrı bir hukuki gelişmede, bir federal mahkeme, Google’ın reklam teknolojisi işinin yayıncı tarafının antitröst yasasını ihlal ettiğine karar verdi. Bu karar, Google’ın dünya çapındaki düzenleyiciler ve yasa koyucular tarafından karşılaştığı incelemeyi daha da vurguluyor.
Mahkeme, Google’ın reklam teknolojisi pazarında rekabete aykırı uygulamalarda bulunduğunu, yayıncılara ve reklamverenlere zarar verdiğini tespit etti. Bu karar, şirket için önemli bir gelir kaynağı olan Google’ın reklam teknolojisi işi için önemli sonuçlar doğurabilir.
Google, Google’da düzenleyici işlerden sorumlu başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland’ın şirketin ‘DOJ’nin emsalsiz tekliflerinin Mahkeme’nin kararının çok ötesine geçtiğini ve Amerika’nın tüketicilerine, ekonomisine ve teknolojik liderliğine zarar vereceğini nasıl göstereceğini’ belirterek mahkemenin kararına itiraz edeceğini açıkladı.
İşin Özü: Antitröst Endişeleri
DOJ’nin Google’a karşı açtığı dava, şirketin bir pazardaki (arama) hakimiyetini başka bir pazarda (yapay zeka asistanları) haksız bir avantaj elde etmek için kullandığı argümanına dayanıyor. ‘Bağlama’ olarak bilinen bu uygulama, rekabeti bastırabileceği ve tüketicilere zarar verebileceği için yaygın bir antitröst endişesidir.
Google’ın, Gemini’yi cihazlarında varsayılan asistan yapması için Samsung’a ödeme yaptığı iddia edilerek, rakipleri etkili bir şekilde dışlıyor ve tüketici seçimini sınırlıyor. Bu, uzun vadede daha az inovasyona ve daha yüksek fiyatlara yol açabilir.
DOJ ayrıca, Google’ın Android işletim sistemi üzerindeki kontrolünü kendi yapay zeka asistanını desteklemek için kullanmasından endişe duyuyor. Android, dünyadaki en popüler mobil işletim sistemidir ve Google, Android cihazlara hangi uygulama ve hizmetlerin önceden yükleneceğini etkileme gücüne sahiptir.
Google bu gücü Gemini’yi tanıtmak için kullanıyorsa, diğer yapay zeka asistanlarının, özellik veya performans açısından üstün olsalar bile rekabet etmesi zor olabilir.
Teknoloji Endüstrisi İçin Daha Geniş Etkiler
DOJ’nin Google’a karşı açtığı dava, teknoloji endüstrisinin karşı karşıya olduğu artan antitröst incelemesinin sadece bir örneğidir. Dünya çapındaki düzenleyiciler ve yasa koyucular, Google, Apple, Facebook ve Amazon gibi teknoloji devlerinin gücü ve etkisi konusunda giderek daha fazla endişe duyuyor.
Bu şirketler, büyük miktarda veri ve pazar payı topladılar ve bu gücü rekabeti bastırmak, tüketicilere zarar vermek ve demokrasiyi baltalamak için kullandıklarına dair endişeler var.
Son yıllarda, DOJ’nin Google’a karşı açtığı dava, FTC’nin Facebook’a karşı açtığı dava ve Avrupa Komisyonu’nun Google ve Apple’a karşı açtığı davalar dahil olmak üzere, teknoloji şirketlerine karşı bir dizi yüksek profilli antitröst davası açıldı.
Bu davaların devam etmesi muhtemeldir, çünkü düzenleyiciler ve yasa koyucular 21. yüzyılda teknoloji endüstrisini düzenleme zorluklarıyla boğuşuyorlar.
DOJ’nin Google’a karşı açtığı davanın sonucu, yapay zeka pazarının ve bir bütün olarak teknoloji endüstrisinin geleceği için önemli sonuçlar doğurabilir. DOJ başarılı olursa, diğer teknoloji şirketlerine bir pazardaki hakimiyetlerini başka bir pazarda haksız bir avantaj elde etmek için kullanamayacakları mesajını gönderebilir.
Bu, tüketicilere ve ekonomiye fayda sağlayacak daha rekabetçi ve yenilikçi bir teknoloji endüstrisine yol açabilir.
Rekabeti Sürdürmenin Önemi
Rekabet, sağlıklı bir ekonomi için gereklidir. İnovasyonu teşvik eder, fiyatları düşürür ve tüketicilere daha fazla seçenek sunar. Şirketlerin çok baskın hale gelmesine izin verildiğinde, rekabeti bastırabilir ve tüketicilere zarar verebilirler.
Bu nedenle antitröst yasaları çok önemlidir. Şirketlerin rekabeti azaltan birleşmeler, fiyatları sabitleme anlaşmaları ve rakipleri dışlamak için tekel gücünü kullanma gibi rekabete aykırı davranışlarda bulunmasını önlemek için tasarlanmıştır.
DOJ’nin Google’a karşı açtığı dava, rekabeti korumak ve tüketicilerin geniş bir seçenek yelpazesine erişmesini sağlamak için antitröst yasalarını uygulamanın önemini hatırlatıyor.
Yapay zeka pazarı hala erken aşamalarında ve rekabetçi kalmasını sağlamak önemlidir. Bu, daha fazla inovasyona izin verecek ve tüketicilerin mümkün olan en iyi yapay zeka ürünlerine ve hizmetlerine erişmesini sağlayacaktır.
DOJ’nin Google’a karşı açtığı dava doğru yönde atılmış bir adımdır, ancak yapay zeka pazarının rekabetçi kalmasını ve tüketicilerin korunmasını sağlamak için daha fazlasının yapılması gerekiyor.
Düzenlemenin Rolü
Antitröst uygulamasına ek olarak, düzenleme, teknoloji endüstrisinde rekabeti teşvik etmede ve tüketicileri korumada da rol oynayabilir.
Örneğin, düzenlemeler, teknoloji şirketlerinin verileri nasıl topladıkları ve kullandıkları konusunda şeffaf olmalarını sağlamak, belirli insan gruplarına karşı ayrımcılık yapmalarını önlemek ve ürün ve hizmetlerinin güvenli ve güvenli olmasını sağlamak için kullanılabilir.
Teknoloji endüstrisindeki düzenlemenin rolü hakkında büyüyen bir tartışma var; bazıları teknoloji devlerinin yarattığı zorlukları ele almak için daha fazla düzenlemeye ihtiyaç olduğunu savunurken, diğerleri çok fazla düzenlemenin inovasyonu bastırabileceğini ve ekonomiye zarar verebileceğini savunuyor.
Düzenleme ve inovasyon arasında doğru dengeyi bulmak, 21. yüzyılda politika yapıcılar için önemli bir zorluktur.
DOJ’nin Google’a karşı açtığı dava, teknoloji endüstrisini düzenlemeye yönelik kapsamlı bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı vurguluyor; bu yaklaşım hem antitröst uygulamasını hem de hedeflenen düzenlemeyi içeriyor.
Bu yaklaşım, teknoloji endüstrisinin rekabetçi kalmasına ve tüketicilerin korunmasına yardımcı olacaktır.
Geleceğe Bakış
DOJ’nin Google’a karşı açtığı dava devam ediyor ve sonucunun ne olacağı belirsiz. Ancak, dava şimdiden teknoloji endüstrisi üzerinde önemli bir etki yarattı, rekabete aykırı davranış potansiyeline ilişkin farkındalığı artırdı ve teknoloji şirketlerini iş uygulamalarını yeniden gözden geçirmeye teşvik etti.
Davanın ayrıca dünya çapındaki düzenleyiciler ve yasa koyucular tarafından teknoloji endüstrisinin daha fazla incelenmesine yol açması muhtemeldir.
Önümüzdeki yıllarda, politika yapıcılar 21. yüzyılda teknoloji endüstrisini düzenleme zorluklarıyla boğuşurken, teknoloji şirketlerine karşı daha fazla antitröst davası ve düzenleyici eylem görmeyi bekleyebiliriz.
Bu çabaların nihai amacı, teknoloji endüstrisinin rekabetçi ve yenilikçi kalmasını ve tüketicilerin korunmasını sağlamaktır. Bu, düzenleyiciler, yasa koyucular ve teknoloji şirketlerinin kendileri tarafından ortak bir çaba gerektirecektir.
DOJ’nin Google’a karşı açtığı dava, teknoloji endüstrisinin yasanın üzerinde olmadığını ve şirketlerin adil ve dürüst bir şekilde rekabet etmesi gerektiğini hatırlatıyor. Bu, sağlıklı bir ekonomi ve canlı bir demokrasi için gereklidir.
Teknoloji endüstrisinin geleceği, inovasyon ve düzenleme arasında doğru dengeyi kurma ve teknolojinin faydalarının herkes tarafından paylaşılmasını sağlama becerimize bağlıdır. Google ve diğer teknoloji devleri ile ilgili devam eden hukuki mücadeleler ve tartışmalar, şüphesiz endüstrinin manzarasını yıllarca şekillendirecektir. Teknoloji hızla gelişmeye devam ettikçe, yeni zorlukları ele almak ve adil ve rekabetçi bir pazar yeri sağlamak için düzenlemelerin ve politikaların buna göre uyum sağlaması çok önemlidir. DOJ’nin eylemleri, rekabete aykırı uygulamalarda bulunan şirketlere bir uyarı görevi görüyor ve teknoloji endüstrisindeki tüm oyuncular için eşit bir oyun alanı sağlamanın önemini vurguluyor.