Yapay zeka ve hukuk mesleğinin kesişimi giderek daha karmaşık hale geliyor. Bunun en belirgin örneği, önde gelen bir yapay zeka araştırma şirketi olan Anthropic’in yakın zamanda yaşadığı bir olay. Bir hukuk dramında Anthropic’in hukuk ekibi, yapay zeka sohbet robotu Claude’un mahkeme dosyasında yasal bir alıntı uydurmasının ardından resmi bir özür yayınlamak zorunda kaldı. Bu olay, hukuk gibi yüksek riskli ortamlarda yapay zeka araçlarını kullanırken insan gözetiminin gerekliliğinin acı bir hatırlatıcısı niteliğinde.
Hatalı Alıntı ve Sonrasındaki Özür
Dava, Anthropic’in çeşitli müzik yayıncılarıyla hukuki bir anlaşmazlık içinde olduğu Kuzey Kaliforniya mahkemesinde yaşandı. Mahkeme belgelerine göre, Anthropic’i temsil eden bir avukat, hukuki argümanlarını desteklemek amacıyla Claude’u kullanarak alıntılar oluşturdu. Ancak, yapay zeka sohbet robotu, "yanlış başlık ve yanlış yazarlar" içeren tamamen uydurulmuş bir alıntı üretti. Bu uydurma, hukuk ekibinin ilk "manuel alıntı kontrolü" sırasında fark edilmedi ve mahkeme dosyasına dahil edildi.
Hatayı keşfettikten sonra Anthropic, olayı "dürüst bir alıntı hatası ve otorite uydurması değil" olarak nitelendirerek derhal bir özür yayınladı. Şirket, herhangi bir kötü niyeti en aza indirmeye çalışsa da, olay, yapay zeka tarafından oluşturulan yasal alıntıların güvenilirliği ve bu tür hataların hukuk sürecinin bütünlüğünü baltalama potansiyeli hakkında ciddi sorular gündeme getirdi.
Duruşmada Sahte Makale İddiaları
Anthropic’in sıkıntılarını artıran bir diğer olay ise, Universal Music Group ve diğer müzik yayıncılarını temsil eden avukatların, bilirkişi olarak görev yapan Anthropic çalışanı Olivia Chen’i duruşmasında sahte makalelerden alıntı yapmak için Claude’u kullanmakla suçlaması oldu. Bu iddialar, Federal Yargıç Susan van Keulen’in Anthropic’e yanıt vermesini emretmesine neden olarak şirketin hukuk davalarında yapay zeka kullanımına yönelik incelemeyi daha da yoğunlaştırdı.
Müzik yayıncılarının davası, telif hakkı sahipleri ve teknoloji şirketleri arasında üretken yapay zeka modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyallerin kullanımıyla ilgili daha geniş bir çatışmanın bir parçası. Bu dava, yapay zeka teknolojilerinin geliştirilmesi ve uygulanmasıyla ilgili karmaşık hukuki ve etik sorunları vurguluyor.
YZ Kaynaklı Hukuki Hatalarda Artan Trend
Anthropic olayı münferit bir vaka değil. Avukatların ve hukuk firmalarının uygulamalarında yapay zeka araçlarını kullanırken zorluklarla karşılaştığı artan bir eğilimin parçası. Sadece bu yıl, mahkeme dosyalarında yapay zeka tarafından oluşturulan birden fazla hata vakası yaşandı ve bu da ilgili hukuk uzmanları için utanç ve yaptırımlara yol açtı.
Önemli bir vakada, Kaliforniyalı bir yargıç, iki hukuk firmasını mahkemeye "sahte yapay zeka tarafından oluşturulmuş araştırma" sunmakla eleştirdi. Benzer şekilde, bir Avustralyalı avukat, mahkeme belgeleri hazırlamak için ChatGPT kullanırken yakalandı ve sohbet robotunun hatalı alıntılar ürettiğini keşfetti. Bu olaylar, yapay zekanın yanlış veya yanıltıcı bilgiler üretme potansiyelini ve avukatların bu araçları kullanırken dikkatli olmasının önemini vurguluyor.
Hukuki Çalışmalarda YZ’nin Cazibesi ve Riskleri
Risklerine rağmen, hukuki çalışmalarda yapay zekanın cazibesi güçlü kalmaya devam ediyor. Girişimler, çeşitli hukuki görevleri otomatikleştirmek için tasarlanmış yapay zeka destekli araçlar geliştirmek için önemli miktarda sermaye topluyor. Örneğin, Harvey’in 5 milyar dolarlık bir değerlemeyle 250 milyon doların üzerinde para toplamaya hazırlandığı bildiriliyor, bu da yapay zekanın hukuk mesleğini dönüştürme potansiyeline olan büyük ilgiyi yansıtıyor.
Hukukta yapay zekanın çekiciliği, tekrar eden görevleri otomatikleştirme, büyük hacimli verileri analiz etme ve yasal belgeleri insanlardan daha hızlı ve verimli bir şekilde oluşturma yeteneğinden kaynaklanıyor. Ancak, son hatalar, yapay zekanın henüz insan avukatların yerini almaya hazır olmadığını gösteriyor.
İnsan Gözetimi ve Kritik Değerlendirme İhtiyacı
Anthropic olayı, hukuk mesleği için uyarıcı bir hikaye niteliğinde. Yapay zeka araçlarını kullanırken insan gözetimini sürdürmenin ve bu sistemler tarafından oluşturulan bilgileri kritik bir şekilde değerlendirmenin önemini vurguluyor. Avukatlar, doğru yasal alıntılar veya güvenilir yasal araştırmalar üretmek için yapay zekaya güvenemezler. Doğruluğunu ve eksiksizliğini sağlamak için yapay zeka tarafından oluşturulan bilgileri dikkatlice incelemeli ve doğrulamalıdırlar.
Doğruluğu Sağlama ve Halüsinasyonları Önleme
"Halüsinasyon" terimi, yapay zeka modellerinin gerçekte yanlış veya anlamsız çıktılar ürettiği durumları tanımlamak için sıklıkla kullanılıyor. Bu halüsinasyonlar, eğitim verilerindeki sınırlamalar, modeldeki önyargılar veya sadece dilin doğal karmaşıklığı dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle ortaya çıkabilir.
Hukuki çalışmalarda yapay zeka halüsinasyonları riskini azaltmak için avukatlar çeşitli adımlar atabilir:
- Saygın YZ araçlarını kullanın: Tüm yapay zeka araçları eşit yaratılmamıştır. Avukatlar, doğruluk ve güvenilirlik konusunda kanıtlanmış bir geçmişe sahip saygın satıcılardan yapay zeka araçları seçmelidir.
- YZ’nin sınırlamalarını anlayın: Avukatlar, kullandıkları yapay zeka araçlarının sınırlamaları hakkında net bir anlayışa sahip olmalıdır. Yapay zekanın yanılmaz olduğunu veya yasal uzmanlıklarının yerini alabileceğini varsaymamalıdırlar.
- YZ tarafından oluşturulan bilgileri doğrulayın: Avukatlar, yapay zeka tarafından oluşturulan bilgileri her zaman güvenilir kaynaklara karşı doğrulamalıdır. Yapay zeka çıktılarını olduğu gibi kabul etmemelidirler.
- Açık talimatlar ve bağlam sağlayın: Yapay zeka çıktılarının doğruluğu, yapay zeka modeline açık talimatlar ve bağlam sağlayarak iyileştirilebilir. Avukatlar, aradıkları bilgiler ve bunların hangi amaçla kullanılacağı konusunda spesifik olmalıdır.
- YZ modellerini yüksek kaliteli verilerle eğitin: YZ modellerini eğitmek için kullanılan eğitim verilerinin kalitesi, doğruluklarını önemli ölçüde etkileyebilir. Avukatlar, yapay zeka modellerinin yüksek kaliteli, güvenilir verilerle eğitildiğinden emin olmalıdır.
Hukuk Mesleğinde YZ’nin Geleceği
Anthropic olayı, yapay zekayı hukuk mesleğine entegre etmedeki devam eden zorlukları ve fırsatları vurguluyor. YZ, verimliliği artırma ve maliyetleri düşürme potansiyeli sunarken, doğruluk ve güvenilirliğe de risk oluşturuyor. YZ teknolojisi gelişmeye devam ettikçe, avukatların bu araçları sorumlu ve etkili bir şekilde kullanmak için yeni beceriler ve stratejiler geliştirmeleri gerekecek.
YZ’yi Akıllıca Kucaklamak
Hukuk arenasında YZ’nin geleceği dengeli bir yaklaşıma bağlı. Teknoloji, verimlilik ve veri işleme açısından yadsınamaz avantajlar sunarken, insan gözetimini ve kritik değerlendirmeyi sürdürmek çok önemlidir. Avukatlar YZ’yi yeteneklerini artırmak için bir araç olarak görmeli, tamamen yerini almak için değil. YZ’yi akıllıca kucaklayarak hukuk mesleği, hukuk sürecinin bütünlüğünü ve doğruluğunu korurken potansiyelinden yararlanabilir.
Etik Ortamda Gezinme
YZ’nin hukuki uygulamaya entegrasyonu çeşitli etik hususları gündeme getiriyor. Avukatlar, YZ araçlarını kullanmanın sınırlamalarını ve risklerini anlamayı içeren yetkin temsil sağlama görevlerine dikkat etmelidir. Ayrıca, istemci gizliliğini korumada ve YZ sistemlerinin yanlışlıkla hassas bilgileri ifşa etmemesini sağlamada dikkatli olmalıdırlar.
Sürekli Diyalog ve Eğitim
Hukukta YZ’nin gelişen ortamında gezinmek için açık diyalog ve sürekli eğitim çok önemlidir. Hukuk uzmanları, YZ teknolojisindeki en son gelişmelerin yanı sıra kullanımının etik ve yasal etkileri hakkında da bilgi sahibi olmalıdır. Bir öğrenme ve eleştirel sorgulama kültürü geliştirerek hukuk mesleği, YZ’nin sorumlu ve etik bir şekilde kullanılmasını sağlayabilir.
İşbirlikçi Bir Yaklaşım
YZ’nin hukuk mesleğine başarılı bir şekilde entegrasyonu, avukatları, teknoloji uzmanlarını ve politika yapıcıları içeren işbirlikçi bir yaklaşım gerektiriyor. Avukatlar, hukuk mesleğinin özel ihtiyaçlarını karşılayan YZ araçları geliştirmek için teknoloji uzmanlarıyla yakın çalışmalıdır. Politika yapıcılar, YZ’nin hukuki uygulamalarda kullanımını yönetmek için açık ve tutarlı düzenlemeler oluşturmalı, adalet, şeffaflık ve hesap verebilirliği teşvik edecek şekilde kullanılmasını sağlamalıdır.
YZ Sistemlerindeki Önyargıyı Ele Alma
YZ sistemleri, eğitildikleri verilerden önyargılar devralabilir ve bu da ayrımcı veya haksız sonuçlara yol açabilir. Avukatlar bu riskin farkında olmalı ve bunu azaltmak için adımlar atmalıdır. Bu, YZ modellerini eğitmek için kullanılan verileri dikkatlice değerlendirmeyi ve önyargılı çıktıları önlemek için önlemler almayı içerir.
Şeffaflık ve Açıklanabilirlik Sağlama
Şeffaflık ve açıklanabilirlik, YZ sistemlerine güven oluşturmak için gereklidir. Avukatlar, YZ sistemlerinin sonuçlarına nasıl vardığını anlamalı ve bu sonuçları müşterilere ve diğer paydaşlara açıklayabilmelidir. Bu, şeffaf ve açıklanabilir YZ sistemleri geliştirmenin yanı sıra avukatlara YZ çıktılarını anlamak ve yorumlamak için ihtiyaç duydukları eğitimi ve araçları sağlamayı gerektirir.
Derin Sahtelerin Risklerini Azaltma
YZ kullanılarak oluşturulan sentetik medya olan derin sahteler, hukuk mesleği için önemli bir tehdit oluşturuyor. Derin sahteler, kanıt uydurmak, kişilere iftira atmak veya yanlış bilgi yaymak için kullanılabilir. Avukatlar, derin sahtelerin risklerinin farkında olmalı ve bunların hukuki işlemlerde kullanımını tespit etmek ve önlemek için adımlar atmalıdır.
Hukuk Uzmanlarının Gelişen Rolü
YZ hukuk mesleğini dönüştürmeye devam ettikçe, hukuk uzmanlarının rolü de gelişecektir. Avukatların, veri analizi, YZ etiği ve teknoloji yönetimi gibi yeni beceriler geliştirmeleri gerekecek. Ayrıca, YZ sistemleri ve diğer teknolojilerle etkili bir şekilde işbirliği yapabilmeleri gerekecek.
Geleceğe Hazırlanma
Hukuk mesleğinde YZ’nin geleceği belirsiz, ancak bir şey açık: YZ, hukuki uygulamalarda giderek daha önemli bir rol oynamaya devam edecek. YZ’yi kucaklayan ve etkili bir şekilde kullanmak için gerekli beceri ve bilgileri geliştiren avukatlar, gelecekte başarılı olmak için iyi bir konumda olacaklar. Bilgi sahibi olarak, değişime uyum sağlayarak ve etik hususlara öncelik vererek, hukuk mesleği adalete erişimi iyileştirmek, verimliliği artırmak ve adaleti teşvik etmek için YZ’nin gücünden yararlanabilir. Anthropic vakası, sorumlu YZ uygulamasının ve hukuk alanında insan muhakemesine duyulan sürekli ihtiyacın önemini hatırlatarak değerli bir ders veriyor.