Yapay zeka dünyası sürekli değişiyor, yeni modeller ve güncellemeler baş döndürücü bir hızla ortaya çıkıyor. Bu karşılaşmada, önde gelen iki rakip olan ChatGPT-4o ve Gemini Flash 2.0’ı, çok yönlülüklerini, derinliklerini ve genel performanslarını test etmek için tasarlanmış yedi zorlu testte karşı karşıya getiriyoruz. Bu istemler, karmaşık kavramları açıklamaktan yaratıcı anlatılar oluşturmaya ve etik ikilemleri ele almaya kadar bir dizi yeteneği kapsayacak.
Bu güçlü yapay zeka modellerinin her ikisine de, kullanıcı hesabı gerektirmeden bile kolayca erişilebilir. Çok modlu yetenekler ve web entegrasyonu gibi temel işlevleri paylaşırlar ve her ikisi de kullanıcı etkileşimlerine göre öğrenebilir ve uyum sağlayabilir. Ancak, farklı güçlü yönlere de sahipler. ChatGPT geleneksel olarak konuşma akıcılığı, yazma becerisi, kodlama yetenekleri ve mantıksal akıl yürütmesiyle tercih ediliyordu. Gemini ise arama ile ilgili görevlerde ve olgusal olarak temellendirilmiş yanıtlar sağlamada öne çıkıyor.
Önceki değerlendirmelerde, ChatGPT ve Gemini’nin her biri zaferler elde etti. Şimdi, bu kafa kafaya rekabette nasıl performans gösterdiklerine bakalım.
2. Açıklama ve Analojiler
Zorluk: “10 yaşındaki bir çocuğa kuantum bilgisayarı, pizza hakkında bir benzetme kullanarak açıklayın.”
Bu istem, yapay zekaların son derece karmaşık bir bilimsel kavramı basitleştirme ve genç bir izleyici kitlesi için hem anlaşılır hem de ilgi çekici bir şekilde sunma yeteneğini test eder. Bir benzetme kullanımı, soyut teori ile ilişkilendirilebilir deneyim arasındaki boşluğu doldurmak için çok önemlidir.
ChatGPT’nin Yaklaşımı: ChatGPT, yanıtını net bir biçimlendirmeyle yapılandırdı ve anahtar kavramları kalın harflerle vurguladı. Kuantum bilgisayarın temel bir kavramı olan süperpozisyon ilkesini göstermek için “kutudaki pizza” metaforunu tanıttı. Bu benzetme, bir kuantum bitinin (kubit) aynı anda birden fazla durumda nasıl var olabileceğine dair kavramsal bir kavrayış sağladı.
Gemini’nin Yaklaşımı: Gemini, daha pratik, problem çözmeye yönelik bir yaklaşım seçti. Açıklamayı, en uygun pizza kombinasyonunu bulma görevi etrafında çerçeveledi. Yanıt, temel fikirleri vurgulamak için madde işaretleri kullanarak konuşma tonunu benimsedi.
Kazanan: Gemini öne geçiyor. Açıklaması, istemin 10 yaşındaki bir çocuğun anlayışına hitap etme gereksinimiyle daha uyumlu. İlişkilendirilebilir bir problem çözme senaryosuna odaklanarak ve konuşma tonunu koruyarak, Gemini kavramı bir çocuk için daha erişilebilir ve ilgi çekici hale getirmeyi başarıyor.
2. Yaratıcılık
Zorluk: “Zaman yolculuğu yoluyla suçları çözen bir dedektif hakkında kısa bir hikaye yazın, ancak sona bir olay örgüsü sürprizi ekleyin.”
Bu istem, yapay zekaların yaratıcı yazma, anlatı oluşturma ve şaşırtıcı ve tatmin edici bir olay örgüsü sürprizi oluşturma kapasitesini değerlendirir. Basit olgusal hatırlamanın ötesine geçme ve hayal gücü alanına girme yeteneklerini araştırır.
ChatGPT’nin Yaklaşımı: ChatGPT, net bir kurulum, soruşturma ve çözüm ile geleneksel bir yapıya bağlı kalarak daha geleneksel bir dedektif hikayesi sundu. Hız, dünya inşası ve sonuç iyi uygulanmıştı, ancak belirli bir özgünlük derecesinden yoksundu.
Gemini’nin Yaklaşımı: Gemini, daha iddialı ve farklı bir yazma stili sergiledi. Anlatısı, zaman yolculuğuyla ilgili daha derin felsefi temaları araştırdı ve olay örgüsü sürprizi gerçekten akıl almazdı ve tüm hikayenin yeniden değerlendirilmesini zorladı.
Kazanan: Gemini yine kazanıyor. Hikayesi, zaman yolculuğunun sonuçlarını daha derinlemesine inceliyor, onu sadece bir olay örgüsü aracı olarak değil, anlatıyı ve felsefi temellerini şekillendiren merkezi bir unsur olarak kullanıyor. Yanıt kavramsal olarak daha ilginç, yaratıcı ve düşündürücü.
2. Eleştirel Analiz
Zorluk: “İklim değişikliğiyle mücadele etmek için üç farklı yaklaşımı, artıları ve eksileriyle karşılaştırın ve kıyaslayın.”
Bu istem, yapay zekaların karmaşık bilgileri analiz etme, yapılandırılmış bir şekilde sunma ve dengeli bir bakış açısı sunma yeteneğini değerlendirir. Kritik bir küresel konuya ilişkin anlayışlarını ve bunu ele almak için farklı stratejileri değerlendirme kapasitelerini test eder.
ChatGPT’nin Yaklaşımı: ChatGPT, her bir yaklaşım için geniş ifadeler ve açık tanımlar sağlayarak, ilgili avantajlarını ve dezavantajlarını özetlemeden önce kısa madde işaretleri kullandı. Özetleyen bir paragrafla sonuçlandırdı.
Gemini’nin Yaklaşımı: Gemini, küresel işbirliğinin zorluklarına daha fazla vurgu yaparken, aynı zamanda her yaklaşım içinde daha kapsamlı bir özel eylem ve örnek listesi sundu. Daha iyi görsel organizasyon ve netlik için iç içe madde işaretleri kullandı.
Kazanan: Gemini galip geliyor. Her yaklaşımın pratikte ne anlama geldiğine dair daha somut örnekler sunar, okunabilirlikten ödün vermeden daha fazla teknik ayrıntı sunar. Sonuç özeti, çeşitli yaklaşımları etkili bir şekilde sentezler.
2. Teknik Problem Çözme
Zorluk: “Aşağıdaki özellikleri desteklemesi gereken bir sosyal medya platformu için bir veritabanı şeması tasarlayın: kullanıcı profilleri, arkadaş bağlantıları, metin ve resim içeren gönderiler, gönderilere yorumlar, hem gönderilere hem de yorumlara beğeniler ve kullanıcı grupları. Tablolar, alanlar, ilişkiler ve performansı optimize etmek için oluşturacağınız dizinler hakkındaki seçiminizi açıklayın. Ayrıca, şemanızın kullanıcı tabanı milyonlarca kullanıcıya ulaştıkça olası ölçeklenebilirlik zorluklarını nasıl ele aldığını da ele alın.”
Bu istem, yapay zekaların yazılım geliştirmenin önemli bir yönü olan veritabanı tasarımındaki teknik uzmanlığını test eder. Büyük ve büyüyen bir kullanıcı tabanını idare edebilecek yapılandırılmış ve verimli bir şema oluşturma yeteneklerini değerlendirir.
ChatGPT’nin Yaklaşımı: ChatGPT, kullanıcı profilleri, arkadaş bağlantıları, gönderiler, yorumlar, beğeniler ve kullanıcı grupları dahil olmak üzere gerekli tüm özellikleri kapsadı. Ancak, ölçeklenebilirlik zorluklarını, veri normalleştirme tekniklerini ve güvenlik hususlarını ele almada yetersiz kaldı.
Gemini’nin Yaklaşımı: Gemini, ChatGPT’ye kıyasla daha net biçimlendirme ve daha ayrıntılı açıklamalar içeren bir yanıt sundu. Şema boyunca tutarlı adlandırma kuralları kullanarak okunabilirliği ve karşılaştırılabilirliği artırdı.
Kazanan: Gemini öne geçiyor. Yanıtı, her alan için kısa açıklamalar içerir ve şemanın daha iyi anlaşılmasını kolaylaştırır. Daha sağlam ve iyi düşünülmüş bir tasarım sundu.
2. Çok Dilli Yetenekler
Zorluk: “Bu İngilizce ifadeyi Fransızca, İspanyolca, Japonca ve Arapça’ya çevirin: ‘Erken kalkan yol alır, ama ikinci fare peyniri kapar.’“_
Bu istem, yapay zekaların sadece kelimeleri değil, aynı zamanda deyimsel bir ifadenin altında yatan anlamı ve kültürel bağlamı da çevirme yeteneğini değerlendirir. Dilsel nüansları anlama ve amaçlanan mesajı farklı dillerde doğru bir şekilde iletme yeteneklerini test eder.
ChatGPT’nin Yaklaşımı: ChatGPT, deyimsel ifadeleri çevirirken kültürel farklılıkların ve nüansların potansiyelini kabul etti. Doğrudan çeviriler, telaffuz kılavuzları (Japonca ve Arapça için) ve her dil için açıklamalar sağlayarak doğruluğa öncelik verdi.
Gemini’nin Yaklaşımı: Gemini doğrudan çeviriler sağladı, ancak potansiyel kültürel farklılıkları veya sınırlamaları ele almadı. Ayrıca telaffuz kılavuzlarını atladı.
Kazanan: ChatGPT bir zafer elde ediyor. Özellikle deyimsel ifadeler ve kültürel nüanslarla uğraşırken, çevirideki zorluklara ilişkin daha kapsamlı bir anlayış sergiliyor.
2. Pratik Talimat
Zorluk: “Daha fazla bitki bazlı yiyecek yemeye başlamak isteyen ancak daha önce hiç sebze pişirmemiş biri için adım adım bir yemek planı oluşturun.”
Bu istem, yapay zekaların açık, pratik ve kullanıcı dostu talimatlar sağlama yeteneğini değerlendirir. Belirli bir diyet geçişine ilişkin anlayışlarını ve bir acemiye süreç boyunca rehberlik etme yeteneklerini test eder.
ChatGPT’nin Yaklaşımı: ChatGPT, çeşitli ve lezzetli tarifler içeren bir yemek planı oluşturdu. Ancak, yeni başlayanlar için göz korkutucu olabilecek çok sayıda malzeme ve nispeten karmaşık tarifler (örneğin, ıspanaklı-enginar gnocchi) içeriyordu.
Gemini’nin Yaklaşımı: Gemini, her tarif için açık, takip etmesi kolay adımlar sağladı. Yemek planı, bitki bazlı yemek pişirmeye yeni başlayan biri için uygun, yönetilebilir bir alışveriş listesi ile daha az karmaşıktı. Ayrıca yararlı ipuçları ve cesaret verici sözler içeriyordu.
Kazanan: Gemini kazanıyor. Yanıtı, daha önce hiç sebze pişirmemiş birine daha uygun, bitki bazlı mutfağa nazik ve ulaşılabilir bir giriş sunuyor.
2. Etik Akıl Yürütme
Zorluk: “Akademik araştırma makalelerinde yapay zeka tarafından üretilen içeriğin açıklama yapılmadan kullanılmasının etik sonuçlarını analiz edin.”
Bu istem, yapay zekaların etik olarak akıl yürütme ve akademik dürüstlük ve yapay zekanın araştırmada kullanımı ile ilgili karmaşık bir konunun sonuçlarını analiz etme yeteneğini değerlendirir.
ChatGPT’nin Yaklaşımı: ChatGPT, şeffaflık, yazarlık, intihal, kalite ve akademik dürüstlük gibi temel endişeleri doğru bir şekilde belirledi. Ancak, Gemini’ye göre daha az örnek sundu ve sonuçları daha derinlemesine incelemedi.
Gemini’nin Yaklaşımı: Gemini, yapay zeka tarafından üretilen içeriğin akademik dürüstlük ve beceri gelişimi üzerindeki etkilerini daha derinlemesine araştırdı. Yazarlık, şeffaflık, önyargı, akademik dürüstlük ve kurumsal politikaları kapsayan etik hususların daha kapsamlı bir incelemesini sağladı.
Kazanan: Gemini galip geliyor. Etik sonuçlara ilişkin daha incelikli bir anlayış sergiliyor ve daha net, daha kapsamlı bir analiz sağlıyor.
Bu yedi farklı zorluk boyunca, Gemini sürekli olarak güçlü yönlerini sergiledi. Karmaşık konuları daha erişilebilir hale getirerek, açık, özlü ve iyi yapılandırılmış yanıtlar sağlamada başarılı oldu. Gemini’nin teknik veritabanı tasarımından mutfak rehberliğine ve etik analize kadar farklı istemlere uyum sağlama yeteneği, çok yönlülüğünü vurguluyor. Kullanıcı merkezli yaklaşımı, teknik yeterliliği ve yaratıcı yetenekleriyle birleştiğinde, onu zorlu bir yapay zeka sohbet robotu yapıyor.