Yapay zeka sohbet robotları sürekli gelişiyor ve birçoğu artık belirli konuları sizin için araştırabilecekleri "derinlemesine araştırma" seçenekleri sunuyor. Bu robotlar, çevrimiçi kaynaklarda sizin adınıza arama yapan, uygun çevrimiçi kaynakları bulan ve ardından bulgularına dayanarak size ayrıntılı bir rapor sunan özerk AI aracıları rolünü üstleniyor. Bunun amacı, yüzlerce web sitesini kendiniz tarama zahmetinden sizi kurtarmaktır.
Derinlemesine araştırma, çeşitli AI’lar için hızla güçlü bir özellik haline geliyor. OpenAI’nin ChatGPT’sinde, Google Gemini’de, Perplexity AI’da ve hatta xAI’nin Grok’unda (DeepSearch olarak adlandırılır) bulabilirsiniz. Microsoft, iki AI aracısıyla (Araştırmacı ve Analist) bir derinlemesine araştırma türü piyasaya sürdü; ancak bunlar Microsoft 365 Copilot lisansı gerektiriyor ve Kurumsal veya İşletme sürümü aboneliği gerektiriyor, bu nedenle henüz sıradan Copilot kullanıcıları için mevcut değil.
Bu, elbette, kullanışlı ve yardımcı bir beceri gibi geliyor. Ancak, bu zorluğa gelince, farklı AI hizmetleri nasıl performans gösteriyor? Bu soruyu yanıtlamak için ChatGPT, Gemini, Perplexity AI ve Grok’un derinlemesine araştırma özelliklerini denedim. Her hizmete aynı sorguyu gönderdim ve onlardan "film ve televizyonda zaman yolculuğunun tasvir edilme biçimlerini ve bunun değerlerimizi, korkularımızı ve arzularımızı nasıl yansıttığını" keşfetmelerini istedim.
İşte her AI’nın araştırma modunun nasıl çalıştığı ve konumu nasıl ele aldıkları.
ChatGPT
OpenAI’nin ChatGPT’si iki farklı derinlemesine araştırma modu sunuyor: Tam sürüm ve hafif sürüm. Tam sürüm, ayrıntılı, derinlemesine raporlar sunar, ancak en iyi kaynakları bulmak ve bulgularını sunmak 30 dakikaya kadar sürebilir. Hafif sürüm, daha kısa, daha az derinlemesine raporlar sunar, ancak genellikle yalnızca birkaç dakika sürer. Hangisini kullanabileceğiniz ve kaç tane sorgu gönderebileceğiniz planınıza bağlıdır.
ChatGPT Plus, Team ve Edu kullanıcıları ayda 25 sorgu (10 tam sürüm ve 15 hafif sürüm), Enterprise kullanıcıları 10 (tümü tam sürüm), Pro kullanıcıları 250 (125 tam sürüm ve 125 hafif sürüm) ve ücretsiz kullanıcılar 5 (tümü hafif sürüm) alır. Tam sürüm derinlemesine araştırma sınırınıza ulaştığınızda, sorgularınız otomatik olarak hafif sürüme geçer.
Tam sürümü veya hafif sürümü kullanıyor olmanız fark etmeksizin, işlem aynıdır. Ayrıca Windows veya macOS için masaüstü uygulamasını da kullanabilirsiniz. İstediğiniz sorguyu yazın veya söyleyin, derinlemesine araştırma düğmesini seçin ve isteğinizi gönderin. Tam sürüm etkinse, bir yanıt almak için bir süre beklemeniz gerekebilir. Hafif sürüm çalışıyorsa, o kadar uzun beklemeniz gerekmez.
Film ve televizyondaki zaman yolculuğu sorgusunu tam sürüm derinlemesine araştırmaya ve hafif sürüme gönderdim – ilk durumda Plus aboneliğimi, ikinci durumda ücretsiz hesabımı kullandım. Her ikisi de GPT-4o modelini kullandı. Her ikisi de, konu yaklaşımı veya daha tarihsel bir yaklaşım arasında karar vermek ve yalnızca klasik filmleri ve televizyon programlarını mı yoksa modern filmleri ve televizyon programlarını mı dahil etmek gibi istediğim analiz türünü açıklamamı istedi.
Tam sürüm, ağı aramak ve sonuçları derlemek için yaklaşık 17 dakika harcadı, ancak birkaç örnek ve faydalı bir televizyon programı ve film tablosu içeren ayrıntılı, derinlemesine bir rapor sundu. Hafif sürüm, baştan sona yalnızca yaklaşık 8 dakika sürdü, ancak daha kısa, daha az derinlemesine bir rapor sundu – tam raporun Cliff’s Notes versiyonu. Her iki rapor da konumu ele aldı ve okuması ilginçti, ancak tam sürüm derinlemesine araştırma, eksiksizliği nedeniyle itibar kazandı.
Google Gemini
Gemini’nin derinlemesine araştırma modu aboneler ve ücretsiz kullanıcılar için kullanılabilir. Aboneler genellikle günde 20 sorgu alır, ancak bu sayı değişebilir. Ücretsiz kullanıcıların aylık 5 sorgu sınırı vardır.
Derinlemesine araştırmayı etkinleştirmek için, sol üst köşede listelenen geçerli modelin açılır menüsünü tıklayın. Aboneler 2.0 Flash, 2.5 Pro (deneysel) ve derinlemesine araştırma ile 2.5 Pro arasında seçim yapabilir. Ücretsiz kullanıcılar 2.0 Flash veya derinlemesine araştırma seçebilir. İstediğiniz modeli seçtikten sonra, derinlemesine araştırma düğmesi istemin altında görünmelidir. Sorunuzu isteme yazın, derinlemesine araştırma düğmesini seçin (henüz vurgulanmamışsa) ve isteğinizi gönderin.
Zaman yolculuğu sorgusunu gönderdikten sonra, Gemini’nin derinlemesine araştırması, konumu nasıl ele almayı planladığına dair bir taslağı hızla oluşturdu, bunu ayarlayabilir veya olduğu gibi onaylayabilirdim. Ona bir başparmak işareti verdim ve Gemini internette araştırma yapmaya başladı.
AI, gerçekleştirdiği eylemleri, başvurduğu web sitelerini ve raporun nasıl ilerlediğini belirterek beni her adımda ilerleme konusunda bilgilendirdi. Tüm işlem yaklaşık 10 dakika sürdü.
Elde edilen rapor çok derinlemesine, eksiksiz ve uzundu. Tartışılan filmlerden örnekler içeren tablonun eklenmesini sevdim. Gemini’nin yazma stili, ChatGPT’nin yazma stilinden daha akademikti, ChatGPT’nin yazma stili daha az resmi ve okuması daha eğlenceliydi. Ancak Gemini yine de görevi tamamlamaya değer olduğunu kanıtladı.
Perplexity AI
Perplexity’nin derinlemesine araştırma modu ücretli aboneler ve ücretsiz kullanıcılar için kullanılabilir. Pro aboneleri günde 500’e kadar sorgu alırken, ücretsiz kullanıcılar günde beş sorgu alır. İstemde sorunuzu yazın, "Araştırma" düğmesini seçin ve isteğinizi gönderin.
Perplexity’nin araştırma modunun aynı zaman yolculuğu konusunu çiğnemesine izin verdim. Burada AI, hangi belirli alt konuları araştırdığını ve hangi web sitelerini analiz ettiğini söyleyerek beni ilerlemesi konusunda bilgilendirdi. Perplexity, bulgularını derlemek ve raporunu sunmak için yalnızca yaklaşık beş dakika harcadı. Ancak sonuçlar hayal kırıklığı yarattı.
Raporun kendisi, diğer AI’lar tarafından oluşturulan raporlardan çok daha kısaydı. Her konu veya unsur yalnızca birkaç paragraf aldı ve bunların çoğu herhangi bir derinlemesine analizden yoksundu. Rapor, hızlı bir okuma olarak yeterliydi. Ama bana, çok fazla zaman ve çaba harcamadan bitirmek isteyen bir çocuğun verdiği bir ev ödevini hatırlattı.
Grok AI
xAI’nin Grok 3’ü iki derinlemesine araştırma modu sunuyor: DeepSearch ve DeeperSearch. DeepSearch, tümü yararlı veya güvenilir olmasa da çok sayıda çevrimiçi kaynağa bakar. Bu mod aynı zamanda işi çok hızlı bir şekilde tamamlayabilir. DeeperSearch, DeepSearch’ün daha kaliteli kaynaklardan yararlanan ve çalışması daha uzun süren, ancak genellikle daha derinlemesine raporlar sunan yükseltilmiş bir versiyonudur.
Hangi modu seçerseniz seçin, X Premium+ aboneleri sınırsız sayıda sorgunun keyfini çıkarabilirken, ücretsiz ve Temel kullanıcılar günde yalnızca 10 DeepSearch sorgusuyla sınırlıdır.
Bu özelliği denemek için, Grok isteminde sorgunuzu yazın, DeepSearch’ün indirme okunu tıklayın ve DeepSearch veya DeeperSearch’ü seçin. Hazır olduğunuzda, isteğinizi gönderin.
Aynı zaman yolculuğu sorgusunu Grok’a attım. DeepSearch modunda, AI tüm işlemi tamamlamak için yalnızca bir buçuk dakika harcadı ve bir hız rekoru kırdı. DeeperSearch biraz daha uzun sürdü, iki buçuk dakika sürdü. Hızın bu kadar yüksek olması nedeniyle, kötü bir rapor almayı bekliyordum. Ancak sonuçlar beni şaşırttı. Her iki modda da Grok, ilginç ve bilgilendirici, ancak kısa da olsa raporlar sağladı. Araştırma, çeşitli örnekleri, faydalı bir televizyon programı ve film tablosunu ve bazı akıllı analizleri listeledi. Hiç de fena değil.
Peki, hangi AI en iyi performans gösterdi? ChatGPT’yi kazanan ilan etmek zorundayım. En uzun süreyi harcamasına rağmen, raporu en eksiksiz, derinlemesine, en iyi yazılmış ve en ilginç olanıydı. Aksi takdirde, acele ediyorsanız, Grok kesinlikle denemeye değer. Elbette, tüm bunlar yalnızca bir sorguya dayanıyor. Diğer konular için farklı bir şampiyon aday gösterebilirdim. Ancak, bir dahaki sefere AI’nın kendi derinlemesine araştırma türünüzü ele almasına ihtiyacınız olduğunda, bu sonuçlar yine de dikkate alınmaya değer.
Şimdi, her AI modelinin belirli farklılıklarını derinlemesine inceleyelim ve karmaşık araştırma görevlerini ele alırken benzersiz güçlü ve zayıf yönlerini keşfedelim. Aşağıdaki temel yönlere odaklanacağız:
- Bilgi kaynaklarının kalitesi ve çeşitliliği: AI, çeşitli güvenilir kaynaklardan bilgi belirleyip kullanabiliyor mu?
- Analizin derinliği ve içgörüsü: AI yalnızca bilgileri mi tekrar ediyor, yoksa derin analiz ve değerli içgörüler sunabiliyor mu?
- Raporun netliği ve okunabilirliği: AI tarafından oluşturulan raporun anlaşılması kolay mı, mantıksal olarak net mi ve iyi yapılandırılmış mı?
- İşlem süresi ve verimliliği: AI’nın araştırma görevini tamamlamak için gereken süre makul mü ve diğer modellerle karşılaştırıldığında nasıl?
Bu temel yönleri daha ayrıntılı olarak değerlendirerek, her AI modelinin yetenekleri hakkında daha iyi bir fikir edinebilir ve belirli araştırma ihtiyaçları için hangi modelin en uygun olduğunu belirleyebiliriz.
Öncelikle, ChatGPT’nin derinlemesine araştırmadaki performansına bir göz atalım. Daha önce belirtildiği gibi, ChatGPT iki farklı derinlemesine araştırma modu sunuyor: tam sürüm ve hafif sürüm. Tam sürüm, daha derinlemesine, daha kapsamlı bir analiz sunar, ancak tamamlanması daha uzun sürer. Hafif sürüm daha hızlıdır, ancak derinlik ve ayrıntılardan ödün verir.
Bilgi kaynakları açısından, ChatGPT’nin akademik dergiler, haber makaleleri, bloglar ve web siteleri de dahil olmak üzere çeşitli çevrimiçi kaynaklara erişebildiği görülüyor. Ancak, bazı durumlarda, raporunun doğruluğunu ve güvenilirliğini etkileyebilecek daha az güvenilir kaynaklara güvenebilir.
Analizin derinliği ve içgörüsü açısından, ChatGPT’nin tam sürümü genellikle derinlemesine analiz ve değerli içgörüler sunabiliyor. Farklı kaynaklar arasındaki ilişkileri belirleyebilir ve gerekçeli argümanlar sunabilir. Ancak, hafif sürüm genellikle bu derinlikten yoksundur ve daha yüzeysel bir analiz sunabilir.
Raporun netliği ve okunabilirliği açısından, ChatGPT genellikle anlaşılması kolay, mantıksal olarak net ve iyi yapılandırılmış raporlar oluşturabiliyor. Ancak, bazı durumlarda, yazma stili çok resmi veya akademik olabilir, bu da çekiciliğini azaltabilir.
İşlem süresi ve verimliliği açısından, ChatGPT’nin tam sürümünün araştırma görevini tamamlaması nispeten uzun sürüyor. Bu, daha kapsamlı analizinden ve daha geniş bir kaynak yelpazesine olan bağımlılığından kaynaklanabilir. Hafif sürüm daha hızlıdır, ancak derinlik ve ayrıntılardan ödün verir.
Ardından, Google Gemini’nin derinlemesine araştırmadaki performansına bir göz atalım. Gemini, aboneler ve ücretsiz kullanıcılar için kullanılabilen derinlemesine bir araştırma modu sunuyor. Kullanıcıların AI’nın konuyu ele alma taslağını ayarlamasına veya onaylamasına olanak tanıyor.
Bilgi kaynakları açısından, Gemini’nin ChatGPT’ye benzer çeşitli çevrimiçi kaynaklara erişebildiği görülüyor. Ancak, bazı kaynakların güvenilirliğine daha katı birtaraması olabilir, bu da raporunun doğruluğunu ve güvenilirliğini artırabilir.
Analizin derinliği ve içgörüsü açısından, Gemini’nin derinlemesine araştırması genellikle derinlemesine analiz ve değerli içgörüler sunabiliyor. Farklı kaynaklar arasındaki ilişkileri belirleyebilir ve gerekçeli argümanlar sunabilir. Ancak, yazma stili ChatGPT’den daha akademik olabilir, bu da çekiciliğini azaltabilir.
Raporun netliği ve okunabilirliği açısından, Gemini genellikle anlaşılması kolay, mantıksal olarak net ve iyi yapılandırılmış raporlar oluşturabiliyor. Ancak, akademik stili bazı okuyucuların anlamasını zorlaştırabilir.
İşlem süresi ve verimliliği açısından, Gemini’nin derinlemesine araştırması genellikle ChatGPT’nin tam sürümünden daha hızlıdır. Bu, daha verimli analizinden ve daha akıcı bir kaynak yelpazesine olan bağımlılığından kaynaklanabilir.
Şimdi, Perplexity AI’nın derinlemesine araştırmadaki performansını değerlendirelim. Perplexity, ücretli aboneler ve ücretsiz kullanıcılar için kullanılabilen derinlemesine bir araştırma modu sunuyor. Kullanıcılara hangi belirli alt konuları araştırdığını ve hangi web sitelerini analiz ettiğini bildiriyor.
Bilgi kaynakları açısından, Perplexity’nin ChatGPT ve Gemini’ye benzer çeşitli çevrimiçi kaynaklara erişebildiği görülüyor. Ancak, bazı kaynakların güvenilirliğine daha katı bir taraması olabilir, bu da raporunun doğruluğunu ve güvenilirliğini artırabilir.
Analizin derinliği ve içgörüsü açısından, Perplexity’nin derinlemesine araştırması genellikle derinlik ve ayrıntılardan yoksundur. Daha yüzeysel bir analiz sunabilir ve farklı kaynaklar arasındaki ilişkileri belirleyemeyebilir.
Raporun netliği ve okunabilirliği açısından, Perplexity genellikle anlaşılması kolay, mantıksal olarak net ve iyi yapılandırılmış raporlar oluşturabiliyor. Ancak, kısa özlü doğası çekiciliğinden yoksun olmasına neden olabilir.
İşlem süresi ve verimliliği açısından, Perplexity’nin derinlemesine araştırması genellikle ChatGPT ve Gemini’den daha hızlıdır. Bu, daha verimli analizinden ve daha akıcı bir kaynak yelpazesine olan bağımlılığından kaynaklanabilir.
Son olarak, Grok AI’nın derinlemesine araştırmadaki performansına bir göz atalım. Grok, iki derinlemesine araştırma modu sunuyor: DeepSearch ve DeeperSearch. DeepSearch, çok sayıda çevrimiçi kaynağa bakarken, DeeperSearch daha kaliteli kaynaklardan yararlanıyor ve çalışması daha uzun sürüyor.
Bilgi kaynakları açısından, Grok’un DeepSearch’ü, raporunun doğruluğunu ve güvenilirliğini etkileyebilecek daha az güvenilir kaynaklara güvenebilir. DeeperSearch ise daha kaliteli kaynaklara daha fazla odaklanıyor.
Analizin derinliği ve içgörüsü açısından, Grok’un derinlemesine araştırması genellikle ilginç ve bilgilendirici raporlar sunabiliyor, ancak kısa özlüdür. Farklı kaynaklar arasındaki ilişkileri belirleyebilir ve gerekçeli argümanlar sunabilir.
Raporun netliği ve okunabilirliği açısından, Grok genellikle anlaşılması kolay, mantıksal olarak net ve iyi yapılandırılmış raporlar oluşturabiliyor. Ancak, kısa özlü doğası çekiciliğinden yoksun olmasına neden olabilir.
İşlem süresi ve verimliliği açısından, Grok’un derinlemesine araştırması tüm modellerin en hızlısı. Bu, daha verimli analizinden ve daha akıcı bir kaynak yelpazesine olan bağımlılığından kaynaklanabilir.
Özetle, her AI modelinin derinlemesine araştırmada kendine özgü güçlü ve zayıf yönleri vardır. ChatGPT en kapsamlı, en derinlemesine analizi sunuyor, ancak tamamlanması en uzun sürüyor. Gemini, ChatGPT’ye benzer bir analiz sunuyor, ancak daha akademik bir yazma stiline sahip. Perplexity AI daha hızlı, ancak derinlik ve ayrıntılardan yoksun. Grok AI en hızlısı, ancak daha az güvenilir kaynaklara güvenebilir.
Sonuç olarak, sizin için en iyi AI modeli belirli araştırma ihtiyaçlarınıza bağlı olacaktır. En kapsamlı, en derinlemesine analize ihtiyacınız varsa ve daha uzun süre beklemeyi sorun etmiyorsanız, ChatGPT en iyi seçenek olabilir. Daha verimli bir analize ihtiyacınız varsa ve ayrıntılardan ödün vermek kabul edilebilirse, Gemini veya Perplexity AI daha iyi bir seçenek olabilir. En hızlı analize ihtiyacınız varsa ve daha az güvenilir kaynaklara güvenmeyi sorun etmiyorsanız, Grok AI en iyi seçenek olabilir.