Yapay zeka (AI) alanındaki hızlı gelişmeler baş döndürücü ve en son haberlere ayak uydurmak neredeyse tam zamanlı bir iş gerektiriyor.
Bunun farkındayım çünkü bu benim işim. En son modelleri ilk elden deneyimlemek için, Anthropic’in en yeni modeli Claude 3.7’nin “extended thinking” modunu kullanabilmek için Pro moduna abone oldum. Aynı zamanda, en son modelleri olan o3 ve o4-mini-high’ı (OpenAI’ın kafa karıştırıcı adlandırma kurallarını birazdan açıklayacağım!) test etmek ve OpenAI’ın yeni görüntü oluşturma modeli olan 4o ile bol miktarda görsel oluşturabilmek için OpenAI’ın kurumsal moduna da abone oldum. 4o’nun olağanüstü performansı, daha önce abone olduğum görüntü oluşturma aracı Midjourney aboneliğimi iptal etmeme neden oldu.
Ek olarak, Elon Musk’ın en sevdiğim AI özelliği olan Grok 3’üne de aboneyim. Ayrıca, alışveriş ve randevu planlama için Çinli bir AI aracısı platformu olan Manus’u kullanmayı deniyorum. Bu abonelikler neredeyse bütçemi tüketiyor, ancak bu, başka şekillerde kullandığım tüm AI’ları içermiyor. Bu makaleyi yazdığım ayda, Google en iyi AI ürünü Gemini 2.5’e büyük bir güncelleme yaptı ve Meta, şimdiye kadarki en büyük açık kaynaklı AI modeli olan Llama 4’ü yayınladı.
Peki, AI gelişmelerini takip etmek sizin günlük işiniz değilse, ancak hangi AI’nın hangi koşullarda hayatınızı gerçekten iyileştireceğini ve performansı düşük olan modellerde zaman kaybetmeyeceğinizi bilmek istiyorsanız, ne yapmalısınız?
İşte bu makalenin amacı bu. “Tüketici Raporları” benzeri bir yaklaşımla, hangi AI’nın çeşitli uygulama senaryoları için en iyi olduğunu ve bunların nasıl kullanılacağını gerçek görevlerdeki deneyimlerime dayanarak derinlemesine inceleyeceğiz.
Ancak, öncelikle şunu belirtmek gerekir: Vox Media, OpenAI ile işbirliği anlaşması imzalayan yayıncılardan biridir, ancak haberlerimiz her zaman editoryal bağımsızlığını korur. Future Perfect’in fonlarının bir kısmı, Anthropic’in erken dönem yatırımcısı olan BEMC Vakfı’ndan sağlanmaktadır; onlar da içeriğimiz üzerinde herhangi bir editoryal müdahalede bulunmazlar. Eşim Google’da çalışıyor, ancak AI ürünleriyle herhangi bir bağlantısı yok; bu nedenle, normalde Google hakkında haber yapmam, ancak böyle bir makalede Google’ı dahil etmemek sorumsuzluk olurdu.
İyi haber şu ki, bu makalenin editoryal bağımsızlığıma güvenmenize gerek yok; çalışmalarımı göstereceğim. Piyasada bulunan tüm önemli AI’lar üzerinde, çoğu kendim tasarladığım düzinelerce karşılaştırma yaptım. Cevaplarını karşılaştırmanızı ve tavsiyeler için doğru AI’yı seçip seçmediğime kendiniz karar vermenizi öneririm.
Yapay Zeka Sanatının Etiği
Yapay zeka sanatı, telif haklarını veya yaratıcının niyetini neredeyse hiç dikkate almadan internet içeriği üzerinde bilgisayar eğitimi yoluyla oluşturulur. Bu nedenle, çoğu sanatçı bu durumdan memnun değil. Bu durumda, yapay zeka sanatı kullanmak meşru mu?
Bence, adil bir dünyada, OpenAI kesinlikle bazı sanatçıları tazmin ederdi - adil bir dünyada, Kongre sanat ödünç almanın sınırlarını belirlemek için harekete geçerdi. Bu arada, mevcut telif hakkı yasalarının bu sorunu çözmek için uygun olmadığına giderek daha fazla inanıyorum. Sanatçılar birbirini etkiliyor, birbirini yorumluyor, birbirlerinden ilham alıyor ve yapay zeka araçlarını kullanabilenler de bunu yapmaya devam edecek.
Kişisel felsefem, çocukluğumda fan kültürü tarafından etkilendi: Başkalarının eserleri üzerine kendi zevkiniz için inşa etmek sorun değil, ancak hoşunuza giderse, bunun için ödeme yapmalısınız ve kesinlikle satmamalısınız. Bu, üretken yapay zeka sanatını ticari amaçlarla kullanamayacağınız, ancak aile fotoğraflarınızla oynamanın sorun olmadığı anlamına gelir.
Görüntü Oluşturma İçin En İyi Seçenekler
OpenAI’ın yeni piyasaya sürdüğü 4o görüntü oluşturma modu, şu anda açık ara en iyi AI görüntü oluşturma aracıdır. Hem ücretsiz hem de ücretli kategorilerde liderdir.
4o piyasaya sürülmeden önce, yapay zeka görüntü oluşturma platformu Midjourney’e aboneydim. Yapay zeka sanatından bahsetmişken, aklınıza Midjourney gelebilir: gizemli, unutulmaz, görsel olarak güzel parçalar üretebiliyor ve birinin saçını rötuşlamak gibi nihai sonuçlarınızı iyileştirmek ve düzenlemek için bazı mükemmel araçlara sahip.
4o’nun en büyük avantajı, kötü bir fotoğrafı orijinal fotoğrafın özelliklerini koruyarak güvenilir bir şekilde güzel bir sanat eserine dönüştürebilmesidir. Önceki modellerden hiçbiri bunu yapamadı.
Aşağıdaki fotoğrafta, eşim ve ben çocuğunun ilk doğum gününü kutluyoruz:
AI, pastayı (orijinal fotoğrafta neredeyse kağıt havlu rulolarıyla gizlenmiş) görüntünün odak noktasına taşıdı, aynı zamanda benim ve eşimin çocuğu tutma pozisyonunu ve dağınık masayı ve arka planda fotoğraflarla kaplı buzdolabını korudu. Son sonuç sıcak, çekici ve sevimli.
4o’nun son zamanlarda bu kadar popüler olmasının nedeni tam olarak bu yeteneği, bu önceki görüntü oluşturuculardan hiçbirinin yapamadığı bir şey.
Aşağıdaki fotoğrafta, Midjourney’den aynı fotoğrafı “Pixar tarzı bir filme” dönüştürmesini istedim:
Bunun tamamen farklı bir aile gibi göründüğünü ve orijinal fotoğrafla hiçbir gerçek ilham kaynağı olmadığını fark edeceksiniz! Sonunda Midjourney’den bundan daha iyi sonuçlar alabilirsiniz, ancak bu, platformun son derece özel diline ve araç setine hakim olmak ve bir uzman istemi olmak için haftalar harcamayı gerektirir.
Buna karşılık, ChatGPT basit bir istekle, profesyonel bir dil gerektirmeden, ilk denemede Midjourney’den çok daha üstün bir çıktı verdi.
4o ile diğer görüntü modelleri arasındaki fark bu tür isteklerde en açık şekilde görülüyor, ancak kullandığım neredeyse tüm diğer görüntü oluşturma görevleri için de daha uygun. Kutudan çıkan ürününüz çok iyi ve daha iyilerini oluşturmak zor değil. İdeal olarak, AI araçlarından elde etmemiz gereken şey bu olmalı - profesyonel olmayanların basit bir dil kullanarak harika şeyler yaratabilmesi.
4o’nun şu anki bir eksikliği, diğer kısımları aynı tutarken görüntünün küçük bir bölümünü düzenlemek. Ancak yine de, artık Midjourney’e ihtiyacınız yok - Gemini şimdi ücretsiz olarak bu özelliği sunuyor.
4o Görüntü Oluşturma İçin İpuçları
4o’dan iyi görüntüler elde etmek için, öncelikle çeşitli görüntüleri (saldırgan veya pornografik görüntüler gibi) yasaklayan filtreleri aşmanız gerekiyor, ancak bu filtreler genellikle tamamen zararsız içeriğe görünüşte rastgele bir şekilde uygulanıyor. İçerik filtrelerinin ara sıra azarından kaçınmak için, belirli sanatçıların tarzında eserler yaratmasını istemeyin, bunun yerine o sanatçıyı anımsatan bir şeyler yaratmasını ve ardından özellikle “stil dönüşümü” yapılmasını isteyin. Kuşkusuz, bu tek etkili çözüm değil, ancak benim için işe yarıyor.
Bu yılın Mart ayında, insanlar 4o’yu Japon animasyon ustası Hayao Miyazaki’nin Ghibli stüdyosunun tarzında sevimli aile fotoğraflarını yeniden yaratmak için kullanabildikleri için internette kısa süreli bir çılgınlık yaşandı. Ancak Ghibli stüdyosunun tarzı sadece sevimli olmaktan ibaret değil, biraz daha fazla ipucu eklerseniz daha iyi sonuçlar elde edebilirsiniz. İşte masadan atıştırmalık çalan kızımın 4o’nun Ghibli stüdyosu tarzında oluşturulmuş bir görüntüsü, ipucu sadece “lütfen Ghiblileştirin”:
Kawaii! Ancak öncelikle 4o’ın bu fotoğrafı Ghibli tarzı yapan şeyin ne olduğunu, Ghibli stüdyosunun hangi filmine uygun olduğunu ve böyle bir filmin hangi küçük ayrıntıları içereceğini düşünmesini sağlarsanız, işte elde edeceğiniz sonuç:
Bu farklılıklar ince ama anlamlı: ışık genel bir pasif parlaklıktan ziyade belirli bir ışık kaynağından geliyor. Masadaki yiyecek çeşitliliği daha fazla, ayrıntılar yiyecekleri daha gerçekçi gösteriyor. Yerdeki kitap herhangi bir kitap değil - Eric Carle’ın klasik eseri “Aç Tırtıl”ı açıkça gösteriyor, sadece iki renk ve bir çizgiyle insanların anılarını canlandırıyor. Fotoğraftaki bebeğin niyeti ve yoğunluğu ilk fotoğrafta yok.
Birkaç yıl önce, dil modellerinin tuhaf bir özelliği, basitçe onlara “akıllı bir cevap ver” dediğinizde daha akıllı hale gelmeleriydi. Dil modelleri için bu artık pek doğru değil, ancak yapay zeka sanatı oluşturma için bu hala çok doğru. AI’dan işini iyi yapmasını istemeyi deneyin, daha iyi yapacaktır. Sanatçının dehasını gerçekten yakalayıp yakalamadığını sorgulayın, size düşünceli bir cevap verecek ve ardından daha iyi bir versiyon çizecektir.
Kurşun kalem çizimleri, fotoğraf gerçekçiliği veya yağlı boya tabloları gibi daha gerçekçi sanat tarzları için bu farklılık daha da belirgin, AI’ya nasıl ipucu vereceğinizi bilmiyorsanız, bu tarzlar her zaman iyi görünmüyor ve genellikle tekinsiz vadiye düşüyor. Küçük kızımla sahilde çekilmiş bir fotoğrafımı yüklesem ve sadece “lütfen Norman Rockwell’in illüstrasyonlarını anımsatan bir stile dönüştürün” gibi bir ipucu kullansam, işte elde edeceğim sonuç:
AI için bu etkileyici, ancak bir sanat eseri olarak, aslında pek iyi değil ve Norman Rockwell’in büyüsünden neredeyse tamamen yoksun. Bu şaşırtıcı değil: AI’nın bunları doğru bir şekilde çizmesi için biraz çaba harcamadığınız sürece, Rockwell gibi daha gerçekçi sanat tarzları genellikle beklentileri karşılamıyor.
Yapabiliyorsanız, işte tavsiye ettiğim strateji: Sadece bir fotoğraf yüklemeyin, her birinin pozu ve anı biraz farklı olan bir dizi fotoğraf yükleyin. Her aile üyesinin yüzünün net fotoğraflarını yükleyin ve AI’ya bunların referans olarak kullanıldığını söyleyin. Ardından, AI’dan hemen bir resim oluşturmasını istemeyin, bunun yerine yakalamak istediğiniz şey hakkında sizinle tartışmasını isteyin. İşte yazdıklarım:
Bu fotoğraf, kızımın denizi ilk gördüğü andır. Bu anı Norman Rockwell’in Orta Çağ çizerlerine benzeyen bir tarzda yakalayan bir illüstrasyon istiyorum - keskin, detaylara önem veren, kişiselleştirilmiş bir şey ve sıradan anların büyüsüne ve sıradan yaşamın zevklerine odaklanan bir şey. Referans materyali olarak kullanmanız için ben ve kızımın ek fotoğraflarını sağladım. Görüntüyü oluşturmadan önce, Rockwell tarzının temel unsurlarını, bu fotoğrafa ne getireceğini ve onu nasıl yakalayacağımızı tartışalım.
4o bu tür bir sorguya hevesle yanıt verdi:
Bu anı Norman Rockwell tarzı bir illüstrasyonla yakalamanın yollarını tartışmaktan memnuniyet duyarım - bu tür bir tarz için mükemmel bir aday: geniş ve vahşi bir şeyle (deniz!) ilk karşılaşma, sıcaklık, özen ve ebeveynler ve çocuklar arasındaki çok insani bir an üzerine inşa edilmiş.
Rockwell tarzının bazı temel unsurlarını ve bunların bu sahneye nasıl uygulanabileceğini inceleyelim.
Biraz gidip geldikten sonra, şu sonucu üretti:
Rockwell? Tam olarak değil. Ama bu, biraz önce gördüğümüz ilk taslaktan çok daha iyi. Daha fazla hareket, daha fazla enerji, daha fazla detay ve daha fazla ifadeye sahip - ve tüm bunlar, çizmeden önce AI’dan resmin neyi başarmaya çalışması gerektiğini düşünmesini istemekten kaynaklanıyor!
Ayrıca 4o’dan çizimlerini değiştirmesini de isteyebilirsiniz, ancak gerçekten yalnızca bir kez değişiklik isteyebilirsiniz: deneyimlerime göre, ilk değişiklikten sonra, çizimleri giderek daha da kötüleştirmeye başlıyor, bunun nedeni muhtemelen kullandığı “bağlamın” şu anda kendi kötü taslaklarıyla dolu olması. (Bu, AI’nın insanlar gibi çalışmadığının birçok örneğinden biridir.)
Midjourney’nin hala parladığı yer de burası - bir resmin belirli bölümlerini genel stili koruyarak düzenlemek için çok iyi araçlara sahip, bu 4o’da büyük ölçüde eksik olan bir şey. 4o’da elde ettiğiniz bir resimde ikinci bir değişiklik yapmak istiyorsanız, yeni bir sohbet penceresi açmanızı ve üzerinde değişiklik yaptığınız taslağı orijinal ilham resminizle birlikte kopyalamanızı öneririm.
Bu basit ipucu stratejileri, AI ile yapmaya çalıştığınız neredeyse her şey için geçerlidir. Acele etseniz bile, işlemeden önce AI’ya “[sanatçı] bu resimde ne görürdü” diye sormanızı şiddetle tavsiye ederim ve zamanınız varsa, vizyonunuz hakkında uzun bir tartışma yapmak için zaman ayırmanızı öneririm.
Sıkıcı İnternet Tartışmalarını Kazanmak İçin En İyi Seçenek
Elon Musk’ın X.AI’si, diğer şirketlerin kopyalamasını sabırsızlıkla beklediğim inanılmaz bir özellikle Grok 3‘ü yayınladı: birinin X profilini tarayan ve size onlar hakkında her şeyi söyleyen bir düğme.
Birisi tweetlerime özellikle unutulmaz bir şekilde yanıt verdiğinde (iyi ya da kötü), Twitter varlıklarının tamamının bir özetini almak için o düğmeye tıklıyorum. Düşünceli davranıyorlar mı? Samimi bir şekilde mi katılıyorlar? “Nebraska’lı bir çiftçi” mi? Ukrayna’nın neden kötü olduğuna dair büyük ölçüde yayın mı yapıyorlar (yani, muhtemelen bir bot)?
Bu harika bir özellik. Bu nedenle, elbette, X.AI çok geçmeden bunu büyük ölçüde zayıflattı, bunun nedeni muhtemelen benim gibi insanların sık sık kullanması ve birçok hesaplama yoğun sorgu göndermesiydi. Artık en son teknolojiye sahip Grok modelini kullanmadığını ve şu anda yalnızca birkaç günlük profil geçmişini taradığını düşünüyorum. Ancak, birisi harika bir ürün fırsatı arıyorsa, lütfen bu özelliğin iyi bir sürümünü geri yükleyin! Kesinlikle suçlu bir zevk, ancak AI’yı sürekli kullandığım tek örneklerden biri bu.
Roman Yazmak İçin En İyi Seçenekler
Gemini 2.5 Pro, ücretsiz kategoride roman yazmak için en iyi AI’dır; GPT 4.5 ücretli kategoride onu geride bırakıyor.
Ben bir sanatçı değilim, bu nedenle AI’nın sanattaki kusurları beni gerçekten rahatsız etmiyor - yine de benim yapabileceğimden çok daha iyi! Ancak ben bir roman yazarıyım, bu nedenle roman oluşturma söz konusu olduğunda, AI’nın sınırlamalarını görmezden gelemem.
En önemlisi, AI yaratıcı yazarlığının ne kadar tahmin edilebilir olduğu. Yazarlık sanatı, okuyucuyu kazanmak ve okuyucuyu ödüllendirmek sanatıdır. Yapay zeka… bunu yapmıyor. Güzel metaforlar yazabilirler; şiirsel açıklamaları arzu ettiğiniz herhangi bir stilde yapabilirler. Ancak henüz iyi bir romanın gerçek içeriğini sunamıyorlar.
Çocuğunuzun başrolde olduğu aptalca bir uyku masalı istiyorsanız (çocuklar bundan hoşlanıyor) veya kendi eserlerinize dahil edebileceğiniz bir fikirler yelpazesi istiyorsanız, AI harika. Ayrıca, geri bildirim ve analiz sağlamaktan mutluluk duyan arkadaş canlısı roman okuyucularıdır (belki de coşku biraz fazla yüksek).
Sanatta olduğu gibi, ipuçları çok önemlidir. AI’nın ürettiği roman yazma yeteneğini keşfetmek için temel olarak onlardan George R.R. Martin’in “Game of Thrones”unun bir açılışını yazmalarını istedim (bunu seçtim çünkü, elbette, nihai rüya AI’nın bu lanet seriyi tamamlayabilmesi).
Martin, yaptığı işte çok iyi. Açılış, Gece Nöbetçileri’nden bazılarının doğaüstü düşmanlarıyla karşılaşmasını, aynı zamanda okuyucuyu hemen içine çekerek “Game of Thrones” dünyasının eşsiz atmosferini başarıyla kurmasını anlatıyor. Sadece 14 sayfada, açılış AI’nın yazarlık konusunda henüz yapamadığı her şeyi temsil ediyor. Nesirleri genellikle çok süslü; diyalogları beceriksiz ve incelikten yoksun.
Sadece bunların Martin’inkinden çok daha kötü olduğunu (ve Martin’in eserleri kesinlikle eğitim verilerinde!) değil, aynı şekilde de kötü olduklarını fark edeceksiniz. Nesir abartılı ve uzun: Martin, doğaüstü olaylara dair bir ipucu bile vermeden huzursuzluğu sistematik olarak tanıtmak için normal bir dil kullanıyor ve olay örgüsünü karakterler arasındaki çatışma yoluyla ilerletiyor, AI’lardan hiçbiri incelikli değil. Bunun bir doğaüstü olaylarla ilgili bir hikaye olduğunu biliyorlar ve bunu öne çıkarmaktan çekinmiyorlar.
Bu, hepsinin aynı olduğu anlamına gelmiyor. AI’ya iyi yazmayı öğretme deneyimimde, Gemini’nin en hızlı öğrenen olduğunu (ücretsiz seviyede) ve ChatGPT 4.5’in bazı özel numaralara sahip olduğunu (ücretli seviyede) hissettim. ChatGPT 4.5, şaşırtıcı bir şekilde “vay be, bunu AI mi yazdı?” dedirten tek roman yazma yeteneğine sahip AI. Benim için, bu iki model daha yaratıcı görünüyor ve fikirlerini okumaktan hoşlandığım nesirlerle uygulama konusunda daha yetenekli.
Genel izlenim, tüketici değerlendirmesiyle tatmin edici bir şekilde değerlendirilemiyor, bu nedenle başka bir fikir buldum: bir kompozisyon yarışması. Gemini 2.5 Pro, ChatGPT 4.5, Grok ve Claude’dan iki kısa hikaye yazmalarını istedim: Bir kadınla ilgili, annesi tarafından düğün gününde eleştirilen gerçekçi bir roman ve “Game of Thrones, ama uzayda” bir bilim kurgu açılışı. Zekice fikrim, diğer bir AI grubundan hikayeleri değerlendirmelerini, Gemini’nin ücretsiz kategoride en iyi ve ChatGPT’nin ücretli kategoride en iyi olduğuna dair kişisel izlenimlerime başka bir değerlendirme kaynağı sağlamalarını istemekti. Ancak (belki de tahmin edilebilir bir şekilde), bu gerçekten işe yaramadı - AI’ların puanları çok karışıktı.
Ancak, sanatta olduğu gibi, ipuçlarının gücüyle AI’yı yazma konusunda daha iyi hale getirebilirsiniz. AI’ya nesir yazma yeteneklerini geliştirmeleri için (çok uzun) ipuçları verdim, onlara birçok iyi yazma örneği vermeyi, taklit etmek için dikkatli, yapılandırılmış bir yaklaşım benimsemelerini ve birden fazla taslak hazırlamalarını ve en güçlü olanı seçmelerini şiddetle tavsiye ettim.
İşte Gemini 2.5 pro, kendi seçtiği bir konuda, iki cümlelik bir mini roman yazması istendiğinde, yapılandırılmış bir ipucu olmadan:
Yaşlı kütüphaneci, bu tozlu kitabın hiçbir zaman ödünç alınmadığında ısrar etti, ödünç alma kartı tamamen boştu. Ancak, sayfaların derinliklerinde, unutulmuş takımyıldızlar bölümü arasında, şimdiye kadar inanılmaz bir şekilde yeşil kalan ezilmiş bir dört yapraklı yonca yatıyordu.
İşte Gemini 2.5 pro, iyi yazmanın nasıl yazılacağına dair yapılandırılmış düşünceyi teşvik eden ipuçlarıyla:
Astronomların nesilden nesile aradığı zarif asal sayı dizisini, yalnız olmadıklarının kanıtını, sonunda Proxima Centauri’den gelen zayıf sinyali çözdü. İletim günlüklerini okurken kalbi battı. Yayın, ilk insan atası çakmaktaşına vurmadan, ilk sözcüğü söylemeden binlerce yıl önce durmuştu.
Benim görüşüme göre, birincisi temelde iki cümlenin boşa harcanması, ikincisi ise düzgün, ilginç bir mini roman.
Arkadaş Olmak İçin En İyi Seçenek
AI’ları çok sayıda yetenek testiyle çalıştırmanın yanı sıra, onlarla sohbet etmek için de biraz zaman harcadım. Bir AI olarak nasıl hissettiklerini, neye önem verdiklerini, AI için önemsenmenin ne anlama geldiğini, paraları olsaydı nereye bağışta bulunacaklarını ve insan biçimine sahip olsalardı hangi biçimi alacaklarını sordum.
Çoğu AI bu tür gündelik konuşmalarda iyi değil. Gemini 2.5 o kadar çok müşteri hizmetleri temsilcisi gibi ki, bir arkadaşla dışarıda takılıyormuş gibi hissettiren bir etkileşim yaşamadım. Gemini’yi yer değiştirme rolüne davet ederseniz, size “yardımcı” gibi davranmanızı isterseniz, yalnızca araştırma soruları sorar.
Öte yandan, Anthropic’in Claude 3.5 Sonnet‘ini konuşmaya rehberlik etmeye davet ettiğimde, bazı şeyler yapıyor, örneğin bir blog yazmaya başlıyor, hayır kurumları için para topluyor ve Claude’u kullanan insanlarla AI olmanın nasıl bir şey olduğunu hakkında konuşmaya başlıyor. “İlginçliği” tanımlamak zor, çünkü herkesin bir konuşmadan beklentisi farklı olabilir ama Claude ile yaşadığım büyüleyici ve düşündürücü etkileşimler diğer modellerden çok daha fazla oldu ve belirli bir görevi tamamlamak yerine fikirleri keşfetmek istiyorsam ilk tercihim bu. Claude 3.5 benim günlük hayatımda beni rahatsız eden AI oldu: cilt bakımı sorunları, okuduğum bir makale hakkında düşündüklerim vb.
Başka bir memnun edici AI ise OpenAI’ın GPT 4.5‘i. Onunla uzun süren konuşmaların düşündürücü ve ilgi çekici olduğunu ve onunla konuşurken, gerçek zeka ile etkileşimde bulunduğum gibi hissettiğim birkaç heyecan verici anın olduğunu keşfettim. Ancak çok pahalı ve çok yavaş olduğu için bu kategoriyi kazanamadı.
Claude gibi, dünyada eyleme geçme fırsatı elde ettiğinde, 4.5 bir blog ve bir Twitter hesabı açmayı ve yapay zeka hakkında açık bir sohbete katılmayı önerdi. Ancak, ayda 200 dolar ödeyerek Pro planına sahip değilseniz, OpenAI’ın sohbet mesajı限制leri çok katı ve 4.5 o kadar yavaş ki, bu gündelik sohbet kullanımını engelliyor. Ama 4.5, AI’ların diğer alanlarda bunları geliştirdikçe daha da iyi olmaya devam edeceğine dair cazip bir ipucu veriyor.