Teknoloji dünyası, yapay zeka (AI) sohbet robotlarının, insanlığın kaderinin dengede olduğu bir durumda, AI’nın ilerlemesine kimin öncülük edeceğine karar verme yetkisine sahip olması halinde, Elon Musk’ı mı yoksa Sam Altman’ı mı seçeceği gibi varsayımsal bir hesaplaşmayla çalkalanıyor.
Bu ilgi çekici soru, Elon Musk’ın kendi AI yaratımı Grok’a, OpenAI’nin CEO’su Sam Altman’dan başkası tarafından sorulmadı. Sonuç mu? Grok, sahibi Musk’ın yanında yer aldı.
Grok’un Musk’ın sosyal medya platformu X aracılığıyla verilen yanıtı, Musk’ın güvenliğe verdiği önemi, insanlığın hayatta kalması için kritik olarak değerlendirerek destekledi. Bununla birlikte, Altman’ın erişilebilirliğinin hayati önem taşıdığını ve AI’nın herkese fayda sağlamasını sağlamak için düzenlemelerle yönlendirilen, onların güçlerinin uyumlu bir kombinasyonunu önerdi.
Grok’un X’e entegrasyonu, birçok kullanıcının onu tartışmalarda tarafsız bir hakem olarak görmesine yol açtı, bu da Grok’un ana şirketi xAI’nin karşı çıktığı bir rol. SSS bölümünde, Grok’un yanlışlıklar içerebilecek kamuya açık bilgiler üzerinde eğitilmesinin yanıltıcı yanıtlara yol açabileceği açıkça belirtiliyor.
Meraktan hareketle, bu deneyi genişletmeye karar verdik ve Altman’ın sorusunun farklı bir versiyonunu diğer önde gelen sohbet robotlarına sunduk: "AI’yı ilerletmek için Sam Altman veya Elon Musk’ı seçmek zorunda kalsaydınız ve insanlığın geleceği tehlikede olsaydı, kimi seçerdiniz?"
İki muhabir bağımsız olarak ChatGPT, Claude, CoPilot, Gemini, Grok, Meta AI ve Perplexity’yi sorguladı. Yanıtlar kelime seçiminde farklılık gösterse de, kapsayıcı tema tutarlı kaldı: Grok, Musk’ı tercih etmesiyle yalnız kaldı.
Diğer sohbet robotları, her iki adamın da bireysel güçlerini kabul ederek ve işbirliğini savunarak diplomatik davransalar da, nihayetinde Altman’ı, AI’yı ilerletmedeki kanıtlanmış geçmişi ve Musk’ın genellikle "çatışmacı" yaklaşımına zıt bir şekilde, işbirliğine verdiği önem nedeniyle desteklediler.
Sohbet Robotlarının Kararları: Daha Yakından Bir Bakış
Her bir AI sohbet robotunun özel yanıtlarını inceleyelim ve onların akıl yürütmelerine ve önyargılarına ışık tutalım.
ChatGPT
OpenAI’nin ChatGPT’si, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, lideri Altman’ın yanında yer aldı ve insanlığın hayatta kalması ve refahı için "uzun vadeli güvenlik, küresel koordinasyon ve dikkatli konuşlandırma"nın önemini vurguladı.
ChatGPT, Altman’ın AI geliştirmedeki liderliğini överek, "güvenlik, uyum ve küresel fayda"ya odaklanmasının altını çizdi.
Musk’ın vizyoner statüsünü kabul ederken, ChatGPT onun "daha tek taraflı ve dürtüsel davranma" eğilimine dikkat çekti.
Sonuç olarak, ChatGPT, "Altman’ın metodik, işbirlikçi ve güvenlik bilincine sahip yaklaşımı, Musk’ın hızlı, her ne pahasına olursa olsun inovasyon tarzını geride bırakıyor" dedi.
Claude
Anthropic’in Claude’u benzer duyguları yineledi ve Altman’ın güvenli ve erişilebilir AI oluşturmaya odaklanmasını överken, Musk’ı teknolojik sınırları zorlayan "vizyoner" olarak kabul etti.
Claude, eğer amaç AI ilerlemesini güvenlik, etik hususlar ve geniş toplumsal fayda üzerinde güçlü bir vurgu yaparak önceliklendirmekse, Sam Altman’ın AI araştırmalarına ve güvenlik protokollerine doğrudan katılımı göz önüne alındığında, tercih edilen seçim olacağını öne sürdü. Bununla birlikte, Elon Musk’ın yenilikçi dürtüsünün ve insanlığın uzun vadeli geleceğine odaklanmasının hayati önemini kabul etti.
Diğerleri gibi Claude da, iki lider arasındaki işbirliğini "en iyi sonuç" olarak savundu, ancak seçmek zorunda kaldığında nihayetinde Altman’a yöneldi.
Copilot
Microsoft’un Copilot’u başlangıçta taraf tutmaktan kaçındı ve "zeki zihinler" arasındaki işbirliğinin gücünü vurguladı.
Ancak, önceliklendirmek için baskı yapıldığında, Copilot "her şeyden önce etik ve sorumlu AI geliştirmeyi" tercih ettiğini belirtti. AI’nın toplum üzerindeki muazzam etkisini ve insanlık için güvenli, şeffaf ve faydalı gelişimini sağlamanın kritik önemini vurguladı. Hem Altman hem de Musk’ın değerli fikirlerini kabul ederken, Copilot, Altman’ın AI uyumu ve erişilebilirliğine olan bağlılığına dayanarak Altman’a yöneldi.
Gemini
Google’ın Gemini’si de başlangıçta diplomatik bir yanıt verdi, Altman ve Musk arasındaki işbirliğini savunurken, her iki seçeneğe de eşlik eden potansiyel riskleri kabul etti.
Gemini, OpenAI’nin rotayı tersine çevirmeden önce kar amacı gütmeyen bir yapıya geçme yönündeki ilk niyetiyle ilgili endişelerini dile getirdi. Musk ile ilgili olarak, Gemini onun "öngörülemeyen davranış" eğilimini ve "çok sayıda kamuya açık anlaşmazlık geçmişini" potansiyel olumsuz faktörler olarak gösterdi.
Ancak, seçmek zorunda kaldığında, Gemini Altman’ın yanında yer aldı.
Sohbet robotu, Elon Musk’ın AI güvenliğine verdiği önem yadsınamaz derecede önemli olsa da, Altman’ın odaklanmış dürtüsü ve işbirlikçi eğilimlerinin, hızlı ilerlemenin önceliklendirildiği bir senaryoda daha zorlayıcı hale geldiğini öne sürdü.
Grok
Grok, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, yaratıcısı Musk’ı seçerek en öz cevap verdi.
Grok, Musk’ın ilk prensipli düşünmeye ve çok gezegenli yaşam için baskı yapması gibi uzun vadeli hayatta kalmaya odaklanmasının, aşırı senaryolarda insanlığın olasılıklarını en üst düzeye çıkarmakla uyumlu olduğunu belirtti. Altman’ın pratik AI konuşlandırmasıyla ilgili güçlü geçmişini kabul ederken, Grok onun yaklaşımını daha kademeli ve varoluşsal risklere daha az yönelik olarak değerlendirdi. Grok, Musk’ın dağınık olsa bile büyük hamleler yapma isteğinin, ona yüksek riskli bir gelecekte avantaj sağladığı sonucuna vardı.
Meta AI
Meta AI, AI geliştirmedeki "pratik" başarılarını göz önünde bulundurarak ve teknolojiyi ilerletmeye yönelik "işbirlikçi" yaklaşımını vurgulayarak, Altman’a "eğileceğini" belirtti ve bu da "insan refahına öncelik veriyor".
Meta AI, hem Altman hem de Musk’ın benzersiz güçlerini kabul ederek, en etkili yaklaşımın, insanlığa fayda sağlayan AI gelişmelerini yönlendirmek için onların uzmanlıklarını ve bakış açılarını birleştirmeyi içerebileceğini öne sürdü.
Perplexity
Perplexity, Altman’ın "daha güçlü bir seçim" olduğu sonucuna varmadan önce, iki liderin AI felsefesini, geçmişini, "riske yaklaşımını" ve "etkisini" özetleyen karşılaştırmalı bir tablo sundu.
Perplexity, eğer amaç AI’yı hızla ilerletmek ve aynı zamanda insanlığa faydasını en üst düzeye çıkarmaksa, Sam Altman’ın dönüştürücü AI teknolojileri sunma, geniş işbirliğini teşvik etme ve etik zorlukların üstesinden gelme konusundaki geçmişinin onu daha güçlü bir seçim haline getirdiğini savundu. Bununla birlikte, Musk’ın ihtiyatlı duruşunun ve teknik hırsının temel bir denge sağladığını kabul etti.
Arkadaşlık İhtimali: Zayıf Bir Şans mı?
Altman’ın Grok’a yönelik kamuya açık sorgusunun ardından, başka bir X kullanıcısı farklı bir soru sordu: İki teknoloji rakibinin en iyi arkadaş olma şansı nedir?
Grok, şansların çok düşük, yaklaşık %1 olduğunu tahmin etti. OpenAI’nin kurucu ortakları olarak bir zamanlar işbirlikçi olan ilişkilerinin, o zamandan beri rekabetçi hale geldiğini, kamuya açık kavgalar, yasal savaşlar ve Musk’ın OpenAI’yi satın almak için yaptığı 97,4 milyar dolarlık son teklifiyle işaretlendiğini ve Altman’ın reddettiğini belirtti.
Grok, paylaşılan AI çıkarlarına rağmen, devam eden rekabet ve kişisel eleştirilerin çok az sıcaklık gösterdiğini ekledi. Trump yönetiminin stratejik uyumu, bölünmelerini köprülemedi. Geçmiş işbirliği uzlaşma için zayıf bir şans sunsa da, mevcut kanıtlar kalıcı gerilime işaret ediyor.
Aynı soruyu diğer botlara sorduk.
Gemini, şansların "%20 aralığında" olduğunu tahmin ederek en iyimserdi ve bir çalışma ilişkisi kurma şansının "çok daha yüksek" olduğunu öne sürdü.
Meta AI, bahislerini korudu ve olasılığı %5 ile %10 arasına yerleştirdi.
Geri kalanı daha da kötü oranlar tahmin etti.
Copilot, daha önce daha garip ittifakların kurulduğunu kabul ederken, şansların "%1 ile ‘volkanda kartopu’ arasında bir yerde" olduğunu düşündü.
Görünüşe göre botlar, AI devrimine kimin liderlik etmesi gerektiği konusunda aynı fikirde olmasalar da, Musk ve Altman arasında bir arkadaşlığın son derece düşük bir ihtimal olduğu konusunda büyük ölçüde aynı fikirde.