ยักษ์เทคฯ หนุน กฎ AI กลาง-โครงสร้างพื้นฐาน

ในขณะที่ทำเนียบขาวกำลังดำเนินการเพื่อสรุปแผนปฏิบัติการ AI ของตน หน่วยงานต่างๆ มากมาย ตั้งแต่บรรษัทเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงไปจนถึงสตาร์ทอัพ AI ที่กำลังเติบโตและสถาบันการเงินที่เป็นที่ยอมรับ ต่างก็มีส่วนร่วมในมุมมองของตนเองอย่างแข็งขัน ข้อเสนอแนะโดยรวมของพวกเขามุ่งเน้นที่ความจำเป็นในการมีกฎระเบียบ AI ที่สอดคล้องกันในระดับรัฐบาลกลางและรัฐ การเพิ่มทรัพยากรด้านพลังงานเพื่อสนับสนุนการดำเนินงาน AI และการควบคุมเทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

อุตสาหกรรมบันเทิงได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อเสนอของ OpenAI และ Google เกี่ยวกับการใช้งานเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อย่างเป็นธรรม

AI ยังได้รับการยอมรับว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญในการเสริมสร้างความปลอดภัยทางไซเบอร์ โดยหลายบริษัทเรียกร้องให้มีการใช้งานที่เพิ่มขึ้นเพื่อยกระดับมาตรการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ

Amazon, Anthropic, Meta, Microsoft, Mistral AI, Uber, CrowdStrike และ JPMorgan Chase เป็นหนึ่งในองค์กรมากมายที่ได้ส่งข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีที่สหรัฐอเมริกาควรกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์เพื่อส่งเสริมทั้งการเติบโตและนวัตกรรม รัฐบาลกลางได้เปิดเผยข้อมูลเหล่านี้ต่อสาธารณะผ่านฐานข้อมูลที่ค้นหาได้เมื่อวันที่ 24 เมษายน

ข้อเสนอของ OpenAI สนับสนุนการควบคุมการส่งออกที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับจีน ในขณะที่แนะนำมาตรการที่เข้มงวดน้อยกว่าสำหรับประเทศที่มีรัฐบาลประชาธิปไตย

จุดยืนของ Google เกี่ยวกับการใช้งานเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อย่างเป็นธรรม ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้สร้างและคนงานในภาคบันเทิง บริษัทยังได้เสนอคำแนะนำสำหรับการนำเทคโนโลยี AI มาใช้ของรัฐบาล

ข้อเสนอเหล่านี้มีประเด็นร่วมกัน รวมถึงความจำเป็นในการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน การส่งเสริมการเปิดกว้างทางนวัตกรรม และการสร้างความสอดคล้องด้านกฎระเบียบเพื่อประสานกฎหมายของรัฐที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม มุมมองที่แตกต่างกันมีอยู่เกี่ยวกับแนวทางเฉพาะที่จะนำมาใช้

ข้อเสนอแนะของ Amazon

Amazon กำลังสนับสนุนการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน การเข้าถึงคลาวด์คอมพิวติ้งและเทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์อย่างเท่าเทียมกัน โครงการริเริ่มการพัฒนาแรงงาน การนำโซลูชัน AI มาใช้ในระดับรัฐบาลกลาง และการสร้างมาตรฐานสากลที่ทำงานร่วมกันได้

• การปรับปรุงกฎระเบียบด้านพลังงานให้มีประสิทธิภาพ: Amazon เน้นย้ำถึงความต้องการไฟฟ้าจำนวนมากของ AI และเสนอให้ปรับปรุงโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และการอัพเกรดโครงสร้างพื้นฐานการส่งผ่าน เพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐฯ
• เป็นผู้นำการอภิปราย AI ระดับโลก: Amazon เรียกร้องให้ทำเนียบขาวเป็นผู้นำในความพยายามด้าน AI ระดับโลก โดยส่งเสริมการทำงานร่วมกันด้านกฎระเบียบผ่านมาตรฐานสากล
• การศึกษาด้านแรงงาน AI: Amazon เน้นย้ำว่าชาวอเมริกันควรได้รับการศึกษาเกี่ยวกับการนำ AI ไปใช้ในทางปฏิบัติ ไม่ใช่แค่การฝึกอบรมทางเทคนิคขั้นสูง สหรัฐฯ ต้องลงทุนในนักวิจัยและวิศวกร AI ขั้นสูง ในขณะเดียวกันก็เปิดใช้งานให้คนงานใช้เครื่องมือ AI ในที่ทำงาน
• การเปลี่ยนแปลงหน่วยงานภาครัฐด้วย AI: Amazon แนะนำว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางควรนำ AI และคลาวด์คอมพิวติ้งมาใช้ เพื่อย้ายออกจากศูนย์ข้อมูลที่ล้าสมัยและเปลี่ยนแปลงการดำเนินงาน

ข้อเสนอของ Anthropic

Anthropic คาดการณ์ว่าภายในปลายปี 2026 ระบบ AI ขั้นสูงอาจเทียบได้กับผู้ได้รับรางวัลโนเบลในด้านความสามารถในการใช้เหตุผล และควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นทรัพย์สินของชาติ ข้อเสนอแนะหลักของบริษัท ได้แก่:

• การทดสอบภัยคุกคาม AI: Anthropic สนับสนุนการสร้างโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลาง เพื่อทดสอบโมเดล AI ที่ทรงพลังสำหรับความเสี่ยงในด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์และการพัฒนาอาวุธชีวภาพ
• การเสริมสร้างการควบคุมการส่งออกเซมิคอนดักเตอร์: Anthropic สนับสนุนข้อจำกัดเกี่ยวกับชิปขั้นสูงและข้อตกลงกับประเทศอื่นๆ เพื่อป้องกันการลักลอบขน รวมถึง Nvidia H20
• พลังงานสำหรับ AI: เช่นเดียวกับ Amazon, Anthropic คาดการณ์ว่าจำเป็นต้องใช้พลังงานเพิ่มเติม 50 กิกะวัตต์ภายในปี 2027 สำหรับผู้พัฒนา AI ของสหรัฐฯ
• การตรวจสอบผลกระทบทางเศรษฐกิจของ AI: Anthropic แนะนำให้ปรับปรุงกลไกการรวบรวมข้อมูล เพื่อจับภาพผลกระทบทางเศรษฐกิจของการนำ AI มาใช้และเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลง “ที่สำคัญ”

มุมมองของ Meta

โมเดล Llama ของ Meta เป็นศูนย์กลางของวิสัยทัศน์ความเป็นผู้นำ AI แบบโอเพนซอร์ส ซึ่งสะท้อนให้เห็นในข้อเสนอแนะต่อรัฐบาลสหรัฐฯ:

• หลีกเลี่ยงการขัดขวางโอเพนซอร์ส: Meta กระตุ้นให้สหรัฐฯ ต่อต้านการควบคุมโมเดล AI แบบเปิด โดยเตือนว่าสิ่งนี้จะเพิ่มขีดความสามารถให้กับระบอบอำนาจนิยม
• การนำไปใช้ของหน่วยงานรัฐบาลกลาง: Meta สนับสนุนการใช้โมเดลแบบเปิดในรัฐบาลเพื่อความปลอดภัย การปรับแต่ง และกรณีการใช้งานด้านความมั่นคงแห่งชาติ
• ความชัดเจนในการใช้งานโดยชอบ: Meta แสวงหาคำสั่งผู้บริหารที่ชี้แจงว่าการฝึกอบรม AI เกี่ยวกับข้อมูลสาธารณะเป็นการใช้งานโดยชอบ เพื่อป้องกันการฟ้องร้องด้านลิขสิทธิ์ ซึ่งสอดคล้องกับ OpenAI และ Google
• กฎของรัฐเป็นอันตรายต่อนวัตกรรม: Meta เตือนว่ากฎเกณฑ์ระดับรัฐที่กระจัดกระจายจะเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดและขัดขวางนวัตกรรม

จุดยืนของ Microsoft

Microsoft เน้นย้ำว่าสหรัฐฯ ต้องยังคงอยู่ในแถวหน้าของ AI โดยลงทุนกว่า 5 หมื่นล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐาน AI ของสหรัฐฯ ในปี 2025

• การเพิ่มทรัพยากรด้านการคำนวณและพลังงาน: Microsoft เรียกร้องให้ปรับปรุงโครงข่ายไฟฟ้าให้ทันสมัย อนุญาตให้มีการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล และปรับปรุงการผลิตส่วนประกอบโครงข่ายไฟฟ้าและฮาร์ดแวร์ AI ที่สำคัญของสหรัฐฯ
• การเข้าถึงข้อมูลคุณภาพสูง: Microsoft ต้องการปลดล็อกข้อมูลของรัฐบาลและข้อมูลที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลเพื่อการฝึกอบรม AI
• การส่งเสริมความไว้วางใจ ความปลอดภัย และความมั่นคงแห่งชาติด้วย AI: Microsoft สนับสนุนกฎหมายที่กำหนดเป้าหมายไปที่การฉ้อโกง deepfake การควบคุม AI ในการป้องกัน และการพัฒนาการป้องกันความปลอดภัยทางไซเบอร์
• การยกระดับทักษะของแรงงานสหรัฐฯ: Microsoft แนะนำว่ารัฐบาลควรเป็นผู้นำความพยายามระดับชาติในการให้ความรู้เกี่ยวกับ AI และเตรียมความพร้อมสำหรับงานในอนาคต

การสนับสนุนของ Mistral AI

Mistral ซึ่งตั้งอยู่ในฝรั่งเศส โดยมีการดำเนินงานใน Palo Alto, Calif. สนับสนุนนวัตกรรมโอเพนซอร์ส

• การสนับสนุนโอเพนซอร์ส: Mistral แย้งว่าความโปร่งใสและการเข้าถึงน้ำหนักโมเดลโดยสาธารณะช่วยปรับปรุงการวิจัย ความปลอดภัย และการทำให้การพัฒนา AI เป็นประชาธิปไตย คล้ายกับ Meta
• การทำให้อำนาจผูกขาดอ่อนแอลง: Mistral สนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด เพื่อให้แน่ใจว่าสตาร์ทอัพและธุรกิจขนาดเล็กถึงขนาดกลาง (SMBs) สามารถแข่งขันได้
• การเพิ่มการค้าชิประดับโลก: Mistral กล่าวว่าการควบคุมชิปหรือการส่งออก AI มากเกินไป อาจเปลี่ยนนวัตกรรมไปยังประเทศอื่น
• ความร่วมมือด้าน AI ระดับโลก: Mistral ต้องการให้สหรัฐฯ สร้างสมดุลระหว่างการปกป้องความมั่นคงแห่งชาติ ในขณะที่ส่งเสริมความร่วมมือด้านนวัตกรรมข้ามชาติ

ข้อพิจารณาของ Uber

Uber ตั้งข้อสังเกตว่า AI มีบทบาทเพิ่มขึ้นในบริการขนส่ง และได้ลงทุนในการกำกับดูแล AI เพื่อความรับผิดชอบ

• หลีกเลี่ยงการควบคุม AI ที่มีความเสี่ยงต่ำมากเกินไป: Uber กล่าวว่าแอปพลิเคชัน AI ที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายจำนวนมากมีความเสี่ยงน้อยที่สุด และไม่ควรภาระด้วยกฎเกณฑ์ใหม่ที่ซับซ้อน
• การหยุดกฎของรัฐที่เป็นปึกแผ่น: Uber กระตุ้นให้รัฐบาลกลางเข้ามาแทนที่ เพื่อขจัดกฎหมาย AI ของรัฐที่ไม่สอดคล้องกัน
• การใช้กฎหมายที่มีอยู่ก่อน: Uber กล่าวว่าข้อบังคับปัจจุบันเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว การเลือกปฏิบัติ และการคุ้มครองผู้บริโภคได้จัดการกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ AI ส่วนใหญ่แล้ว
• การนำกรอบการทำงานตามความเสี่ยงมาใช้: Uber แนะนำว่ากฎระเบียบควรมุ่งเน้นไปที่กรณีการใช้งานที่มีความเสี่ยงสูงและส่งเสริมนวัตกรรมในกรณีที่มีความเสี่ยงน้อยกว่า เช่น การกำหนดราคา

การมุ่งเน้นของ CrowdStrike

ความคิดเห็นของ CrowdStrike มุ่งเน้นไปที่การใช้และการรักษาความปลอดภัย AI ในความปลอดภัยทางไซเบอร์

• การมุ่งเน้นไปที่ AI สำหรับความปลอดภัยทางไซเบอร์: CrowdStrike เน้นย้ำว่า AI ตรวจจับภัยคุกคามทางไซเบอร์ ทำให้สหรัฐฯ มีความได้เปรียบ “อย่างมาก” เพราะสามารถเอาชนะภัยคุกคามใหม่ๆ ได้ตามพฤติกรรม
• กฎระเบียบไม่ควรขัดขวางนวัตกรรม: CrowdStrike กล่าวว่ากฎระเบียบ AI ใหม่ไม่ควรเป็นอันตรายต่อนวัตกรรมและการพัฒนา
• การปกป้องโมเดล: CrowdStrike เรียกร้องให้มีการป้องกันที่แข็งแกร่งรอบๆ ระบบ AI และข้อมูลการฝึกอบรมเพื่อความยืดหยุ่น

มุมมองของ JPMorgan Chase

JPMorgan ซึ่งดำเนินการระบบ AI และ Machine Learning กว่า 500 ระบบ เรียกร้องให้มีการกำกับดูแล AI ที่มากขึ้น

• การใช้กรอบการทำงานที่มีอยู่: JPMorgan แย้งว่ากฎระเบียบด้านการธนาคารในปัจจุบันเหมาะสมอย่างยิ่งในการจัดการกับ AI
• กฎระเบียบเฉพาะภาคส่วน: JPMorgan สนับสนุนแนวทางแบบทีละภาคส่วน โดยที่หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินเป็นผู้นำการกำกับดูแล AI สำหรับธนาคาร
• การสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน: JPMorgan ต้องการให้ผู้ที่ไม่ใช่ธนาคารที่ให้บริการทางการเงินต้องอยู่ภายใต้มาตรฐานเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ AI ในการรับประกันสินเชื่อและการตรวจจับการฉ้อโกง
• การรวมกฎระเบียบของรัฐบาลกลางและรัฐ: JPMorgan สะท้อนความกังวลเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐและเรียกร้องให้รัฐบาลกลางเข้ามาแทนที่

การตรวจสอบความแตกต่างของกฎระเบียบ AI: การเจาะลึกมุมมองของอุตสาหกรรม

วาทกรรมที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับการควบคุมปัญญาประดิษฐ์ในสหรัฐอเมริกาได้ดึงดูดเสียงที่หลากหลาย ซึ่งแต่ละเสียงนำเสนอมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมและวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ของตนเอง ในขณะที่ทำเนียบขาวเตรียมที่จะเปิดตัวแผนปฏิบัติการ AI สิ่งสำคัญคือต้องวิเคราะห์ข้อเสนอเฉพาะที่นำเสนอโดยผู้เล่นหลัก เช่น Amazon, Anthropic, Meta และอื่นๆ เพื่อทำความเข้าใจการทำงานร่วมกันที่ซับซ้อนของผลประโยชน์ที่มีส่วนได้ส่วนเสีย

การเรียกร้องของ Amazon สำหรับการพัฒนา Ecosystem AI ที่ครอบคลุม

ข้อเสนอแนะของ Amazon สะท้อนให้เห็นถึงตำแหน่งของบริษัทในฐานะผู้นำในด้านคลาวด์คอมพิวติ้ง อีคอมเมิร์ซ และบริการดิจิทัล การเน้นย้ำของบริษัทในการปรับปรุงกฎระเบียบด้านพลังงานให้มีประสิทธิภาพ เน้นย้ำถึงการใช้พลังงานจำนวนมหาศาลที่เกี่ยวข้องกับปริมาณงาน AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการฝึกอบรมโมเดลภาษาขนาดใหญ่และการใช้งานแอปพลิเคชัน AI ที่ซับซ้อน การสนับสนุนของ Amazon สำหรับพลังงานนิวเคลียร์และการอัพเกรดการส่งผ่านเน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานที่เชื่อถือได้และปรับขนาดได้ เพื่อสนับสนุนการเติบโตอย่างต่อเนื่องของ AI

นอกจากนี้ การเรียกร้องของ Amazon สำหรับความเป็นผู้นำระดับโลกในด้าน AI และการพัฒนาแรงงาน แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการส่งเสริมระบบนิเวศ AI ที่เจริญรุ่งเรืองในสหรัฐอเมริกา ด้วยการส่งเสริมมาตรฐานสากลสำหรับการนำ AI มาใช้และการลงทุนในโครงการด้านการศึกษาและการฝึกอบรม AI Amazon พยายามที่จะทำให้มั่นใจว่าสหรัฐฯ ยังคงสามารถแข่งขันได้ในภูมิทัศน์ AI ระดับโลก

การมุ่งเน้นของ Anthropic ในการพัฒนา AI ที่มีความรับผิดชอบและความมั่นคงแห่งชาติ

Anthropic ซึ่งเป็นบริษัทด้านความปลอดภัยและการวิจัย AI นำเสนอมุมมองที่แตกต่างกันในการอภิปรายด้านกฎระเบียบ การคาดการณ์ว่าระบบ AI อาจเทียบได้กับผู้ได้รับรางวัลโนเบลในด้านความสามารถในการใช้เหตุผลภายในปี 2026 เน้นย้ำถึงศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงของ AI และความจำเป็นในการพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับผลกระทบต่อสังคม

การเรียกร้องของ Anthropic สำหรับการทดสอบภัยคุกคาม AI และการเสริมสร้างการควบคุมการส่งออกเซมิคอนดักเตอร์ สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลเกี่ยวกับการใช้ AI ในทางที่ผิดเพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตราย เช่น การโจมตีทางไซเบอร์และการพัฒนาอาวุธชีวภาพ ด้วยการสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลางที่แข็งแกร่งสำหรับการทดสอบโมเดล AI และการจำกัดการเข้าถึงชิปขั้นสูง Anthropic พยายามที่จะลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับระบบ AI ที่ทรงพลัง

การปกป้อง AI แบบโอเพนซอร์สและนวัตกรรมของ Meta

ข้อเสนอแนะของ Meta สอดคล้องกับกลยุทธ์ในการส่งเสริมการพัฒนา AI แบบโอเพนซอร์สผ่านโมเดล Llama คำเตือนของบริษัทเกี่ยวกับการขัดขวางโมเดล AI แบบเปิด สะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อที่ว่า AI แบบโอเพนซอร์สส่งเสริมนวัตกรรม ความโปร่งใส และการทำงานร่วมกัน ด้วยการต่อต้านกฎระเบียบที่อาจจำกัดการเข้าถึงและการใช้โมเดล AI แบบเปิด Meta พยายามที่จะเพิ่มขีดความสามารถให้นักพัฒนาและนักวิจัยที่หลากหลายมากขึ้น เพื่อมีส่วนร่วมในการพัฒนา AI

การเน้นย้ำของ Meta เกี่ยวกับความชัดเจนในการใช้งานโดยชอบและการนำโมเดล AI แบบเปิดมาใช้โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลาง ย้ำให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการส่งเสริมการพัฒนา AI ที่เปิดกว้างและมีความรับผิดชอบ ด้วยการชี้แจงกรอบกฎหมายสำหรับการฝึกอบรม AI เกี่ยวกับข้อมูลสาธารณะและการสนับสนุนให้หน่วยงานภาครัฐนำโมเดล AI แบบเปิดมาใช้ Meta พยายามที่จะสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันมากขึ้นสำหรับนวัตกรรม AI

วิสัยทัศน์ของ Microsoft สำหรับอนาคต AI ที่น่าเชื่อถือและครอบคลุม

ข้อเสนอแนะของ Microsoft สะท้อนให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ที่กว้างขึ้นสำหรับอนาคต AI ที่น่าเชื่อถือและครอบคลุม การเน้นย้ำของบริษัทในการเพิ่มทรัพยากรด้านการคำนวณและพลังงาน เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการลงทุนจำนวนมากในโครงสร้างพื้นฐาน AI เพื่อสนับสนุนการพัฒนาและการปรับใช้เทคโนโลยี AI

การเรียกร้องของ Microsoft สำหรับการเข้าถึงข้อมูลคุณภาพสูงและการส่งเสริมความไว้วางใจ ความปลอดภัย และความมั่นคงแห่งชาติด้วย AI เน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำให้มั่นใจว่าระบบ AI ได้รับการพัฒนาและใช้งานอย่างมีความรับผิดชอบ ด้วยการสนับสนุนกฎหมายที่กำหนดเป้าหมายไปที่การฉ้อโกง deepfake การควบคุม AI ในการป้องกัน และการพัฒนาการป้องกันความปลอดภัยทางไซเบอร์ Microsoft พยายามที่จะลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ AI และส่งเสริมการใช้งานที่เป็นประโยชน์

การสนับสนุนของ Mistral AI สำหรับการแข่งขันและความร่วมมือระดับโลก

Mistral AI ซึ่งเป็นสตาร์ทอัพฝรั่งเศสที่มีสถานะอยู่ใน Silicon Valley นำเสนอมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์ในการอภิปราย โดยสนับสนุนการแข่งขันและความร่วมมือระดับโลกในพื้นที่ AI การสนับสนุนของบริษัทสำหรับ AI แบบโอเพนซอร์ส สอดคล้องกับพันธกิจในการทำให้การเข้าถึงเทคโนโลยี AI เป็นประชาธิปไตยและส่งเสริมนวัตกรรม

การเรียกร้องของ Mistral AI สำหรับการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดและการค้าชิประดับโลกที่เพิ่มขึ้น สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพในการผูกขาดและมาตรการกีดกันทางการค้า เพื่อขัดขวางการแข่งขันและขัดขวางการพัฒนา AI ด้วยการสนับสนุนสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันสำหรับสตาร์ทอัพและการส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศ Mistral AI พยายามที่จะส่งเสริมระบบนิเวศ AI ที่มีชีวิตชีวาและร่วมมือกันมากขึ้น

แนวทางปฏิบัติของ Uber ในการควบคุม AI ในการเคลื่อนย้าย

ข้อเสนอแนะของ Uber สะท้อนให้เห็นถึงแนวทางปฏิบัติในการควบคุม AI ในบริบทของบริการขนส่ง การเน้นย้ำของบริษัทในการหลีกเลี่ยงการควบคุมแอปพลิเคชัน AI ที่มีความเสี่ยงต่ำมากเกินไป เน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับกรอบการกำกับดูแลที่มีความแตกต่างกัน ซึ่งคำนึงถึงความเสี่ยงและประโยชน์เฉพาะของกรณีการใช้งาน AI ที่แตกต่างกัน

การเรียกร้องของ Uber ให้รัฐบาลกลางเข้ามาแทนที่กฎหมาย AI ของรัฐ เน้นย้ำถึงความสำคัญของการสร้างสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่สอดคล้องและคาดการณ์ได้สำหรับธุรกิจที่ดำเนินงานข้ามรัฐ ด้วยการสนับสนุนกรอบการทำงานตามความเสี่ยงที่มุ่งเน้นไปที่กรณีการใช้งานที่มีความเสี่ยงสูง Uber พยายามที่จะทำให้มั่นใจว่ากฎระเบียบ AI เป็นสัดส่วนและไม่ขัดขวางนวัตกรรมในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงน้อยกว่า

การมุ่งเน้นของ CrowdStrike ไปที่ความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI

ข้อเสนอแนะของ CrowdStrike สะท้อนให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญในด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์และความเชื่อในศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงของ AI สำหรับการตรวจจับและป้องกันภัยคุกคามทางไซเบอร์ การเน้นย้ำของบริษัทในการใช้ AI เพื่อตรวจจับภัยคุกคามทางไซเบอร์ เน้นย้ำถึงความสำคัญของการใช้ประโยชน์จาก AI เพื่อเสริมสร้างความมั่นคงแห่งชาติและปกป้องโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ

การเรียกร้องของ CrowdStrike สำหรับการปกป้องโมเดล AI และการทำให้มั่นใจว่ากฎระเบียบจะไม่ขัดขวางนวัตกรรม เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยและนวัตกรรม ด้วยการสนับสนุนการป้องกันที่แข็งแกร่งสำหรับระบบ AI และการส่งเสริมสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ส่งเสริมการพัฒนาเทคโนโลยี AI ใหม่ๆ CrowdStrike พยายามที่จะส่งเสริมระบบนิเวศความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ปลอดภัยและสร้างสรรค์มากขึ้น

การเน้นย้ำของ JPMorgan Chase เกี่ยวกับการกำกับดูแล AI และกรอบการกำกับดูแลที่มีอยู่

ข้อเสนอแนะของ JPMorgan Chase สะท้อนให้เห็นถึงการมุ่งเน้นไปที่การกำกับดูแล AI และความเชื่อที่ว่ากรอบการกำกับดูแลที่มีอยู่สามารถปรับให้เข้ากับความท้าทายที่เกิดจาก AI ได้ ธนาคารเน้นย้ำถึงการใช้กรอบการทำงานที่มีอยู่และกฎระเบียบเฉพาะภาคส่วน เน้นย้ำถึงความสำคัญของการใช้ประโยชน์จากกลไกการกำกับดูแลที่จัดตั้งขึ้น เพื่อให้มั่นใจว่า AI ได้รับการใช้อย่างมีความรับผิดชอบในอุตสาหกรรมบริการทางการเงิน

การเรียกร้องของ JPMorgan Chase สำหรับการสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันระหว่างธนาคารและผู้ที่ไม่ใช่ธนาคาร เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการทำให้มั่นใจว่าผู้ให้บริการทางการเงินทั้งหมดอยู่ภายใต้มาตรฐานการกำกับดูแลเดียวกัน โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบธุรกิจของตน ด้วยการสนับสนุนแนวทางการกำกับดูแลที่เป็นเอกภาพJPMorgan Chase พยายามที่จะส่งเสริมความเป็นธรรมและความมั่นคงในระบบการเงิน