Reddit ฟ้อง Anthropic เรื่องฝึก AI

Reddit ได้เริ่มต้นการดำเนินการทางกฎหมายต่อ Anthropic ซึ่งเป็นบริษัทปัญญาประดิษฐ์ โดยกล่าวหาว่ามีการใช้เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต เพื่อฝึกฝน Claude ซึ่งเป็นแชทบอท AI ของบริษัท การฟ้องร้องซึ่งยื่นต่อศาลสูงแห่งแคลิฟอร์เนียในซานฟรานซิสโก กล่าวหาว่า Anthropic "ขูด" ความคิดเห็นนับล้านจากแพลตฟอร์ม Reddit โดยไม่ได้รับอนุญาต ละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของบริษัท และมีส่วนร่วมในการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

ข้อกล่าวหาเรื่องการขูดข้อมูล

หัวใจสำคัญของการฟ้องร้องคือข้อกล่าวอ้างของ Reddit ที่ว่า Anthropic ใช้บอทอัตโนมัติเพื่อเข้าถึงและดึงเนื้อหาจากแพลตฟอร์ม แม้ว่าจะมีการร้องขออย่างชัดเจนให้ยุติกิจกรรมดังกล่าว การปฏิบัตินี้เรียกว่า "การขูด" ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลจากเว็บไซต์อย่างเป็นระบบ โดยส่วนใหญ่มักจะไม่ได้รับความยินยอมจากเว็บไซต์ Reddit อ้างว่า Anthropic ใช้ข้อมูลที่ถูกขูดนี้เพื่อฝึกฝน Claude ซึ่งเป็นแชทบอทของตน โดยใช้ประโยชน์จากข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ Reddit อย่างมีประสิทธิภาพ โดยที่พวกเขาไม่รู้หรือไม่ได้รับอนุญาต

Ben Lee หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Reddit เน้นย้ำถึงจุดยืนของบริษัทเกี่ยวกับการใช้ข้อมูล โดยระบุว่า "บริษัท AI ไม่ควรได้รับอนุญาตให้ขูดข้อมูลและเนื้อหาจากผู้คนโดยไม่มีข้อจำกัดที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาสามารถใช้ข้อมูลนั้นได้" คำกล่าวนี้ตอกย้ำความกังวลของ Reddit ที่ว่าบริษัท AI กำลังแสวงหาประโยชน์จากเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น โดยไม่ได้ให้การป้องกันที่เพียงพอสำหรับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และการปกป้องข้อมูล

Anthropic ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของ Reddit โดยออกแถลงการณ์แสดงความไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวอ้างและยืนยันความตั้งใจที่จะ "ปกป้องตนเองอย่างแข็งขัน" การป้องกันของบริษัทน่าจะขึ้นอยู่กับข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานที่เป็นธรรม ลักษณะของข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ และขอบเขตที่แนวทางการฝึกอบรม AI ของบริษัทสอดคล้องกับมาตรฐานทางกฎหมายและจริยธรรม

ข้อตกลงใบอนุญาตของ Reddit

การดำเนินการทางกฎหมายต่อ Anthropic เกิดขึ้นในบริบทของข้อตกลงใบอนุญาตที่มีอยู่ของ Reddit กับบริษัท AI อื่นๆ รวมถึง Google และ OpenAI ข้อตกลงเหล่านี้อนุญาตให้บริษัทเหล่านั้นฝึกฝนระบบ AI ของตนในคลังความคิดเห็นสาธารณะอันกว้างใหญ่ของ Reddit ซึ่งสร้างขึ้นโดยผู้ใช้มากกว่า 100 ล้านคนต่อวัน เพื่อแลกกับการเข้าถึงข้อมูลนี้ Reddit จะได้รับการชดเชย และที่สำคัญกว่านั้นคือความสามารถในการบังคับใช้การคุ้มครองผู้ใช้

ตามที่ Ben Lee กล่าวไว้ ข้อตกลงใบอนุญาตเหล่านี้ "ช่วยให้เราสามารถบังคับใช้การคุ้มครองที่มีความหมายสำหรับผู้ใช้ของเรา รวมถึงสิทธิ์ในการลบเนื้อหาของคุณ การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ และการป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ถูกสแปมโดยใช้เนื้อหานี้" สิ่งนี้เน้นย้ำถึงแนวทางเชิงรุกของ Reddit ในการจัดการการใช้ข้อมูลโดยบริษัท AI เพื่อให้มั่นใจว่าสิทธิและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ได้รับการเคารพ

การฟ้องร้องต่อ Anthropic สามารถมองได้ว่าเป็นความพยายามของ Reddit ในการบังคับใช้นโยบายการใช้ข้อมูลและปกป้องผลประโยชน์ของผู้ใช้ การดำเนินการทางกฎหมาย Reddit กำลังส่งข้อความที่ชัดเจนไปยังบริษัท AI ว่าจะไม่ยอมให้มีการขูดข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต และจะปกป้องสิทธิของตนและสิทธิของผู้ใช้อย่างแข็งขัน

การพัฒนา AI ของ Anthropic

Anthropic ก่อตั้งโดยอดีตผู้บริหารของ OpenAI ในปี 2021 ได้กลายเป็นผู้เล่นที่สำคัญในตลาดแชทบอท AI ผลิตภัณฑ์เรือธง Claude เป็นคู่แข่งโดยตรงกับ ChatGPT ของ OpenAI ในขณะที่ OpenAI มีความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับ Microsoft พันธมิตรทางการค้าหลักของ Anthropic คือ Amazon ซึ่งกำลังใช้ Claude เพื่อปรับปรุงผู้ช่วยเสียง Alexa

เช่นเดียวกับบริษัท AI หลายแห่ง Anthropic พึ่งพาชุดข้อมูลขนาดใหญ่ของข้อความและโค้ดเพื่อฝึกฝนโมเดล AI ของตน ชุดข้อมูลเหล่านี้มักจะมีเนื้อหาจากเว็บไซต์ต่างๆ เช่น Wikipedia และ Reddit ซึ่งให้ข้อมูลมากมายในหัวข้อที่หลากหลายและสะท้อนถึงความแตกต่างของภาษามนุษย์ การฟ้องร้องดังกล่าวเน้นย้ำถึงการพึ่งพาบริษัท AI ในเนื้อหาออนไลน์ที่หาได้ง่าย ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับผลกระทบทางจริยธรรมและกฎหมายของการใช้ข้อมูลดังกล่าวสำหรับการฝึกอบรม AI

การโต้เถียงเรื่อง "การขูด"

การปฏิบัติ "การขูด" ข้อมูลจากเว็บไซต์ได้กลายเป็นประเด็นขัดแย้งในอุตสาหกรรม AI บริษัท AI โต้แย้งว่าการขูดเป็นสิ่งจำเป็นในการรวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาลที่จำเป็นในการฝึกฝนโมเดล AI ของตน พวกเขามักอ้างถึงแนวคิดเรื่อง "การใช้งานที่เป็นธรรม" ซึ่งอนุญาตให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อวัตถุประสงค์บางอย่าง เช่น การศึกษา การวิจัย และความคิดเห็น

อย่างไรก็ตาม เจ้าของเว็บไซต์และผู้สร้างเนื้อหาโต้แย้งว่าการขูดสามารถละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ ละเมิดลิขสิทธิ์ และบ่อนทำลายรูปแบบธุรกิจของพวกเขา พวกเขาแย้งว่าบริษัท AI ควรขออนุญาตก่อนขูดข้อมูล และควรชดเชยพวกเขาสำหรับการใช้เนื้อหาของพวกเขา

การฟ้องร้อง Reddit ต่อ Anthropic เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างบริษัท AI และผู้ให้บริการเนื้อหาเกี่ยวกับการขูดข้อมูล ในขณะที่เทคโนโลยี AI ยังคงพัฒนาต่อไป มีแนวโน้มว่าการอภิปรายทางกฎหมายและจริยธรรมเหล่านี้จะทวีความรุนแรงขึ้น นำไปสู่การพัฒนาบทบัญญัติและข้อบังคับใหม่ๆ ที่ควบคุมการใช้ข้อมูลสำหรับการฝึกอบรม AI

เอกสารปี 2021

เอกสารวิจัยปี 2021 ซึ่งเขียนร่วมโดย Dario Amodei CEO ของ Anthropic ถูกอ้างถึงในการฟ้องร้องของ Reddit เอกสารนี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับ subreddits หรือฟอรัมเฉพาะเรื่อง ที่นักวิจัยของ Anthropic ระบุว่ามีข้อมูลคุณภาพสูงสำหรับการฝึกอบรม AI subreddits เหล่านี้ครอบคลุมหัวข้อที่หลากหลาย ตั้งแต่การทำสวนและประวัติศาสตร์ ไปจนถึงคำแนะนำเกี่ยวกับความสัมพันธ์และข้อคิดขณะอาบน้ำ

การอ้างอิงถึงเอกสารนี้ในการฟ้องร้องตอกย้ำข้ออ้างของ Reddit ที่ว่า Anthropic ตั้งเป้าหมายไปยังแพลตฟอร์มของตนอย่างจงใจเพื่อทำการขูดข้อมูล การระบุ subreddits เฉพาะว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่มีค่าสำหรับการฝึกอบรม AI Anthropic ถูกกล่าวหาว่าแสดงให้เห็นถึงความตั้งใจที่จะดึงเนื้อหาจาก Reddit โดยไม่ได้รับอนุญาต

ข้อโต้แย้งเรื่องลิขสิทธิ์ของ Anthropic

ในจดหมายปี 2023 ถึงสำนักงานลิขสิทธิ์แห่งสหรัฐอเมริกา Anthropic โต้แย้งว่าแนวทางการฝึกอบรม AI ของตนถือเป็น "การใช้เนื้อหาที่ถูกกฎหมายอย่างยิ่ง" บริษัทอ้างว่าโมเดล AI ของตนทำสำเนาข้อมูลโดยมีวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวคือการวิเคราะห์ทางสถิติในชุดข้อมูลขนาดใหญ่ ซึ่งเชื่อว่าเป็นไปตามหลักการใช้งานที่เป็นธรรม

อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งนี้ไม่ได้รับการยอมรับในระดับสากล ขณะนี้ Anthropic กำลังเผชิญกับการฟ้องร้องแยกต่างหากจากผู้จัดพิมพ์เพลงรายใหญ่ ซึ่งกล่าวหาว่า Claude คายเนื้อเพลงที่มีลิขสิทธิ์ออกมา การฟ้องร้องนี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพของโมเดล AI ในการละเมิดลิขสิทธิ์โดยการทำซ้ำหรือเผยแพร่เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์

การละเมิดข้อกำหนดในการใช้งาน

การฟ้องร้อง Reddit ต่อ Anthropic แตกต่างจากการท้าทายทางกฎหมายอื่นๆ ที่นำมาซึ่งต่อบริษัท AI ตรงที่ไม่ได้กล่าวหาว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่เน้นที่การละเมิดข้อกำหนดในการใช้งานของ Reddit ที่ถูกกล่าวหา และการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมที่เกิดจากการละเมิดนั้น

Reddit อ้างว่า Anthropic ละเมิดข้อกำหนดในการใช้งานโดยการขูดเนื้อหาจากแพลตฟอร์มโดยไม่ได้รับอนุญาต นอกจากนี้ยังโต้แย้งว่าการกระทำของ Anthropic สร้างการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมโดยอนุญาตให้พัฒนาแชทบอท AI โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการให้ใบอนุญาตข้อมูลจาก Reddit

การมุ่งเน้นไปที่ปัญหาเหล่านี้ Reddit กำลังพยายามสร้างแบบอย่างทางกฎหมายที่อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออุตสาหกรรม AI หาก Reddit ชนะการฟ้องร้อง อาจทำให้บริษัท AI ขูดข้อมูลจากเว็บไซต์โดยไม่ได้รับอนุญาตได้ยากขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงวิธีการฝึกอบรมโมเดล AI

ข้อตกลง AP และ OpenAI

สำนักข่าว Associated Press (AP) และ OpenAI มีข้อตกลงใบอนุญาตและเทคโนโลยีที่อนุญาตให้ OpenAI เข้าถึงส่วนหนึ่งของคลังข้อความของ AP ข้อตกลงนี้สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของผู้ให้บริการเนื้อหาที่ร่วมมือกับบริษัท AI เพื่อให้ใบอนุญาตข้อมูลสำหรับการฝึกอบรม AI

ข้อตกลงดังกล่าวเสนอวิธีการให้ผู้ให้บริการเนื้อหาสร้างรายได้จากข้อมูลไปพร้อมๆ กับการรักษาการควบคุมวิธีการใช้ข้อมูลนั้น นอกจากนี้ยังให้การเข้าถึงข้อมูลคุณภาพสูงแก่บริษัท AI ซึ่งสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของโมเดล AI

ผลกระทบในวงกว้าง

การฟ้องร้อง Reddit ต่อ Anthropic ไม่ใช่แค่ข้อพิพาทระหว่างสองบริษัทเท่านั้น แต่เป็นสัญญาณบ่งชี้ถึงการอภิปรายทางกฎหมายและจริยธรรมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการพัฒนา AI ผลลัพธ์ของกรณีนี้อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออุตสาหกรรม AI ซึ่งอาจกำหนดวิธีการฝึกอบรมโมเดล AI และสิทธิของผู้ให้บริการเนื้อหา

ในขณะที่เทคโนโลยี AI ยังคงพัฒนาต่อไป จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องแก้ไขปัญหาเหล่านี้ด้วยวิธีที่รอบคอบและครอบคลุม สิ่งนี้จะต้องอาศัยความร่วมมือระหว่างบริษัท AI ผู้ให้บริการเนื้อหา ผู้กำหนดนโยบาย และประชาชน เพื่อพัฒนากรอบการทำงานที่สร้างสมดุลระหว่างประโยชน์ของนวัตกรรม AI กับความจำเป็นในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ทรัพย์สินทางปัญญา และการแข่งขันที่เป็นธรรม

การกำหนด "การขูด"

การขูดในบริบทนี้ หมายถึงการดึงข้อมูลจากเว็บไซต์โดยอัตโนมัติ เครื่องมือต่างๆ ถูกใช้เพื่อแยกวิเคราะห์โค้ด HTML และดึงองค์ประกอบเฉพาะ เช่น ข้อความ รูปภาพ หรือลิงก์ ในกรณีของ Reddit Anthropic ถูกกล่าวหาว่าใช้บอทเพื่อขูดความคิดเห็นของผู้ใช้ ซึ่งมีค่าสำหรับการฝึกอบรมโมเดลภาษา

ความถูกต้องตามกฎหมายของการขูดเป็นพื้นที่สีเทา โดยทั่วไปแล้วเว็บไซต์มีข้อกำหนดในการให้บริการที่ห้ามกิจกรรมดังกล่าว แต่การบังคับใช้ทำได้ยาก บางคนโต้แย้งว่าข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะควรเข้าถึงได้ ในขณะที่บางคนเน้นย้ำถึงสิทธิของเจ้าของเว็บไซต์ในการควบคุมเนื้อหาของตน

หลักการใช้งานที่เป็นธรรม

หลักการใช้งานที่เป็นธรรมเป็นหลักการทางกฎหมายที่อนุญาตให้มีการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์จำนวนจำกัด โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือลิขสิทธิ์ หลักการนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมเสรีภาพในการแสดงออก โดยอนุญาตให้แสดงความคิดเห็น วิจารณ์ รายงานข่าว สอน ทุนการศึกษา และการวิจัย

อย่างไรก็ตาม การประยุกต์ใช้หลักการใช้งานที่เป็นธรรมกับการฝึกอบรม AI นั้นมีความซับซ้อนและเป็นที่ถกเถียงกัน บริษัท AI โต้แย้งว่าการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรมเป็นการเปลี่ยนแปลง และไม่ได้ละเมิดสิทธิของผู้ถือลิขสิทธิ์ ในทางกลับกัน ผู้ให้บริการเนื้อหาโต้แย้งว่าการฝึกอบรม AI เป็นกิจกรรมเชิงพาณิชย์ที่ต้องได้รับอนุญาตและค่าตอบแทน

อนาคตของการฝึกอบรม AI

การฟ้องร้อง Reddit ต่อ Anthropic เน้นย้ำถึงความท้าทายและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตของการฝึกอบรม AI ในขณะที่โมเดล AI มีความซับซ้อนมากขึ้นและต้องการชุดข้อมูลที่ใหญ่ขึ้น ความต้องการข้อมูลก็จะเพิ่มขึ้นเท่านั้น สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายและความพยายามในการกำกับดูแลเพิ่มเติม เพื่อแก้ไขผลกระทบทางจริยธรรมและกฎหมายของการขูดข้อมูลและการฝึกอบรม AI

จำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจะต้องทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนากรอบการทำงานที่ส่งเสริมนวัตกรรม ในขณะเดียวกันก็ปกป้องสิทธิของผู้ให้บริการเนื้อหา และสร้างความมั่นใจในการดำเนินงานด้านข้อมูลที่มีความรับผิดชอบ กรอบการทำงานนี้ควรรวมถึงปัญหาต่างๆ เช่น ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ลิขสิทธิ์ ความโปร่งใส และความรับผิดชอบ

แหล่งข้อมูลทางเลือก

ในขณะที่การตรวจสอบการขูดเว็บทวีความรุนแรงขึ้น บริษัท AI กำลังสำรวจแหล่งข้อมูลทางเลือกสำหรับการฝึกอบรมโมเดลของตน ซึ่งรวมถึง:

• ข้อมูลที่ได้รับอนุญาต: การรับข้อมูลผ่านข้อตกลงใบอนุญาตกับผู้ให้บริการเนื้อหา เช่น Reddit, AP และอื่นๆ
• ข้อมูลสังเคราะห์: การสร้างข้อมูลประดิษฐ์ที่เลียนแบบข้อมูลจริง แต่ไม่มีข้อมูลที่สามารถระบุตัวบุคคลได้ หรือเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์
• ข้อมูลโอเพนซอร์ส: การใช้ชุดข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์
• ข้อมูลภายใน: การใช้ประโยชน์จากข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยผลิตภัณฑ์และบริการของบริษัทเอง

โดยการกระจายแหล่งข้อมูล บริษัท AI สามารถลดการพึ่งพาการขูดเว็บ และลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความท้าทายทางกฎหมายและความกังวลด้านจริยธรรม

มุมมองของผู้ใช้

ท้ายที่สุด การอภิปรายเกี่ยวกับแนวทางการฝึกอบรม AI ทำให้เกิดคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิของผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ผู้ใช้สร้างเนื้อหาจำนวนมหาศาลบนแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น Reddit โดยส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าจะใช้เนื้อหานั้นอย่างไร

จำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้ใช้จะต้องได้รับแจ้งเกี่ยวกับวิธีการรวบรวม ใช้ และแบ่งปันข้อมูล พวกเขาควรมีความสามารถในการควบคุมข้อมูลของตน และเลือกที่จะไม่ให้ใช้ข้อมูลสำหรับการฝึกอบรม AI

แพลตฟอร์มต่างๆ เช่น Reddit มีความรับผิดชอบในการปกป้องข้อมูลของผู้ใช้ และเพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลถูกใช้อย่างมีความรับผิดชอบและมีจริยธรรม ซึ่งรวมถึงการให้ผู้ใช้มีนโยบายความเป็นส่วนตัวที่ชัดเจนและโปร่งใส รวมถึงกลไกในการควบคุมข้อมูลของพวกเขา

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการฟ้องร้อง Reddit ต่อ Anthropic มีความหลากหลายและอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออุตสาหกรรม AI:

• การประนีประนอม: ทั้งสองบริษัทสามารถบรรลุข้อตกลงประนีประนอมที่แก้ไขข้อพิพาทโดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดี
• Reddit ชนะ: ศาลอาจตัดสินให้ Reddit ชนะ โดยพบว่า Anthropic ละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการและมีส่วนร่วมในการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
• Anthropic ชนะ: ศาลอาจตัดสินให้ Anthropic ชนะ โดยพบว่าแนวทางการฝึกอบรม AI ของบริษัทถูกต้องตามกฎหมายภายใต้หลักการใช้งานที่เป็นธรรม
• คำตัดสินแบบผสม: ศาลอาจออกคำตัดสินแบบผสม โดยตัดสินให้ Reddit ชนะในบางข้อกล่าวหา แต่ตัดสินให้ Anthropic ชนะในข้อกล่าวหาอื่นๆ

ผลลัพธ์ของการฟ้องร้องน่าจะขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ รวมถึงข้อเท็จจริงเฉพาะของคดี แบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และข้อโต้แย้งที่ทั้งสองฝ่ายนำเสนอ

ศาลแห่งความคิดเห็นสาธารณะ

นอกเหนือจากกระบวนการทางกฎหมายแล้ว การฟ้องร้อง Reddit ต่อ Anthropic ยังมีการต่อสู้กันในศาลแห่งความคิดเห็นสาธารณะอีกด้วย ทั้งสองบริษัทมีความสนใจอย่างมากในการกำหนดเรื่องราวเกี่ยวกับคดีนี้ และมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของสาธารณชน

Reddit มีแนวโน้มที่จะเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ และการบังคับใช้ข้อกำหนดในการให้บริการ Anthropic มีแนวโน้มที่จะเน้นย้ำถึงประโยชน์ของนวัตกรรม AI และความสำคัญของการเข้าถึงข้อมูลสำหรับการฝึกอบรมโมเดล AI

การรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับคดีนี้อาจมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของกระบวนการทางกฎหมาย รวมถึงการอภิปรายที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับแนวทางการฝึกอบรม AI