ข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์
Meta Platforms Inc. ซึ่งเป็นบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ กำลังเผชิญกับการต่อสู้ทางกฎหมายกับสำนักพิมพ์และนักเขียนชาวฝรั่งเศส ประเด็นสำคัญของข้อพิพาทนี้อยู่ที่ข้อกล่าวหาเรื่อง การละเมิดลิขสิทธิ์ โจทก์กล่าวหาว่า Meta ได้ใช้ผลงานวรรณกรรมของพวกเขาโดยมิชอบด้วยกฎหมายเพื่อฝึกอบรมแบบจำลองปัญญาประดิษฐ์ (AI) เชิงสร้างสรรค์ โดยไม่ได้รับอนุญาตที่จำเป็น
โจทก์และข้อร้องเรียน
คดีนี้ถูกยื่นฟ้องในศาลปารีส ซึ่งเป็นสถานที่ที่จัดไว้สำหรับการพิจารณาคดีเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาโดยเฉพาะ การดำเนินการทางกฎหมายนี้เริ่มต้นโดยกลุ่มพันธมิตรที่ประกอบด้วย SNE ซึ่งเป็นสมาคมการค้าที่เป็นตัวแทนของสำนักพิมพ์ฝรั่งเศสที่มีชื่อเสียง เช่น Hachette และ Editis รวมถึงสมาคมนักเขียน SGDL และสหภาพนักเขียน SNAC องค์กรเหล่านี้เป็นตัวแทนของส่วนสำคัญของวงการวรรณกรรมฝรั่งเศส
ในระหว่างการแถลงข่าว กลุ่มดังกล่าวเปิดเผยว่าพวกเขาได้รวบรวมหลักฐานที่น่าเชื่อถือซึ่งชี้ไปที่การละเมิดลิขสิทธิ์ “ครั้งใหญ่” Vincent Montagne ประธาน SNE กล่าวว่าก่อนหน้านี้พวกเขาได้พยายามที่จะมีส่วนร่วมกับ Meta ในประเด็นนี้ แต่ความพยายามของพวกเขาก็ไร้ผล นอกจากนี้ คณะกรรมาธิการยุโรปได้รับแจ้งแล้ว โดยโจทก์ยืนยันว่าการกระทำของ Meta เป็นการละเมิดกฎระเบียบของสหภาพยุโรปที่ควบคุม AI โดยตรง
แก่นของข้อพิพาท: การฝึกอบรม AI และกฎหมายลิขสิทธิ์
หัวใจสำคัญของการเผชิญหน้าทางกฎหมายนี้อยู่ที่การฝึกอบรมแบบจำลองภาษา AI เชิงสร้างสรรค์ โมเดลอย่าง Llama ของ Meta และ ChatGPT ของ OpenAI ได้รับการฝึกฝนจากข้อมูลข้อความจำนวนมหาศาล ซึ่งครอบคลุมแหล่งที่มาที่หลากหลาย รวมถึงหนังสือและบทความ การปฏิบัตินี้ได้จุดชนวนให้เกิดการฟ้องร้องทั่วโลก เนื่องจากผู้เผยแพร่เนื้อหาอ้างว่าการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาเพื่อฝึกอบรมแบบจำลอง AI นั้นเทียบเท่ากับการโจรกรรม
บริษัทที่พัฒนาแบบจำลอง AI เหล่านี้มักจะไม่เปิดเผยแหล่งที่มาที่แม่นยำของข้อมูลการฝึกอบรมของตน อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะอ้างถึงหลักคำสอน “การใช้งานโดยชอบธรรม” (fair use) ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นการป้องกัน
แนวโน้มความท้าทายทางกฎหมายทั่วโลก
การฟ้องร้อง Meta ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดๆ แต่เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มความท้าทายทางกฎหมายที่กว้างขึ้นต่อบริษัท AI เกี่ยวกับการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรม
นี่คือกรณีอื่นๆ ที่โดดเด่น:
- ในเดือนธันวาคม 2023 The New York Times ได้เริ่มดำเนินการทางกฎหมายกับ OpenAI และ Microsoft Corp. โดยกล่าวหาว่ามีการใช้บทความของตนโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อฝึกอบรมแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่
- ในเดือนเมษายน 2024 กลุ่มนักเขียนได้ยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Anthropic ซึ่งเป็นบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจาก Amazon.com Inc. นักเขียนอ้างว่าหนังสือของพวกเขาถูกใช้เพื่อฝึกอบรมแบบจำลอง AI ของ Anthropic โดยไม่ได้รับความยินยอม
- สำนักพิมพ์หนังสือของอินเดียยื่นฟ้องร้อง OpenAI ในเดือนมกราคม ซึ่งเน้นย้ำถึงลักษณะสากลของประเด็นทางกฎหมายนี้
เจาะลึกข้อโต้แย้งทางกฎหมาย
ข้อโต้แย้งทางกฎหมายในกรณีเหล่านี้มักจะขึ้นอยู่กับการตีความกฎหมายลิขสิทธิ์และการบังคับใช้หลักคำสอน “การใช้งานโดยชอบธรรม” กฎหมายลิขสิทธิ์ให้สิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวแก่ผู้สร้างสรรค์ผลงานต้นฉบับ รวมถึงสิทธิ์ในการทำซ้ำ แจกจ่าย และสร้างงานดัดแปลง อย่างไรก็ตาม หลักคำสอน “การใช้งานโดยชอบธรรม” มีข้อยกเว้นบางประการสำหรับสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวเหล่านี้ โดยอนุญาตให้มีการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์อย่างจำกัดเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การวิจารณ์ การแสดงความคิดเห็น การรายงานข่าว การสอน ทุนการศึกษา หรือการวิจัย
คำถามหลักคือการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกอบรมแบบจำลอง AI อยู่ภายใต้ขอบเขตของ “การใช้งานโดยชอบธรรม” หรือไม่ บริษัท AI อ้างว่าการใช้งานของพวกเขาเป็นการเปลี่ยนแปลง ซึ่งหมายความว่าเป็นการเพิ่มสิ่งใหม่และแตกต่างไปจากงานต้นฉบับ และไม่เป็นอันตรายต่อตลาดสำหรับงานต้นฉบับ ในทางกลับกัน ผู้เผยแพร่เนื้อหาโต้แย้งว่าการใช้งานนั้นไม่ใช่การเปลี่ยนแปลง มีลักษณะเป็นการค้า และอาจเป็นอันตรายต่อตลาดสำหรับงานของพวกเขา
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น
ผลลัพธ์ของการต่อสู้ทางกฎหมายเหล่านี้อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออนาคตของการพัฒนา AI และอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ หากศาลตัดสินเข้าข้างผู้เผยแพร่เนื้อหา อาจบังคับให้บริษัท AI ต้องขอใบอนุญาตสำหรับการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์ ซึ่งอาจเพิ่มต้นทุนในการพัฒนาแบบจำลอง AI นอกจากนี้ยังอาจนำไปสู่ความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับแหล่งที่มาของข้อมูลการฝึกอบรม
ในทางกลับกัน หากศาลตัดสินเข้าข้างบริษัท AI อาจทำให้พวกเขากล้าที่จะใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์ต่อไปโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้ง ซึ่งอาจนำไปสู่ความท้าทายทางกฎหมายและการถกเถียงทางจริยธรรมเพิ่มเติม
บริบทที่กว้างขึ้น: AI จริยธรรม และทรัพย์สินทางปัญญา
ข้อพิพาททางกฎหมายนี้ไม่ได้เกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับข้อพิจารณาด้านจริยธรรมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการพัฒนา AI มีการตั้งคำถามเกี่ยวกับความเป็นธรรมของการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่มีค่าตอบแทนเพื่อฝึกอบรมแบบจำลอง AI ที่อาจสร้างผลกำไรจำนวนมากให้กับบริษัทที่พัฒนาแบบจำลองเหล่านั้น
นอกจากนี้ยังมีความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพของเนื้อหาที่สร้างโดย AI ที่จะเข้ามาแทนที่ผู้สร้างที่เป็นมนุษย์ ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียงานและคุณภาพและความหลากหลายของงานสร้างสรรค์ที่ลดลง
ขยายความเกี่ยวกับการป้องกัน ‘การใช้งานโดยชอบธรรม’
การป้องกัน ‘การใช้งานโดยชอบธรรม’ ซึ่งบริษัท AI มักจะอ้างถึง เป็นหลักคำสอนทางกฎหมายที่ซับซ้อน โดยมีปัจจัยสี่ประการที่ศาลสหรัฐฯ ใช้เพื่อพิจารณาความเหมาะสม:
วัตถุประสงค์และลักษณะของการใช้งาน: ปัจจัยนี้พิจารณาว่าการใช้งานนั้นเป็นการค้าหรือไม่เป็นการค้า เป็นการเปลี่ยนแปลงหรือเป็นงานดัดแปลง การใช้งานที่เป็นการเปลี่ยนแปลง ซึ่งเพิ่มสิ่งใหม่และแตกต่างไปจากงานต้นฉบับ มีแนวโน้มที่จะถือว่าเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม
ลักษณะของงานที่มีลิขสิทธิ์: ปัจจัยนี้พิจารณาว่างานที่มีลิขสิทธิ์เป็นข้อเท็จจริงหรือเป็นงานสร้างสรรค์ งานที่เป็นข้อเท็จจริง เช่น บทความข่าว โดยทั่วไปจะได้รับการคุ้มครองน้อยกว่างานสร้างสรรค์ เช่น นวนิยาย
ปริมาณและความสำคัญของส่วนที่ใช้: ปัจจัยนี้พิจารณาว่ามีการใช้งานงานที่มีลิขสิทธิ์มากน้อยเพียงใด และส่วนที่ใช้นั้นเป็น “หัวใจ” ของงานหรือไม่ การใช้ส่วนเล็กๆ ของงานมีแนวโน้มที่จะถือว่าเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมมากกว่าการใช้ส่วนใหญ่หรือส่วนที่สำคัญที่สุดของงาน
ผลกระทบของการใช้งานต่อตลาดที่มีศักยภาพสำหรับหรือมูลค่าของงานที่มีลิขสิทธิ์: ปัจจัยนี้พิจารณาว่าการใช้งานงานที่มีลิขสิทธิ์เป็นอันตรายต่อตลาดสำหรับงานต้นฉบับหรือลดมูลค่าของงานหรือไม่ การใช้งานที่ไม่เป็นอันตรายต่อตลาดสำหรับงานต้นฉบับมีแนวโน้มที่จะถือว่าเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม
การใช้ปัจจัยเหล่านี้กับการฝึกอบรม AI เป็นประเด็นทางกฎหมายใหม่ และศาลยังคงพยายามหาวิธีตีความปัจจัยเหล่านี้ในบริบทนี้
มุมมองของยุโรป
การฟ้องร้องในฝรั่งเศสยังเน้นย้ำถึงความแตกต่างในกฎหมายลิขสิทธิ์และกฎระเบียบ AI ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป สหภาพยุโรปได้ใช้แนวทางเชิงรุกมากขึ้นในการควบคุม AI โดยมีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าระบบ AI ได้รับการพัฒนาและใช้งานในลักษณะที่เคารพสิทธิขั้นพื้นฐาน รวมถึงลิขสิทธิ์
กฎหมาย AI ของสหภาพยุโรป ซึ่งกำลังอยู่ในขั้นตอนสุดท้าย มีบทบัญญัติที่อาจส่งผลกระทบต่อการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์สำหรับการฝึกอบรม AI บทบัญญัติเหล่านี้อาจกำหนดให้บริษัท AI ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ถือสิทธิ์ก่อนที่จะใช้งานของพวกเขาเพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรม หรืออาจสร้างระบบค่าตอบแทนสำหรับการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์
มุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกัน
ประเด็นนี้เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่าย ซึ่งแต่ละฝ่ายมีมุมมองและความสนใจของตนเอง:
- ผู้สร้างเนื้อหา: ผู้เขียน สำนักพิมพ์ และผู้สร้างเนื้อหาอื่นๆ กังวลเกี่ยวกับการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของตน และตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับค่าตอบแทนอย่างเป็นธรรมสำหรับการใช้งานของพวกเขา
- บริษัท AI: บริษัท AI กำลังพยายามพัฒนาแบบจำลอง AI ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ และอ้างว่าการเข้าถึงข้อมูลจำนวนมาก รวมถึงวัสดุที่มีลิขสิทธิ์ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์นี้
- สาธารณชน: สาธารณชนมีความสนใจทั้งในการพัฒนาเทคโนโลยี AI ที่เป็นประโยชน์และการปกป้องงานสร้างสรรค์
- ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย: ทนายความและนักวิชาการด้านกฎหมายกำลังต่อสู้กับประเด็นทางกฎหมายที่ซับซ้อนซึ่งเกิดจาก AI และกฎหมายลิขสิทธิ์
- หน่วยงานกำกับดูแล: รัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลกำลังพยายามสร้างสมดุลระหว่างการส่งเสริมนวัตกรรมและการปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้าง
การพัฒนาในอนาคตที่เป็นไปได้
ภูมิทัศน์ทางกฎหมายเกี่ยวกับ AI และลิขสิทธิ์มีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว มีแนวโน้มว่าเราจะเห็นความท้าทายทางกฎหมายและการพัฒนาด้านกฎระเบียบเพิ่มเติมในปีต่อๆ ไป การพัฒนาในอนาคตที่เป็นไปได้บางประการ ได้แก่:
- กฎหมายใหม่: รัฐบาลอาจออกกฎหมายใหม่ที่ระบุถึงการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์สำหรับการฝึกอบรม AI โดยเฉพาะ
- คำตัดสินของศาล: ศาลจะยังคงออกคำตัดสินในคดีที่เกี่ยวข้องกับ AI และลิขสิทธิ์ โดยให้คำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตีความกฎหมายที่มีอยู่
- มาตรฐานอุตสาหกรรม: บริษัท AI และผู้สร้างเนื้อหาอาจพัฒนามาตรฐานอุตสาหกรรมหรือแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรม AI
- โซลูชันทางเทคโนโลยี: โซลูชันทางเทคโนโลยี เช่น ลายน้ำหรือการจัดการสิทธิ์ดิจิทัล อาจได้รับการพัฒนาเพื่อช่วยติดตามและจัดการการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรม AI
- ข้อตกลงใบอนุญาต: บริษัท AI อาจเริ่มทำข้อตกลงใบอนุญาตกับผู้สร้างเนื้อหาก่อนที่จะใช้เนื้อหาเพื่อฝึกอบรมแบบจำลองของตน
การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Meta และสำนักพิมพ์ฝรั่งเศสเป็นการพัฒนาที่สำคัญในการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับ AI และลิขสิทธิ์ ผลลัพธ์ของคดีนี้และคดีอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน จะกำหนดอนาคตของการพัฒนา AI และอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ในอีกหลายปีข้างหน้า ความซับซ้อนของ ‘การใช้งานโดยชอบธรรม’, ความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างประเทศ และผลกระทบทางจริยธรรมในวงกว้าง จะยังคงได้รับการถกเถียงและปรับปรุงต่อไปเมื่อเทคโนโลยี AI ก้าวหน้า