กายวิภาคของกระแส: แกะรอย Manus
การปรากฏตัวของ Manus ไม่ได้เกิดขึ้นในสุญญากาศ รายงานระบุว่าแพลตฟอร์มนี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นจากศูนย์ แต่เป็นเหมือนผืนผ้าที่ถักทออย่างประณีตจากโมเดล AI ที่มีอยู่แล้วและได้รับการปรับแต่งมาอย่างดี มีรายงานว่าใช้ประโยชน์จากความสามารถของโมเดลต่างๆ เช่น Claude ของ Anthropic และ Qwen ของ Alibaba โดยใช้โมเดลเหล่านั้นสำหรับงานต่างๆ ตั้งแต่การสร้างรายงานการวิจัยไปจนถึงการวิเคราะห์เอกสารทางการเงินที่ซับซ้อน
อย่างไรก็ตาม The Butterfly Effect บริษัทสัญชาติจีนที่อยู่เบื้องหลัง Manus วาดภาพที่ทะเยอทะยานกว่ามากบนเว็บไซต์ของตน แพลตฟอร์มนี้ได้รับการขนานนามว่ามีความสามารถหลากหลาย เช่น การซื้ออสังหาริมทรัพย์และการเขียนโปรแกรมวิดีโอเกม ซึ่งเป็นคำกล่าวอ้างที่ดูเหมือนจะเกินจริง
คำกล่าวอ้างที่กล้าหาญและวิดีโอไวรัล: พลังแห่งการรับรู้
Yichao “Peak” Ji หัวหน้าทีมวิจัยของ Manus ได้เติมเชื้อไฟให้กับกระแสนี้ในวิดีโอไวรัลบน X (เดิมชื่อ Twitter) เขาจัดวาง Manus ให้เป็นทางเลือกที่เหนือกว่าเครื่องมือ agentic ที่มีอยู่ รวมถึง deep research ของ OpenAI และ Operator Ji ยืนยันว่า Manus มีประสิทธิภาพเหนือกว่า deep research ใน GAIA ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการประเมินผู้ช่วย AI ทั่วไป เกณฑ์มาตรฐานนี้จะตรวจสอบความสามารถของ AI ในการทำงานจริงโดยการนำทางเว็บ การโต้ตอบกับซอฟต์แวร์ และอื่นๆ
‘[Manus] ไม่ได้เป็นเพียงแชทบอทหรือเวิร์กโฟลว์อื่น’ Ji ประกาศในวิดีโอ ‘มันเป็นเอเจนต์อิสระอย่างสมบูรณ์ที่เชื่อมช่องว่างระหว่างแนวคิดและการดำเนินการ […] เรามองว่ามันเป็นกระบวนทัศน์ใหม่ของการทำงานร่วมกันระหว่างมนุษย์และเครื่องจักร’ นี่เป็นคำกล่าวอ้างที่กล้าหาญ และมีส่วนสำคัญอย่างมากต่อการก้าวขึ้นสู่ชื่อเสียงอย่างรวดเร็วของแพลตฟอร์ม
การตรวจสอบความเป็นจริง: ประสบการณ์ผู้ใช้แสดงภาพที่แตกต่าง
ในขณะที่สถาปนิกของ Manus และผู้มีอิทธิพลบางคนต่างยกย่องสรรเสริญ แต่ประสบการณ์ผู้ใช้ในช่วงต้นกลับบอกเล่าเรื่องราวที่น่าประทับใจน้อยกว่า รายงานข้อบกพร่อง ข้อจำกัด และความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงเริ่มปรากฏขึ้น ทำให้เกิดเงาแห่งความสงสัยเกี่ยวกับความสามารถที่ถูกกล่าวหาของแพลตฟอร์ม
Alexander Doria ผู้ร่วมก่อตั้ง Pleias สตาร์ทอัพ AI ได้แบ่งปันประสบการณ์ที่ไม่ค่อยดีนักกับ Manus บน X เขาพบกับข้อความแสดงข้อผิดพลาดและการวนซ้ำไม่รู้จบระหว่างการทดสอบ ผู้ใช้รายอื่นสะท้อนความกังวลเหล่านี้ โดยชี้ให้เห็นถึงแนวโน้มของ Manus สำหรับข้อผิดพลาดที่เป็นข้อเท็จจริง แนวทางการอ้างอิงที่ไม่สอดคล้องกัน และแนวโน้มที่จะมองข้ามข้อมูลที่มีอยู่ทั่วไปทางออนไลน์
การเผชิญหน้าส่วนตัว: บัญชีโดยตรงของความผิดหวัง
ความพยายามของฉันเองที่จะทำให้ Manus ผ่านพ้นไปได้ก็ให้ผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังเช่นกัน ฉันเริ่มต้นด้วยคำขอที่ดูเหมือนตรงไปตรงมา: สั่งแซนวิชไก่ทอดจากร้านอาหารฟาสต์ฟู้ดที่ได้รับการจัดอันดับสูงภายในรัศมีการจัดส่งของฉัน หลังจากรอสิบนาที แพลตฟอร์มก็ขัดข้อง ความพยายามครั้งที่สองได้รายการเมนูที่ตรงกับเกณฑ์ของฉัน แต่ Manus พิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถดำเนินการสั่งซื้อให้เสร็จสิ้นหรือแม้แต่ให้ลิงก์ชำระเงินได้
ไม่ย่อท้อ ฉันมอบหมายให้ Manus จองโต๊ะสำหรับหนึ่งที่ร้านอาหารใกล้เคียง อีกครั้ง ความล้มเหลวเกิดขึ้นหลังจากนั้นไม่กี่นาที ในที่สุด ฉันก็ท้าทายแพลตฟอร์มเพื่อสร้างเกมต่อสู้ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากนารูโตะ หลังจากประมวลผลครึ่งชั่วโมง มันก็เกิดข้อผิดพลาด ทำให้การทดลองของฉันสิ้นสุดลงอย่างมีประสิทธิภาพ
การตอบสนองของบริษัท: การยอมรับความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้น
โฆษกของ Manus ในแถลงการณ์ที่ให้ไว้กับ TechCrunch ยอมรับข้อจำกัดในปัจจุบันของแพลตฟอร์ม:
‘ในฐานะทีมเล็กๆ เป้าหมายของเราคือการปรับปรุง Manus อย่างต่อเนื่องและสร้าง AI agent ที่ช่วยผู้ใช้แก้ปัญหาได้จริง […] เป้าหมายหลักของเบต้าแบบปิดในปัจจุบันคือการทดสอบความเครียดในส่วนต่างๆ ของระบบและระบุปัญหา เราขอขอบคุณข้อมูลเชิงลึกอันมีค่าที่ทุกคนแบ่งปัน’
แถลงการณ์นี้ ในขณะที่ยอมรับปัญหา ยังเน้นย้ำถึงลักษณะการเข้าถึงล่วงหน้าของแพลตฟอร์ม มันชี้ให้เห็นว่าเวอร์ชันปัจจุบันเป็นการทดสอบความเครียดมากกว่าผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการขัดเกลาซึ่งพร้อมสำหรับการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย
วัฏจักรของกระแส: ความพิเศษเฉพาะตัว ข้อมูลที่ผิด และความภาคภูมิใจของชาติ
หาก Manus อยู่ในสถานะปัจจุบัน มีข้อบกพร่องอย่างเห็นได้ชัด เหตุใดจึงได้รับความสนใจอย่างมาก? ปัจจัยหลายประการมีส่วนทำให้เกิดปรากฏการณ์นี้:
- ความพิเศษเฉพาะตัว: ความพร้อมใช้งานของคำเชิญที่จำกัดได้สร้างกลิ่นอายของความพิเศษเฉพาะตัว ทำให้เกิดความต้องการและความอยากรู้อยากเห็น
- กระแสสื่อ: สื่อของจีนต่างยกย่อง Manus ว่าเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญของ AI อย่างรวดเร็ว โดยสิ่งพิมพ์ต่างๆ เช่น QQ News ยกย่องว่าเป็น ‘ความภาคภูมิใจของผลิตภัณฑ์ในประเทศ’
- การขยายเสียงทางโซเชียลมีเดีย: ผู้มีอิทธิพลด้าน AI บนโซเชียลมีเดียมีบทบาทสำคัญในการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความสามารถของ Manus ในบางครั้ง วิดีโอที่เผยแพร่อย่างกว้างขวาง ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Manus โต้ตอบข้ามแอปสมาร์ทโฟนหลายแอปได้อย่างราบรื่น ได้รับการยืนยันในภายหลังโดย Ji ว่าเป็นการบิดเบือนความจริง
- การเปรียบเทียบกับ DeepSeek: บัญชี AI ที่มีอิทธิพลบางบัญชีบน X ได้ทำการเปรียบเทียบระหว่าง Manus และ DeepSeek ซึ่งเป็นบริษัท AI ของจีนอีกแห่ง อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบเหล่านี้ไม่ถูกต้องทั้งหมด ไม่เหมือนกับ DeepSeek ตรงที่ The Butterfly Effect ไม่ได้พัฒนาโมเดลที่เป็นกรรมสิทธิ์ใดๆ นอกจากนี้ ในขณะที่ DeepSeek ได้เปิดโอเพนซอร์สเทคโนโลยีจำนวนมาก แต่ Manus ยังคงเป็นระบบปิดในขณะนี้
เมล็ดเกลือ: การเข้าถึงล่วงหน้าและศักยภาพในอนาคต
สิ่งสำคัญคือต้องย้ำว่า Manus อยู่ในระยะเริ่มต้นของการพัฒนา The Butterfly Effect ยืนยันว่ากำลังดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการประมวลผลและแก้ไขปัญหาที่รายงาน อย่างไรก็ตาม ในขณะนี้ Manus ทำหน้าที่เป็นตัวอย่างที่มีศักยภาพของกระแสที่เกินความเป็นจริงทางเทคโนโลยี ยังคงต้องรอดูว่าแพลตฟอร์มสามารถพัฒนาเพื่อตอบสนองความคาดหวังอันสูงส่งที่ตั้งไว้สำหรับตัวเองได้หรือไม่ ศักยภาพมีอยู่อย่างไม่ต้องสงสัย แต่เส้นทางสู่การตระหนักถึงศักยภาพนั้นดูเหมือนจะเต็มไปด้วยความท้าทาย การทำซ้ำในปัจจุบันยังห่างไกลจากเอเจนต์อิสระที่ไร้รอยต่อที่แสดงในวิดีโอไวรัลและสื่อส่งเสริมการขาย ช่องว่างระหว่างความทะเยอทะยานและการดำเนินการยังคงมีอยู่มาก