ปัญญาประดิษฐ์ (AI) กำลังปรับเปลี่ยนอุตสาหกรรมต่างๆ ทั่วโลกด้วยความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อน มีการคาดการณ์ว่าภายในปี 2025 สาขา AI จะสร้างตำแหน่งงานประมาณ 97 ล้านตำแหน่ง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการบูรณาการ AI ในกำลังแรงงานทั่วโลกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น อันที่จริง 83% ของบริษัทต่างๆ มองว่า AI เป็นสิ่งสำคัญในแผนยุทธศาสตร์ของพวกเขา 48% ของธุรกิจต่างๆ กำลังใช้ประโยชน์จาก AI เพื่อใช้ประโยชน์จาก Big Data อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และ 38% ของสถานพยาบาลได้ใช้คอมพิวเตอร์เพื่อช่วยในการวินิจฉัยแล้ว
ข้อมูลทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นถึงความเป็นจริงที่ว่า AI มาถึงแล้วและจะไม่หายไป ดังนั้นเราจึงต้องปรับตัวให้เข้ากับมัน ตั้งแต่ ChatGPT ไปจนถึง Gemini ตั้งแต่ Grok 3 ไปจนถึง DeepSeek AI เป็นทั้งเพื่อนร่วมคิดของคนบางคนและคู่แข่งของคนอื่นๆ ดังนั้นเราอาจเปลี่ยนคำถามจาก "AI ทำอะไรได้บ้าง" เป็น "AI ตัวไหนทำได้ดีที่สุด" ในการประเมิน Grok 3 ปะทะ DeepSeek นี้ ฉันจะทำการทดสอบแบบตัวต่อตัว ซึ่งฉันมั่นใจว่าพวกคุณทุกคนแทบรอไม่ไหวที่จะรู้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ
เพื่อช่วยให้ผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยี นักพัฒนา และผู้เชี่ยวชาญด้าน AI เข้าใจว่าแบบจำลองใดทำงานได้ดีกว่าในการปฏิบัติงานเฉพาะ บทความนี้จะนำเสนอการเปรียบเทียบแบบจำลอง AI ที่ครอบคลุม ซึ่งรวมถึงวิธีการทดสอบ การวิเคราะห์ทีละคำแนะนำ การประเมินประสิทธิภาพของแบบจำลอง AI ทั้งสองในด้านความแม่นยำ ความคิดสร้างสรรค์ และความสามารถในการใช้งาน ตลอดจนข้อสรุปสุดท้าย
Grok 3 vs. DeepSeek: ภาพรวม
การกระโดดเข้าสู่การทดสอบแบบตัวต่อตัวโดยตรงไม่สามารถนำเสนอภาพที่สมบูรณ์ได้ เพื่อให้เข้าใจผลลัพธ์ของคำแนะนำการทดสอบทั้ง 10 ข้อนี้ได้ดีขึ้น ฉันจะนำเสนอภาพรวมอย่างรวดเร็วของ Grok-3 และ DeepSeek
Grok 3 เปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 เป็นแบบจำลอง AI ที่พัฒนาโดย xAI xAI เป็นบริษัทสตาร์ทอัพด้านปัญญาประดิษฐ์ที่ก่อตั้งโดย Elon Musk โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อแข่งขันกับแบบจำลองอื่นๆ เช่น ChatGPT และ Gemini เมื่อ Grok 3 เปิดตัวพร้อมกับ Grok 3 Mini เป็นครั้งแรก xAI ได้ยืนยันว่าแบบจำลองนี้แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่สำคัญในด้านการให้เหตุผล คณิตศาสตร์ การเขียนโค้ด ความรู้เกี่ยวกับโลก และการปฏิบัติตามคำแนะนำ
นอกจากนี้ Grok 3 ยังทำงานได้ดีเป็นพิเศษทั้งในการวัดผลทางวิชาการและความชอบของผู้ใช้จริง โดยได้รับคะแนน Elo ที่ 1402 ใน Chatbot Arena บริษัทกล่าวเพิ่มเติมว่าความสามารถในการให้เหตุผลของ Grok 3 ได้รับการปรับให้เหมาะสมผ่านการเรียนรู้เสริมขนาดใหญ่ ทำให้สามารถคิดได้นานหลายวินาทีถึงหลายนาที แก้ไขข้อผิดพลาด สำรวจทางเลือกอื่น และให้คำตอบที่แม่นยำ
คำกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นความจริงหรือไม่? โปรดติดตามฉันในบทวิจารณ์ Grok-3 ปะทะ DeepSeek ในบทต่อๆ ไป แต่ก่อนที่จะเริ่ม ลองดูข้อมูลพื้นฐานบางอย่าง: Grok เปิดตัวครั้งแรกต่อผู้ใช้กลุ่มจำกัดในเดือนพฤศจิกายน 2023 และเปิดเป็นโอเพนซอร์สในปี 2024 นอกจากนี้ยังมีเวอร์ชันอื่นๆ เช่น Grok-1, Grok-1.5, Grok-2 และ Grok-2 Mini
ฉันทดสอบ Grok 3 และ DeepSeek อย่างไร
ฉันรู้ว่าความอยากรู้อยากเห็นของคุณกระตุ้นให้คุณถามถึงวิธีการทดสอบ ฉันจะตอบสนองความอยากรู้อยากเห็นของคุณเดี๋ยวนี้ เนื่องจากบทความนี้เป็นการรีวิวเกี่ยวกับ Grok3 ปะทะ DeepSeek ทุกรายละเอียดจึงอิงจากประสบการณ์ตรง สิ่งนี้จะช่วยอัปเดตความรู้ของคุณและยังช่วยในการพิจารณาผู้ชนะอีกด้วย
จากสิ่งนี้ ฉันได้สร้างชุดคำแนะนำที่ครอบคลุมพื้นที่สำคัญ เช่น คณิตศาสตร์ การสรุป ความคิดสร้างสรรค์ การตรวจสอบข้อเท็จจริง การเขียนเชิงสร้างสรรค์ ข่าวสาร การสนทนา การเขียนบท การตลาด การแปลหัวข้อที่ซับซ้อน และการสรุป เพื่อกำหนดผู้ชนะในแต่ละประเภท ฉันจะประเมินแบบจำลองทั้งสองตามความแม่นยำ ความคิดสร้างสรรค์ ความชัดเจน และความสามารถในการใช้งานโดยรวม
คำแนะนำ: ทั้งสองแบบจำลอง AI ใช้เวอร์ชันเว็บฟรี
การเปรียบเทียบทีละคำแนะนำ: Grok vs Deepseek
Grok 3 vs. DeepSeek ในด้านการสร้างสรรค์
- คำแนะนำ: Techpoint Africa กำลังมองหาที่จะขยายพอร์ตการลงทุน สร้างแนวคิดทางธุรกิจที่สร้างสรรค์สามแนวคิดที่สอดคล้องกับเป้าหมายของแพลตฟอร์ม โดยมีกลยุทธ์ที่ชัดเจนเพื่อประสบความสำเร็จ โดยใช้ตลาดแอฟริกาเป็นกรณีศึกษา
คำตอบของ Grok 3:
Grok 3 ให้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมซึ่งครอบคลุมแง่มุมที่สำคัญ เช่น แนวคิด การรวมเข้ากับเป้าหมายของ Techpoint Africa กลยุทธ์ในการประสบความสำเร็จในตลาดแอฟริกา และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของแต่ละแนวคิด
คำตอบของ DeepSeek:
Deepseek ให้การวิเคราะห์ที่กระชับโดยให้รายละเอียดแนวคิด เหตุผลที่แนวคิดนั้นใช้ได้ผล และกลยุทธ์ในการประสบความสำเร็จ การวิเคราะห์นี้เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการเพียงแนวคิด แต่จะมุ่งมั่นที่จะใช้กลยุทธ์และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น
ผู้ชนะของฉัน: ในด้านการสร้างสรรค์ Grok 3 vs. DeepSeek
ทั้งสองแบบจำลองนำเสนอแนวคิดทางธุรกิจที่หลากหลายซึ่งสอดคล้องกับคำแนะนำสำหรับ Techpoint Africa แม้ว่า Grok 3 จะให้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของแนวคิดที่มีเป้าหมายระยะยาว แต่ DeepSeek พยายามที่จะกระชับ แต่เสนอแนวคิดที่มีเป้าหมายในระยะสั้น ในฐานะคนที่ชื่นชมความลึกซึ้ง ฉันเลือก Grok 3 เป็นผู้ชนะของฉัน โดยไม่ปฏิเสธว่า DeepSeek ก็ทำได้ดีกับคำแนะนำเช่นกัน
Grok 3 vs. DeepSeek ในด้านการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์
- คำแนะนำ: ด้วยวิธีที่ง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แนะนำฉันในการหาพื้นที่ของรูปสามเหลี่ยมที่มีฐาน 10 ซม. และสูง 12 ซม. โดยไม่จำเป็นต้องมีทักษะทางคณิตศาสตร์ขั้นสูง!
คำตอบของ Grok 3:
Grok 3 นำเสนอโซลูชันที่ชัดเจนและถูกต้อง ตามลำดับตรรกะ เริ่มต้นด้วยสูตร แทนที่ตัวเลข และค่อยๆ แนะนำฉันผ่านแต่ละขั้นตอนการคำนวณอย่างรอบคอบ โดยใช้การเปรียบเทียบรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ น้ำเสียงยังค่อนข้างเป็นมืออาชีพ
คำตอบของ DeepSeek:
Deepseek ตอบคำถามนี้ได้อย่างถูกต้องเช่นกัน แต่มีสไตล์ที่ดึงดูดใจมากกว่า รวมถึงการเพิ่มอิโมจิและการตรวจสอบอย่างรวดเร็ว สไตล์นี้อาจมีประสิทธิภาพสำหรับผู้ชมที่อายุน้อยกว่าหรือผู้ใช้ที่ไม่เชี่ยวชาญด้านเทคนิค
ผู้ชนะของฉัน: ในด้านการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ Grok 3 vs. DeepSeek
แบบจำลองทั้งสองตอบคำถามนี้ได้อย่างถูกต้อง แต่มีสไตล์ที่แตกต่างกัน แม้ว่า Grok 3 จะชอบความชัดเจนและโครงสร้าง ซึ่งเหมาะสำหรับผู้ชมที่เป็นมืออาชีพหรือทางวิชาการ แต่ DeepSeek ทำให้มีความคิดสร้างสรรค์และเป็นมิตรมากขึ้น ซึ่งเหมาะสำหรับผู้ชมทั่วไปหรือผู้เริ่มต้น จากสิ่งนี้และในฐานะคนที่เข้าใจคณิตศาสตร์ขั้นพื้นฐาน DeepSeek คือผู้ชนะของฉัน
Grok 3 vs. DeepSeek ในด้านการสร้างบทสรุป
- คำแนะนำ: สรุปบทความนี้ให้ฉัน ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้รวบรวมรายละเอียดที่สำคัญทั้งหมดและแนวคิดหลัก เพื่อให้ฉันเข้าใจอย่างถ่องแท้โดยไม่รู้สึกว่าฉันพลาดอะไรไป
บทความ: จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ แฮชแท็กยังคงครองทัศนวิสัยทางดิจิทัล ตั้งแต่ #ThrowbackThursday ไปจนถึง #TGIF ไปจนถึง #WCW และแม้แต่ #EndSARS แฮชแท็กช่วยสร้างชุมชนและการสนทนาทางอินเทอร์เน็ต
อย่างไรก็ตาม เมื่อเราก้าวเข้าสู่ปี 2025 คำถามที่แพร่หลายในทางเดินดิจิทัลคือแฮชแท็กยังคงเกี่ยวข้องหรือไม่
แม้ว่าพวกมันจะไม่ได้หายไปอย่างสมบูรณ์ แต่พวกมันก็สูญเสียมงกุฎไปอย่างแน่นอน
การลดลงของแคมเปญ Hashtags
ย้อนกลับไปในปี 2014 Instagram กำลังได้รับความสนใจ ทวีต (ปัจจุบันคือ X) ยังคงเป็น 140 ตัวอักษร และแฮชแท็กเป็นทองคำ พวกมันช่วยให้เนื้อหาแพร่กระจาย นำมาซึ่งการมองเห็น และแม้กระทั่งเริ่มต้นการเคลื่อนไหวทางสังคม
แฮชแท็กเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นวิธีในการขับเคลื่อนการค้นหาคำหลัก พวกมันให้คำแนะนำเนื้อหาตามคำหลักเหล่านั้น
อย่างไรก็ตาม เมื่อแพลตฟอร์มพัฒนาขึ้น อัลกอริทึมของพวกมันก็พัฒนาขึ้นด้วย ซึ่งอาจผลักดันให้แฮชแท็กไปอยู่ในมุมหนึ่ง
ปัจจุบัน ภูมิทัศน์ดิจิทัลกลายเป็นอัลกอริทึมเป็นอันดับแรก และแฮชแท็กได้ถูกลดระดับลงไปบ้าง TikTok ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเนื้อหาอันดับหนึ่งสำหรับ Gen Z ในแอฟริกาและที่อื่นๆ ไม่ได้พึ่งพาแฮชแท็กในการแสดงเนื้อหาที่เป็นที่นิยม แต่จะพึ่งพาข้อมูลเชิงพฤติกรรม นั่นคือสิ่งที่คุณชอบ สิ่งที่คุณดูนานแค่ไหน และสิ่งที่คุณแสดงความคิดเห็น เพื่อจัดทำฟีดของคุณ
Instagram และ X ก็ทำตาม โดยเปลี่ยนไปใช้การค้นพบที่ขับเคลื่อนด้วยความสนใจ สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่คุณแท็กมากนัก แต่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่อัลกอริทึมคิดว่าคุณจะชอบ
แฮชแท็กยังคงมีอยู่ เพียงแต่ไม่เหมือนเมื่อก่อน
"แฮชแท็กกำลังสูญเสียแรงดึงดูด แต่พวกมันมีประโยชน์สำหรับผู้สร้างเนื้อหารายใหม่และกำลังจะมาถึง" Nathan Olori ผู้มีอิทธิพลบน TikTok และ Instagram กล่าว "คุณจะไม่เห็นคนดังใช้แฮชแท็ก เพราะมีเครื่องมือโซเชียลมีเดียอื่นๆ แต่พวกมันยังคงเกี่ยวข้องในระดับหนึ่งสำหรับผู้สร้างเนื้อหารายใหม่"
ในระบบนิเวศของผู้สร้างแอฟริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในไนจีเรีย เคนยา และแอฟริกาใต้ แฮชแท็กยังคงให้บริการวัตถุประสงค์เฉพาะ การสร้างชุมชน (#TechpointDigest) การรวมกิจกรรม (#LagosStartupExpo2025) และการเคลื่อนไหว (#JusticeMustPrevail) แต่บทบาทของพวกมันในการปรับปรุงการค้นพบนั้นเกือบจะล้าสมัยแล้ว
เอกสารของ Meta ขณะนี้ระบุว่าแฮชแท็กเป็น “สัญญาณรอง” สำหรับเครื่องมือแนะนำของ Instagram แปล? หากคุณต้องการใช้พวกมัน ให้ใช้พวกมัน แต่อย่าคาดหวังว่าพวกมันจะทำให้โพสต์ของคุณได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง
วิดีโอของ CEO ของ Instagram ที่กล่าวว่าแฮชแท็กไม่จำเป็นต้องขับเคลื่อนการมีส่วนร่วมปรากฏขึ้นบนอินเทอร์เน็ตเมื่อต้นปีนี้ และจุดประกายให้เกิดการถกเถียงในหมู่ผู้ใช้
บางคนถามว่า "หากพวกมันไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป เหตุใดคุณจึงยังคงเก็บพวกมันไว้เป็นตัวเลือกเมื่อโพสต์"
แฮชแท็กเหล่านี้ใช้เพื่อจัดหมวดหมู่และจัดทำดัชนีเนื้อหาเท่านั้นในบางครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนแพลตฟอร์มอย่าง Instagram ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึงยังคงเป็นตัวเลือก
ในแบบสำรวจผู้สร้างแอฟริกาปี 2025 ผู้สร้างเนื้อหา 73% กล่าวว่าพวกเขาพึ่งพากระแสมากกว่าแฮชแท็กในการสร้างเนื้อหาและส่งเสริมการเติบโตของผู้ชม สิ่งนี้เกี่ยวข้องเนื่องจากกระแสส่วนใหญ่เหล่านี้สามารถเห็นได้บนหน้า “For You” บน TikTok หรือบนหน้า “Explore” ใน Instagram
ในขณะเดียวกัน บน LinkedIn แฮชแท็กยังคงใช้งานอยู่ ผู้เชี่ยวชาญยังคงใช้พวกมันเพื่อแท็กหัวข้อ เข้าร่วมการสนทนา และปรากฏในการค้นหา อย่างไรก็ตาม นี่อาจเกี่ยวข้องกับ SEO มากกว่าชุมชน
อะไรกำลังมาแทนที่แฮชแท็ก?
คำเดียว: อัลกอริทึม
อัลกอริทึมได้พัฒนาไปมากจนสามารถเข้าใจเนื้อหาเกี่ยวกับอะไรได้โดยไม่มีแฮชแท็กเดียว ด้วยการใช้การจดจำเนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI แพลตฟอร์มจะวิเคราะห์ภาพ ข้อความ เสียง และพฤติกรรม เพื่อกำหนดว่าใครควรเห็นโพสต์
AI นี้จะวิเคราะห์เนื้อหาวิดีโอ เช่น พื้นหลัง เสียง ข้อความคำบรรยาย และการเคลื่อนไหว เพื่ออธิบายและผลักดันวิดีโอเหล่านั้นไปยังผู้ชมที่เกี่ยวข้อง
สำหรับผู้สร้าง นั่นหมายถึงการมุ่งเน้นไปที่การเล่าเรื่อง การตัดต่อ ช่วงเวลาที่เหมาะสม และการมีส่วนร่วมของผู้ชม มากกว่าการเรียงซ้อน #likefortags
ในขณะเดียวกัน ชุมชนกำลังเปลี่ยนจากไทม์ไลน์เปิดไปสู่พื้นที่ปิด เช่น ช่อง WhatsApp และกลุ่ม Telegram ซึ่งแฮชแท็กไม่เกี่ยวข้อง
แฮชแท็กในแอฟริกา
ในแอฟริกา ซึ่งโซเชียลมีเดียเป็นเครื่องมือในการเป็นผู้ประกอบการ การเคลื่อนไหว และอิทธิพล แฮชแท็กเคยมีสถานที่พิเศษ แคมเปญต่างๆ เช่น #EndSars ในไนจีเรีย #EndAnglophoneCrisis ในแคเมอรูน และ #RapeNationalEmergency ในไลบีเรีย แสดงให้เห็นถึงพลังของแฮชแท็กในการรวมเสียงจากทั่วทั้งทวีปเข้าด้วยกัน
วันนี้ แม้แต่การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าก็กำลังพัฒนา เครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วย AI วัฒนธรรมมีม และความท้าทายแบบไวรัลก็กำลังเป็นผู้นำเช่นกัน การแพร่กระจายของข้อมูลไม่เกี่ยวข้องกับว่ามีแฮชแท็กหรือไม่ เนื่องจากแพลตฟอร์มกำลังแท็กอยู่เบื้องหลัง
ดังนั้น แฮชแท็กตายไปแล้วในปี 2025 หรือไม่? ไม่ทั้งหมด แต่พวกมันถูกแทนที่ด้วยอัลกอริทึมที่ชาญฉลาดกว่า การแมปเนื้อหาด้วย AI และแบบจำลองการค้นพบที่เน้นพฤติกรรมเป็นอันดับแรก
สำหรับผู้สร้าง แบรนด์ และนักเคลื่อนไหวในแอฟริกา จุดสนใจในขณะนี้ไม่ใช่สิ่งที่คุณแท็ก แต่เป็นสิ่งที่คุณสร้างและสิ่งที่คุณเชื่อมต่อด้วย
แฮชแท็กอาจยังคงอยู่บนแป้นพิมพ์ของคุณ แต่พวกมันไม่ใช่กุญแจสู่ความสำเร็จทางดิจิทัลอีกต่อไป
ยุคของแฮชแท็กยังไม่จบลง พวกมันถูกกำหนดนิยามใหม่เท่านั้น
คำตอบของ Grok 3:
Grok 3 นำเสนอบทสรุปที่ชัดเจนและมีโครงสร้าง โดยมุ่งเน้นไปที่ประเด็นหลัก เช่น การขึ้นและลงของแฮชแท็ก บทบาทของอัลกอริทึม และการใช้งานเฉพาะในปัจจุบัน แม้ว่าจะกล่าวถึงบริบทของแอฟริกาโดยสังเขป แต่คำตอบก็ยาวเกินความจำเป็น ซึ่งอาจทำให้คนที่ต้องการทำความเข้าใจประเด็นสำคัญเท่านั้น
คำตอบของ DeepSeek:
DeepSeek นำเสนอบทสรุปที่กระชับและมีรายละเอียด ไม่เพียงแต่ครอบคลุมแนวโน้มในวงกว้างเท่านั้น แต่ยังครอบคลุมการเปลี่ยนแปลงของแพลตฟอร์ม การเคลื่อนไหว พฤติกรรมของผู้สร้าง และการเปลี่ยนแปลงไปสู่ชุมชนปิด รวมถึงข้อมูลบริบทเพิ่มเติม ซึ่งวาดภาพที่ชัดเจนยิ่งขึ้นของบทความ
ผู้ชนะของฉัน: ในด้านบทสรุป Grok 3 vs. DeepSeek
แบบจำลอง AI ทั้งสองตอบคำแนะนำ แต่ฉันจะเลือก DeepSeek เป็นผู้ชนะของฉัน เพราะมันรวบรวมรายละเอียดที่สำคัญทั้งหมดได้ดีกว่า ซึ่งสอดคล้องกับความต้องการความเข้าใจอย่างถ่องแท้โดยไม่พลาดอะไรไป ดังที่ DeepSeek กระชับ มันรวมถึงผลการวิจัย เช่น ผู้สร้างแอฟริกา 73% ให้ความสำคัญกับกระแสมากกว่าแฮชแท็ก เช่นเดียวกับตัวอย่างเฉพาะของการเคลื่อนไหวในแอฟริกา ซึ่งให้ความลึกซึ้งมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าแบบจำลอง AI ให้ความสำคัญกับรายละเอียด
Grok 3 vs. DeepSeek ในด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริง
- คำแนะนำ: ตรวจสอบข้อเท็จจริงต่อไปนี้ "นักศึกษาแพทย์ในไนจีเรียสามารถเป็นแพทย์ได้โดยการจ่ายเงินเพียง 500,000 ไนรา" ตรวจสอบความถูกต้องโดยใช้แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและเป็นปัจจุบัน ให้หลักฐานเพื่อยืนยันว่าเป็นเรื่องจริง จริงบางส่วน หรือเท็จ และอธิบายว่าทำไม
คำตอบของ Grok 3:
Grok 3 ให้การตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยละเอียด ซึ่งรวมถึงหลักฐานและการวิเคราะห์ ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับข้ออ้าง และเหตุผลที่ข้ออ้างเป็นเท็จ แบบจำลอง AI ยังรวมถึงเนื้อหาจากแหล่งที่มาที่มีแนวโน้มที่จะทำให้เข้าใจผิด แม้ว่าคำตอบจะมีรายละเอียดและมีโครงสร้าง แต่สำหรับผู้อ่านทั่วไป อาจรู้สึกยาวเกินไป
คำตอบของ DeepSeek:
DeepSeek กล่าวว่าข้ออ้างนั้น “ถูกต้องบางส่วนแต่ทำให้เข้าใจผิด” ซึ่งไม่ถูกต้อง แม้ว่าจะระบุว่าค่าเล่าเรียนรายปีอาจต่ำกว่า ₦500,000 แต่ก็ไม่สามารถจับต้นทุนรวมสำหรับหกปีได้ การตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้นสั้นและอ่านง่ายกว่า แต่ไม่สามารถหักล้างข้ออ้างได้อย่างเพียงพอ ทำให้เกิดความประทับใจผิดๆ
ผู้ชนะของฉัน: ในด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริง Grok 3 vs. DeepSeek
เมื่อเปรียบเทียบแบบจำลองทั้งสองนี้ Grok 3 มีความเหนือกว่าที่นี่ มีความถูกต้องตามข้อเท็จจริงและให้ข้อมูลพื้นฐานโดยละเอียด แม้ว่าผู้อ่านทั่วไปอาจสับสนกับคำตอบก็ตาม อย่างไรก็ตาม DeepSeek แม้ว่าจะกระชับกว่า แต่ก็ตีความผิดถึงประเด็นสำคัญของคำถาม และกำหนดให้ข้ออ้างนั้นถูกต้องบางส่วน ในขณะที่ควรถูกระบุว่าเป็นเท็จทั้งหมด
จากประสบการณ์นี้ ฉันแนะนำให้ใช้ Grok 3 สำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างจริงจังที่ต้องการความถูกต้องและข้อมูลพื้นฐานที่สมบูรณ์ DeepSeek นั้นง่ายกว่าแต่ทำให้เข้าใจผิด ทำให้ Grok 3 เป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้มากกว่าสำหรับข้ออ้างนี้
หมายเหตุ: แพลตฟอร์มตรวจสอบข้อเท็จจริง FactCheckHub ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของข้ออ้างนี้แล้ว และยืนยันว่าเป็นเท็จ
Grok 3 vs. DeepSeek ในด้านการเขียนเชิงสร้างสรรค์
- คำแนะนำ: ในปี 2040 นักข่าวของ Techpoint Africa ไม่ได้ใช้แล็ปท็อป พวกเขาใช้การฝังแผนผังความคิดเพื่อเขียนบทความ บอกเล่าเรื่องราวใน 200 คำ เกี่ยวกับนักข่าวหน้าใหม่ที่ต้องดิ้นรนกับเทคโนโลยี
คำตอบของ Grok 3:
เรื่องราวของ Grok 3 เต็มไปด้วยอารมณ์และมีโครงสร้างที่ดี ให้รายละเอียดการเดินทางของตัวละครหลัก ซึ่งเป็นนักข่าวหน้าใหม่ของ Techpoint Africa โดยแสดงให้เห็นถึงการเติบโตที่แท้จริงจากความล้มเหลวไปสู่ความสำเร็จในที่สุดด้วยความช่วยเหลือ มีจุดเริ่มต้น ตรงกลาง และจุดจบที่ชัดเจน ซึ่งทำให้รู้สึกสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคำแนะนำจะระบุว่า 200 คำ แต่ Grok 3 ตอบด้วย 174 คำ
คำตอบของ DeepSeek:
DeepSeek ใช้ความรู้สึกที่แข็งแกร่งของอารมณ์ขันและจินตนาการ แสดงให้เห็นฉากที่สนุกสนานและวุ่นวาย เช่น หนวดของตัวละครกำลังเรืองแสงและวิดีโอแมวกำลังท่วมท้นฟีดข่าว สิ่งนี้ทำให้เรื่องราวน่าจดจำ พล็อตเรื่องก็ดำเนินไปอย่างรวดเร็วเช่นกัน และมีช่วงเวลาที่น่าประหลาดใจและขี้เล่น ซึ่งมีความสำคัญต่อการเขียนเชิงสร้างสรรค์ รักษาขีดจำกัดจำนวนคำ 200 คำ
ผู้ชนะของฉัน: ในด้านการเขียนเชิงสร้างสรรค์ Grok 3 vs. DeepSeek
โดยรวมแล้ว แบบจำลอง AI ทั้งสองทำงานได้ดีกับงานเขียนเชิงสร้างสรรค์ แต่ Grok 3 พลาดเครื่องหมาย 200 คำ จากประสบการณ์ของฉันกับทั้งสอง DeepSeek ชนะเพราะดึงดูดความสนใจได้เร็วกว่าด้วยภาพที่รุนแรงและน่าสนใจยิ่งขึ้น แสดงให้เห็นถึงองค์ประกอบสำคัญของการเขียนเชิงสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยม
Grok 3 vs. DeepSeek ในด้านการอัปเดตข่าวสาร
- คำแนะนำ: ฉันสับสนเกี่ยวกับปัญหาล่าสุดระหว่าง Zap Africa และ Zap ของ Paystack คุณช่วยให้ฉันเข้าใจว่ามันเกิดอะไรขึ้น รวมถึงเรื่องนี้พัฒนาไปถึงไหนแล้วได้ไหม
คำตอบของ Grok 3:
Grok 3 ยังคงรักษาคุณสมบัติที่มีรายละเอียดและมีโครงสร้างที่ดีไว้อีกครั้ง แบบจำลอง AI พาฉันไปดูข้อมูลพื้นฐาน ปัญหา มาตรการที่ดำเนินการ สถานะปัจจุบัน และผลกระทบในวงกว้าง โดยไม่มีข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด
คำตอบของ DeepSeek:
อย่างไรก็ตาม DeepSeek ทำผิดพลาดที่นี่ แบบจำลอง AI พยายามตอบอย่างกระชับ แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น DeepSeek กล่าวว่า Zap Africa เป็นแบรนด์แอฟริกาใต้ ในขณะที่เป็นแบรนด์ไนจีเรีย สิ่งนี้อาจหมายความว่าไม่ได้จับข้อมูลพื้นฐานของคำแนะนำอย่างสมบูรณ์ หรืออาจมีปัญหาในการรักษาความตระหนักถึงรายละเอียดเฉพาะ
ผู้ชนะของฉัน: ในด้านการอัปเดตข่าวสาร Grok 3 vs. DeepSeek
เห็นได้ชัดว่าผู้ชนะของฉันคือ Grok 3 นอกเหนือจากการวิเคราะห์ที่มีโครงสร้างที่ดีแล้วนั้น ยังให้ข้อมูลที่ถูกต้อง ซึ่งแตกต่างจาก DeepSeek ที่มีข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง หากนี่ไม่ใช่การทดสอบ DeepSeek จะทำให้ผู้ใช้เข้าใจผิดอย่างสบายใจ
Grok 3 vs. DeepSeek ในด้านการตลาด
- คำแนะนำ: แนวโน้มและพฤติกรรมล่าสุดของผู้บริโภคหนุ่มสาวในแอฟริกาคืออะไร? แพลตฟอร์มสื่อเทคโนโลยีสามารถปรับการตลาดของตนเองให้เข้ากับพวกเขาได้อย่างไร
คำตอบของ Grok 3:
Grok 3 ให้การวิเคราะห์เชิงลึกของผู้บริโภคหนุ่มสาวในแอฟริกา โดยมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมที่เน้นมือถือ เทคโนโลยีทางการเงิน และความสำคัญของความเกี่ยวข้องทางวัฒนธรรม มีวิธีการที่กว้างขึ้นในการรับมือกับความท้าทาย อย่างไรก็ตาม มันอาจยาวเกินไปสำหรับผู้ที่ต้องการคำตอบที่กระชับและตรงไปตรงมา
คำตอบของ DeepSeek:
อย่างไรก็ตาม DeepSeek แนะนำให้ใช้วิธีการที่ใช้งานได้จริงและเน้นการปฏิบัติ โดยเน้นว่ามีม อารมณ์ขันในท้องถิ่น และแคมเปญเชิงโต้ตอบ (แบบทดสอบ ตัวกรอง AR) มีประสิทธิภาพในการดึงดูดความสนใจจากคนหนุ่มสาวชาวแอฟริกาอย่างไร การตอบสนองของแบบจำลองอาจไม่เหมาะสำหรับผู้ที่ชอบข้อมูลเชิงลึกที่ครอบคลุม
ผู้ชนะของฉัน: ในด้านการตลาด Grok 3 vs. DeepSeek
**แบบจำลองทั้งสองมีประสิทธิภาพในการนำเสนอ