ผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย ต้นทุนที่สูงลิ่ว
GPT-4.5 มีการปรับปรุงบางอย่าง OpenAI อ้างว่ามีความแม่นยำมากขึ้น ลดแนวโน้มที่จะ ‘หลอน’ (สร้างข้อมูล) และเพิ่มความสามารถในการโน้มน้าวใจ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทางการเงินของการใช้แบบจำลองนี้มีมาก ด้วยราคา $75 สำหรับทุกๆ หนึ่งล้านอินพุตโทเค็น และ $150 สำหรับทุกๆ หนึ่งล้านเอาต์พุตโทเค็น การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของ GPT-4.5 นั้นยังไม่ชัดเจน โครงสร้างการกำหนดราคานี้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดในชุมชน AI โดยผู้เชี่ยวชาญมีความเห็นแตกต่างกันอย่างมากว่าการปรับปรุงเหล่านี้สมเหตุสมผลกับค่าใช้จ่ายที่สูงเกินไปหรือไม่
การเปรียบเทียบ: GPT-4.5 กับรุ่นก่อน
คำถามที่ทุกคนสงสัยคือ: GPT-4.5 จริงๆ แล้ว เป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนอย่าง GPT-4? Andrej Karpathy บุคคลสำคัญในการวิจัย AI ได้ทำการทดลองที่เปิดเผย เขาให้ผู้ใช้ทำภารกิจการเขียนเชิงสร้างสรรค์ห้าอย่าง โดยขอให้พวกเขาตัดสินผลลัพธ์ของทั้ง GPT-4 และ GPT-4.5 ผลลัพธ์ที่ได้นั้นไม่คาดคิด GPT-4 ได้รับชัยชนะในสี่ในห้าภารกิจ
ผลลัพธ์นี้ได้รับการยืนยันเพิ่มเติมจากผลการวิจัยของ Dr. Raj Dandeker การประเมินทางเทคนิคของเขาเปิดเผยถึงข้อได้เปรียบเพียงเล็กน้อยสำหรับ GPT-4.5 ในความเป็นจริง แบบจำลองที่ใหม่กว่าดูเหมือนจะมีปัญหากับปัญหาทางคณิตศาสตร์และตรรกะ ซึ่งขัดแย้งโดยตรงกับคำยืนยันบางอย่างของ OpenAI เกี่ยวกับความสามารถของมัน
เสียงที่ขัดแย้งกัน
การตอบสนองของสื่อต่อ GPT-4.5 เป็นเสียงที่ผสมปนเปกัน Wired magazine ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านการรายงานข่าวเกี่ยวกับเทคโนโลยี ไม่ได้แสดงความปรานี พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์การแสวงหา Artificial General Intelligence (AGI) อย่างไม่หยุดยั้งของ OpenAI โดยระบุว่า GPT-4.5 เป็นการอัปเกรดที่มีราคาแพงและมีการปรับปรุงเพียงเล็กน้อย Futurism อีกหนึ่งสิ่งพิมพ์ด้านเทคโนโลยีที่มีอิทธิพล ชี้ให้เห็นถึงความเสื่อมถอยที่เห็นได้ชัดในกระแสความนิยมเกี่ยวกับการพัฒนา AI
ในทางกลับกัน บางเสียงได้เสนอแง่มุมที่เป็นบวกมากขึ้น Jacob Rintamaki ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Stanford University ยกย่องอารมณ์ขันที่เพิ่มขึ้นของ GPT-4.5 โดยแนะนำว่ามันแสดงถึงก้าวสำคัญในการทำความเข้าใจความแตกต่างทางสังคมของ AI
แม้แต่แบบจำลอง AI ก็มีความคิดเห็น
การถกเถียงเกี่ยวกับ GPT-4.5 ได้ขยายไปถึงขอบเขตของแบบจำลอง AI เอง Grok ซึ่งเป็น AI คู่แข่งที่พัฒนาโดย xAI ยอมรับการปรับปรุงการไหลของการสนทนาของ GPT-4.5 แต่ก็ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วถึงลักษณะที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก ChatGPT ซึ่งเป็นผลงานของ OpenAI เอง ก็เข้ามามีส่วนร่วม โดยเน้นย้ำถึงการรักษาบริบท ความคิดสร้างสรรค์ และความแม่นยำที่เหนือกว่า อย่างไรก็ตาม แม้แต่ ChatGPT ก็ยอมรับถึงข้อบกพร่องเป็นครั้งคราวในการรักษาความสอดคล้องกันในระหว่างการสนทนาที่ยาวนาน
เจาะลึกข้อโต้แย้ง
การตอบรับที่หลากหลายของ GPT-4.5 เน้นย้ำถึงความตึงเครียดพื้นฐานในสาขาการพัฒนา AI: ความสมดุลระหว่างความก้าวหน้าทีละน้อยและความคุ้มค่า ในขณะที่ GPT-4.5 ปรับปรุงความสามารถทางภาษาของ AI อย่างไม่ต้องสงสัย คำถามหลักยังคงอยู่: การปรับปรุงเหล่านี้คุ้มค่ากับราคาหรือไม่?
ข้อโต้แย้งสำหรับความก้าวหน้าทีละน้อย:
ผู้เสนอ GPT-4.5 โต้แย้งว่าแม้แต่การปรับปรุงเล็กน้อยในการประมวลผลภาษาธรรมชาติก็สามารถมีผลกระทบอย่างมาก พวกเขาชี้ให้เห็นถึงแอปพลิเคชันที่เป็นไปได้ในด้านต่างๆ เช่น:
- การบริการลูกค้า: การโต้ตอบที่เป็นธรรมชาติและน่าดึงดูดยิ่งขึ้นสามารถนำไปสู่ความพึงพอใจของลูกค้าที่สูงขึ้น
- การสร้างเนื้อหา: คุณภาพการเขียนและความคิดสร้างสรรค์ที่ได้รับการปรับปรุงสามารถปรับปรุงขั้นตอนการทำงานของการสร้างเนื้อหา
- การศึกษา: ประสบการณ์การเรียนรู้ส่วนบุคคลสามารถปรับปรุงได้ผ่านการสอนพิเศษที่ขับเคลื่อนด้วย AI ที่มีความแตกต่างกันมากขึ้น
- การเข้าถึง: ความสามารถในการอ่านออกเสียงข้อความและการอ่านออกเสียงข้อความที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นสามารถเป็นประโยชน์ต่อผู้พิการ
ผู้สนับสนุนเหล่านี้เชื่อว่าการมุ่งเน้นไปที่นวัตกรรม ‘ความก้าวหน้า’ เพียงอย่างเดียวมองข้ามผลกระทบสะสมของการปรับปรุงที่เล็กกว่าและซ้ำๆ พวกเขาโต้แย้งว่า GPT-4.5 แม้ว่าจะไม่ใช่การปฏิวัติ แต่ก็แสดงถึงก้าวสำคัญในการพัฒนา AI อย่างต่อเนื่อง
ข้อโต้แย้งของผู้ที่ไม่เชื่อ:
อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ยังคงไม่เชื่อ พวกเขาหยิบยกข้อกังวลหลักหลายประการ:
- อุปสรรคด้านต้นทุน: ราคาที่สูงเกินไปของ GPT-4.5 ทำให้ผู้ใช้จำนวนมากไม่สามารถเข้าถึงได้ ซึ่งจำกัดผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริง
- การขาดเหตุผลที่สำคัญ: การไม่มีความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญในความสามารถในการให้เหตุผลทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของ GPT-4.5 ในการจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อน
- ปัญหา ‘ภาพหลอน’: แม้ว่า OpenAI จะอ้างว่าอัตราการเกิดภาพหลอนลดลง แต่ปัญหาก็ยังไม่ได้รับการแก้ไขทั้งหมด ทำให้เกิดความเสี่ยงในการใช้งานที่ต้องการความถูกต้องตามข้อเท็จจริง
- ปัจจัยกระแส: นักวิจารณ์บางคนกล่าวหาว่า OpenAI โฆษณาเกินจริงความสามารถของ GPT-4.5 ทำให้เกิดความคาดหวังที่ไม่สมจริง
- ผลตอบแทนที่ลดลง: มีความกังวลเพิ่มขึ้นว่าวิถีปัจจุบันของการพัฒนา AI กำลังมาถึงจุดที่ผลตอบแทนลดลง ซึ่งการปรับปรุงทีละน้อยต้องใช้ทรัพยากรเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ
บริบทที่กว้างขึ้น: วิถีของ AI
การถกเถียงเรื่อง GPT-4.5 กำลังเปิดเผยต่อฉากหลังของการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับอนาคตของ AI ความรู้สึกสบายใจในตอนแรกเกี่ยวกับแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่กำลังค่อยๆ เปลี่ยนไปเป็นการประเมินข้อจำกัดและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นอย่างมีสติมากขึ้น
ข้อควรพิจารณาด้านจริยธรรม: ความกังวลเกี่ยวกับอคติ ข้อมูลที่ผิด และศักยภาพในการใช้งานในทางที่ผิดกำลังได้รับความโดดเด่น
ความยั่งยืน: ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการฝึกอบรมและการใช้งานแบบจำลอง AI ขนาดใหญ่กำลังได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วน
กฎระเบียบ: รัฐบาลทั่วโลกกำลังต่อสู้กับความท้าทายในการควบคุมการพัฒนาและการใช้งาน AI
การค้นหาทางเลือกอื่น: นักวิจัยกำลังสำรวจแนวทางอื่นสำหรับ AI อย่างแข็งขัน ซึ่งอาจมีประสิทธิภาพมากขึ้น อธิบายได้ และมีจริยธรรมที่ดี
คำถามที่ว่าจะนิยาม GPT-4.5 ว่าเป็นก้าวสำคัญหรือก้าวเล็กๆ ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่
มุมมองของผู้ใช้: คุ้มค่ากับการอัปเกรดหรือไม่
สำหรับผู้ใช้ที่มีศักยภาพ การตัดสินใจว่าจะลงทุนใน GPT-4.5 หรือไม่ขึ้นอยู่กับการประเมินความต้องการและลำดับความสำคัญเฉพาะของพวกเขาอย่างรอบคอบ
- ธุรกิจ: บริษัทที่พิจารณา GPT-4.5 สำหรับการบริการลูกค้าหรือการสร้างเนื้อหาควรทำการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์อย่างละเอียด โดยเปรียบเทียบกับโซลูชันทางเลือกอื่น
- นักวิจัย: นักวิจัย AI อาจพบว่า GPT-4.5 เป็นเครื่องมือที่มีค่าสำหรับการสำรวจความแตกต่างของการประมวลผลภาษาธรรมชาติ แต่พวกเขาควรคำนึงถึงข้อจำกัดของมันด้วย
- ผู้ใช้แต่ละราย: สำหรับผู้ใช้แต่ละรายส่วนใหญ่ ต้นทุนของ GPT-4.5 อาจสูงเกินไป และผลประโยชน์อาจไม่คุ้มกับค่าใช้จ่าย
ท้ายที่สุด GPT-4.5 ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจว่าเส้นทางสู่เครื่องจักรที่ชาญฉลาดอย่างแท้จริงนั้นซับซ้อนและมีหลายแง่มุม ในขณะที่ความก้าวหน้าทีละน้อยเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ สิ่งสำคัญคือต้องรักษามุมมองที่สำคัญ ชั่งน้ำหนักผลประโยชน์กับต้นทุน และพิจารณาผลกระทบในวงกว้างของแต่ละก้าวไปข้างหน้า กระแสเกี่ยวกับ AI มักจะบดบังความเป็นจริง ทำให้จำเป็นต้องเข้าใกล้การพัฒนาใหม่ๆ ด้วยความสงสัยที่ดีต่อสุขภาพและความมุ่งมั่นต่อนวัตกรรมที่มีความรับผิดชอบ
วิวัฒนาการยังคงดำเนินต่อไป แต่คุณค่ายังคงต้องรอดูกันต่อไป