DeepSeek ถูกสอบสวนปมถ่ายโอนข้อมูล

ที่มาของการกล่าวหา

คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PIPC) ของเกาหลีใต้ได้หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับ DeepSeek ซึ่งเป็นสตาร์ทอัพด้าน AI ของจีน ในข้อหาถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ การเปิดเผยนี้ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและความปลอดภัยในภูมิทัศน์ของปัญญาประดิษฐ์ที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว

การสอบสวนของ PIPC เปิดเผยว่าโมเดล AI ของ DeepSeek ซึ่งได้รับความนิยมจากความสามารถของแชทบอท ได้ทำการถ่ายโอนข้อมูลผู้ใช้ไปยังบริษัทต่างๆ ในประเทศจีนและสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนที่โมเดล AI จะถูกนำออกจากร้านแอปในเดือนกุมภาพันธ์ โดยอยู่ระหว่างการตรวจสอบแนวทางปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัว การสอบสวนเน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับแอปพลิเคชัน AI และความสำคัญของการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านการคุ้มครองข้อมูล

Nam Seok ผู้อำนวยการสำนักสอบสวนของ PIPC กล่าวว่าแอปได้ส่งข้อความแจ้งเตือนของผู้ใช้ ข้อมูลอุปกรณ์ และรายละเอียดเครือข่ายไปยังบริการคลาวด์ในปักกิ่งที่รู้จักกันในชื่อ Volcano Engine สิ่งนี้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลผู้ใช้ในทางที่ผิดที่อาจเกิดขึ้นและการขาดความโปร่งใสในการปฏิบัติด้านการจัดการข้อมูล

การตอบสนองของ DeepSeek

ในการตอบสนองต่อผลการวิจัยของ PIPC ทาง DeepSeek ยอมรับว่าตนเองไม่ได้พิจารณากฎหมายคุ้มครองข้อมูลของเกาหลีใต้อย่างเพียงพอ บริษัทแสดงความเต็มใจที่จะให้ความร่วมมือกับคณะกรรมาธิการและระงับการดาวน์โหลดโมเดล AI ใหม่โดยสมัครใจ สิ่งนี้บ่งชี้ถึงการตระหนักถึงความร้ายแรงของการกล่าวหาและความมุ่งมั่นที่จะแก้ไขข้อกังวลที่ PIPC ยกขึ้น

อย่างไรก็ตาม การนิ่งเงียบในตอนแรกของ DeepSeek หลังจากการประกาศโดยหน่วยงานเฝ้าระวังของเกาหลีใต้ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการตอบสนองต่อข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูล หลังจากได้รับการตรวจสอบอย่างมีนัยสำคัญแล้วเท่านั้นที่บริษัทได้ออกแถลงการณ์ยอมรับปัญหาและแสดงความตั้งใจที่จะให้ความร่วมมือกับการสอบสวน

มุมมองของจีน

หลังจากการประกาศของหน่วยงานเฝ้าระวังของเกาหลีใต้ กระทรวงการต่างประเทศของจีนได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูล กระทรวงระบุว่าไม่เคยและจะไม่มีวันกำหนดให้บริษัทหรือบุคคลใดเก็บรวบรวมหรือจัดเก็บข้อมูลด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมาย ถ้อยแถลงนี้สะท้อนถึงจุดยืนอย่างเป็นทางการของรัฐบาลจีนในการคุ้มครองข้อมูลและความมุ่งมั่นที่จะรักษาสิทธิในความเป็นส่วนตัวของข้อมูล

อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความกังวลเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลในประเทศจีนและศักยภาพในการเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ของรัฐบาล การสอบสวนของ PIPC เกี่ยวกับ DeepSeek เน้นย้ำถึงความท้าทายในการรับรองความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในโลกที่เชื่อมโยงถึงกัน ซึ่งข้อมูลสามารถถ่ายโอนข้ามพรมแดนและอยู่ภายใต้กรอบกฎหมายที่แตกต่างกันได้

ผลกระทบของ DeepSeek ต่อภูมิทัศน์ AI

โมเดล R1 ของ DeepSeek ได้รับความสนใจในเดือนมกราคมเมื่อนักพัฒนาอ้างว่าได้ฝึกฝนโดยใช้พลังประมวลผลน้อยกว่า 6 ล้านดอลลาร์ ซึ่งต่ำกว่างบประมาณ AI หลายพันล้านดอลลาร์ของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ของสหรัฐฯ เช่น OpenAI และ Google อย่างมีนัยสำคัญ การเกิดขึ้นของสตาร์ทอัพจีนที่สามารถแข่งขันกับผู้เล่นชั้นนำใน Silicon Valley ได้ ท้าทายการรับรู้ถึงความโดดเด่นของสหรัฐฯ ในด้าน AI และตั้งคำถามเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าของบริษัทในภาค AI

ความสำเร็จของโมเดล R1 ของ DeepSeek แสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการแข่งขันในอุตสาหกรรม AI นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการลงทุนในการวิจัยและพัฒนา AI เพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขัน

Marc Andreessen นักลงทุนร่วมทุนด้านเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงใน Silicon Valley อธิบายโมเดลของ DeepSeek ว่าเป็น ‘ช่วงเวลา Sputnik ของ AI’ คำอุปมานี้อ้างถึงการเปิดตัว Sputnik ของสหภาพโซเวียตในปี 1957 ซึ่งจุดประกายการแข่งขันด้านอวกาศระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียต ถ้อยแถลงของ Andreessen บ่งชี้ว่าโมเดล AI ของ DeepSeek อาจมีผลกระทบที่คล้ายคลึงกันต่ออุตสาหกรรม AI โดยขับเคลื่อนนวัตกรรมและการแข่งขัน

ผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวของข้อมูล

กรณี DeepSeek ตอกย้ำถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในยุคของปัญญาประดิษฐ์ เมื่อโมเดล AI มีความซับซ้อนมากขึ้นและต้องอาศัยข้อมูลจำนวนมหาศาล ศักยภาพในการละเมิดข้อมูลและการละเมิดความเป็นส่วนตัวก็จะเพิ่มขึ้น เป็นสิ่งสำคัญสำหรับบริษัทที่พัฒนาและปรับใช้โมเดล AI เพื่อจัดลำดับความสำคัญของการคุ้มครองข้อมูลและรับประกันการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง

หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลทั่วโลกกำลังตรวจสอบแนวทางปฏิบัติด้านการจัดการข้อมูลของบริษัท AI มากขึ้นเรื่อยๆ การสอบสวนของ PIPC เกี่ยวกับ DeepSeek เป็นสัญญาณว่าหน่วยงานกำกับดูแลกำลังให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลอย่างจริงจังและเต็มใจที่จะดำเนินการกับบริษัทที่ละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูล

การรับประกันการคุ้มครองข้อมูลในยุค AI

เพื่อให้มั่นใจในการคุ้มครองข้อมูลในยุค AI จำเป็นต้องมีมาตรการหลายประการ:

• ความโปร่งใส: บริษัท AI ควรมีความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีการที่ตนเองรวบรวม ใช้ และแบ่งปันข้อมูลผู้ใช้
• ความยินยอม: บริษัทควรได้รับความยินยอมโดยแจ้งให้ทราบจากผู้ใช้ก่อนที่จะรวบรวมข้อมูล
• ความปลอดภัย: บริษัทควรใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งเพื่อปกป้องข้อมูลผู้ใช้จากการเข้าถึงและการละเมิดที่ไม่ได้รับอนุญาต
• การปฏิบัติตาม: บริษัทควรปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับด้านการคุ้มครองข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
• ความรับผิดชอบ: บริษัทควรต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดข้อมูลและการละเมิดความเป็นส่วนตัว

บทบาทของการกำกับดูแล

การกำกับดูแลมีบทบาทสำคัญในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในยุค AI กฎหมายคุ้มครองข้อมูลควรมีความชัดเจน ครอบคลุม และบังคับใช้ได้ หน่วยงานกำกับดูแลควรมีอำนาจในการตรวจสอบและลงโทษบริษัทที่ละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูล

ความร่วมมือระหว่างประเทศก็เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้มั่นใจในการคุ้มครองข้อมูลในโลกที่เชื่อมโยงถึงกัน หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลควรร่วมมือกันเพื่อแบ่งปันข้อมูลและประสานงานการดำเนินการบังคับใช้

สรุป

กรณี DeepSeek เป็นเครื่องเตือนใจถึงความสำคัญของความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในยุคของปัญญาประดิษฐ์ เมื่อโมเดล AI แพร่หลายมากขึ้น เป็นสิ่งสำคัญสำหรับบริษัท หน่วยงานกำกับดูแล และบุคคลทั่วไปที่จะให้ความสำคัญกับการคุ้มครองข้อมูล ด้วยการใช้มาตรการที่เหมาะสมและทำงานร่วมกัน เราสามารถรับประกันได้ว่า AI จะถูกนำไปใช้อย่างมีความรับผิดชอบและมีจริยธรรม

เจาะลึกรายละเอียดของการกล่าวหาต่อ DeepSeek

รายละเอียดเฉพาะของการถ่ายโอนข้อมูล

การสอบสวนของ PIPC ได้เปิดเผยรายละเอียดอย่างพิถีพิถันว่า DeepSeek กล่าวหาว่าถ่ายโอนข้อมูลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้อย่างไร ไม่ใช่ข้อกล่าวหาทั่วไปที่คลุมเครือ คณะกรรมาธิการระบุประเภทของข้อมูลเฉพาะที่ถูกส่งและปลายทางของข้อมูลนั้น ข้อความแจ้งเตือนของผู้ใช้ ซึ่งเป็นอินพุตโดยตรงที่ผู้ใช้ให้แก่แชทบอท AI ถูกส่งไปยัง Volcano Engine ซึ่งเป็นบริการคลาวด์ในปักกิ่ง นี่เป็นเรื่องละเอียดอ่อนเป็นพิเศษเนื่องจากข้อความแจ้งเตือนของผู้ใช้มักจะมีข้อมูลส่วนบุคคล ความคิดเห็น หรือข้อสงสัยที่ผู้ใช้คาดหวังว่าจะยังคงเป็นส่วนตัว

นอกจากนี้ การสอบสวนยังเปิดเผยว่าข้อมูลอุปกรณ์และรายละเอียดเครือข่ายก็ถูกถ่ายโอนด้วย ข้อมูลเมตาประเภทนี้สามารถใช้เพื่อระบุผู้ใช้แต่ละรายและติดตามกิจกรรมออนไลน์ของพวกเขา ซึ่งก่อให้เกิดข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติม การรวมกันของข้อความแจ้งเตือนของผู้ใช้ ข้อมูลอุปกรณ์ และรายละเอียดเครือข่ายแสดงให้เห็นภาพรายละเอียดของพฤติกรรมผู้ใช้ ซึ่งอาจถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ รวมถึงการโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายหรือแม้แต่การเฝ้าระวัง

ความสำคัญของ Volcano Engine

ข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลถูกส่งไปยัง Volcano Engine เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากเป็นบริการคลาวด์ที่เป็นเจ้าของโดย ByteDance ซึ่งเป็นบริษัทจีนที่เป็นเจ้าของ TikTok การเชื่อมต่อนี้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพที่รัฐบาลจีนจะเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ได้ เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างบริษัทจีนกับรัฐบาล แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานโดยตรงว่ารัฐบาลจีนได้เข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ของ DeepSeek แล้ว แต่ศักยภาพในการเข้าถึงดังกล่าวเป็นข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงข้อโต้แย้งล่าสุดเกี่ยวกับการปฏิบัติด้านการจัดการข้อมูลของ TikTok

การขาดความโปร่งใสและความยินยอม

หัวใจสำคัญของการกล่าวหาของ PIPC คือ DeepSeek ถ่ายโอนข้อมูลนี้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้อย่างถูกต้อง ภายใต้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลของเกาหลีใต้ บริษัทต่างๆ จะต้องแจ้งให้ผู้ใช้ทราบเกี่ยวกับประเภทของข้อมูลที่ตนรวบรวม วิธีการใช้ข้อมูลนั้น และผู้ที่จะแบ่งปันข้อมูลด้วย จากนั้นผู้ใช้จะต้องให้ความยินยอมอย่างชัดแจ้งก่อนที่จะสามารถรวบรวมและถ่ายโอนข้อมูลของตนได้ PIPC กล่าวหาว่า DeepSeek ไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ ทำให้ผู้ใช้ไม่ทราบว่าข้อมูลของตนถูกส่งไปยังประเทศจีน

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อ DeepSeek

ผลกระทบต่อ DeepSeek อาจมีนัยสำคัญ PIPC มีอำนาจในการกำหนดค่าปรับ ออกคำสั่งให้ยุติการกระทำ และแม้แต่กำหนดให้ DeepSeek ลบข้อมูลผู้ใช้ นอกจากนี้ ข้อกล่าวหายังอาจสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของ DeepSeek และบ่อนทำลายความไว้วางใจของผู้ใช้ ทำให้บริษัทดึงดูดและรักษาลูกค้าได้ยากขึ้น การสอบสวนของ PIPC ส่งข้อความที่ชัดเจนไปยังบริษัท AI ว่าต้องปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลและเคารพความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

บริบทที่กว้างขึ้น: ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและกฎระเบียบ AI

แนวโน้มระดับโลกสู่การคุ้มครองข้อมูลที่แข็งแกร่งขึ้น

กรณี DeepSeek เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มระดับโลกที่กว้างขึ้นสู่การคุ้มครองข้อมูลที่แข็งแกร่งขึ้นและกฎระเบียบ AI ที่เพิ่มขึ้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หลายประเทศได้ออกกฎหมายคุ้มครองข้อมูลใหม่ เช่น ข้อบังคับทั่วไปเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูล (GDPR) ของสหภาพยุโรป และกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคแห่งแคลิฟอร์เนีย (CCPA) กฎหมายเหล่านี้ให้บุคคลทั่วไปควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของตนได้มากขึ้น และกำหนดข้อกำหนดที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับบริษัทที่รวบรวมและประมวลผลข้อมูล

ความท้าทายที่ไม่เหมือนใครในการควบคุม AI

การควบคุม AI นำเสนอความท้าทายที่ไม่เหมือนใคร โมเดล AI มักจะซับซ้อนและทึบแสง ทำให้ยากที่จะเข้าใจว่าโมเดลทำงานอย่างไรและใช้ข้อมูลอย่างไร นอกจากนี้ AI เป็นสาขาที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลตามทันการพัฒนาทางเทคโนโลยีได้ยาก แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ แต่หน่วยงานกำกับดูแลกำลังตระหนักถึงความจำเป็นในการควบคุม AI เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ป้องกันการเลือกปฏิบัติ และรับประกันความรับผิดชอบ

การถกเถียงเรื่องจริยธรรม AI

กรณี DeepSeek ยังก่อให้เกิดคำถามเชิงจริยธรรมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการพัฒนาและการปรับใช้ AI บริษัท AI ควรได้รับอนุญาตให้รวบรวมและใช้ข้อมูลจำนวนมหาศาลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้หรือไม่? ควรมีมาตรการป้องกันอะไรบ้างเพื่อป้องกันไม่ให้ AI ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตราย? เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่า AI ได้รับการพัฒนาและนำไปใช้ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม? เหล่านี้เป็นคำถามที่ซับซ้อนที่ไม่มีคำตอบง่ายๆ แต่จำเป็นต้องแก้ไขเมื่อ AI บูรณาการเข้ากับชีวิตของเรามากขึ้น

ความสำคัญของความร่วมมือระหว่างประเทศ

กรณี DeepSeek เน้นย้ำถึงความสำคัญของความร่วมมือระหว่างประเทศในการควบคุม AI ข้อมูลมักจะข้ามพรมแดน และบริษัท AI ดำเนินงานในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง เพื่อควบคุม AI อย่างมีประสิทธิภาพ ประเทศต่างๆ จำเป็นต้องทำงานร่วมกันเพื่อแบ่งปันข้อมูล ประสานงานการดำเนินการบังคับใช้ และพัฒนากรอบการทำงานร่วมกัน การสอบสวนของ PIPC เกี่ยวกับ DeepSeek เป็นตัวอย่างที่ดีของวิธีที่ความร่วมมือระหว่างประเทศสามารถช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและส่งเสริมการพัฒนา AI อย่างมีความรับผิดชอบ

สรุป: สัญญาณเตือนสำหรับอุตสาหกรรม AI

กรณี DeepSeek ควรเป็นสัญญาณเตือนสำหรับอุตสาหกรรม AI บริษัทที่พัฒนาและปรับใช้โมเดล AI ต้องให้ความสำคัญกับการคุ้มครองข้อมูล ปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง และเคารพความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ หากไม่ทำเช่นนั้นอาจส่งผลให้เกิดผลกระทบทางกฎหมายและชื่อเสียงอย่างมีนัยสำคัญ การสอบสวนของ PIPC ส่งข้อความที่ชัดเจนว่าหน่วยงานกำกับดูแลกำลังให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลอย่างจริงจังและเต็มใจที่จะดำเนินการกับบริษัทที่ละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูล อนาคตของ AI ขึ้นอยู่กับการสร้างความไว้วางใจกับผู้ใช้และการรับรองว่า AI ได้รับการพัฒนาและนำไปใช้อย่างมีความรับผิดชอบและมีจริยธรรม