ข้อกล่าวหาหลัก
กลุ่มนักเขียน ซึ่งรวมถึงนักเขียนชื่อดังอย่าง Richard Kadrey, Christopher Golden, Ta-Nehisi Coates และนักแสดงตลก Sarah Silverman กำลังต่อสู้ทางกฎหมายกับ Meta ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี ในคดีที่อาจสร้างบรรทัดฐานสำคัญสำหรับการบรรจบกันของ ปัญญาประดิษฐ์และกฎหมายลิขสิทธิ์ หัวใจสำคัญของเรื่องนี้คือข้อกล่าวหาที่ว่า Meta ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์จากหนังสือของนักเขียนเหล่านี้ โดยไม่ได้รับความยินยอม เพื่อฝึกอบรมโมเดล LLaMA AI ของตน โจทก์แย้งว่าการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตนี้ ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ของพวกเขาอย่างชัดเจน
นักเขียนยืนยันว่าการกระทำของ Meta ไม่ใช่แค่กรณีของการมองข้ามหรือการละเมิดโดยไม่ได้ตั้งใจ พวกเขายืนยันว่าการตอบสนองบางอย่างของ LLaMA ถูกดึงมาจากงานที่ตีพิมพ์ของพวกเขาโดยตรง ทำให้ Meta สามารถทำกำไรจากความพยายามสร้างสรรค์ของพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่มีค่าตอบแทนหรือการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสม การใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาตนี้ พวกเขาอ้างว่า ทำให้ Meta ร่ำรวยขึ้นโดยต้องแลกมาด้วยนักเขียนที่อุทิศเวลา ความพยายาม และความสามารถในการสร้างสรรค์ผลงานต้นฉบับ
ประเด็นเรื่องข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ (CMI)
นอกเหนือจากการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยตรงแล้ว คดีนี้ยังหยิบยกประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งขึ้นมา นั่นคือ การลบข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ (CMI) ที่ถูกกล่าวหา CMI ประกอบด้วยองค์ประกอบต่างๆ เช่น ISBN, สัญลักษณ์ลิขสิทธิ์ และข้อจำกัดความรับผิดชอบ ซึ่งโดยหลักแล้วคือข้อมูลเมตาที่ระบุว่างานได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ โจทก์กล่าวหาว่า Meta จงใจลบข้อมูลนี้ออกไปเพื่อพยายามปกปิดการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์
การลบ CMI หากพิสูจน์ได้ จะแสดงถึงแง่มุมที่ร้ายแรงกว่าของการละเมิดที่ถูกกล่าวหา มันบ่งบอกถึงความพยายามอย่างมีสติที่จะบดบังที่มาของข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรมโมเดล LLaMA ซึ่งอาจทำให้ผู้ถือลิขสิทธิ์ตรวจจับและท้าทายการใช้ผลงานของตนโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ยากขึ้น แง่มุมนี้ของคดีเน้นย้ำถึงความท้าทายในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาในยุคของเทคโนโลยี AI ที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว
คำตัดสินของผู้พิพากษา Chhabria: ไฟเขียวสำหรับคดี
ความพยายามของ Meta ที่จะให้ยกฟ้องคดีนี้ จนถึงขณะนี้ยังไม่ประสบความสำเร็จ ในคำตัดสินเมื่อวันศุกร์ ผู้พิพากษา Vince Chhabria กล่าวอย่างชัดเจนว่า “การละเมิดลิขสิทธิ์เป็นการบาดเจ็บที่เป็นรูปธรรมอย่างชัดเจนซึ่งเพียงพอสำหรับการยืนยัน” คำกล่าวนี้ยืนยันสิทธิ์ของนักเขียนในการดำเนินการทางกฎหมายกับ Meta โดยยึดหลักการพื้นฐานที่ว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ก่อให้เกิดอันตรายที่จับต้องได้ต่อผู้ถือสิทธิ์
ผู้พิพากษา Chhabria ยังรับทราบข้อโต้แย้งของโจทก์เกี่ยวกับการลบ CMI โดยระบุว่ามี “การอนุมานที่สมเหตุสมผล แม้ว่าจะไม่แข็งแกร่งเป็นพิเศษ ว่า Meta ลบ CMI เพื่อพยายามป้องกันไม่ให้ LLaMA ส่งออก CMI และเปิดเผยว่าได้รับการฝึกฝนจากเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์” คำกล่าวนี้ให้ความน่าเชื่อถือแก่คำกล่าวอ้างของนักเขียนที่ว่า Meta ไม่ได้ประมาทเลินเล่อ แต่อาจพยายามซ่อนการใช้งานที่มีลิขสิทธิ์อย่างแข็งขัน
การยกฟ้องบางส่วน: ข้อเรียกร้อง CDAFA
ในขณะที่ผู้พิพากษาอนุญาตให้ข้อเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์หลักดำเนินต่อไปได้ เขาได้ยกฟ้องแง่มุมหนึ่งของคดีที่เกี่ยวข้องกับ California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA) โจทก์แย้งว่าการกระทำของ Meta ละเมิด CDAFA แต่ผู้พิพากษา Chhabria ตัดสินว่าข้อเรียกร้องนี้ไม่สามารถใช้ได้เนื่องจากนักเขียนไม่ได้ “กล่าวหาว่า Meta เข้าถึงคอมพิวเตอร์หรือเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขา แต่เข้าถึงเพียงข้อมูลของพวกเขาเท่านั้น”
ความแตกต่างนี้เน้นย้ำถึงลักษณะเฉพาะของ CDAFA ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การเข้าถึงระบบคอมพิวเตอร์โดยไม่ได้รับอนุญาตมากกว่าการใช้ข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่าการยกฟ้องข้อเรียกร้องเฉพาะนี้จะแสดงถึงความพ่ายแพ้เล็กน้อยสำหรับโจทก์ แต่ก็ไม่ได้ลดทอนความสำคัญของข้อกล่าวหาการละเมิดลิขสิทธิ์หลักที่ยังคงเป็นหัวใจสำคัญของคดี
บริบทที่กว้างขึ้น: คลื่นคดีลิขสิทธิ์ AI
การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างนักเขียนและ Meta ไม่ใช่เหตุการณ์ที่โดดเดี่ยว มันเป็นส่วนหนึ่งของคลื่นคดีที่เพิ่มขึ้นซึ่งท้าทายการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรมโมเดล AI ผู้เล่นหลักหลายรายในอุตสาหกรรม AI กำลังเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการต่อสู้ที่กว้างขึ้นเพื่อกำหนดขอบเขตของกฎหมายลิขสิทธิ์ในบริบทของปัญญาประดิษฐ์
- The New York Times กับ OpenAI และ Microsoft: หนังสือพิมพ์ชื่อดังได้ยื่นฟ้อง OpenAI และ Microsoft โดยกล่าวหาว่าบทความหลายล้านบทความถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อฝึกอบรมแชทบอท
- News Corp. กับ Perplexity: กลุ่มบริษัทสื่อที่เป็นเจ้าของสื่อต่างๆ เช่น The Wall Street Journal และ Fox News ได้ฟ้อง Perplexity ซึ่งเป็นสตาร์ทอัพด้านการค้นหา AI ในข้อหาใช้เนื้อหาโดยไม่ได้รับอนุญาต
- องค์กรข่าวของแคนาดากับ OpenAI: องค์กรข่าวขนาดใหญ่หลายแห่งของแคนาดาได้เข้าร่วมการต่อสู้ โดยฟ้อง OpenAI เกี่ยวกับการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์
คดีเหล่านี้ พร้อมกับคดีของนักเขียนกับ Meta เน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยี AI และหลักการที่กำหนดไว้ของกฎหมายลิขสิทธิ์ ผลลัพธ์ของการต่อสู้ทางกฎหมายเหล่านี้อาจมีผลกระทบในวงกว้างต่ออนาคตของการพัฒนา AI และการคุ้มครองสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา
บรรทัดฐานของ Thomson Reuters กับ Ross Intelligence
คำตัดสินล่าสุดที่เห็นชอบกับ Thomson Reuters ในคดีลิขสิทธิ์ AI ที่คล้ายคลึงกันได้เพิ่มความซับซ้อนอีกชั้นหนึ่งให้กับภูมิทัศน์ทางกฎหมาย ในกรณีดังกล่าว ผู้พิพากษาได้ยกฟ้องคำกล่าวอ้างของ Ross Intelligence เกี่ยวกับการใช้งานโดยชอบธรรม โดยแย้งว่าการกระทำของบริษัท AI ได้ส่งผลกระทบในทางลบต่อมูลค่าตลาดของเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ของ Thomson Reuters
บรรทัดฐานนี้อาจเกี่ยวข้องกับคดีของนักเขียนกับ Meta โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากโจทก์สามารถแสดงให้เห็นว่าการใช้งานของ Meta ได้ลดมูลค่าทางการค้าลง คดี Thomson Reuters เน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการฝึกอบรม AI ต่อผู้ถือลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นการเพิ่มมิติที่สำคัญให้กับการอภิปรายเกี่ยวกับการใช้งานโดยชอบธรรมและ AI
ความท้าทายในการกำหนด “การใช้งานโดยชอบธรรม” ในยุค AI
แนวคิดเรื่อง “การใช้งานโดยชอบธรรม” เป็นศูนย์กลางของข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ AI เหล่านี้ การใช้งานโดยชอบธรรมเป็นหลักกฎหมายที่อนุญาตให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อย่างจำกัดโดยไม่ได้รับอนุญาตภายใต้สถานการณ์บางอย่าง เช่น เพื่อการวิจารณ์ การแสดงความคิดเห็น การรายงานข่าว การสอน ทุนการศึกษา หรือการวิจัย อย่างไรก็ตาม การประยุกต์ใช้การใช้งานโดยชอบธรรมกับการฝึกอบรม AI เป็นพื้นที่ที่ซับซ้อนและมีการพัฒนาของกฎหมาย
บริษัท AI มักจะโต้แย้งว่าการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรมถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม โดยอ้างว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงและให้บริการสาธารณะโดยการพัฒนาเทคโนโลยี AI ในทางกลับกัน ผู้ถือลิขสิทธิ์แย้งว่าการใช้งานนี้ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลง ไม่ได้ให้บริการตามวัตถุประสงค์การใช้งานโดยชอบธรรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย และเป็นอันตรายต่อความสามารถในการควบคุมและทำกำไรจากงานของพวกเขา
ขณะนี้ศาลกำลังเผชิญกับความท้าทายในการกำหนดขอบเขตของการใช้งานโดยชอบธรรมในบริบทใหม่นี้ การตัดสินใจที่พวกเขาบรรลุจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออนาคตของการพัฒนา AI ซึ่งเป็นการกำหนดความสมดุลระหว่างนวัตกรรมและการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา
ผลกระทบต่ออนาคตของ AI และลิขสิทธิ์
การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับ AI และลิขสิทธิ์ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของคดีความแต่ละคดีเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการกำหนดอนาคตของการพัฒนา AI และการคุ้มครองงานสร้างสรรค์ ผลลัพธ์ของคดีเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อวิธีที่บริษัท AI เข้าถึงการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ วิธีที่ผู้ถือลิขสิทธิ์ปกป้องสิทธิ์ของตน และวิธีที่ฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลจัดการกับความท้าทายที่เกิดจากเทคโนโลยีที่พัฒนาอย่างรวดเร็วนี้
หากศาลตัดสินให้ผู้ถือลิขสิทธิ์เป็นฝ่ายชนะ อาจนำไปสู่กฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรม AI ซึ่งอาจกำหนดให้บริษัท AI ต้องได้รับใบอนุญาตหรือจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับการใช้เนื้อหาดังกล่าว ซึ่งอาจเพิ่มต้นทุนและความซับซ้อนในการพัฒนาโมเดล AI แต่ก็จะให้การคุ้มครองและค่าตอบแทนแก่ผู้สร้างมากขึ้น
ในทางกลับกัน หากศาลเข้าข้างบริษัท AI อาจส่งเสริมให้มีการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรม AI อย่างกว้างขวางมากขึ้น ซึ่งอาจเร่งการพัฒนา AI ให้เร็วขึ้น อย่างไรก็ตาม อาจทำให้การคุ้มครองลิขสิทธิ์อ่อนแอลง และทำให้ผู้สร้างควบคุมและทำกำไรจากงานของตนได้ยากขึ้น
การต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่เป็นขั้นตอนสำคัญในการนำทางภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนนี้ และค้นหาความสมดุลที่ส่งเสริมทั้งนวัตกรรมและการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา การตัดสินใจในคดีเหล่านี้จะมีผลกระทบในวงกว้างต่ออนาคตของ AI อุตสาหกรรมสร้างสรรค์ และเศรษฐกิจดิจิทัลในวงกว้าง การอภิปรายยังห่างไกลจากจุดสิ้นสุด และเดิมพันสูงสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง