การผสมผสานระหว่างปัญญาประดิษฐ์ (Artificial Intelligence: AI) และวิชาชีพกฎหมายกำลังซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ ดังที่เห็นได้จากเหตุการณ์ล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับ Anthropic ซึ่งเป็นบริษัทวิจัย AI ชั้นนำ ในละครศาลที่เน้นย้ำถึงทั้งคำสัญญาและอันตรายของ AI ในการตั้งค่าทางกฎหมาย ทีมกฎหมายของ Anthropic พบว่าตัวเองอยู่ในสถานะที่ไม่น่าอิจฉาในการออกคำขอโทษอย่างเป็นทางการหลังจาก Claude แชทบอท AI ของพวกเขาประดิษฐ์การอ้างอิงทางกฎหมายในการยื่นฟ้องต่อศาล ตอนนี้เป็นเครื่องเตือนใจถึงความต้องการที่สำคัญสำหรับการกำกับดูแลของมนุษย์เมื่อใช้เครื่องมือ AI ในสภาพแวดล้อมที่มีเดิมพันสูงเช่นเวทีกฎหมาย
การอ้างอิงที่ไม่ถูกต้องและการขอโทษในภายหลัง
คดีนี้เกิดขึ้นในศาลแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ ซึ่ง Anthropic กำลังมีข้อพิพาททางกฎหมายกับผู้จัดพิมพ์เพลงหลายราย ตามเอกสารของศาล ทนายความที่เป็นตัวแทนของ Anthropic ใช้ Claude เพื่อสร้างการอ้างอิงเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งทางกฎหมายของพวกเขา อย่างไรก็ตาม แชทบอท AI สร้างการอ้างอิงที่สร้างขึ้นทั้งหมด พร้อมด้วย "ชื่อที่ไม่ถูกต้องและผู้เขียนที่ไม่ถูกต้อง" การประดิษฐ์นี้ไม่เป็นที่สังเกตในระหว่างการ "ตรวจสอบการอ้างอิงด้วยตนเอง" ในเบื้องต้นของทีมกฎหมาย ทำให้ถูกรวมไว้ในการยื่นฟ้องต่อศาล
เมื่อค้นพบข้อผิดพลาด Anthropic ได้ออกคำขอโทษทันที โดยระบุว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็น "ความผิดพลาดในการอ้างอิงที่ซื่อสัตย์และไม่ใช่การประดิษฐ์อำนาจ" ในขณะที่บริษัทพยายามลดความสำคัญของเจตนาร้ายใด ๆ เหตุการณ์ดังกล่าวได้ก่อให้เกิดคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการอ้างอิงทางกฎหมายที่สร้างโดย AI และศักยภาพที่ข้อผิดพลาดดังกล่าวจะบ่อนทำลายความสมบูรณ์ของกระบวนการทางกฎหมาย
ข้อกล่าวหาเรื่องบทความปลอมในการให้การ
สิ่งที่ซ้ำเติมความทุกข์ยากของ Anthropic คือก่อนหน้านี้ในสัปดาห์ ทนายความที่เป็นตัวแทนของ Universal Music Group และผู้จัดพิมพ์เพลงรายอื่น ๆ กล่าวหา Olivia Chen พนักงานของ Anthropic ที่ทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญว่าใช้ Claude เพื่ออ้างถึงบทความปลอมในการให้การของเธอ ข้อกล่าวหาเหล่านี้กระตุ้นให้ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลาง Susan van Keulen สั่งให้ Anthropic ให้การตอบสนอง ซึ่งทำให้การตรวจสอบการใช้ AI ของบริษัทในกระบวนการทางกฎหมายรุนแรงขึ้น
คดีความของผู้จัดพิมพ์เพลงเป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งในวงกว้างระหว่างเจ้าของลิขสิทธิ์และบริษัทเทคโนโลยีเกี่ยวกับการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกอบรมโมเดล AI เชิงกำเนิด คดีความนี้เน้นถึงประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมที่ซับซ้อนโดยรอบการพัฒนาและการใช้งานเทคโนโลยี AI
แนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของข้อผิดพลาดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ AI
เหตุการณ์ Anthropic ไม่ใช่กรณีที่แยกจากกัน มันเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของทนายความและสำนักงานกฎหมายที่ประสบปัญหาเมื่อใช้เครื่องมือ AI ในการปฏิบัติงาน ในปีนี้เพียงอย่างเดียวมีหลายกรณีของข้อผิดพลาดที่สร้างโดย AI ในการยื่นฟ้องต่อศาล ซึ่งนำไปสู่ความอับอายและการลงโทษสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ในกรณีที่โดดเด่นกรณีหนึ่ง ผู้พิพากษาในแคลิฟอร์เนียวิพากษ์วิจารณ์สำนักงานกฎหมายสองแห่งสำหรับการส่ง "การวิจัยที่สร้างโดย AI ปลอม" ไปยังศาล ในทำนองเดียวกัน ทนายความชาวออสเตรเลียถูกจับได้ว่าใช้ ChatGPT เพื่อเตรียมเอกสารของศาล แต่กลับพบว่าแชทบอทได้สร้างการอ้างอิงที่ผิดพลาด เหตุการณ์เหล่านี้เน้นย้ำถึงศักยภาพของ AI ในการสร้างข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิด และความสำคัญของทนายความในการใช้ความระมัดระวังเมื่อใช้เครื่องมือเหล่านี้
เสน่ห์และความเสี่ยงของ AI ในงานกฎหมาย
แม้จะมีความเสี่ยง เสน่ห์ของ AI ในงานกฎหมายยังคงแข็งแกร่ง สตาร์ทอัพกำลังระดมทุนจำนวนมากเพื่อพัฒนาเครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วย AI ที่ออกแบบมาเพื่อทำให้งานทางกฎหมายต่าง ๆ เป็นไปโดยอัตโนมัติ ตัวอย่างเช่น Harvey กำลังอยู่ในระหว่างการเจรจาเพื่อระดมทุนมากกว่า 250 ล้านดอลลาร์ที่มูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความสนใจอย่างมากในศักยภาพของ AI ในการเปลี่ยนแปลงวิชาชีพกฎหมาย
ความน่าดึงดูดใจของ AI ในกฎหมายมาจากการที่มันสามารถทำให้งานที่ทำซ้ำ ๆ เป็นไปโดยอัตโนมัติ วิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมาก และสร้างเอกสารทางกฎหมายได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากกว่ามนุษย์ อย่างไรก็ตาม ข้อผิดพลาดล่าสุดแสดงให้เห็นว่า AI ยังไม่พร้อมที่จะมาแทนที่ทนายความที่เป็นมนุษย์อย่างสมบูรณ์
ความต้องการการกำกับดูแลของมนุษย์และการประเมินที่สำคัญ
เหตุการณ์ Anthropic เป็นเรื่องราวเตือนใจสำหรับวิชาชีพกฎหมาย มันเน้นย้ำถึงความสำคัญของการรักษาการกำกับดูแลของมนุษย์เมื่อใช้เครื่องมือ AI และการประเมินข้อมูลที่สร้างโดยระบบเหล่านี้อย่างมีวิจารณญาณ ทนายความไม่สามารถพึ่งพา AI ในการสร้างการอ้างอิงทางกฎหมายที่ถูกต้องหรือการวิจัยทางกฎหมายที่เชื่อถือได้ พวกเขาต้องตรวจสอบและตรวจสอบข้อมูลที่สร้างโดย AI อย่างรอบคอบเพื่อให้มั่นใจในความถูกต้องและความสมบูรณ์
การรับรองความถูกต้องและการป้องกันภาพหลอน
คำว่า "ภาพหลอน" มักใช้เพื่ออธิบายกรณีที่โมเดล AI สร้างผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงหรือไม่สมเหตุสมผล ภาพหลอนเหล่านี้อาจเกิดขึ้นได้จากหลายสาเหตุ รวมถึงข้อจำกัดในข้อมูลการฝึกอบรม อคติในโมเดล หรือเพียงแค่ความซับซ้อนโดยธรรมชาติของภาษา
เพื่อลดความเสี่ยงของภาพหลอน AI ในงานกฎหมาย ทนายความสามารถทำตามขั้นตอนหลายอย่าง:
- ใช้เครื่องมือ AI ที่มีชื่อเสียง: ไม่ใช่ว่าเครื่องมือ AI ทั้งหมดจะถูกสร้างขึ้นมาเหมือนกัน ทนายความควรเลือกเครื่องมือ AI จากผู้ขายที่มีชื่อเสียงซึ่งมีประวัติความถูกต้องและความน่าเชื่อถือ
- ทำความเข้าใจข้อจำกัดของ AI: ทนายความควรมีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับข้อจำกัดของเครื่องมือ AI ที่พวกเขากำลังใช้อยู่ พวกเขาไม่ควรคิดว่า AI ไม่ผิดพลาดหรือไม่สามารถแทนที่ความเชี่ยวชาญทางกฎหมายของตนเองได้
- ตรวจสอบข้อมูลที่สร้างโดย AI: ทนายความควรตรวจสอบข้อมูลที่สร้างโดย AI กับแหล่งที่เชื่อถือได้อย่างสม่ำเสมอ พวกเขาไม่ควรยอมรับผลลัพธ์ของ AI ตามมูลค่าที่ตราไว้
- ให้คำแนะนำและบริบทที่ชัดเจน: ความถูกต้องของผลลัพธ์ AI สามารถปรับปรุงได้โดยการให้คำแนะนำและบริบทที่ชัดเจนแก่โมเดล AI ทนายความควรระบุข้อมูลที่พวกเขากำลังมองหาอย่างชัดเจนและวัตถุประสงค์ที่จะใช้ข้อมูลนั้น
- ฝึกโมเดล AI บนข้อมูลคุณภาพสูง: คุณภาพของข้อมูลการฝึกอบรมที่ใช้ในการฝึกโมเดล AI สามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อความถูกต้องของพวกเขา ทนายความควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าโมเดล AI ได้รับการฝึกอบรมบนข้อมูลคุณภาพสูงที่เชื่อถือได้
อนาคตของ AI ในวิชาชีพกฎหมาย
เหตุการณ์ Anthropic เน้นถึงความท้าทายและโอกาสที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในการรวม AI เข้ากับวิชาชีพกฎหมาย ในขณะที่ AI นำเสนอศักยภาพในการปรับปรุงประสิทธิภาพและลดต้นทุน แต่ก็ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อความถูกต้องและความน่าเชื่อถือเช่นกัน เมื่อเทคโนโลยี AI พัฒนาขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทนายความจะต้องพัฒนาทักษะและกลยุทธ์ใหม่ ๆ เพื่อใช้เครื่องมือเหล่านี้อย่างมีความรับผิดชอบและมีประสิทธิภาพ
โอบรับ AI อย่างชาญฉลาด
อนาคตของ AI ในเวทีกฎหมายขึ้นอยู่กับแนวทางที่สมดุล ในขณะที่เทคโนโลยีนำเสนอข้อดีที่ไม่อาจปฏิเสธได้ในแง่ของประสิทธิภาพ การประมวลผลข้อมูล สิ่งสำคัญคือต้องรักษาการกำกับดูแลของมนุษย์และการประเมินอย่างมีวิจารณญาณ ทนายความต้องมองว่า AI เป็นเครื่องมือในการเพิ่มขีดความสามารถไม่ใช่แทนที่พวกเขาทั้งหมด ด้วยการโอบรับ AI อย่างชาญฉลาด วิชาชีพกฎหมายสามารถควบคุมศักยภาพในขณะที่ปกป้องความสมบูรณ์และความถูกต้องของกระบวนการทางกฎหมาย
นำทางภูมิทัศน์ทางจริยธรรม
การรวม AI เข้ากับการปฏิบัติงานทางกฎหมายก่อให้เกิดข้อพิจารณาด้านจริยธรรมหลายประการ ทนายความต้องคำนึงถึงหน้าที่ของตนในการให้การเป็นตัวแทนที่มีความสามารถ ซึ่งรวมถึงการทำความเข้าใจข้อจำกัดและความเสี่ยงในการใช้เครื่องมือ AI พวกเขาต้องระมัดระวังในการปกป้องความลับของลูกค้าและตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบ AI ไม่เปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้ตั้งใจ
การสนทนาและการศึกษาอย่างต่อเนื่อง
การสนทนาที่เปิดกว้างและการศึกษาต่อเนื่องเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการนำทางภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปของ AI ในกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายต้องติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับการพัฒนาล่าสุดในเทคโนโลยี AI รวมถึงผลกระทบทางจริยธรรมและกฎหมายของการใช้งาน การส่งเสริมวัฒนธรรมแห่งการเรียนรู้และการสอบถามอย่างมีวิจารณญาณ วิชาชีพกฎหมายสามารถมั่นใจได้ว่า AI จะถูกใช้อย่างมีความรับผิดชอบและมีจริยธรรม
แนวทางความร่วมมือ
การรวม AI เข้ากับวิชาชีพกฎหมายอย่างประสบความสำเร็จต้องใช้แนวทางความร่วมมือที่เกี่ยวข้องกับทนายความ นักเทคโนโลยี และผู้กำหนดนโยบาย ทนายความต้องทำงานอย่างใกล้ชิดกับนักเทคโนโลยีเพื่อพัฒนาเครื่องมือ AI ที่ตอบสนองความต้องการเฉพาะของวิชาชีพกฎหมาย ผู้กำหนดนโยบายต้องสร้างข้อบังคับที่ชัดเจนและสอดคล้องกันเพื่อควบคุมการใช้ AI ในการปฏิบัติงานทางกฎหมาย เพื่อให้มั่นใจว่าถูกใช้ในลักษณะที่ส่งเสริมความเป็นธรรม ความโปร่งใส และความรับผิดชอบ
การจัดการอคติในระบบ AI
ระบบ AI สามารถสืบทอดอคติจากข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรม ซึ่งอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลือกปฏิบัติหรือไม่เป็นธรรม ทนายความต้องตระหนักถึงความเสี่ยงนี้และดำเนินการเพื่อลด มันรวมถึงการประเมินข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรมโมเดล AI อย่างรอบคอบ รวมถึงการใช้มาตรการป้องกันเพื่อป้องกันผลลัพธ์ที่มีอคติ
การรับรองความโปร่งใสและความสามารถในการอธิบาย
ความโปร่งใสและความสามารถในการอธิบายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสร้างความไว้วางใจในระบบ AI ทนายความต้องสามารถเข้าใจว่าระบบ AI สรุปได้อย่างไร และพวกเขาต้องสามารถอธิบายข้อสรุปเหล่านี้ให้กับลูกค้าและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ได้ สิ่งนี้ต้องการการพัฒนาระบบ AI ที่โปร่งใสและอธิบายได้ รวมถึงการให้การฝึกอบรมและเครื่องมือที่ทนายความต้องการเพื่อทำความเข้าใจและตีความผลลัพธ์ AI
การลดความเสี่ยงของ Deepfakes
Deepfakes หรือสื่อสังเคราะห์ที่สร้างขึ้นโดยใช้ AI ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สำคัญต่อวิชาชีพกฎหมาย Deepfakes สามารถใช้เพื่อสร้างหลักฐาน ใส่ร้ายบุคคล หรือเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด Lawyers ต้องตระหนักถึงความเสี่ยงของ deepfakes และดำเนินการเพื่อตรวจจับและป้องกันการใช้งานในการดำเนินการทางกฎหมาย
บทบาทที่เปลี่ยนแปลงไปของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย
เมื่อ AI เปลี่ยนแปลงวิชาชีพกฎหมายอย่างต่อเนื่อง บทบาทของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายก็จะมีการพัฒนาเช่นกัน ทนายความจะต้องพัฒนาทักษะใหม่ ๆ เช่น การวิเคราะห์ข้อมูล จริยธรรม AI และการจัดการเทคโนโลยี พวกเขาจะต้องสามารถทำงานร่วมกับระบบ AI และเทคโนโลยีอื่น ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เตรียมตัวสำหรับอนาคต
อนาคตของ AI ในวิชาชีพกฎหมายไม่แน่นอน แต่สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนคือ AI จะยังคงมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการปฏิบัติงานทางกฎหมาย ทนายความที่เปิดรับ AI และพัฒนาทักษะและความรู้ที่จำเป็นต่อการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีในการเติบโตในอนาคต ด้วยการรับทราบข้อมูล การปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลง และการให้ความสำคัญกับข้อพิจารณาด้านจริยธรรม วิชาชีพกฎหมายสามารถควบคุมพลังของ AI เพื่อปรับปรุงการเข้าถึงความยุติธรรม เพิ่มประสิทธิภาพ และส่งเสริมความเป็นธรรม คดี Anthropic ทำหน้าที่เป็นบทเรียนที่มีค่า โดยเตือนเราถึงความสำคัญของการนำ AI ไปใช้ที่มีความรับผิดชอบและความต้องการที่ยั่งยืนสำหรับดุลยพินิจของมนุษย์ในสาขากฎหมาย