Anthropic ถูกตรวจสอบกรณี AI สร้าง "งานวิจัย"

การบรรจบกันของปัญญาประดิษฐ์และกฎหมายลิขสิทธิ์ได้กลายเป็นสมรภูมิที่ซับซ้อนและมีการโต้แย้งกัน และความคืบหน้าล่าสุดในคดีความต่อบริษัท AI อย่าง Anthropic ได้ทำให้ความน่าสนใจยิ่งลึกลงไปอีก Universal Music Group, Concord และ ABKCO ซึ่งเป็นสำนักพิมพ์เพลงที่โดดเด่น ได้เริ่มดำเนินการทางกฎหมายกับ Anthropic ในเดือนตุลาคม 2023 โดยกล่าวหาว่าบริษัท AI ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์โดยใช้เนื้อเพลงจากเพลงมากกว่า 500 เพลงเพื่อฝึกฝนแชทบอท แก่นของการกล่าวหาเกี่ยวข้องกับการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อเพิ่มขีดความสามารถของโมเดล AI ของ Anthropic ซึ่งก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับขอบเขตทางจริยธรรมและกฎหมายของการพัฒนา AI

ขณะนี้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้เข้ามาแทรกแซง โดยเรียกร้องให้ Anthropic ตอบข้อกล่าวหาที่ว่าพวกเขารวมเอา "ภาพหลอน" ที่สร้างขึ้นโดย AI ไว้ในการป้องกันทางกฎหมายของพวกเขา เนื้อหาที่สร้างโดย AI นี้ ซึ่งปลอมตัวเป็นงานวิจัยทางวิชาการที่ถูกต้องตามกฎหมาย ถูกกล่าวหาว่านำเสนอเป็นหลักฐานสนับสนุนข้อโต้แย้งของ Anthropic ต่อข้อกล่าวหาการละเมิดลิขสิทธิ์ สถานการณ์นี้ได้ยกระดับกระบวนการทางกฎหมายและทำให้เกิดเงาเหนือความน่าเชื่อถือของ Anthropic ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่สร้างโดย AI ในบริบททางกฎหมายที่สำคัญ

ข้อกล่าวหาการปลอมแปลงและผลกระทบ

ระหว่างการพิจารณาคดีล่าสุดในแคลิฟอร์เนีย ตัวแทนทางกฎหมายของสำนักพิมพ์เพลงได้นำเสนอข้อกล่าวหาที่ว่านักวิทยาศาสตร์ข้อมูลของ Anthropic อ้างถึงบทความทางวิชาการที่ไม่มีอยู่จริงเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขา ฝ่ายจำเลยอ้างว่าแชทบอทของพวกเขาชื่อ Claude ไม่ได้ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์เมื่อตอบสนองต่อข้อความแจ้งของผู้ใช้ด้วยเนื้อเพลงและรูปแบบคอร์ดที่มีอยู่จากเพลงของสำนักพิมพ์ คดีนี้ขึ้นอยู่กับคำถามพื้นฐานที่ว่าเนื้อหาที่สร้างโดย AI ที่เลียนแบบหรือรวมเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ถือเป็นการละเมิดหรือไม่ แม้ว่าจะไม่มีการคัดลอกโดยตรง

ตัวอย่างเช่น คดีความอ้างว่า หากผู้ใช้ขอให้ Claude แต่งเพลงเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Buddy Holly แชทบอทอาจสร้างเนื้อเพลงจากเพลง "American Pie" ที่โด่งดังของ Don McLean โดยไม่ได้ให้เครดิตหรือเปิดเผยอย่างถูกต้อง ตัวอย่างนี้เน้นให้เห็นถึงศักยภาพของ AI ในการทำซ้ำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้ตั้งใจหรือโดยเจตนา ซึ่งนำไปสู่ความท้าทายทางกฎหมายและจริยธรรมสำหรับนักพัฒนาและผู้ AI

บทความที่เป็นข้อพิพาท ซึ่งอ้างว่าเป็นจากวารสาร American Statistician ที่ได้รับการยกย่อง ถูกใช้เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งว่า Claude แทบจะไม่ทำซ้ำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม ทนายความของสำนักพิมพ์เปิดเผยระหว่างการพิจารณาคดีว่า หนึ่งในผู้เขียนบทความดังกล่าวระบุว่าเอกสารนั้นเป็น "การประดิษฐ์ขึ้นทั้งหมด" การเปิดเผยนี้ได้สร้างข้อสงสัยอย่างร้ายแรงต่อความสมบูรณ์ของการป้องกันทางกฎหมายของ Anthropic และก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการใช้เนื้อหาที่สร้างโดย AI ในการดำเนินการทางกฎหมายในทางที่ผิด

การเติบโตและการสนับสนุนของ Anthropic

Anthropic ก่อตั้งขึ้นในปี 2021 และได้ก้าวขึ้นสู่ความเป็นผู้นำในอุตสาหกรรม AI อย่างรวดเร็ว โดยได้รับการสนับสนุนทางการเงินจำนวนมากจากผู้เล่นรายใหญ่ เช่น Amazon, Google และแม้แต่ Sam Bankman-Fried ผู้ประกอบการคริปโตที่น่าอับอายในขณะนี้ ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงในเดือนพฤศจิกายน 2023 การไหลเข้าของเงินทุนนี้ทำให้ Anthropic สามารถพัฒนาโมเดล AI ที่ล้ำสมัยและแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่จัดตั้งขึ้นในภูมิทัศน์ AI ที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว

อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาล่าสุดเกี่ยวกับการใช้การศึกษาที่ AI สร้างขึ้นในทางลวงในการป้องกันทางกฎหมายของพวกเขาได้เป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของ Anthropic และก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับมาตรฐานทางจริยธรรมของบริษัท สถานการณ์นี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบในการพัฒนาและการใช้งานเทคโนโลยี AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านที่มีผลกระทบทางกฎหมายและสังคมอย่างมีนัยสำคัญ

เจาะลึกข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์

คดีความด้านลิขสิทธิ์ที่ยื่นฟ้อง Anthropic เน้นให้เห็นถึงคำถามที่ยากลำบากเกี่ยวกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI และสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา สำนักพิมพ์เพลงกังวลว่าแชทบอท AI ที่ได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับเพลงที่มีลิขสิทธิ์อาจลดทอนคุณค่าของงานสร้างสรรค์ของพวกเขาโดยอนุญาตให้ผู้ใช้สร้างเพลงอนุพันธ์ เพลงที่สร้างขึ้นเหล่านี้สามารถใช้ประโยชน์จากท่วงทำนอง ฮาร์โมนี และเนื้อเพลงที่มีอยู่โดยไม่ได้รับใบอนุญาตที่เหมาะสม หากโมเดล AI สามารถสร้างหรือเลียนแบบเพลงที่มีลิขสิทธิ์ได้โดยไม่ได้รับอนุญาต แรงจูงใจทางการเงินสำหรับศิลปินและสำนักพิมพ์ในการสร้างเนื้อหาต้นฉบับจะลดลงอย่างมาก

คดีความของสำนักพิมพ์เพลงอ้างว่า Anthropic ละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขาโดยฝึกฝนแชทบอท Claude บนเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์จำนวนมาก ในการทำเช่นนั้น แชทบอทได้เรียนรู้ที่จะสร้างเอาต์พุตที่คล้ายกับเพลงที่มีอยู่อย่างใกล้ชิดเกินไป คดีความอ้างว่านี่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ นี่เป็นเพราะโมเดล AI กำลังทำซ้ำงานที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต

Anthropic ได้ปกป้องการกระทำของตนโดยโต้แย้งว่าการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ของตนอยู่ภายใต้ "การใช้งานที่เป็นธรรม" นี่คือช่องโหว่ในกฎหมายลิขสิทธิ์ที่อนุญาตให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การวิพากษ์วิจารณ์ การแสดงความคิดเห็น การรายงานข่าว การสอน ทุนการศึกษา หรือการวิจัย หากต้องการนับเป็นการใช้งานที่เป็นธรรม การใช้ผลงานสร้างสรรค์โดยไม่ได้รับอนุญาตจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงและไม่เป็นอันตรายต่อตลาดสำหรับงานต้นฉบับมากเกินไป

Anthropic อ้างว่าการใช้เนื้อเพลงที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกฝนแชทบอทนั้นเป็นการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากแชทบอทใช้เนื้อเพลงเพื่อสร้างผลงานต้นฉบับใหม่ สิ่งนี้แตกต่างจากการคัดลอกและเผยแพร่เพลงต้นฉบับโดยตรง Anthropic โต้แย้งว่าโมเดล AI ของพวกเขาไม่ได้แข่งขันโดยตรงกับเพลงต้นฉบับ ดังนั้นจึงไม่ลดทอนมูลค่าตลาดของเพลงที่มีลิขสิทธิ์ นี่เป็นเพราะบอทสามารถสร้างรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยหรือสร้างองค์ประกอบใหม่เท่านั้น

ผลกระทบของภาพหลอน AI ในการป้องกันทางกฎหมาย

การเปิดเผยว่า Anthropic อาจอ้างถึงการศึกษาที่สร้างโดย AI ในการป้องกันทางกฎหมายของตนมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งเกินกว่ากฎหมายลิขสิทธิ์ มันเน้นย้ำถึงความเสี่ยงของการพึ่งพาเนื้อหาที่สร้างโดย AI โดยไม่มีการตรวจสอบที่เหมาะสมและเน้นถึงศักยภาพของ AI ในการสร้างข้อมูลที่น่าเชื่อถือ แต่เป็นการประดิษฐ์ขึ้นทั้งหมด สิ่งนี้นำไปสู่คำศัพท์ที่แพร่หลาย "ภาพหลอน AI" ซึ่งเป็นเมื่อ AI สร้างเนื้อหาที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดซึ่งเชื่อมั่นว่าเป็นของจริง

ภาพหลอน AI สามารถมีได้หลายรูปแบบ รวมถึงการประดิษฐ์แหล่งที่มา การสร้างข้อมูลที่ไม่มีอยู่จริง หรือตีความข้อมูลที่มีอยู่ผิด หากปล่อยไว้โดยไม่ได้รับการตรวจสอบ ภาพหลอนเหล่านี้อาจนำไปสู่ผลกระทบร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่มีเดิมพันสูง เช่น ห้องพิจารณาคดี

หาก Anthropic นำเสนอการศึกษาที่สร้างโดย AI โดยเจตนาว่าเป็นหลักฐานที่เป็นข้อเท็จจริง พวกเขาอาจเผชิญกับผลกระทบทางจริยธรรมและกฎหมาย ศาลอาศัยข้อมูลที่ถูกต้องเพื่อทำการตัดสินอย่างยุติธรรม การแนะนำหลักฐานปลอมอาจบ่อนทำลายความสมบูรณ์ของระบบตุลาการ นอกเหนือจากความเสียหายต่อชื่อเสียงแล้ว Anthropic อาจต้องเผชิญกับการคว่ำบาตรหรือบทลงโทษอื่น ๆ สำหรับการพยายามทำให้ศาลเข้าใจผิด

เหตุการณ์นี้เป็นเรื่องเตือนใจสำหรับทุกคนที่ใช้เนื้อหาที่สร้างโดย AI สำหรับการตัดสินใจที่สำคัญ มันเน้นว่าโมเดล AI ควรถือเป็นเครื่องมือที่ต้องการการกำกับดูแลจากมนุษย์ ไม่ควรถือว่ามนุษย์เป็นการทดแทนที่สมบูรณ์แบบสำหรับนักวิจัยหรือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ผู้ใช้ต้องตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลที่สร้างโดย AI ก่อนทำการตัดสินใจที่สำคัญใดๆ

การจัดการกับความท้าทายของ AI และกฎหมายลิขสิทธิ์

ในขณะที่เทคโนโลยี AI ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง การจัดการกับความท้าทายทางกฎหมายและจริยธรรมที่เกิดขึ้นจากเนื้อหาที่สร้างโดย AI กลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้น การสร้างสมดุลระหว่างการส่งเสริมการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาจะต้องมีการพิจารณาอย่างรอบคอบและความพยายามร่วมกันจากผู้กำหนดนโยบาย นักพัฒนา AI และผู้สร้างเนื้อหา

แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ประการหนึ่งคือการพัฒนาก แนวทางและข้อบังคับที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรม AI แนวทางเหล่านี้สามารถสร้างหลักการใช้งานที่เป็นธรรมที่กล่าวถึงลักษณะเฉพาะของเทคโนโลยี AI โดยเฉพาะ พวกเขาสามารถชี้แจงวิธีที่โมเดล AI สามารถใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ได้โดยไม่ละเมิดสิทธิ์ของผู้ถือลิขสิทธิ์

อีกแนวทางหนึ่งคือการสำรวจข้อตกลงใบอนุญาต ที่อนุญาตให้นักพัฒนา AI ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อแลกกับการชดเชย ข้อตกลงใบอนุญาตเหล่านี้สามารถจัดหากลไกที่ยุติธรรมและโปร่งใสสำหรับผู้สร้างเนื้อหาในการสร้างรายได้จากงานของตนในขณะที่ช่วยให้นักพัฒนา AI สามารถสร้างแอปพลิเคชันใหม่ที่เป็นนวัตกรรม

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องส่งเสริมความรู้ด้านสื่อและทักษะการคิดเชิงวิพากษ์ นี่เป็นเพราะ AI เก่งขึ้นในการทำให้ข้อมูลที่เป็นเท็จดูเหมือนจริง โดยการให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับศักยภาพของภาพหลอน AI และความสำคัญของการตรวจสอบข้อมูล เราสามารถช่วยสร้างสังคมที่มีข้อมูลและยืดหยุ่นมากขึ้น

ก้าวไปข้างหน้าด้วยการพัฒนา AI ที่มีความรับผิดชอบ

ข้อกล่าวหาต่อ Anthropic เน้นย้ำถึงความสำคัญของการพัฒนาและการใช้งาน AI ที่มีความรับผิดชอบ นักพัฒนา AI ต้องให้ความสำคัญกับความโปร่งใส ความรับผิดชอบ และข้อพิจารณาด้านจริยธรรมในงานของตน พวกเขาควรใช้มาตรการป้องกันที่แข็งแกร่งเพื่อป้องกันการสร้างและการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด

นอกจากนี้ นักพัฒนา AI ควรร่วมลงทุนในการวิจัยเพื่อทำความเข้าใจและลดความเสี่ยงของภาพหลอน AI ให้ดีขึ้น การวิจัยนี้สามารถมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเทคนิคสำหรับการตรวจจับและแก้ไขข้อผิดพลาดที่สร้างโดย AI ตลอดจนปรับปรุงความโปร่งใสและความสามารถในการอธิบายของ