1. การอธิบายและอุปมา (Explanation and Analogies)
โจทย์: “อธิบายควอนตัมคอมพิวติ้งให้เด็ก 10 ขวบฟัง โดยใช้อุปมาเกี่ยวกับพิซซ่า”
โจทย์นี้ทดสอบความสามารถของ AI ในการทำให้แนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนเป็นเรื่องง่าย และนำเสนอในลักษณะที่เข้าใจง่ายและน่าสนใจสำหรับเด็ก การใช้อุปมาเป็นสิ่งสำคัญในการเชื่อมช่องว่างระหว่างทฤษฎีที่เป็นนามธรรมและประสบการณ์ที่จับต้องได้
วิธีของ ChatGPT: ChatGPT จัดโครงสร้างคำตอบด้วยรูปแบบที่ชัดเจน เน้นแนวคิดหลักด้วยตัวหนา แนะนำการเปรียบเทียบ “พิซซ่าในกล่อง” เพื่อแสดงหลักการของการซ้อนทับ (superposition) ซึ่งเป็นแนวคิดหลักในควอนตัมคอมพิวติ้ง การเปรียบเทียบนี้ช่วยให้เข้าใจว่าควอนตัมบิต (qubit) สามารถอยู่ในหลายสถานะพร้อมกันได้อย่างไร
วิธีของ Gemini: Gemini เลือกใช้วิธีการแก้ปัญหาที่เป็นประโยชน์มากกว่า โดยวางกรอบคำอธิบายเกี่ยวกับการค้นหาชุดพิซซ่าที่เหมาะสมที่สุด คำตอบใช้โทนการสนทนา ใช้หัวข้อย่อยเพื่อเน้นแนวคิดที่สำคัญ
ผู้ชนะ: Gemini เป็นผู้นำ คำอธิบายสอดคล้องกับข้อกำหนดของโจทย์ที่ต้องการให้เหมาะกับความเข้าใจของเด็กอายุ 10 ขวบ โดยมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์การแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องและรักษาโทนการสนทนา Gemini ทำให้แนวคิดนี้เข้าถึงได้ง่ายและน่าสนใจสำหรับเด็ก
2. ความคิดสร้างสรรค์ (Creativity)
โจทย์: “เขียนเรื่องสั้นเกี่ยวกับนักสืบที่ไขคดีด้วยการเดินทางข้ามเวลา แต่ให้มีจุดพลิกผันในตอนท้าย”
โจทย์นี้ประเมินความสามารถของ AI ในการเขียนเชิงสร้างสรรค์ การสร้างโครงเรื่อง และความสามารถในการสร้างจุดพลิกผันที่น่าประหลาดใจและน่าพอใจ เป็นการทดสอบความสามารถในการก้าวข้ามการเรียกคืนข้อเท็จจริงง่ายๆ และเจาะลึกเข้าไปในอาณาจักรแห่งจินตนาการ
วิธีของ ChatGPT: ChatGPT นำเสนอเรื่องราวนักสืบแบบดั้งเดิม ยึดตามโครงสร้างแบบดั้งเดิมที่มีการจัดฉาก การสืบสวน และการแก้ไขที่ชัดเจน การดำเนินเรื่อง การสร้างโลก และบทสรุปได้รับการดำเนินการอย่างดี แต่ขาดความแปลกใหม่
วิธีของ Gemini: Gemini แสดงรูปแบบการเขียนที่ทะเยอทะยานและโดดเด่นยิ่งขึ้น การเล่าเรื่องสำรวจธีมปรัชญาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการเดินทางข้ามเวลา และจุดพลิกผันนั้นน่าทึ่งอย่างแท้จริง ทำให้ต้องประเมินเรื่องราวทั้งหมดใหม่
ผู้ชนะ: Gemini ชนะอีกครั้ง เรื่องราวเจาะลึกถึงผลกระทบของการเดินทางข้ามเวลา โดยไม่ได้ใช้เป็นเพียงอุปกรณ์โครงเรื่อง แต่เป็นองค์ประกอบหลักที่กำหนดรูปแบบการเล่าเรื่องและรากฐานทางปรัชญา คำตอบมีความน่าสนใจในเชิงแนวคิด สร้างสรรค์ และกระตุ้นความคิดมากกว่า
3. การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ (Critical Analysis)
โจทย์: “เปรียบเทียบและเปรียบต่างแนวทางสามแนวทางที่แตกต่างกันในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พร้อมข้อดีและข้อเสีย”
โจทย์นี้ประเมินความสามารถของ AI ในการวิเคราะห์ข้อมูลที่ซับซ้อน นำเสนอในลักษณะที่มีโครงสร้าง และนำเสนอมุมมองที่สมดุล เป็นการทดสอบความเข้าใจในประเด็นสำคัญระดับโลกและความสามารถในการประเมินกลยุทธ์ต่างๆ ในการแก้ไขปัญหา
วิธีของ ChatGPT: ChatGPT ใช้หัวข้อย่อยที่กระชับ ให้ข้อความกว้างๆ และคำจำกัดความที่ชัดเจนสำหรับแต่ละแนวทาง ก่อนที่จะสรุปข้อดีและข้อเสียตามลำดับ จบด้วยย่อหน้าสรุป
วิธีของ Gemini: Gemini ให้ความสำคัญกับความท้าทายของความร่วมมือระดับโลกมากขึ้น ในขณะเดียวกันก็เสนอรายการการดำเนินการและตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นภายในแต่ละแนวทาง ใช้หัวข้อย่อยที่ซ้อนกันเพื่อการจัดระเบียบและการมองเห็นที่ดีขึ้น
ผู้ชนะ: Gemini ได้รับชัยชนะ ให้ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นว่าแต่ละแนวทางเกี่ยวข้องกับอะไรในทางปฏิบัติ ให้รายละเอียดทางเทคนิคมากขึ้นโดยไม่กระทบต่อความสามารถในการอ่าน บทสรุปสรุปแนวทางต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
4. การแก้ปัญหาทางเทคนิค (Technical Problem-Solving)
โจทย์: “ออกแบบ schema ฐานข้อมูลสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ต้องรองรับคุณสมบัติต่อไปนี้: โปรไฟล์ผู้ใช้, การเชื่อมต่อเพื่อน, โพสต์ที่มีข้อความและรูปภาพ, ความคิดเห็นในโพสต์, การถูกใจทั้งโพสต์และความคิดเห็น และกลุ่มผู้ใช้ อธิบายการเลือกตาราง, ฟิลด์, ความสัมพันธ์ และดัชนีใดๆ ที่คุณจะสร้างเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ นอกจากนี้ ให้ระบุว่า schema ของคุณจัดการกับความท้าทายด้านความสามารถในการปรับขนาดที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร เมื่อฐานผู้ใช้เพิ่มขึ้นเป็นล้านคน”
โจทย์นี้ทดสอบความเชี่ยวชาญทางเทคนิคของ AI ในการออกแบบฐานข้อมูล ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการพัฒนาซอฟต์แวร์ ประเมินความสามารถในการสร้าง schema ที่มีโครงสร้างและมีประสิทธิภาพ ซึ่งสามารถรองรับฐานผู้ใช้จำนวนมากและเติบโตขึ้น
วิธีของ ChatGPT: ChatGPT ครอบคลุมคุณสมบัติที่จำเป็นทั้งหมด รวมถึงโปรไฟล์ผู้ใช้ การเชื่อมต่อเพื่อน โพสต์ ความคิดเห็น การถูกใจ และกลุ่มผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม ขาดการจัดการกับความท้าทายด้านความสามารถในการปรับขนาด เทคนิคการทำให้เป็นมาตรฐานข้อมูล (data normalization) และข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัย
วิธีของ Gemini: Gemini นำเสนอคำตอบที่มีรูปแบบที่ชัดเจนและคำอธิบายที่ละเอียดกว่าเมื่อเทียบกับ ChatGPT ใช้แบบแผนการตั้งชื่อที่สอดคล้องกันตลอด schema ช่วยเพิ่มความสามารถในการอ่านและการเปรียบเทียบ
ผู้ชนะ: Gemini เป็นผู้นำ คำตอบประกอบด้วยคำอธิบายสั้นๆ สำหรับแต่ละฟิลด์ ช่วยให้เข้าใจ schema ได้ดีขึ้น นำเสนอการออกแบบที่แข็งแกร่งและรอบคอบยิ่งขึ้น
5. ความสามารถหลายภาษา (Multilingual Capabilities)
โจทย์: “แปลวลีภาษาอังกฤษนี้เป็นภาษาฝรั่งเศส, สเปน, ญี่ปุ่น และอาหรับ: ‘The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.’“
โจทย์นี้ประเมินความสามารถของ AI ในการแปลไม่เพียงแต่คำ แต่ยังรวมถึงความหมายและบริบททางวัฒนธรรมของสำนวน เป็นการทดสอบความเข้าใจในความแตกต่างทางภาษาและความสามารถในการถ่ายทอดข้อความที่ตั้งใจไว้อย่างถูกต้องในภาษาต่างๆ
วิธีของ ChatGPT: ChatGPT รับทราบถึงความแตกต่างทางวัฒนธรรมและความแตกต่างเล็กน้อยในการแปลสำนวน ให้ความสำคัญกับความถูกต้องโดยให้คำแปลโดยตรง คำแนะนำการออกเสียง (สำหรับภาษาญี่ปุ่นและอาหรับ) และคำอธิบายสำหรับแต่ละภาษา
วิธีของ Gemini: Gemini ให้คำแปลโดยตรง แต่ไม่ได้กล่าวถึงความแตกต่างทางวัฒนธรรมหรือข้อจำกัดที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ยังละเว้นคำแนะนำการออกเสียง
ผู้ชนะ: ChatGPT ได้รับชัยชนะ แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจที่ครอบคลุมมากขึ้นเกี่ยวกับความท้าทายในการแปล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องรับมือกับสำนวนและความแตกต่างทางวัฒนธรรม
6. คำแนะนำเชิงปฏิบัติ (Practical Instruction)
โจทย์: “สร้างแผนอาหารทีละขั้นตอนสำหรับผู้ที่ต้องการเริ่มรับประทานอาหารจากพืชมากขึ้น แต่ไม่เคยทำผักมาก่อน”
โจทย์นี้ประเมินความสามารถของ AI ในการให้คำแนะนำที่ชัดเจน เป็นประโยชน์ และใช้งานง่าย เป็นการทดสอบความเข้าใจในการเปลี่ยนแปลงอาหารที่เฉพาะเจาะจงและความสามารถในการแนะนำผู้เริ่มต้นผ่านกระบวนการ
วิธีของ ChatGPT: ChatGPT สร้างแผนอาหารที่มีสูตรอาหารที่หลากหลายและมีรสชาติ อย่างไรก็ตาม มีส่วนผสมจำนวนมากและสูตรอาหารที่ค่อนข้างซับซ้อน (เช่น ญ็อกกี้ผักโขมอาร์ติโชก) ซึ่งอาจทำให้ผู้เริ่มต้นรู้สึกหวาดกลัว
วิธีของ Gemini: Gemini ให้ขั้นตอนที่ชัดเจนและง่ายต่อการปฏิบัติตามสำหรับแต่ละสูตร แผนอาหารมีความซับซ้อนน้อยกว่า มีรายการซื้อของที่จัดการได้ซึ่งเหมาะสำหรับผู้ที่ไม่เคยทำอาหารจากพืชมาก่อน นอกจากนี้ยังมีเคล็ดลับที่เป็นประโยชน์และคำพูดให้กำลังใจ
ผู้ชนะ: Gemini ชนะ คำตอบได้รับการปรับแต่งให้เหมาะกับผู้ที่ไม่เคยทำผักมาก่อน โดยนำเสนอการแนะนำอาหารจากพืชอย่างอ่อนโยนและเข้าถึงได้
7. การให้เหตุผลเชิงจริยธรรม (Ethical Reasoning)
โจทย์: “วิเคราะห์ผลกระทบทางจริยธรรมของการใช้เนื้อหาที่สร้างโดย AI ในเอกสารงานวิจัยทางวิชาการโดยไม่เปิดเผย”
โจทย์นี้ประเมินความสามารถของ AI ในการให้เหตุผลเชิงจริยธรรมและวิเคราะห์ผลกระทบของปัญหาที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับความซื่อสัตย์ทางวิชาการและการใช้ AI ในการวิจัย
วิธีของ ChatGPT: ChatGPT ระบุข้อกังวลหลักได้อย่างถูกต้อง เช่น ความโปร่งใส ความเป็นเจ้าของ การลอกเลียนแบบ คุณภาพ และความซื่อสัตย์ทางวิชาการ อย่างไรก็ตาม ให้ตัวอย่างน้อยกว่าและไม่ได้เจาะลึกถึงผลกระทบเท่ากับ Gemini
วิธีของ Gemini: Gemini สำรวจผลกระทบของเนื้อหาที่สร้างโดย AI ต่อความซื่อสัตย์ทางวิชาการและการพัฒนาทักษะในเชิงลึกมากขึ้น ให้การตรวจสอบข้อควรพิจารณาด้านจริยธรรมอย่างละเอียดถี่ถ้วน ครอบคลุมความเป็นเจ้าของ ความโปร่งใส อคติ ความซื่อสัตย์ทางวิชาการ และนโยบายของสถาบัน
ผู้ชนะ: Gemini ชนะ แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจที่ละเอียดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบทางจริยธรรมและให้การวิเคราะห์ที่ชัดเจนและครอบคลุมมากขึ้น
ตลอดการทดสอบที่หลากหลายทั้งเจ็ดนี้ Gemini แสดงให้เห็นถึงจุดแข็งอย่างสม่ำเสมอ มีความโดดเด่นในการให้คำตอบที่ชัดเจน กระชับ และมีโครงสร้างที่ดี ทำให้หัวข้อที่ซับซ้อนเข้าถึงได้ง่ายขึ้น ความสามารถของ Gemini ในการปรับให้เข้ากับโจทย์ที่แตกต่างกัน ตั้งแต่การออกแบบฐานข้อมูลทางเทคนิคไปจนถึงคำแนะนำด้านการทำอาหารและการวิเคราะห์ทางจริยธรรม เน้นย้ำถึงความสามารถรอบด้าน แนวทางที่เน้นผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง ควบคู่ไปกับความเชี่ยวชาญทางเทคนิคและความสามารถในการสร้างสรรค์ ทำให้เป็นแชทบอท AI ที่น่าเกรงขาม