AI แชทบอทมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ปัจจุบันหลายแห่งมีตัวเลือก "การวิจัยเชิงลึก" ช่วยให้พวกเขาสามารถค้นคว้าหัวข้อเฉพาะแทนคุณได้ บอทเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นตัวแทน AI อัตโนมัติ ทำหน้าที่ค้นหาบนเว็บในนามของคุณ ค้นหาแหล่งข้อมูลออนไลน์ที่เหมาะสม จากนั้นให้รายงานโดยละเอียดแก่คุณตามสิ่งที่ค้นพบ จุดประสงค์คือเพื่อประหยัดเวลาในการค้นหาเว็บไซต์หลายร้อยแห่งด้วยตนเอง
การวิจัยเชิงลึกกำลังกลายเป็นคุณสมบัติที่ทรงพลังใน AI ต่างๆ คุณสามารถค้นหาได้ใน ChatGPT ของ OpenAI, Google Gemini, Perplexity AI หรือแม้แต่ Grok ของ xAI (เรียกว่า DeepSearch) Microsoft ได้เปิดตัวการวิจัยเชิงลึกประเภทหนึ่งที่มีตัวแทน AI สองตัว (Researcher และ Analyst) อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ต้องใช้สิทธิ์การใช้งาน Microsoft 365 Copilot และต้องมีการสมัครสมาชิก Enterprise หรือ Business Edition ดังนั้นจึงยังไม่พร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้ Copilot ทั่วไป
แน่นอนว่านี่ฟังดูเหมือนทักษะที่มีประโยชน์และเป็นประโยชน์ แต่บริการ AI ที่แตกต่างกันทำงานอย่างไรเมื่อเผชิญกับความท้าทายนี้? เพื่อตอบคำถามนี้ ฉันได้ลองใช้คุณสมบัติการวิจัยเชิงลึกของ ChatGPT, Gemini, Perplexity AI และ Grok ฉันส่งคำสั่งเดียวกันในแต่ละบริการ โดยขอให้พวกเขา "สำรวจวิธีการพรรณนาการเดินทางข้ามเวลาในภาพยนตร์และโทรทัศน์ และวิธีที่สะท้อนถึงค่านิยม ความกลัว และความปรารถนาของเรา"
นี่คือวิธีการทำงานของโหมดการวิจัยของ AI แต่ละตัวและวิธีที่พวกเขาจัดการกับหัวข้อของฉัน
ChatGPT
ChatGPT ของ OpenAI มีโหมดการวิจัยเชิงลึกที่แตกต่างกันสองโหมด: เวอร์ชันเต็มและเวอร์ชัน Lite เวอร์ชันเต็มให้รายงานโดยละเอียดและเชิงลึก แต่อาจใช้เวลาถึง 30 นาทีในการค้นหาแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดและนำเสนอสิ่งที่ค้นพบ เวอร์ชัน Lite ให้รายงานที่สั้นกว่าและไม่ละเอียดเท่า แต่อาจใช้เวลาเพียงไม่กี่นาที คุณสามารถใช้แบบใดและจำนวนคำสั่งที่คุณสามารถส่งได้ขึ้นอยู่กับแผนของคุณ
ผู้ใช้ ChatGPT Plus, Team และ Edu จะได้รับการสอบถาม 25 รายการต่อเดือน (10 รายการเวอร์ชันเต็มและ 15 รายการเวอร์ชัน Lite), ผู้ใช้ Enterprise จะได้รับ 10 รายการ (ทั้งหมดเวอร์ชันเต็ม), ผู้ใช้ Pro จะได้รับ 250 รายการ (125 รายการเวอร์ชันเต็มและ 125 รายการเวอร์ชัน Lite) และผู้ใช้ฟรีจะได้รับ 5 รายการ (ทั้งหมดเวอร์ชัน Lite) เมื่อคุณถึงขีดจำกัดของการวิจัยเชิงลึกเวอร์ชันเต็ม คำสั่งของคุณจะถูกตั้งค่าเป็นเวอร์ชัน Lite โดยอัตโนมัติ
ไม่ว่าคุณจะใช้เวอร์ชันเต็มหรือเวอร์ชัน Lite กระบวนการจะเหมือนกัน คุณยังสามารถใช้แอปพลิเคชันเดสก์ท็อปสำหรับ Windows หรือ macOS ได้อีกด้วย พิมพ์หรือพูดคำสั่งของคุณที่พรอมต์ เลือกปุ่มการวิจัยเชิงลึก จากนั้นส่งคำขอของคุณ หากเวอร์ชันเต็มมีผล ให้เตรียมพร้อมที่จะรอสักครู่เพื่อรับการตอบสนอง หากเวอร์ชัน Lite ทำงานอยู่ คุณไม่ต้องรอนานขนาดนั้น
ฉันส่งคำสั่งเกี่ยวกับภาพยนตร์และการเดินทางข้ามเวลาทางโทรทัศน์ไปยังการวิจัยเชิงลึกเวอร์ชันเต็มและเวอร์ชัน Lite โดยใช้การสมัครสมาชิก Plus ของฉันในกรณีแรกและบัญชีฟรีในกรณีที่สอง ทั้งสองใช้โมเดล GPT-4o ทั้งสองยังขอให้ฉันชี้แจงประเภทของการวิเคราะห์ที่ฉันต้องการ เช่น การตัดสินใจระหว่างแนวทางหัวข้อหรือแนวทางทางประวัติศาสตร์ และไม่ว่าจะรวมเฉพาะภาพยนตร์และรายการทีวีคลาสสิกหรือภาพยนตร์และรายการทีวีสมัยใหม่
เวอร์ชันเต็มใช้เวลาประมาณ 17 นาทีในการค้นหาเว็บและรวบรวมผลลัพธ์ แต่ให้รายงานโดยละเอียดและเชิงลึกซึ่งมีตัวอย่างหลายรายการและแผนผังรายการทีวีและภาพยนตร์ที่มีประโยชน์ เวอร์ชัน Lite ใช้เวลาเพียงประมาณ 8 นาทีตั้งแต่ต้นจนจบ แต่ให้รายงานที่สั้นกว่าและไม่ละเอียดเท่า ซึ่งเป็นเวอร์ชัน Cliff’s Notes ของรายงานฉบับเต็ม ทั้งสองรายงานกล่าวถึงหัวข้อของฉันและน่าสนใจที่จะอ่าน แต่การวิจัยเชิงลึกเวอร์ชันเต็มได้รับการยกย่องในเรื่องความละเอียดถี่ถ้วน
Google Gemini
โหมดการวิจัยเชิงลึกของ Gemini พร้อมใช้งานสำหรับทั้งสมาชิกและผู้ใช้ฟรี โดยทั่วไปสมาชิกจะได้รับการสอบถาม 20 รายการต่อวัน แต่ตัวเลขนั้นอาจแตกต่างกัน ผู้ใช้ฟรีมีขีดจำกัด 5 รายการต่อเดือน
หากต้องการเปิดใช้งานการวิจัยเชิงลึก ให้คลิกเมนูแบบเลื่อนลงที่มุมบนซ้ายซึ่งแสดงรายการโมเดลปัจจุบัน สมาชิกสามารถเลือกระหว่าง 2.0 Flash, 2.5 Pro (ทดลอง) และการวิจัยเชิงลึกกับ 2.5 Pro ผู้ใช้ฟรีสามารถเลือก 2.0 Flash หรือการวิจัยเชิงลึกได้ เมื่อเลือกโมเดลที่ต้องการแล้ว ปุ่มการวิจัยเชิงลึกควรปรากฏใต้พรอมต์ พิมพ์คำถามของคุณที่พรอมต์ เลือกปุ่มการวิจัยเชิงลึก (หากยังไม่ได้ไฮไลต์) จากนั้นส่งคำขอของคุณ
หลังจากที่ฉันส่งคำสั่งเกี่ยวกับ Time travel การวิจัยเชิงลึกของ Gemini ได้สร้างเค้าร่างเกี่ยวกับวิธีการวางแผนจัดการหัวข้อของฉันอย่างรวดเร็ว ซึ่งฉันสามารถปรับเปลี่ยนหรืออนุมัติได้ตามที่เป็นอยู่ ฉันให้การอนุมัติและ Gemini เริ่มทำการวิจัยบนเว็บ
AI ทำให้ฉันทราบถึงความคืบหน้าของแต่ละขั้นตอน โดยระบุว่ากำลังดำเนินการอะไร เว็บไซต์ใดที่กำลังอ้างอิง และรายงานมีความคืบหน้าอย่างไร กระบวนการทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 10 นาที
รายงานที่ได้นั้นละเอียดถี่ถ้วนและยาวมาก ฉันชอบตารางที่มีตัวอย่างภาพยนตร์ที่กล่าวถึง สไตล์การเขียนของ Gemini เป็นวิชาการมากกว่าสไตล์การเขียนของ ChatGPT ซึ่งไม่เป็นทางการและน่าสนใจกว่าที่จะอ่าน แต่ Gemini ยังคงพิสูจน์ให้เห็นว่าคุ้มค่าที่จะทำงานให้เสร็จ
Perplexity AI
โหมดการวิจัยเชิงลึกของ Perplexity พร้อมใช้งานสำหรับทั้งสมาชิกที่ชำระเงินและผู้ใช้ฟรี สมาชิก Pro จะได้รับการสอบถามมากถึง 500 รายการต่อวัน ในขณะที่ผู้ใช้ฟรีจะได้รับการสอบถามห้ารายการต่อวัน ที่พรอมต์ พิมพ์คำถามของคุณ เลือกปุ่ม "วิจัย" จากนั้นส่งคำขอของคุณ
ฉันให้โหมดการวิจัยของ Perplexity ครุ่นคิดเกี่ยวกับหัวข้อการเดินทางข้ามเวลาเดียวกัน ที่นี่ AI ทำให้ฉันทราบถึงความคืบหน้า โดยบอกฉันว่ากำลังค้นคว้าหัวข้อย่อยใดโดยเฉพาะและกำลังวิเคราะห์เว็บไซต์ใด Perplexity ใช้เวลาเพียงประมาณห้านาทีในการรวบรวมสิ่งที่ค้นพบและส่งรายงาน แต่ผลลัพธ์ที่ได้น่าผิดหวัง
ตัวรายงานสั้นกว่ารายงานที่สร้างโดย AI อื่นๆ มาก แต่ละหัวข้อหรือองค์ประกอบได้รับเพียงไม่กี่ย่อหน้า ซึ่งส่วนใหญ่ขาดการวิเคราะห์เชิงลึกใดๆ รายงานนี้ไม่เลวร้ายนักในฐานะการอ่านอย่างรวดเร็ว แต่มันทำให้ฉันนึกถึงการบ้านที่เด็กคนหนึ่งส่งมา ซึ่งเด็กคนนั้นเพียงแค่ต้องการทำมันให้เสร็จโดยไม่ต้องเสียเวลาและความพยายามมากเกินไป
Grok AI
Grok 3 ของ xAI มีโหมดการวิจัยเชิงลึกสองโหมด: DeepSearch และ DeeperSearch DeepSearch ดูแหล่งข้อมูลออนไลน์จำนวนมาก แม้ว่าไม่ใช่ทุกแหล่งที่จะมีประโยชน์หรือเชื่อถือได้ โหมดนี้ยังสามารถทำงานให้เสร็จได้อย่างรวดเร็วมาก DeeperSearch เป็นเวอร์ชันอัปเกรดของ DeepSearch ซึ่งใช้แหล่งข้อมูลที่มีคุณภาพสูงกว่าและใช้เวลานานกว่าในการทำงาน แต่โดยทั่วไปแล้วจะให้รายงานที่ละเอียดกว่า
ไม่ว่าคุณจะเลือกโหมดใด สมาชิก X Premium+ สามารถเพลิดเพลินกับการสอบถามจำนวนไม่จำกัด ในขณะที่ผู้ใช้ฟรีและ Basic จำกัดเพียง 10 คำสั่ง DeepSearch ต่อวัน
หากต้องการลองใช้คุณสมบัตินี้ ให้พิมพ์คำสั่งของคุณที่พรอมต์ Grok คลิกที่ลูกศรดาวน์โหลดสำหรับ DeepSearch จากนั้นเลือก DeepSearch หรือ DeeperSearch เมื่อพร้อมแล้ว ให้ส่งคำขอของคุณ
ฉันส่งคำสั่ง Time travel เดียวกันไปที่ Grok ในโหมด DeepSearch AI ใช้เวลาเพียงหนึ่งนาทีครึ่งในการทำกระบวนการทั้งหมดให้เสร็จ ซึ่งสร้างสถิติความเร็ว DeeperSearch ใช้เวลานานกว่าเล็กน้อย โดยใช้เวลาสองนาทีครึ่ง เมื่อพิจารณาจากความเร็ว ฉันคาดว่าจะได้รับรายงานที่ไม่ดี แต่ผลลัพธ์ที่ได้ทำให้ฉันประหลาดใจ ในทั้งสองโหมด Grok ให้รายงานที่น่าสนใจและให้ข้อมูล แม้ว่าจะสั้น กระชับ การวิจัยแสดงรายการตัวอย่างต่างๆ ตารางรายการทีวีและภาพยนตร์ที่มีประโยชน์ และการวิเคราะห์ที่ชาญฉลาด ไม่เลวเลย
แล้ว AI ตัวไหนทำงานได้ดีที่สุด? ฉันต้องประกาศให้ ChatGPT เป็นผู้ชนะ แม้ว่าจะใช้เวลานานที่สุด แต่รายงานของมันก็ละเอียดถี่ถ้วน เชิงลึก เขียนได้ดีที่สุด และน่าสนใจที่สุด มิฉะนั้น หากคุณกำลังรีบร้อน Grok ก็คุ้มค่าที่จะลองอย่างแน่นอน แน่นอนว่าทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับคำสั่งเดียวเท่านั้น สำหรับหัวข้ออื่นๆ ฉันอาจเสนอชื่อผู้ชนะที่แตกต่างกัน แต่ผลลัพธ์เหล่านี้ยังคงคุ้มค่าที่จะพิจารณาในครั้งต่อไปที่คุณต้องการให้ AI จัดการกับการวิจัยเชิงลึกของคุณเอง
ตอนนี้ มาเจาะลึกความแตกต่างเฉพาะเจาะจงของแต่ละโมเดล AI และสำรวจจุดแข็งและจุดอ่อนที่เป็นเอกลักษณ์ในการจัดการงานวิจัยที่ซับซ้อน เราจะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นสำคัญต่อไปนี้:
- คุณภาพและความหลากหลายของแหล่งข้อมูล: AI สามารถระบุและใช้ข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือต่างๆ ได้หรือไม่
- ความลึกและข้อมูลเชิงลึกของการวิเคราะห์: AI เพียงแค่ทำซ้ำข้อมูลหรือสามารถให้การวิเคราะห์เชิงลึกและข้อมูลเชิงลึกที่มีค่าได้หรือไม่
- ความชัดเจนและความสามารถในการอ่านของรายงาน: รายงานที่สร้างโดย AI เข้าใจง่าย มีตรรกะที่ชัดเจน และมีโครงสร้างที่ดีหรือไม่
- เวลาในการประมวลผลและประสิทธิภาพ: เวลาที่ AI ใช้ในการทำงานวิจัยให้เสร็จสมเหตุสมผล และเปรียบเทียบกับโมเดลอื่นๆ อย่างไร
ด้วยการประเมินด้านที่สำคัญเหล่านี้อย่างละเอียดมากขึ้น เราจึงสามารถเข้าใจความสามารถของแต่ละโมเดล AI ได้ดีขึ้น และระบุได้ว่าโมเดลใดเหมาะสมที่สุดสำหรับความต้องการในการวิจัยเฉพาะ
ก่อนอื่น มาทบทวนประสิทธิภาพของ ChatGPT ในด้านการวิจัยเชิงลึกกันก่อน ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ChatGPT มีโหมดการวิจัยเชิงลึกที่แตกต่างกันสองโหมด: เวอร์ชันเต็มและเวอร์ชัน Lite เวอร์ชันเต็มให้การวิเคราะห์ที่ละเอียดและถี่ถ้วนมากขึ้น แต่ต้องใช้เวลานานกว่าในการดำเนินการให้เสร็จ เวอร์ชัน Lite เร็วกว่า แต่มีการประนีประนอมในด้านความลึกและรายละเอียด
ในด้านแหล่งข้อมูล ChatGPT ดูเหมือนว่าจะสามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลออนไลน์ต่างๆ ได้ รวมถึงวารสารวิชาการ บทความข่าว บล็อก และเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี อาจขึ้นอยู่กับแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือนัก ซึ่งอาจส่งผลต่อความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของรายงาน
ในด้านความลึกและข้อมูลเชิงลึกของการวิเคราะห์ เวอร์ชันเต็มของ ChatGPT มักจะสามารถให้การวิเคราะห์เชิงลึกและข้อมูลเชิงลึกที่มีค่าได้ สามารถระบุความสัมพันธ์ระหว่างแหล่งข้อมูลต่างๆ และนำเสนอข้อโต้แย้งที่เป็นเหตุเป็นผล อย่างไรก็ตาม เวอร์ชัน Lite มักจะขาดความลึกนี้ และอาจให้การวิเคราะห์ที่ผิวเผินมากขึ้น
ในด้านความชัดเจนและความสามารถในการอ่านของรายงาน ChatGPT มักจะสามารถสร้างรายงานที่เข้าใจง่าย มีตรรกะที่ชัดเจน และมีโครงสร้างที่ดี อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี สไตล์การเขียนอาจเป็นทางการหรือวิชาการมากเกินไป ซึ่งอาจลดความน่าสนใจลง
ในด้านเวลาในการประมวลผลและประสิทธิภาพ เวอร์ชันเต็มของ ChatGPT ต้องใช้เวลาค่อนข้างนานในการทำงานวิจัยให้เสร็จ อาจเป็นเพราะการวิเคราะห์ที่ละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้นและการพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่หลากหลายมากขึ้น เวอร์ชัน Lite เร็วกว่า แต่มีการประนีประนอมในด้านความลึกและรายละเอียด
ต่อไป มาดูประสิทธิภาพของ Google Gemini ในด้านการวิจัยเชิงลึก Gemini มีโหมดการวิจัยเชิงลึกที่พร้อมใช้งานสำหรับทั้งสมาชิกและผู้ใช้ฟรี ช่วยให้ผู้ใช้สามารถปรับเปลี่ยนหรืออนุมัติเค้าร่างที่ AI จะใช้ในการจัดการหัวข้อ
ในด้านแหล่งข้อมูล Gemini ดูเหมือนว่าจะสามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลออนไลน์ต่างๆ ที่คล้ายกับ ChatGPT ได้ อย่างไรก็ตาม อาจมีการคัดกรองความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลบางแหล่งอย่างเข้มงวดมากขึ้น ซึ่งอาจปรับปรุงความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของรายงาน
ในด้านความลึกและข้อมูลเชิงลึกของการวิเคราะห์ การวิจัยเชิงลึกของ Gemini มักจะสามารถให้การวิเคราะห์เชิงลึกและข้อมูลเชิงลึกที่มีค่าได้ สามารถระบุความสัมพันธ์ระหว่างแหล่งข้อมูลต่างๆ และนำเสนอข้อโต้แย้งที่เป็นเหตุเป็นผล อย่างไรก็ตาม สไตล์การเขียนอาจเป็นวิชาการมากกว่า ChatGPT ซึ่งอาจลดความน่าสนใจลง
ในด้านความชัดเจนและความสามารถในการอ่านของรายงาน Gemini มักจะสามารถสร้างรายงานที่เข้าใจง่าย มีตรรกะที่ชัดเจน และมีโครงสร้างที่ดี อย่างไรก็ตาม สไตล์วิชาการอาจทำให้ผู้อ่านบางคนเข้าใจยาก
ในด้านเวลาในการประมวลผลและประสิทธิภาพ การวิจัยเชิงลึกของ Gemini มักจะเร็วกว่าเวอร์ชันเต็มของ ChatGPT อาจเป็นเพราะการวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและการพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่คล่องตัวมากขึ้น
ตอนนี้ มาประเมินประสิทธิภาพของ Perplexity AI ในด้านการวิจัยเชิงลึกกัน Perplexity มีโหมดการวิจัยเชิงลึกที่พร้อมใช้งานสำหรับทั้งสมาชิกที่ชำระเงินและผู้ใช้ฟรี แจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่ากำลังค้นคว้าหัวข้อย่อยใดโดยเฉพาะและกำลังวิเคราะห์เว็บไซต์ใด
ในด้านแหล่งข้อมูล Perplexity ดูเหมือนว่าจะสามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลออนไลน์ต่างๆ ที่คล้ายกับ ChatGPT และ Gemini ได้ อย่างไรก็ตาม อาจมีการคัดกรองความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลบางแหล่งอย่างเข้มงวดมากขึ้น ซึ่งอาจปรับปรุงความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของรายงาน
ในด้านความลึกและข้อมูลเชิงลึกของการวิเคราะห์ การวิจัยเชิงลึกของ Perplexity มักจะขาดความลึกและรายละเอียด อาจให้การวิเคราะห์ที่ผิวเผินมากขึ้น และอาจไม่สามารถระบุความสัมพันธ์ระหว่างแหล่งข้อมูลต่างๆ
ในด้านความชัดเจนและความสามารถในการอ่านของรายงาน Perplexity มักจะสามารถสร้างรายงานที่เข้าใจง่าย มีตรรกะที่ชัดเจน และมีโครงสร้างที่ดี อย่างไรก็ตาม ลักษณะที่กระชับอาจทำให้ขาดความน่าสนใจ
ในด้านเวลาในการประมวลผลและประสิทธิภาพ การวิจัยเชิงลึกของ Perplexity มักจะเร็วกว่า ChatGPT และ Gemini อาจเป็นเพราะการวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและการพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่คล่องตัวมากขึ้น
สุดท้าย มาดูประสิทธิภาพของ Grok AI ในด้านการวิจัยเชิงลึกกัน Grok มีโหมดการวิจัยเชิงลึกสองโหมด: DeepSearch และ DeeperSearch DeepSearch ดูแหล่งข้อมูลออนไลน์จำนวนมาก ในขณะที่ DeeperSearch ใช้แหล่งข้อมูลที่มีคุณภาพสูงกว่าและใช้เวลานานกว่าในการทำงาน
ในด้านแหล่งข้อมูล DeepSearch ของ Grok อาจขึ้นอยู่กับแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือนัก ซึ่งอาจส่งผลต่อความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของรายงาน DeeperSearch มุ่งเน้นไปที่แหล่งข้อมูลที่มีคุณภาพสูงกว่า
ในด้านความลึกและข้อมูลเชิงลึกของการวิเคราะห์ การวิจัยเชิงลึกของ Grok มักจะสามารถให้รายงานที่น่าสนใจและให้ข้อมูล แม้ว่าจะสั้น กระชับ สามารถระบุความสัมพันธ์ระหว่างแหล่งข้อมูลต่างๆ และนำเสนอข้อโต้แย้งที่เป็นเหตุเป็นผล
ในด้านความชัดเจนและความสามารถในการอ่านของรายงาน Grok มักจะสามารถสร้างรายงานที่เข้าใจง่าย มีตรรกะที่ชัดเจน และมีโครงสร้างที่ดี อย่างไรก็ตาม ลักษณะที่กระชับอาจทำให้ขาดความน่าสนใจ
ในด้านเวลาในการประมวลผลและประสิทธิภาพ การวิจัยเชิงลึกของ Grok เร็วที่สุดในบรรดาโมเดลทั้งหมด อาจเป็นเพราะการวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและการพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่คล่องตัวมากขึ้น
โดยสรุป แต่ละโมเดล AI มีจุดแข็งและจุดอ่อนที่เป็นเอกลักษณ์ในการวิจัยเชิงลึก ChatGPT ให้การวิเคราะห์ที่ละเอียดและเชิงลึกที่สุด แต่ต้องใช้เวลานานที่สุดในการดำเนินการให้เสร็จ Gemini ให้การวิเคราะห์ที่คล้ายกับ ChatGPT แต่มีสไตล์การเขียนที่เป็นวิชาการมากขึ้น Perplexity AI เร็วกว่า แต่ขาดความลึกและรายละเอียด Grok AI เร็วที่สุด แต่ อาจขึ้นอยู่กับแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือนัก
ท้ายที่สุด โมเดล AI ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับคุณจะขึ้นอยู่กับความต้องการในการวิจัยเฉพาะของคุณ หากคุณต้องการการวิเคราะห์ที่ละเอียดและเชิงลึกที่สุด และไม่รังเกียจที่จะรอนานขึ้น ChatGPT อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด หากคุณต้องการการวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และการประนีประนอมในด้านรายละเอียดเป็นที่ยอมรับได้ Gemini หรือ Perplexity AI อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า หากคุณต้องการการวิเคราะห์ที่เร็วที่สุด และไม่รังเกียจที่จะพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือนัก Grok AI อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด