OpenAI หนุนผ่อนปรนลิขสิทธิ์ฝึก AI

ความท้าทายด้านลิขสิทธิ์ในการพัฒนา AI

การใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์กลายเป็นประเด็นขัดแย้งที่สำคัญในสาขา AI ที่กำลังเติบโต นักพัฒนาหลายคนฝึกฝนโมเดลของตนบนชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่มีงานที่มนุษย์สร้างขึ้น บ่อยครั้งโดยที่เจ้าของผลงานไม่ทราบ, ไม่ยินยอม หรือไม่ได้รับค่าตอบแทน การปฏิบัตินี้ได้จุดประกายให้เกิดการต่อสู้ทางกฎหมายและการถกเถียงทางจริยธรรมมากมาย

OpenAI เองก็เผชิญกับการฟ้องร้องจากองค์กรข่าวที่มีชื่อเสียง ซึ่งรวมถึง Center for Investigative Reporting, The New York Times, the Chicago Tribune และ the New York Daily News การฟ้องร้องเหล่านี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้เขียนแต่ละคนและศิลปินทัศนศิลป์ได้ดำเนินการทางกฎหมายกับบริษัท โดยอ้างว่ามีการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต

แนวทาง ‘เน้นเสรีภาพ’ ของ OpenAI

แม้จะมีความท้าทายทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง OpenAI ยืนยันว่าแนวทางของบริษัท ซึ่งเน้นนโยบาย ‘การใช้งานที่เป็นธรรม’ และการลดข้อจำกัดด้านทรัพย์สินทางปัญญา เป็นเส้นทางที่ดีที่สุดข้างหน้า บริษัท ยืนยันว่ากลยุทธ์นี้สามารถ ‘ปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้สร้างเนื้อหา’ และปกป้อง ‘ความเป็นผู้นำด้าน AI และความมั่นคงของชาติของอเมริกา’ ไปพร้อม ๆ กัน อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอของ OpenAI ให้รายละเอียดที่จำกัดเกี่ยวกับวิธีที่บริษัทตั้งใจที่จะปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างเนื้อหา

ความเป็นใหญ่ด้าน AI เป็นความจำเป็นด้านความมั่นคงแห่งชาติ

บุคคลสำคัญหลายคนในอุตสาหกรรม AI พร้อมด้วยสมาชิกของฝ่ายบริหารของทรัมป์ก่อนหน้านี้ ได้มองว่าความโดดเด่นของอเมริกาในความก้าวหน้าของ AI เป็นเรื่องของความมั่นคงของชาติ พวกเขากรอบสถานการณ์ว่าเป็นการแข่งขันด้านอาวุธที่มีเดิมพันสูง ซึ่งการล้าหลังอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อภูมิรัฐศาสตร์

ข้อเสนอของ OpenAI สะท้อนความรู้สึกนี้ โดยระบุว่า ‘รัฐบาลกลางสามารถรักษาเสรีภาพของชาวอเมริกันในการเรียนรู้จาก AI และหลีกเลี่ยงการสูญเสียความเป็นผู้นำด้าน AI ของเราให้กับ PRC โดยการรักษาความสามารถของโมเดล AI ของอเมริกาในการเรียนรู้จากเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์’ ‘PRC’ หมายถึงสาธารณรัฐประชาชนจีน โดยเน้นถึงภัยคุกคามทางการแข่งขันที่รับรู้

แนวทางที่แตกต่าง: ทรัมป์ vs. ไบเดน

ฝ่ายบริหารของทรัมป์และไบเดนได้ใช้แนวทางที่แตกต่างกันในการควบคุม AI ไม่นานหลังจากเข้ารับตำแหน่ง ทรัมป์ได้ออกคำสั่งผู้บริหารยกเลิกนโยบาย AI หลายอย่างของอดีตประธานาธิบดีไบเดน คำสั่งของทรัมป์ระบุว่าคำสั่งก่อนหน้านี้เป็น ‘อุปสรรคต่อนวัตกรรม AI ของอเมริกา’

ในทางตรงกันข้าม คำสั่งผู้บริหาร ‘การพัฒนาและการใช้ปัญญาประดิษฐ์ที่ปลอดภัย มั่นคง และน่าเชื่อถือ’ ของไบเดน ซึ่งออกในเดือนตุลาคม 2023 เน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจาก AI โดยเตือนว่า ‘การใช้งาน [AI] ที่ขาดความรับผิดชอบอาจทำให้เกิดอันตรายต่อสังคม’ รวมถึงภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ

OpenAI เรียกร้องให้เพิ่มการลงทุน

นอกเหนือจากการปฏิรูปด้านลิขสิทธิ์ ข้อเสนอของ OpenAI เรียกร้องให้รัฐบาลเพิ่มการลงทุนในเทคโนโลยี AI อย่างมีนัยสำคัญ บริษัทให้เหตุผลว่า ‘การรักษาความเป็นผู้นำของอเมริกาในด้าน AI หมายถึงการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อแข่งขันกับ PRC และทรัพยากรที่ถูกยึดครอง’

OpenAI มองว่าการลงทุนนี้จะสร้างงาน กระตุ้นเศรษฐกิจในท้องถิ่น ปรับปรุงโครงข่ายพลังงานของประเทศให้ทันสมัย และส่งเสริม ‘แรงงานที่พร้อมสำหรับ AI’ บริษัทเชื่อว่าโครงสร้างพื้นฐาน AI ที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาความได้เปรียบในการแข่งขัน

การส่งออก ‘AI ประชาธิปไตย’

OpenAI ยังสนับสนุนให้มุ่งเน้นไปที่การส่งออก ‘AI ประชาธิปไตย’ ของอเมริกาเพื่อส่งเสริมการนำเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ไปใช้ทั่วโลก บริษัทเชื่อว่ากลยุทธ์นี้สามารถช่วยกำหนดภูมิทัศน์ระหว่างประเทศของการพัฒนาและการปรับใช้ AI

ในฐานะจุดเริ่มต้น OpenAI แนะนำว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ควรเปิดรับเครื่องมือ AI บริษัทชี้ไปที่ ChatGPT Gov ซึ่งเปิดตัวในเดือนมกราคม ซึ่งเป็น ChatGPT เวอร์ชันที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการใช้งานของรัฐบาล เป็นตัวอย่าง

ความท้าทาย DeepSeek R1

ข้อเสนอของ OpenAI กล่าวถึงการเกิดขึ้นของ DeepSeek R1 โดยตรง ซึ่งเป็นโมเดล AI ที่เพิ่งเปิดตัวโดยห้องปฏิบัติการขนาดเล็กของจีน DeepSeek R1 แซงหน้า ChatGPT ในด้านความนิยมใน Apple App Store ชั่วครู่ สร้างกระแสฮือฮาใน Silicon Valley และแม้กระทั่งทำให้หุ้นเทคโนโลยีลดลงชั่วคราว OpenAI มองว่า DeepSeek R1 เป็นตัวบ่งชี้ที่จับต้องได้ของช่องว่างที่แคบลงในความสามารถด้าน AI

‘ในขณะที่อเมริกายังคงเป็นผู้นำด้าน AI ในปัจจุบัน DeepSeek แสดงให้เห็นว่าความเป็นผู้นำของเราไม่กว้างและกำลังแคบลง’ บริษัทกล่าว โดยเน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของคำแนะนำ

ขยายประเด็นหลัก

การถกเถียงเกี่ยวกับ AI และลิขสิทธิ์ขยายออกไปนอกเหนือขอบเขตทางกฎหมายและการเมือง มันเจาะลึกเข้าไปในคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับความคิดสร้างสรรค์ ความเป็นเจ้าของ และอนาคตของการทำงานร่วมกันระหว่างมนุษย์และเครื่องจักร

ธรรมชาติของความคิดสร้างสรรค์ในยุค AI

ตามธรรมเนียมแล้ว กฎหมายลิขสิทธิ์ได้คุ้มครองงานต้นฉบับของผู้แต่ง โดยให้สิทธิ์แก่ผู้สร้างแต่เพียงผู้เดียวในผลงานของตน กรอบการทำงานนี้จูงใจให้เกิดความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรมโดยอนุญาตให้ผู้สร้างควบคุมและทำกำไรจากงานของตน อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของ AI ท้าทายรูปแบบดั้งเดิมนี้ โมเดล AI ซึ่งได้รับการฝึกฝนบนชุดข้อมูลขนาดใหญ่ของเนื้อหาที่มนุษย์สร้างขึ้น สามารถสร้างงานใหม่ที่อาจคล้ายคลึงหรือเหนือกว่าความสามารถของมนุษย์ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติของความคิดริเริ่มและความเป็นผู้แต่งในยุค AI

งานที่สร้างโดย AI เป็นต้นฉบับจริงหรือไม่ หรือเป็นเพียงผลงานที่ได้มาจากข้อมูลที่ได้รับการฝึกฝนมา? ใครควรเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในเนื้อหาที่สร้างโดย AI – ผู้พัฒนาโมเดล AI ผู้ใช้ที่ให้ข้อความแจ้ง หรือผู้สร้างข้อมูลต้นฉบับที่ใช้สำหรับการฝึกอบรม? คำถามเหล่านี้มีความซับซ้อนและไม่มีคำตอบที่ง่าย

ผลกระทบทางเศรษฐกิจของเนื้อหาที่สร้างโดย AI

การใช้ AI อย่างแพร่หลายในการสร้างเนื้อหามีผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ หากโมเดล AI สามารถสร้างเนื้อหาที่เทียบเคียงกับงานที่มนุษย์สร้างขึ้นได้ สิ่งนี้อาจส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมต่างๆ ตั้งแต่วารสารศาสตร์และความบันเทิงไปจนถึงศิลปะและการออกแบบ ผู้สร้างเนื้อหาอาจเผชิญกับการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจากทางเลือกที่สร้างโดย AI ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการดำรงชีวิตของพวกเขา

ในทางกลับกัน AI ยังสามารถสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจใหม่ๆ ได้อีกด้วย มันสามารถช่วยให้บุคคลและธุรกิจขนาดเล็กสร้างเนื้อหาคุณภาพสูงได้ง่ายขึ้นและราคาไม่แพง นอกจากนี้ยังสามารถนำไปสู่การพัฒนาเครื่องมือและบริการใหม่ๆ ที่ช่วยเพิ่มความคิดสร้างสรรค์และประสิทธิภาพการทำงานของมนุษย์

การสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมและการคุ้มครอง

ความท้าทายหลักอยู่ที่การสร้างสมดุลระหว่างการส่งเสริมนวัตกรรม AI และการปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างเนื้อหา กฎระเบียบด้านลิขสิทธิ์ที่เข้มงวดเกินไปอาจขัดขวางการพัฒนา AI ขัดขวางความก้าวหน้าในสาขาที่มีศักยภาพมหาศาล ในทางตรงกันข้าม การคุ้มครองเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ไม่เพียงพออาจบ่อนทำลายแรงจูงใจสำหรับความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ และนำไปสู่การลดลงของคุณภาพและความหลากหลายของเนื้อหาต้นฉบับ

การหาสมดุลที่เหมาะสมต้องพิจารณาปัจจัยต่างๆ อย่างรอบคอบ รวมถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ผลกระทบทางจริยธรรมของเนื้อหาที่สร้างโดย AI และผลกระทบทางสังคมในระยะยาวของแนวทางการกำกับดูแลที่แตกต่างกัน

แนวทางแก้ไขและแนวทางที่เป็นไปได้

มีการเสนอแนวทางแก้ไขและแนวทางที่เป็นไปได้หลายประการเพื่อจัดการกับความท้าทายของ AI และลิขสิทธิ์ ซึ่งรวมถึง:

• หลักการใช้งานที่เป็นธรรม (Fair Use Doctrine): การขยายหรือชี้แจงหลักการใช้งานที่เป็นธรรมเพื่อจัดการกับการฝึกอบรม AI โดยเฉพาะ การใช้งานที่เป็นธรรมอนุญาตให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างจำกัดเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การวิจารณ์ การแสดงความคิดเห็น การรายงานข่าว การสอน การศึกษา และการวิจัย การกำหนดขอบเขตของการใช้งานที่เป็นธรรมในบริบทของการฝึกอบรม AI เป็นสิ่งสำคัญ
• รูปแบบการให้สิทธิ์ใช้งาน (Licensing Models): การพัฒนารูปแบบการให้สิทธิ์ใช้งานที่อนุญาตให้ผู้พัฒนา AI เข้าถึงเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรมในขณะที่ให้ค่าตอบแทนแก่ผู้สร้าง ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการสร้างองค์กรจัดการสิทธิ์ร่วมกันหรือการสร้างข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ที่เป็นมาตรฐาน
• กลไกการเลือกไม่รับ (Opt-Out Mechanisms): การให้ผู้สร้างเนื้อหามีตัวเลือกในการเลือกไม่รับการใช้งานของตนสำหรับการฝึกอบรม AI สิ่งนี้จะทำให้ผู้สร้างสามารถควบคุมทรัพย์สินทางปัญญาของตนได้มากขึ้น
• การระบุแหล่งที่มาและความโปร่งใส (Attribution and Transparency): กำหนดให้ผู้พัฒนา AI เปิดเผยแหล่งที่มาของข้อมูลที่ใช้สำหรับการฝึกอบรมและระบุแหล่งที่มาของเนื้อหาที่สร้างโดย AI อย่างเหมาะสม สิ่งนี้จะช่วยเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบ
• แนวทางแก้ไขทางเทคโนโลยี (Technological Solutions): การสำรวจแนวทางแก้ไขทางเทคโนโลยี เช่น ลายน้ำหรือลายนิ้วมือดิจิทัล เพื่อติดตามการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรม AI และเพื่อระบุเนื้อหาที่สร้างโดย AI
• ความร่วมมือระหว่างประเทศ (International Cooperation): เนื่องจากการพัฒนา AI เป็นความพยายามระดับโลก ความร่วมมือระหว่างประเทศจึงมีความสำคัญในการจัดการกับความท้าทายด้านลิขสิทธิ์อย่างมีประสิทธิภาพ การประสานกฎหมายและข้อบังคับด้านลิขสิทธิ์ในเขตอำนาจศาลต่างๆ สามารถป้องกันความไม่แน่นอนทางกฎหมายและส่งเสริมสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันมากขึ้นสำหรับผู้พัฒนา AI

การถกเถียงเกี่ยวกับ AI และลิขสิทธิ์ยังคงดำเนินต่อไปและมีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว การหาแนวทางแก้ไขที่สร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรม การคุ้มครอง และข้อพิจารณาด้านจริยธรรมจะต้องมีการเจรจาอย่างต่อเนื่อง ความร่วมมือ และการปรับตัว การตัดสินใจในวันนี้จะกำหนดอนาคตของความคิดสร้างสรรค์ ความเป็นเจ้าของ และความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และเครื่องจักร