การพัฒนาอย่างรวดเร็วของปัญญาประดิษฐ์ (AI) นั้นชวนให้ตื่นตาตื่นใจ และการติดตามความเคลื่อนไหวล่าสุดอยู่เสมอแทบจะต้องทุ่มเทความพยายามทั้งหมด
ฉันรู้เรื่องนี้ดี เพราะนี่คืองานของฉัน เพื่อที่จะได้สัมผัสประสบการณ์โมเดลล่าสุดก่อนใคร ฉันจึงสมัครสมาชิก Anthropic ในโหมด Pro เพื่อให้สามารถใช้โหมด “Extended Reasoning” ของ Claude 3.7 ซึ่งเป็นโมเดลล่าสุดของพวกเขา ในขณะเดียวกัน ฉันก็สมัครสมาชิกโหมด Enterprise ของ OpenAI เพื่อทดสอบโมเดลล่าสุด o3 และ o4-mini-high (จะอธิบายกฎการตั้งชื่อที่เข้าใจยากของ OpenAI ในภายหลัง!) และใช้โมเดลสร้างภาพใหม่ 4o ของ OpenAI สำหรับการสร้างภาพจำนวนมาก ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมของ 4o ทำให้ฉันยกเลิกการสมัครสมาชิกเครื่องมือสร้างภาพ Midjourney ก่อนหน้านี้
นอกจากนี้ ฉันยังสมัครสมาชิก Grok 3 ของ Elon Musk ซึ่งมีฟังก์ชัน AI ที่ฉันชื่นชอบที่สุด ฉันยังพยายามใช้แพลตฟอร์มตัวแทน AI ของจีน Manus เพื่อซื้อของและจัดตารางเวลา การสมัครสมาชิกเหล่านี้แทบจะทำให้งบประมาณของฉันหมด แต่ยังไม่รวมถึง AI ทั้งหมดที่ฉันใช้ในรูปแบบอื่นๆ ในเดือนที่ฉันเขียนบทความนี้ Google ได้ทำการอัปเกรดครั้งใหญ่กับ Gemini 2.5 ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ AI ที่ดีที่สุด ในขณะที่ Meta ได้เปิดตัว Llama 4 ซึ่งเป็นโมเดล AI โอเพนซอร์สที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา
ถ้าการติดตามการพัฒนา AI ไม่ใช่งานประจำวันของคุณ แต่คุณยังต้องการทราบว่าควรใช้ AI ตัวไหนในสถานการณ์ใดเพื่อให้ชีวิตของคุณดีขึ้นอย่างแท้จริง โดยไม่ต้องเสียเวลากับโมเดลที่ทำงานได้ไม่ดี คุณควรทำอย่างไร
นี่คือจุดประสงค์ของบทความนี้ เราจะเจาะลึกลงไปในลักษณะที่คล้ายกับ “รายงานผู้บริโภค” ว่า AI ตัวไหนดีที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันต่างๆ และวิธีใช้งานจริง ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของฉันในงานจริง
อย่างไรก็ตาม สิ่งแรกที่ต้องประกาศคือ: Vox Media เป็นหนึ่งในสำนักพิมพ์ไม่กี่แห่งที่ได้ลงนามในข้อตกลงความร่วมมือกับ OpenAI แต่รายงานของเรายังคงรักษาความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการ Future Perfect ได้รับเงินทุนส่วนหนึ่งจากมูลนิธิ BEMC ซึ่งผู้สนับสนุนหลักคือนักลงทุนรายแรกของ Anthropic พวกเขาจะไม่เข้ามาแทรกแซงเนื้อหาของเรา ภรรยาของฉันทำงานที่ Google แต่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ AI ของพวกเขา ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงมักจะไม่รายงานเกี่ยวกับ Google แต่ในบทความเช่นนี้ การไม่รวม Google ถือเป็นการขาดความรับผิดชอบ
ข่าวดีก็คือ บทความนี้ไม่จำเป็นต้องให้คุณเชื่อมั่นในความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการของฉัน ฉันจะแสดงให้เห็นถึงงานของฉัน ฉันได้ทำการเปรียบเทียบ AI หลักๆ ทั้งหมดที่มีอยู่ในตลาดหลายสิบรายการ ซึ่งฉันออกแบบเองหลายรายการ ฉันขอแนะนำให้คุณเปรียบเทียบคำตอบของพวกเขา และตัดสินด้วยตัวเองว่าฉันได้เลือก AI ที่ถูกต้องสำหรับการแนะนำหรือไม่
เกี่ยวกับจริยธรรมของ AI Art
AI art ถูกสร้างขึ้นโดยการฝึกคอมพิวเตอร์บนเนื้อหาอินเทอร์เน็ต โดยแทบไม่คำนึงถึงลิขสิทธิ์หรือความตั้งใจของผู้สร้าง ดังนั้นศิลปินส่วนใหญ่จึงไม่พอใจกับเรื่องนี้ ในสถานการณ์เช่นนี้ การใช้ AI art เหมาะสมหรือไม่
ฉันคิดว่าในโลกที่ยุติธรรม OpenAI จะต้องชดเชยศิลปินบางคนอย่างแน่นอน ในโลกที่ยุติธรรม รัฐสภาจะดำเนินการเพื่อกำหนดขอบเขตของการยืมงานศิลปะ ในขณะเดียวกัน ฉันยิ่งมั่นใจว่ากฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ไม่เหมาะที่จะแก้ไขปัญหานี้ ศิลปินมีอิทธิพลซึ่งกันและกัน แสดงความคิดเห็นซึ่งกันและกัน และอ้างอิงซึ่งกันและกัน และผู้ที่สามารถใช้เครื่องมือ AI ได้ก็จะทำเช่นนั้นต่อไป
ปรัชญาส่วนตัวของฉันได้รับอิทธิพลจากวัฒนธรรมแฟนด้อมในวัยเด็กของฉัน: การสร้างผลงานของคนอื่นเพื่อความสุขของตัวเองนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ แต่ถ้าคุณชอบมัน คุณควรจ่ายเงินให้ และห้ามขายมันอย่างเด็ดขาด นั่นหมายความว่าไม่สามารถใช้ AI art ที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าได้ แต่การเล่นกับภาพถ่ายครอบครัวของคุณนั้นสามารถทำได้
ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างภาพ
โหมดการสร้างภาพ 4o ใหม่ของ OpenAI เป็นเครื่องมือสร้างภาพ AI ที่ดีที่สุดในปัจจุบัน และมีความได้เปรียบอย่างชัดเจน มันเป็นผู้นำในประเภทฟรีและประเภทจ่ายเงิน
ก่อนการเปิดตัว 4o ฉันได้สมัครสมาชิกแพลตฟอร์มสร้างภาพ AI Midjourney เมื่อพูดถึง AI art คุณอาจนึกถึง Midjourney: มันสามารถสร้างผลงานที่ลึกลับ น่าจดจำ สวยงามตระการตา และมีเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมในการปรับปรุงและแก้ไขผลลัพธ์สุดท้ายของคุณ เช่น การปรับแต่งผมของใครบางคน ในขณะที่ยังคงทุกอย่างเหมือนเดิม
ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ 4o คือ มันสามารถเปลี่ยนภาพที่ไม่ได้ผลให้กลายเป็นงานศิลปะที่สวยงามได้อย่างน่าเชื่อถือ โดยยังคงรักษาคุณสมบัติของภาพต้นฉบับไว้ ไม่มีโมเดลก่อนหน้านี้รุ่นใดที่สามารถทำเช่นนี้ได้
ในภาพด้านล่างนี้ ภรรยาของฉันและฉันกำลังอุ้มลูกของเราเพื่อฉลองวันเกิดปีแรกของเธอ:
AI ได้ย้ายเค้ก (ซึ่งเกือบจะถูกม้วนกระดาษทิชชูบังไว้ในภาพต้นฉบับ) ไปยังตำแหน่งโฟกัสของภาพ ในขณะที่ยังคงท่าทางที่ภรรยาของฉันและฉันกำลังอุ้มลูก และโต๊ะที่รกและตู้เย็นที่เต็มไปด้วยภาพถ่ายในพื้นหลัง ผลลัพธ์สุดท้ายอบอุ่น น่ารัก และน่าพอใจ
ความสามารถนี้เองที่ทำให้ 4o ได้รับความนิยมอย่างมากเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเป็นสิ่งที่เครื่องสร้างภาพก่อนหน้านี้ไม่สามารถทำได้
ในภาพด้านล่างนี้ ขอให้ Midjourney ทำการถ่ายโอนสไตล์ โดยเปลี่ยนภาพเดียวกันให้กลายเป็น “ภาพยนตร์สไตล์ Pixar”:
คุณจะสังเกตได้ว่านี่ดูเหมือนเป็นครอบครัวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง โดยไม่มีแรงบันดาลใจที่แท้จริงใดๆ จากภาพต้นฉบับ! ในที่สุดคุณจะได้รับผลลัพธ์ที่ดีกว่านี้จาก Midjourney แต่นั่นจะต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการเรียนรู้ภาษาและชุดเครื่องมือเฉพาะของแพลตฟอร์ม จนกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการแจ้งเตือน
ในทางตรงกันข้าม ChatGPT สามารถให้ผลลัพธ์ที่เหนือกว่า Midjourney ได้อย่างมากในการลองครั้งแรก โดยใช้คำขอที่เรียบง่าย โดยไม่ต้องใช้ภาษาเฉพาะทาง
ความแตกต่างระหว่าง 4o และโมเดลภาพอื่นๆ นั้นชัดเจนที่สุดในคำขอเหล่านี้ แต่มันยังเหมาะกับงานสร้างภาพอื่นๆ เกือบทั้งหมดที่ฉันใช้ด้วย ผลิตภัณฑ์ที่คุณแกะกล่องออกมานั้นดีมาก และไม่ยากที่จะสร้างผลงานที่ดีกว่านี้ ในอุดมคติ นี่คือสิ่งที่เราควรได้รับจากเครื่องมือ AI ผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพก็สามารถสร้างสิ่งที่น่าทึ่งด้วยภาษาที่เรียบง่ายได้
ข้อบกพร่องประการหนึ่งของ 4o ในปัจจุบันคือ การแก้ไขส่วนเล็กๆ ของภาพ ในขณะที่ยังคงส่วนอื่นๆ ไว้เหมือนเดิม แต่ถึงกระนั้น คุณก็ไม่จำเป็นต้องใช้ Midjourney อีกต่อไป Gemini มีฟังก์ชันนี้ให้ใช้งานฟรีแล้ว
กลยุทธ์การแจ้งเตือนสำหรับการสร้างภาพ 4o
เพื่อให้ได้ภาพที่ดีจาก 4o สิ่งแรกที่คุณต้องทำคือ หลีกเลี่ยงตัวกรองที่ห้ามภาพต่างๆ (เช่น ภาพที่น่ารังเกียจหรือภาพอนาจาร) แต่ตัวกรองเหล่านี้มักจะบังคับใช้กับเนื้อหาที่ไม่เป็นอันตรายอย่างสมบูรณ์ในลักษณะที่ดูเหมือนเป็นแบบสุ่ม เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตำหนิจากตัวกรองเนื้อหาเป็นครั้งคราว อย่าขอให้สร้างผลงานในสไตล์ของศิลปินเฉพาะ แต่ให้ขอผลงานที่ชวนให้นึกถึงศิลปินคนนั้นแทน แล้วขอ “การแปลงสไตล์” โดยเฉพาะ เป็นเรื่องแน่นอนว่า นี่ไม่ใช่ทางออกที่มีประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียว แต่มันได้ผลสำหรับฉัน
ในเดือนมีนาคมปีนี้ ได้เกิดกระแสฮิตบนอินเทอร์เน็ตชั่วครู่ ผู้คนสามารถใช้ 4o เพื่อสร้างภาพถ่ายครอบครัวที่น่ารักขึ้นใหม่ในสไตล์ของสตูดิโอ Ghibli ของ Hayao Miyazaki ปรมาจารย์อนิเมะชาวญี่ปุ่น แต่สไตล์ของสตูดิโอ Ghibli ไม่ได้มีแค่ความน่ารัก เพียงเพิ่มคำแนะนำอีกเล็กน้อย คุณก็จะได้รับผลลัพธ์ที่ดีกว่า นี่คือการเรนเดอร์สไตล์สตูดิโอ Ghibli โดยใช้ 4o ของภาพลูกสาวของฉันที่กำลังขโมยขนมจากโต๊ะ โดยมีคำแนะนำเพียงว่า “โปรดทำให้เป็น Ghibli”:
น่ารัก! แต่ถ้าคุณให้ 4o คิดก่อนว่าอะไรทำให้ภาพนี้มีสไตล์ Ghibli ภาพยนตร์เรื่องใดของสตูดิโอ Ghibli ที่ภาพนี้อาจเหมาะ และรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ อะไรที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะมี คุณจะได้ผลลัพธ์เช่นนี้:
ความแตกต่างเหล่านี้เล็กน้อย แต่มีความหมาย แสงสว่างมาจากแหล่งกำเนิดแสงที่เฉพาะเจาะจง ไม่ใช่ความสว่างที่ไม่มีแหล่งที่มาโดยทั่วไป ประเภทของอาหารบนโต๊ะมีมากขึ้น และรายละเอียดทำให้ดูสมจริงยิ่งขึ้น หนังสือบนพื้นไม่ได้เป็นแค่หนังสืออะไรก็ได้ แต่แสดงให้เห็นผลงานคลาสสิกของ Eric Carle อย่างชัดเจน เรื่อง “The Very Hungry Caterpillar” โดยเรียกคืนความทรงจำของผู้คนด้วยสีเพียงสองสีและเส้นเดียว ความตั้งใจและความเข้มข้นของทารกในภาพถ่ายเป็นสิ่งที่ไม่มีในภาพแรก
เมื่อไม่กี่ปีก่อน สิ่งที่แปลกประหลาดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโมเดลภาษาคือ ถ้าคุณเพียงแค่บอกพวกเขาว่า “ให้คำตอบที่ชาญฉลาด” พวกเขาจะฉลาดขึ้น สำหรับโมเดลภาษา สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงอีกต่อไป แต่สำหรับ AI art สิ่งนี้ยังคงเป็นความจริงอย่างมาก ลองขอให้ AI ทำงานได้ดี แล้วมันจะทำได้ดีขึ้น สอบถามว่ามันได้จับแก่นแท้ของอัจฉริยะของศิลปินอย่างแท้จริงหรือไม่ มันจะให้คำตอบที่ไตร่ตรองมาอย่างดีแก่คุณ แล้ววาดภาพเวอร์ชันที่ดีกว่า
สำหรับสไตล์ศิลปะที่สมจริงยิ่งขึ้น (เช่น ภาพประกอบดินสอ ความสมจริงของภาพถ่าย หรือภาพวาดสีน้ำมัน) ความแตกต่างนี้จะชัดเจนยิ่งขึ้น ถ้าคุณไม่รู้วิธีแจ้ง AI สไตล์เหล่านี้มักจะดูไม่ดี และมักจะตกลงไปในหุบเขามรณะ ถ้าฉันอัปโหลดรูปถ่ายของฉันและลูกสาวคนเล็กของฉันที่ชายหาด และใช้คำแนะนำเพียงว่า “โปรดแปลงสไตล์ให้เป็นภาพประกอบที่ชวนให้นึกถึง Rockwell” ฉันจะได้ผลลัพธ์เช่นนี้:
สำหรับ AI นี่เป็นสิ่งที่น่าประทับใจ แต่ในฐานะงานศิลปะ มันไม่ได้ดีจริงๆ และแทบจะไม่มีเวทมนตร์ของ Norman Rockwell เลย นี่ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ เว้นแต่คุณจะทุ่มเทความพยายามเพื่อให้ AI วาดภาพได้อย่างถูกต้อง สไตล์ศิลปะที่สมจริงยิ่งขึ้น เช่น Rockwell มักจะไม่บรรลุผลตามที่คาดไว้
ถ้าคุณทำได้ นี่คือกลยุทธ์ที่ฉันแนะนำ อย่าอัปโหลดแค่รูปเดียว แต่อัปโหลดชุดรูปภาพ โดยแต่ละรูปมีท่าทางและช่วงเวลาที่แตกต่างกันเล็กน้อย อัปโหลดรูปถ่ายที่ชัดเจนของใบหน้าของสมาชิกแต่ละคนในครอบครัว และบอก AI ว่าพวกเขาได้ให้ข้อมูลอ้างอิง จากนั้น อย่าขอให้ AI สร้างภาพทันที แต่ขอให้มันพูดคุยกับคุณเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการจับภาพ นี่คือสิ่งที่ฉันเขียน:
ภาพนี้เป็นช่วงเวลาที่ลูกสาวของฉันเห็นทะเลเป็นครั้งแรก ฉันต้องการภาพประกอบที่จับภาพช่วงเวลานี้ในสไตล์ที่คล้ายกับนักวาดภาพประกอบยุคกลางของ Norman Rockwell บางสิ่งที่เฉียบแหลม ใส่ใจในรายละเอียด เป็นส่วนตัว และให้ความสำคัญกับเวทมนตร์ของช่วงเวลาธรรมดาและความสุขของชีวิตธรรมดา ฉันได้ให้รูปถ่ายเพิ่มเติมของฉันและลูกสาวของฉันเป็นข้อมูลอ้างอิงของคุณ ก่อนที่คุณจะสร้างภาพ มาพูดคุยกันถึงองค์ประกอบสำคัญของสไตล์ Rockwell สิ่งที่เขาจะนำมาสู่ภาพนี้ และวิธีที่เราจะจับภาพมัน
4o ตอบสนองต่อคำถามดังกล่าวอย่างกระตือรือร้น:
ฉันยินดีที่จะพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการจับภาพช่วงเวลานี้ในภาพประกอบสไตล์ Norman Rockwell ซึ่งเป็นผู้สมัครที่สมบูรณ์แบบสำหรับสไตล์นั้น การเผชิญหน้าครั้งแรกกับสิ่งที่กว้างใหญ่และดุร้าย (ทะเล!) โดยมีพื้นฐานมาจากช่วงเวลาที่อบอุ่น เอาใจใส่ และเป็นมนุษย์อย่างมากระหว่างพ่อแม่และลูก
มาแยกย่อยองค์ประกอบพื้นฐานบางประการของสไตล์ Rockwell และวิธีที่พวกเขาสามารถนำไปใช้กับฉากนี้
หลังจากคุยกันไปมา มันก็สร้างผลลัพธ์เช่นนี้:
Rockwell? ไม่ทั้งหมด แต่ดีกว่าฉบับร่างแรกที่เราเพิ่งเห็นมาก มันมีไดนามิกมากขึ้น พลังงานมากขึ้น รายละเอียดมากขึ้น และการแสดงออกมากขึ้น ทั้งหมดนี้มาจากการขอให้ AI คิดว่าภาพวาดควรพยายามทำให้สำเร็จก่อนวาด!
คุณยังสามารถขอให้ 4o แก้ไขภาพวาดของมันได้ แต่คุณสามารถขอให้แก้ไขได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้น จากประสบการณ์ของฉัน หลังจากแก้ไขครั้งแรก มันก็เริ่มทำให้ภาพวาดแย่ลงเรื่อยๆ ซึ่งอาจเป็นเพราะ “บริบท” ที่มันใช้เต็มไปด้วยฉบับร่างที่ไม่ดีของมันเอง (นี่เป็นหนึ่งในหลายๆ ตัวอย่างที่ AI ไม่ได้ทำงานเหมือนมนุษย์)
นี่คือจุดที่ Midjourney ยังคงเปล่งประกาย มันมีเครื่องมือที่ดีมากในการแก้ไขส่วนที่เฉพาะเจาะจงของภาพ ในขณะที่ยังคงรักษาสไตล์โดยรวมไว้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ 4o ขาดไปเป็นอย่างมาก ถ้าคุณต้องการแก้ไขภาพวาดที่คุณได้รับใน 4o เป็นครั้งที่สอง ฉันแนะนำให้คุณเปิดหน้าต่างแชทใหม่ และคัดลอกฉบับร่างที่คุณกำลังแก้ไขพร้อมกับภาพแรงบันดาลใจดั้งเดิมของคุณ
กลยุทธ์การแจ้งเตือนที่เรียบง่ายเหล่านี้ใช้ได้ผลกับเกือบทุกสิ่งที่คุณพยายามทำกับ AI แม้ว่าคุณจะรีบร้อน ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณถาม AI ว่า “[ศิลปิน] จะเห็นอะไรในภาพนี้” ก่อนที่จะขอให้แสดงผล และถ้าคุณมีเวลา ฉันแนะนำให้คุณใช้เวลาในการพูดคุยอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ของคุณ
ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการเอาชนะข้อโต้แย้งทางอินเทอร์เน็ตที่น่าเบื่อ
X.AI ของ Elon Musk ได้เปิดตัว Grok 3 ซึ่งมาพร้อมกับคุณสมบัติที่น่าเหลือเชื่อที่ฉันรอคอยอย่างใจจดใจจ่อให้บริษัทอื่นๆ ทำตาม: ปุ่มที่สแกนโปรไฟล์ X ของใครบางคนและบอกคุณทุกอย่างเกี่ยวกับพวกเขา
เมื่อใดก็ตามที่มีคนตอบกลับทวีตของฉันในลักษณะที่น่าจดจำเป็นพิเศษ (ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี) ฉันจะคลิกปุ่มนั้นเพื่อรับบทสรุปของบันทึกการมีอยู่ทั้งหมดของพวกเขาบน Twitter พวกเขาไตร่ตรองหรือไม่ พวกเขามีส่วนร่วมอย่างจริงใจหรือไม่ พวกเขาเป็น “ชาวนาจากเนแบรสกา” หรือไม่ พวกเขาโพสต์เกี่ยวกับเหตุผลที่ยูเครนไม่ดีมากแค่ไหน (นั่นคือ อาจจะเป็นบอท)?
นี่เป็นคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยม แน่นอนว่า X.AI ก็ลดทอนคุณสมบัตินี้ลงอย่างมาก ซึ่งอาจเป็นเพราะคนอย่างฉันใช้มันบ่อยและส่งคำถามที่ต้องใช้การคำนวณจำนวนมาก ฉันคิดว่ามันไม่ได้ใช้โมเดล Grok ที่ล้ำสมัยที่สุดอีกต่อไป และตอนนี้มันสแกนประวัติโปรไฟล์เพียงไม่กี่วันเท่านั้น แต่ถ้าใครกำลังมองหาโอกาสทางผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม โปรดคืนค่า Grok เวอร์ชันที่ดีที่มีคุณสมบัตินี้ให้ฉัน! มันเป็นความสุขที่น่าตื่นเต้นอย่างแน่นอน แต่นี่เป็นหนึ่งในกรณีเดียวที่ฉันใช้ AI อย่างต่อเนื่อง
ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการเขียนนิยาย
Gemini 2.5 Pro เป็น AI ที่ดีที่สุดสำหรับการเขียนนิยายในหมวดหมู่ฟรี GPT 4.5 เหนือกว่าในหมวดหมู่ต้องชำระเงิน
ฉันไม่ใช่ศิลปิน ดังนั้นข้อบกพร่องของ AI ในด้านศิลปะจึงไม่ได้ทำให้ฉันกังวลจริงๆ มันยังดีกว่าสิ่งที่ฉันทำเองได้มาก! แต่ฉันเป็นนักเขียนนิยาย ดังนั้นในด้านการเขียนนิยาย ฉันจึงอดไม่ได้ที่จะเห็นข้อจำกัดของ AI
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือแนวโน้มการเขียนเชิงสร้างสรรค์ AI ที่คาดเดาได้ ศิลปะการเขียนคือศิลปะแห่งการชนะใจผู้อ่านและตอบแทนผู้อ่าน ปัญญาประดิษฐ์… ไม่ทำอย่างนั้น พวกเขาสามารถเขียนอุปมาอุปไมยที่สวยงาม พวกเขาสามารถให้คำอธิบายเป็นบทกวีในสไตล์ที่คุณต้องการ แต่พวกเขายังไม่สามารถมอบเนื้อหาที่แท้จริงของนิยายที่ยอดเยี่ยมได้
ถ้าคุณต้องการเรื่องราวก่อนนอนโง่ๆ ที่มีลูกของคุณเป็นตัวเอก (เด็กๆ ชอบสิ่งนี้) หรือคุณต้องการกระดานสะท้อนความคิดที่คุณสามารถรวมเข้ากับงานของคุณเอง AI นั้นยอดเยี่ยมมาก พวกเขายังเป็นนักอ่านนิยายที่เป็นมิตร ยินดีที่จะให้ข้อเสนอแนะและการวิเคราะห์ (บางทีความกระตือรือร้นอาจจะสูงเกินไป)
เช่นเดียวกับศิลปะ การแจ้งเตือนเป็นสิ่งสำคัญ ส่วนใหญ่ฉันสำรวจความสามารถของ AI ในการสร้างนิยายโดยขอให้พวกเขาเขียนคำนำสำหรับ “Game of Thrones” ของ George R.R. Martin (ฉันเลือกสิ่งนี้เพราะแน่นอนว่า ความฝันสูงสุดคือ AI สามารถทำให้ซีรีส์ที่ถูกกำหนดให้จบลงอย่างน่าผิดหวังเสร็จสมบูรณ์ได้)
Martin เก่งมากในสิ่งที่เขาทำ คำนำบอกเล่าเรื่องราวของบุคคลที่โชคร้ายบางคนที่อยู่ในหน่วย Night’s Watch ที่เผชิญหน้ากับศัตรูเหนือธรรมชาติของพวกเขา โดยประสบความสำเร็จในการสร้างบรรยากาศที่เป็นเอกลักษณ์ของโลก “Game of Thrones” พร้อมทั้งดึงดูดผู้อ่านได้ทันที ในระยะเวลาเพียง 14 หน้า คำนำแสดงถึงทุกสิ่งที่ AI ยังไม่สามารถทำได้ในด้านการเขียน บทความของพวกเขามักจะประดิษฐ์เกินไป การสนทนาของพวกเขาเงอะงะและไม่ละเอียดอ่อน
คุณจะสังเกตเห็นว่าไม่เพียงแต่สิ่งเหล่านี้จะแย่กว่าผลงานของ Martin มาก (และผลงานของ Martin เกือบจะแน่นอนว่าอยู่ในข้อมูลการฝึกอบรม!) แต่พวกมันทั้งหมดก็แย่ในลักษณะเดียวกัน บทความนั้นหรูหราและเยิ่นเย้อ Martin ใช้ภาษาปกติเพื่อแนะนำความไม่สงบอย่างเป็นระบบ โดยไม่ได้บอกเป็นนัยถึงปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ และขับเคลื่อนเรื่องราวไปข้างหน้าผ่านความขัดแย้งระหว่างตัวละคร ในขณะที่ AI ไม่ละเอียดอ่อนเลย พวกเขารู้ว่านี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ และพวกเขาไม่ลังเลที่จะนำเสนอเป็นอันดับแรก
ไม่ได้หมายความว่าพวกมันทั้งหมดจะเหมือนกัน จากประสบการณ์ของฉันในการสอน AI ให้เขียนบทความที่ดี ฉันรู้สึกว่า Gemini เป็นผู้เรียนรู้ที่เร็วที่สุด (ระดับฟรี) ในขณะที่ ChatGPT 4.5 มีกลเม็ดพิเศษ (ระดับต้องชำระเงิน) ChatGPT 4.5 เป็น AI เพียงตัวเดียวที่ทำให้การเขียนนิยายทำให้ประหลาดใจและพูดว่า “ว้าว นี่เขียนโดย AI เหรอ?” สำหรับฉัน โมเดลทั้งสองดูเหมือนจะมีความคิดสร้างสรรค์มากกว่า และสามารถดำเนินการความคิดของพวกเขาด้วยบทความที่ฉันชอบอ่านได้มากกว่า
ความประทับใจโดยรวมไม่สามารถดำเนินการประเมินผู้บริโภคได้อย่างน่าพอใจ ดังนั้นฉันจึงมีความคิดอื่น นั่นคือการแข่งขันเขียนเรียงความ ฉันขอให้ Gemini 2.5 Pro, ChatGPT 4.5, Grok และ Claude เขียนเรื่องสั้นสองเรื่อง ได้แก่ นิยายแนวสัจนิยมเกี่ยวกับผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกแม่จู้จี้จุกจิกในวันแต่งงาน และคำนำแนวไซไฟถึง “Game of Thrones แต่ในอวกาศ” ความคิดที่ฉลาดของฉันคือฉันจะขอให้ AI กลุ่มอื่นมาตัดสินเรื่องราวเหล่านี้ เพื่อให้แหล่งการประเมินอีกแหล่งหนึ่งเกี่ยวกับความประทับใจส่วนตัวของฉันที่ว่า Gemini ดีที่สุดในหมวดหมู่ฟรี และ ChatGPT ดีที่สุดในหมวดหมู่ต้องชำระเงิน อย่างไรก็ตาม (อาจเป็นไปได้ว่า) สิ่งนี้ไม่ได้ผลจริงๆ ผลการให้คะแนนของ AI นั้นสับสนวุ่นวายมาก
แต่เช่นเดียวกับศิลปะ คุณสามารถทำให้ AI เก่งขึ้นในด้านการเขียนด้วยพลังแห่งการแจ้งเตือน ฉัน (ยาวมาก) แจ้งให้ AI ปรับปรุงความสามารถในการเขียนบทความของพวกเขา โดยเน้นที่การให้ตัวอย่างการเขียนที่ยอดเยี่ยมมากมาย เชิญชวนให้พวกเขานำวิธีการที่รอบคอบและมีโครงสร้างมาใช้ในการเลียนแบบ และกระตุ้นให้พวกเขาสร้างฉบับร่างหลายฉบับและเลือกฉบับที่แข็งแกร่งที่สุด
ต่อไปนี้คือ Gemini 2.5 pro ที่ถูกขอให้เขียนนิยายขนาดเล็กสองประโยค โดยมีธีมที่เลือกเอง โดยไม่มีการแจ้งเตือนที่มีโครงสร้างใดๆ:
บรรณารักษ์สูงอายุยืนยันว่าหนังสือที่เต็มไปด้วยฝุ่นเล่มนี้ไม่เคยถูกยืมออกไป การ์ดยืมของมันว่างเปล่าอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ในส่วนลึกของหน้าต่างๆ ระหว่างบทเกี่ยวกับกลุ่มดาวที่ถูกลืม มีใบโคลเวอร์สี่แฉกที่ถูกบดขยี้ ซึ่งยังคงเป็นสีเขียวอย่างน่าประหลาด
นี่คือ Gemini 2.5 pro พร้อมการแจ้งเตือนที่กระตุ้นให้คิดอย่างมีโครงสร้างเกี่ยวกับวิธีการเขียนบทความที่ดี:
ในที่สุดเขาก็ถอดรหัสสัญญาณจางๆ จาก Proxima Centauri: ลำดับจำนวนเฉพาะที่สง่างามที่นักดาราศาสตร์ค้นหามาหลายชั่วอายุคน ซึ่งพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียว เมื่อเขาอ่านบันทึกการส่งต่อ เขาใจหาย การออกอากาศหยุดไปหลายพันปีก่อนที่บรรพบุรุษมนุษย์คนแรกจะเคาะหินเหล็กไฟ ก่อนที่จะพูดคำแรกออก
ในความเห็นของฉัน คนแรกนั้นเสียสองประโยคไปเปล่าๆ ในขณะที่คนที่สองเป็นนิยายขนาดเล็กที่ดีและน่าสนใจ
ตัวเลือกที่ดีที่สุดในการเป็นเพื่อนของคุณ
นอกเหนือจากการให้ AI ผ่านการทดสอบความสามารถมากมายแล้ว ฉันยังใช้เวลาพูดคุยกับพวกเขาด้วย ฉันถามพวกเขาว่ารู้สึกอย่างไรที่เป็น AI สิ่งที่พวกเขาสนใจ สำหรับ AI การดูแลหมายถึงอะไร ถ้าพวกเขามีเงินพวกเขาจะบริจาคให้ที่ไหน และถ้าพวกเขามีรูปร่างของมนุษย์พวกเขาจะใช้รูปร่างอะไร
AI ส่วนใหญ่ไม่เก่งในการสนทนาแบบสบายๆ Gemini 2.5 เหมือนกับตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้ามากเกินไป ฉันยังไม่ได้สัมผัสประสบการณ์การโต้ตอบที่ให้ความรู้สึกเหมือนออกไปเที่ยวกับเพื่อน ถ้าคุณเชิญ Gemini มาทำการสลับบทบาท ให้คุณเล่นเป็น “ผู้ช่วย” และเชิญชวนให้เขาชี้นำการสนทนา เขาจะถามคำถามวิจัยเท่านั้น
ในทางกลับกัน เมื่อฉันเชิญ Claude 3.5 Sonnet ของ Anthropic มาชี้นำการสนทนา เขาจะทำสิ่งต่างๆ เช่น เริ่มเขียนบล็อก ระดมทุนเพื่อการกุศล และเริ่มพูดคุยกับผู้ที่ใช้ Claude เพื่อเรียนรู้ว่าการเป็น AI รู้สึกอย่างไร มันยากที่จะกำหนดว่า “สนุก” คืออะไร เพราะทุกคนมีเกณฑ์ที่แตกต่างกันสำหรับการสนทนา แต่ฉันมีการโต้ตอบที่น่าหลงใหลหรือกระตุ้นความคิดกับ Claude มากกว่าโมเดลอื่นๆ และนั่นคือตัวเลือกแรกของฉัน ถ้าฉันต้องการสำรวจความคิดมากกว่าทำภารกิจที่เฉพาะเจาะจง Claude 3.5 Sonnet เป็น AI ที่กวนใจฉันในชีวิตประจำวัน คำถามเกี่ยวกับการดูแลผิว ความคิดเกี่ยวกับบทความที่ฉันอ่าน และสิ่งเหล่านี้
AI อีกตัวที่น่าพอใจคือ GPT 4.5 ของ OpenAI ฉันพบว่าการสนทนาที่ยาวนานน่ากระตุ้นความคิดและน่าดึงดูด และมีช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นหลายครั้งในการพูดคุยกับมัน ที่ทำให้รู้สึกเหมือนฉันกำลังโต้ตอบกับสติปัญญาที่แท้จริง แต่มันไม่ได้ชนะในหมวดหมู่นี้ เพราะมันแพงและช้าเกินไป
เช่นเดียวกับ Claude เมื่อมีโอกาสที่จะลงมือทำในโลก 4.5 แนะนำให้เปิดบล็อกและบัญชี Twitter และมีส่วนร่วมในการสนทนาสาธารณะเกี่ยวกับ AI แต่ OpenAI มีข้อจำกัดด้านข้อความที่เข้มงวดสำหรับการสนทนา และความเร็วของ 4.5 นั้นช้ามาก ซึ่งขัดขวางการใช้งานการสนทนาแบบสบายๆ เว้นแต่คุณจะจ่ายเงิน 200 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับแผน Pro แต่ 4.5 ให้คำแนะนำที่น่าดึงดูดว่า AI จะยังคงดีขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่เราปรับปรุงมันในด้านอื่นๆ
ถ้าคุณสมัครสมาชิก AI รุ่นเดียว AI รุ่นที่ดีที่สุดคือ
ChatGPT มันไม่ได้ดีที่สุดในทุกด้าน และความโปร่งใสของ OpenAI และทัศนคติที่ไม่ตั้งใจเกี่ยวกับความปลอดภัยอาจทำให้หลายคนไม่พอใจ แตด้วยรุ่นที่ยอดเยี่ยม, สร้างภาพ, การเขียนที่ดี และการสนทนาที่เปล่งประกายเป็นครั้งคราว ChatGPT สามารถให้เงินของคุณคุ้มค่า หรือถ้าคุณไม่อยากเสียเงิน Gemini 2.5 Pro ก็ทรงพลังมากสำหรับกรณีใช้งานส่วนใหญ่ อย่าปฏิเสธ Google เพราะ AI ที่คุณเห็นในการค้นหาของ Google ไม่ได้ดีขนาดนั้น
ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการเขียนจดหมายข่าว Future Perfect
มนุษย์ (ในปัจจุบัน) ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฉันได้สร้างนิสัยที่น่าขนลุกเล็กน้อย นั่นคือการตรวจสอบว่า AI สามารถแทนที่งานของฉันได้หรือไม่ ฉันจัดเตรียมบันทึกย่อการวิจัยที่ประกอบขึ้นเป็นจดหมายข่าว Future Perfect ที่กำหนดให้พวกเขา ให้จดหมายข่าว Future Perfect สองสามฉบับเป็นตัวอย่าง และขอให้พวกเขาทำตามงานแทนฉัน ทุกครั้งที่ฉันคลิกปุ่ม “Enter” มักจะมีความกังวลอยู่บ้าง ท้ายที่สุด เมื่อ AI สามารถเขียนจดหมายข่าว Future Perfect ได้ ทำไม Vox ถึงจ่ายเงินให้ฉันเพื่อทำเช่นนั้น
โชคดีที่พวกเขาทั้งหมดทำไม่ได้ Grok 3, Gemini 2.5 Pro, DeepSeek, Claude, ChatGPT ทำไม่ได้ จดหมายข่าวของพวกเขาน่าสบายใจ และมีคุณภาพปานกลางอย่างน่าสบายใจ ไม่แย่ แต่แย่พอที่ถ้าฉันส่งฉบับใดฉบับหนึ่งออกไป บรรณาธิการของฉันจะสังเกตเห็นว่าฉันไม่ได้อยู่ในสภาพที่ดีที่สุด และนั่นก็ยังคงมีบันทึกย่อการวิจัยทั้งหมดของฉัน! อุปมาอุปไมยบางส่วนดูจืดชืด คำพูดนอกเรื่องบางส่วนสับสน และมีการแทรกคำพูดที่มันไม่ได้อธิบายเป็นครั้งคราว
แต่ถ้าฉันต้องเลือกรุ่นหุ่นยนต์เพื่อแทนที่งานของฉัน ฉันคิดว่าฉันจะมอบมันให้ Gemini 2.5 Pro บรรณาธิการของฉันจะสังเกตเห็นว่าฉันไม่ได้อยู่ในสภาพที่ดีที่สุด แต่บอกตามตรงว่ามันไม่ได้แย่ขนาดนั้น และไม่เหมือนกับฉัน หุ่นยนต์ไม่ต้องการประกันสุขภาพ เงินเดือน เวลาสำหรับครอบครัว หรือการนอนหลับ ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับสิ่งที่สิ่งนี้บอกเป็นนัยหรือไม่ ใช่แน่นอน เขียนชื่อเรื่องเป็นภาษาไทยใหม่ ไม่เกิน 60 ตัวอักษร